Поговорим о конституции, половой

Привожу цитаты из книги, которую предлагаю обсудить.
"Половая конституция человека очень устойчива и не меняется с течением жизни (хотя возрастные изменения частоты половых актов и эксцесса существуют, но эти изменения происходят для каждого типа половой конституции параллельно). Она не развивается ни тренировкой, ни знаниями о половой жизни, ни чем-либо иным - это просто способность человека, как способность писать стихи, сочинять музыку и т.п. Можно изучить теорию стиха, музыкальную гармонию и композицию, но если Бог не послал талант, то ничего не получится. Так и в половой жизни: можно изучить “Кама-Сутру”, разнообразить половые акты, но если человек способен только к определённому их количеству, то большего количества он “не потянет”, а при меньшем - будет мучиться.
Очевидно, что ужиться двум супругам со смежной половой конституцией нелегко, а с крайними - практически невозможно. Отсюда - важность учета половой конституции при подборе половых партнеров. И чрезвычайная важность, если это касается намерения заключить брак и на всю жизнь соединить свою судьбу с другим человеком. А чтобы учитывать половую конституцию, нужно знать, как ее определять."
Психология тут не поможет, похоже. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7792.html
Ну и для самых продвинутых читателей - тест на ранговый потенциал https://banktestov.ru/test/34071

Flex50,
Выскажу лично своё мнение. В ранговую теорию я особо не вникал никогда. "Ранги", "примативность" для меня просто слова. Мне понравилась формулировка Ванталы, есть такой МД-блогер на ютубе. Он как-то "обзывает" ОМП, уже не помню как и делит их на 2 категории. 1-я. Это мужчины пользующиеся успехом у баб и тщательно подбирающие самку для производства своего потомства. Такие ОМП всегда желают и как правило участвуют в воспитании своих "наследников", ответственно относясь к их судьбе. И как следствие принципиально относящиеся к моральному облику бабы - делание детей "порванке" исключено. Девственность - одно из необходимых условий, предъявляемое таким мужчиной будущей матери его детей. И 2-я категория. Это ОМП, особым успехом у баб не пользующиеся. И считающие, что главная их задача просто максимально "распространить" свои гены, от любой ОЖП, совершенно не заботясь о своём потомстве. Посему они оплодотворяют любую шлюху, которая на это согласится. Вантала говорит об этом более красивше, но думаю суть я уловил правильно. Себя я отношу к первой категории. Особо не припомню случая, что бы мне отказала баба, которая мне понравилась. Девственность будущей жены и матери моих детей априори считал необходимым условием. Всегда считал важным, кто будет "воспитывать" моё потомство, где оно будет расти и каким вырастет. Посему на десятки предложений от баб, просящих меня "сделать им ребёнка без обязательств", всегда отвечал отказом, принципиально не желая плодить преступников и блядей. Тем не менее я понимаю, что есть мужчины, у которых совсем плохо с ОЖП, в силу разных причин, поэтому не особо влезаю в споры, касательно всяких "миспов", "сепараций" и прочего, считая, что жизнь надо строить с максимальным комфортом для себя. Именно понимание того, что все мы разные и не даёт мне просто назвать все эти "ранговые теории" абсолютной фуйнёй. Но тем не менее их значение для человеческого социума считаю сильно преувеличенными. ИМХО.

Вполне возможно, вы правы. Однако тема собственно не об этом, а о половой конституции. Которая является частью человека, определяет его здоровье, силу и по версии автора книги, даже продолжительность жизни. Как вы к этому относитесь? Опять же цитат много не приводил, однако автор приводит признаки сильной и слабой половой конституции у мужиков и теток. Тоже интересно ваше мнение.
Еще цитата
"При этом, не играет роли, каким образом достигается оргазм: естественным половым (с партнёром), самоудовлетворением, перекрёстным удовлетворением (без полового акта) или еще каким-либо (например, непроизвольно во сне). Главное, чтобы сексуальное действо было завершено оргазмом. Без оргазма, увы, действо не засчитывается.

В определении типа половой конституции мы будем пользоваться двумя показателями:

а) регулярная половая активность – средняя частота законченных половых актов, которую человек может поддерживать длительное время (при стабильной половой жизни);

б) эксцесс – максимальное количество законченных половых актов, которые человек когда-либо провел за одни сутки.

Ну и в соответствии с этими двумя показателями различают: слабый, средний и сильный типы половой конституции

Типы половой конституции человека

Критерий Регулярная половая активность
Эксцесс

Слабая 1-2 раза в неделю 3-4

Средняя через день 6-8

Сильная 1-2 раза в день 9-12

Конечно, это деление во многом условно, так как люди с сильной половой конституцией могут получать в день и больше 12 оргазмов, а люди со слабой и двух оргазмов в день могли никогда не иметь. Но тем не менее, такое деление способно дать определенные ориентиры.
Особо учитывая такой момент, что типы половой конституции человека очень устойчивы и практически не меняются с течением жизни. Хотя с возрастом возможны изменения частоты половых актов и эксцесса, но эти изменения происходят для каждого типа половой конституции параллельно".

Flex50,
Выскажу снова своё личное мнение. Проголосовал за 4 пункт. Я честно признался, что никогда шибко не вникал ни в "ранговость", ни в "примативность", однако из личных наблюдений считаю, что на ранговость половая конституция не влияет, а на примативность может и оказывать влияние. К примеру не раз доводилось слышать от баб, что она текла от "высокорангового" ОМП, хотя в постели с её слов он "ничего особенного не представлял". Типа "палку за ночь" и на боковую. Тем не менее она была с ним, пока он её сам не бросал. Другие ОЖП наоборот говорили, что у них были любовники "просто супер", были готовы "обхаживать по 5 раз за ночь" и доставлять "райское наслаждение", но бабо от него не текла, по причине "омежности" ОМП. И сливалась от мужчины сама. На основании чего я и сделал вывод, что половая конституция может оказывать влияние на "примативность", но решающей роли в этом не играет. ИМХО.

Счастливчик.
Я наоборот не припомню случая чтобы мне дала баба которая понравилась.
Всегда приходилось сексить тех кто согласен...и то нечасто

Aristotel,
Камрад, к сожалению это не зависит от нас. Как в том анекдоте "просто повезло". Посему я никогда и не лезу особенно с критикой того, или иного взгляда на МПО. Считаю, что каждый "крутится" в этом сообразно своим "возможностям".

Именно за это я вас уважаю в отличие от некоторых половых хвастунов,норовящих унизить неуспешных у ОЖП мужчин

Aristotel,
Искренне и взаимно, камрад!

Харизма треба т.е.харя широкая и небритая

У меня не встал на 40-летнюю бабу недавно.

Не удивительно после 16летней то.

Возраст никто не отменял, Аристотель как обычно прав.

Баян,

Может ты ее просто не хотел, а просто надо было? :)

Ранговость имеет место быть. Пиримативнасть - фуйня. Но с половой конституцией всё это не связано вообще

Примативность - это история про степень развития коры головного мозга. Чем слабее развитие этой коры, тем выше примативность. Половая конституция это про совсем другие органы Могу судить по себе любимому, тестостерон на верхних границах нормы, примативность при этом мизерная.

Хоть кто-то ответил по теме, а тема интересная. Очень возможно, что вы правы. Хотя с трудом представляю себе слабого и толстого ВП со слабой половой конституцией, который является кумиром всех теток по Аэртусу.