Беседы с кавказцами

Хочу сразу обратить внимание, что я не пиарю Диманыча, просто на ресурсе тема кавказских мужчин и их поведение в МПО поднималась камрадами неоднократно. Одни приводили их в качестве примера, другие наоборот рассказывали, что горцы только и мечтают о светлом "толерастическом завтра", с повальным промискуитетом, "свадьбами" педерастов и "родителями 1 и 2". Как по мне, ролики заслуживают внимание даже тем, что собеседниками Диманыча являются рядовые кавказские обыватели, а не скажем те же исламские проповедники, которые на пропаганде "собаку съели". Вопросы он задаёт вполне себе актуальные. В том числе и об отношении кавказцев к куколдам, "вырастивших" своих дочерей конченными бл...дями, и об отношении тех же кавказцев к чмошникам, пошедшими с этими бл...дями "под венец" и живущими с ними в "законном браке". Рекомендую.
Беседа с дагестанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=DjZOpVeOWCE
Беседа с азербайджанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=P-UAVLlHQhc
Беседа с чеченцем:
https://www.youtube.com/watch?v=fNTnl4LC9ZU
Так же считаю заслуживающей внимания камрадов беседу Диманыча с Русланом Дягилевым:
https://www.youtube.com/watch?v=f3okyi8VLsw
Обратил внимание, что схож с Диманычем в одном - ещё с юности, не шибко обученный житейским премудростям, уже понимал, что "прогнило что-то в датском королевстве". Помнится уже в 7-м классе вверг учителя истории в ступор вопросом: "Если у нас так всё хорошо, а на Западе так плохо, то почему никто оттуда не едет к нам, а нас не выпускают туда, что бы мы лично убедились в тамошнем "загнивании?" Благо тогдашний директор моей школы был Человеком с большой буквы. Фронтовик, прошедший войну и имевший не одну награду. Посему до "исключения" не дошло, но одну мысль он до меня донёс: "Ты умный парень и тебе надо запомнить, что в нашей стране не всегда надо озвучивать свои мысли, какими бы правильными ты их не считал." По малолетству, мне было непонятно, для чего большевики после захвата власти провели в стране "культурный геноцид". Повзрослев я понял, что им не нужны были люди. Потому что люди никогда не захотят жить в блудняке и не смирятся с беспределом. А скот - запросто. Скот готов "хавать" всё что угодно. Это всё к вопросу о той же отрицательной селекции. К чему вся эта предыстория? А к тому, что у того же Диманыча я нашёл ролик с типичной "совковой семьёй":
https://www.youtube.com/watch?v=RVHVuuk7vNE
Классический бабораб со своей свиноматкой. До тошноты. Ну и там же очередной куколд:
https://www.youtube.com/watch?v=LETxD1zan90
Вобщем будет время, камрады, рекомендую к просмотру.

Никто не отрицает, что многие проблемы, которые они отвечают - есть (а некоторые - не проблемы). Вот решения, которые они предлагают, - неверные и ничуть не лучше проблем (может, даже хуже).


А нету единой общественной морали.
Для дегенерата Халезова если баба трахается до свадьбы - это плохо и мерзко, для меня - норма, зато для меня плохо и мерзко призывать к смертной казни или публичному унижению мужчины за то, что тот бабу трахнул, даже если та - девственница, а для него это норма. Какая из моралей лучше?


Ну, хорошо, если так.
Они всех бы устроили. Но вышеуказанные люди создают идеологию, которая, якобы, за права мужчин, а на деле они прикрываются правами мужчин, чтобы толкать идейки, которые ничего мужчинам не принесут, кроме боли и горя. По мне, так это лицемерие и подлость.

El Gato,
Кстати, прикол: именно блядская атмосфера помогла мне найти годную бабу.
Вот иду я по городу, вижу сидит баба симпатичная на лестнице универа, в планшет уткнулась - подошел, познакомился. Уже несколько лет затеваю.
Смог бы я познакомиться с ней, если бы не блядская атмосфера? Нет, не смог бы, т.к. это было бы неприлично.

Ну что ж, я вступил в новый класс персонажей Теперь я - дегенерат. Просто по той причине, что не хочу иметь детей с подъездными порванками. Или жигулевскими порванками. Да даже с мерседесовскими порванками. БУ есть БУ. Нравится - ешьте, я пока что пас. Припрет - придется самому есть. (надеюсь нет)


О каких идеях речь?


Смогли бы познакомиться с другой, не менее годной. Блядская атмосфера она отрезвляет некоторых персонажей. А что насчет прав - так они всегда бок о бок с обязанностями. Если хочешь править - то нужно править. Назвался груздем - лезь в кузов. Всю жизнь в брачном договоре не прописать, увы.

Тот же Халезов, названный дегенератом, вполне конкретно объяснил. что блядь и целка - это понятия вообще ортогональные, и с ним я полностью согласен. Ибо целковость наших девиц не отменяет того, что они конченные бляди. Я постепенно теряю из виду предмет спора. И слово свадьба, фраза заключения брака давайте заменим тупо на половой секс. Случился - баба в собственности, если она не общественная давалка и не проститука. Недавалка и непроститутка - однозначно девственница. Если уже нет - значит жена, если нет - значит отказная жена, по известным причинам.

Ну, дегенерат вышеуказанный дядя далеко не по причине своего крена на девственницах (это надо так замкнуть - мужчин ради них притеснять и убивать готов).


Никогда не понимал, почему просто трахнуть бабу с опытом - не зашквар, а затевать с ней длительные отношения - зашквар.


Да вы сами, думаю, знаете.


Хз, как, где, и смог бы. А так - смог. Факт.


Не всегда, не везде. Ну и все это дело должно быть добровольным - это основное право.


Чем?


Это все влажные фантазии.

Трахать ее можно сколько угодно, не детей с ней иметь не стоит. Парашницы - плохой пример для дочерей и сыновей. Проверено.


Тем, что русские бабы - целки уже бляди. После лишения девственности они просто становятся блядями-порванками. Усе. Ранее было грамотное слово - целомудрие, в противовес блядству. Точно так же как девственность-недевственность. Это ортогональные понятия. Порванка может не быть блядью, фокус? Отнюдь.


Я не фантазирую. А говорю а правовом поле, например. Мы с вами смотрим на вещи по-разному. баба - это не мужчина. Для них в массе нет такого понятия как правовое поле. У них мозгов то в общей массе нет, не к чему апеллировать. Так что сделать из бабы полноправного ответственного члена общества - это влажные фантазии. И это доказано много раз. Только почему-то молчок об этом последнее время.

А чем отличие детей от недевственницы от детей от девственницы? Вон, камрад Киа вообще жалеет, что у него жена девственница.
Высер Халезова - как раз-таки типичные рассуждения дегенерата: берем какую-нибудь вещь, которой занимается множество людей, говорим, что это - зашквар, и уже не таким дегенератом, вроде как, выглядим (по крайней мере, в своим глазах).


Да все бабы бляди. Нет никаких "целомудренных". Есть бляди, которых кто-то трахнул, а есть - которых еще нет.


Оно есть для всех. То, что к бабам его не применяют - это другое дело.
Кстати, в "светлом мире" Халезова - тоже мужчины за баб отвечают.


Это ошибка - мозгов у них достаточно. Больше, чем у большинства последователей ООН и Халезова.
Странно, что вы, человек не глупый, на эти высеры повелись. Меня, кстати, это искренне удивляет, реально.
Я так последний раз удивлялся, когда встретил кандидата биологических наук, которому фильм "Горько" нравится.

Ну не то, чтобы жалею. Просто в тот момент хотелось совсем другого.
А так, в целом, безразлично отношусь.
Опыт как делать хорошо мужчине можно получить только пожив с мущиной. Если мы хотим ласковую женщину, а не кота в мешке.

Если их нет у вас, то не значит, что нет совсем. Я знаю о чем говорю. Писать долго да и не хочется в общем формате дискутировать. Посему отсылаю к Халезову и Новоселову. Там все прописано по этому поводу.


Я не повелся на эти высеры. просто смотрю со своей колокольни. С нее так же видать, что у большинства мужчин этих самых так же недостаток. Но даже простенький мужчинка обладает кучей навыков, которыми среднестатистическая баба не обладает от слова совсем - ибо тупица. Об этом я упоминал в своем первом посте на сайте - "Мрак у основания пирамиды".


Примерно так. С незначительными ограничениями.


Не так. Берем какую-нибудь вещь, которой в массе своей человечество не занималось, ибо зашквар. Делаем из нее норму морального толка или правового - и получаем незашквар. Тут возникает какой-то перец, из тех, кто еще курил старые петроглифы и говорит - все-таки зашквар. Но общество орет, что он дегенерат. Все исторические процессы на этом строены. Все революции так делали. Подведи теоретическую базу и будешь прав. Особенно, если британские австралопитеки на твоей стороне.

Я себе сам таких делал. Пару раз было - объясняешь ей что и как - и все. В одном случае объяснять даже не надо было. У меня такое впечатление, что она была тайкой. Не смела красть у меня удовольствие, готовила, чистила ботинки и становилась в позу по первому намеку. Ну бля, богатый тоже у меня опыт, весь тут не расскажешь.

Сразу оговорюсь, что тут меня не во влажные фантазии понесло, а в старую память. Лет так десяти.

Да нет их.
Раньше девственность - это была 100% гарантией, что баба уже не беременна от другого. Отсюда и весь этот циклеж на девственницах.
А бляди они все, просто некоторым верность выгоднее (типа как у меня или у Киа).


Да я тоже смотрю со своей.
И вижу, как мужчин в очередной раз дурят под видом "красной таблетки".


Какими? Они все бляди. Некоторым выгодно быть верными - они и верные.


В данном случае, возникает перец, который петроглифы курил в стиле "мойша по телефону напел", а дальше - как я указал выше.


Общество нередко ошибается, но не всегда.


Без объективных предпосылок никакой революции не будет.

Бесспорно.

Тогда речь идет о технологии обработки бляди в порядочную женщину на произвольный срок. Это то что меня интересует. А по поводу девственниц - то здесь речь о моей личной брезгливости. Подъездную шмару можно драть раком в гондоне во все щели. Детей делать с нетронутой. Кстати, вчера с КИА обсуждали в ветке - ВИЧ не дремлет. Заведите себе полового партнера до нового года и получите СПИД в подарок. Блядь есть блядь. Она распространительница блядской идеологии. На сим откланяюсь.

однозначно. А станет, к примеру христианкой - и все, другие, более легкие правила....

Сделать так, чтобы ей было выгодно быть порядочной. Все. Как вы это сделаете - я не знаю, - тут, видимо, подход индивидуальный.


А есть только девственницы и подъездные шмары. Последних, кстати, вообще драть не надо.
ВПЧ и без гандона словить можно.


Детей делать со здоровой, которая, если что, сможет обеспечить детей сама. Ибо всякое может случиться.

Кстати, у христиан жестче, чем у буддистов: я и Библию, и Сутру Алмазную читал.

Принципиальное отличие: буддисты не могут отмолить неблагую карму.
Христиане - запросто. Покаяние и жертвование. Отчего и вольности.

Моей тайке выгодно меня обихаживать со страшной силой до упора, и ее желание не изменится со временем. Потому как вроде всю жизнь прожила по-буддистски, а теперь на старости лет карму портить - ну нет).
А у наших нет такого логического тормоза.

А так-то да, в христианстве все строже. Но только воцерковленных всего 3-4%. У остальных моральные принципы формулируются СМИ и моралью социума обитания особи. А какая мораль социума не мне вам объяснять.

Покаяние - это не "Прости, господи, херню сделал!", а полное осмысление всей мерзости поступка и искреннее признание неправоты (а не для галочки). Иначе - не считается. А это могут не все.
Плюс, в чистилище все равно придется н-ное количество времени провести.


Не знаю насчет Тая (я вообще только с одним тайцем в жизни общался, да и тот в Тае не живет уже лет 10), но азиаты мне сильно религиозными не показались.

Здраво, но не канонiчно. Это все обходные маневры. И то, что делает Инженер - тоже обходные маневры. А ВПЧ - это не самое страшное что можно поймать от семерочных блядей. В раше они все такие, увы.


Без мужчин (их помощи в том или ином формате) вы ничего не сделаете. Вы наследуете мир, созданный белыми мужчинами, и я наследую. Вся белая европейская цивилизация и полицейская структура сделаны ими. Ваши жены и ваши дети живы благодаря этому. Ну и аленям. Давайте воспевать аленей, которые содержат ваших жен. Был же спор про т.н. генетический аленизм, хотя недавно нарвался на контрспор, что, мол, генетических пидоров нет. Раз нет пидоров - то и аленей нет тоже. Максимум - предрасположенность. Если честно, спорить уже не охота, потому как предмет спора мне перестал быть ясен. о чем я упоминал с неделю тому назад. Бабы знаю чего они хотят - им надо быстро, бесплатно, по максимуму. И они ГОТОВЫ ради этого объединяться. Мужчины - нет. Посему - есть то что есть. Единственным компенсаторным механизмом, который все это регулировал - была разрозненность бабства, подчинение бабства и прочее прочее. Спорить надоело, чесслово. Не о чем.

кек
была одна типа, ботаничка - я никогда не трахалась в подъезде, давай мой альфач вдуй мне. квартира родителей (с ними) была этажом выше) но это, типа, любовь была. девственной до меня только в одном месте была) хотя вообще мужиков было децл - в основном все "любимые".

и, была одна бывшая-девственница, знакомая в общем... друг похожий на вас что ее распечатал) так вот она бл..ула от этого друга через месяца два после раскупорки - "нууу так получилось" (с) вчерашние_девственницы. я почти ее в рабство забрал уже (типа с другом рассталась), то есть натурально - буду платить тебе минималку ты будешь моей секс-игрушкой+прислугой (при этом у меня еще оф.девушка была - "она для любви а тебя просто е..ть буду") . соглашалась)))

к чему это все - а что шаблоны такие шаблоны. кто хочет тот живет по шаблонам, когда они трескаются - выходит боль-болька. кто хочет именно жить - смотрит вокруг, делает выводы, живет в моменте. чтобы не родиться потом бао-бабом)
ну, такое.

Не надо трахать семерочных блядей - это удар по карме/ билет в ад/ в котел Нидхегга.
Надо затевать с качественными блядьми (а неблядей нет), или ни с кем не затевать.


По какому канону? Нет его, единого канона. Я за практичность.
Канон, озвученный указанными вами персонажами, - а ну его в жопу, такой канон. Мизандрия какая-то.


Да. Потому не надо жить по шаблонам.

Да, с оговорками, все верно.
Дело в Коране, который, вроде как, написан, в отличие от Евангелия, самим Б-гом.
Христианин "добрым мирянином" быть может, а мусульманин, по их канону - нет.

Brissen,
+

Потому и не надо мне здесь быть Все что мог я тут уже получил, большего не предвидится.

Так буддизм не религия - это просто свод правил.
Там нет бога, к которому обращаться с просьбами.
По гимнасту на шее, как у нас, не очень определишь

Всю жизнь считалось, а теперь не считается))) Что-то случилось?
У нас бандосы по локоть руки в крови на церквы активно жертвуют и на рай рассчитывают.

Получат или нет - второй вопрос, но рассчитывают на это, и все на это смотрят и уверены, что их-то с мелким блядством от мужа - точно пустят.
Нет тормоза делать неблагое.

Да никогда не считалось.


Это их личная половая трагедия.
Азиатские бандосы - тоже буддисты, но за карму не парятся - отмаливают.

Наверняка ж речь не о пряхе,как таковой идет..хотя и пуговицу пришить к готовым штанам-тоже уметь надо и лишним не будет. Но о пользе ручного труда можно и оду сложить-и моторику развивает и мозги формирует положительным образом и терпению учит..и уважения заслуживает, как раз таки особенно-когда это еще и не основным занятием является..Кстати ,замечал, между делом что девицы,не гнушавшиеся грязной работы и "пряшества" в широком смысле-и в иных областях успехов добивались заметно больших,чем капризные яжеженщины,толком ничего не умеющие и норовящие по ушам проехать и сесть на шею-временно или постоянно. Не о ткачихах речь, а об универсальной "заточке" индивида..чем шире диапазон его реальных навыков и умений-тем ближе он к человеку. Т.е о вменяемой и небестолковой женщине без лишних заносов , амбиций и завышенного самомнения скорее.