Социальная защита как основа феминизма

Прежде чем ныть что бабы охамели а раньше были другими, хорошо бы разобраться... ясное понимание должно лежать в основе всего. Вот я думаю что человеческая (и отдельно отмечу что даже бабская тоже) природа обусловлена
1) генами
2) традицией
и гены уж точно не менялись достаточно значимо за 200 лет, а традиция даёт лишь некоторую инерцию, но тоже не играет большой роли в долгосрочной перспективе. А роляет холодный расчет. Т.е. бабы всегда были такими, как им было удобно. Было удобно быть ласковыми - были ласковыми. Сейчас им удобно быть сучками, они постепенно оссучились. Вопрос - что поменялось? А поменялся экономический денежный фактор. Раньше женщина без мужа с детьми жила на грани вымирания, дети мёрли с голоду и она была примером что будет если не держаться за мужика. Сейчас - социальная система вытянет, даже если женщина "сильная независимая, только временно без работы". Т.е. социальная система является основой феминизма. Государство взяло на себя функции отца, т.е.
- декрекретный месяц
- отпуск по уходу за ребёнком
- оплату больничных
- оплату обучения потомства
- оплату медицины (плохенько, но взяла)
а также гос-во платит бабам раннюю пенсию, так что функцию пенсионных накоплений гос-во тоже взяло на себя.

Разумеется, в оществе когда все функции мужчины взяло на себя гос-во, то женщины о мужчинах массово с хамством говорят "зачем ради батона колбаски держать свинью в доме". И мужчинам ответить нечего.

А теперь, вопрос! Почему так происходит? Кто менял социальную систему? Женщины? Нет, мужчины! Да потому что мы-мужчины всё время хотим чтобы "была пенсия большая", "медицина бесплатная и как в Германии" и т.д. Я предлагаю мужчинам задуматься. Чем больше социальных гарантий мужчина получает от государства, тем больше своих функций он отдаёт посреднику (чиновнику). От государства халявы не бывает, бывает только общак, распилы и посредничество. Здесь речь не про распилы, а про общак и посредничество. Где есть общак и посредник, там уже не важен выбор мужчины - он переведёт средства на оплату пенсии и склочной никем нелюбимой женщины, потому что так уж устроена система и мужчина теряет возможность голосовать деньгой, выбирая которой бабе его денежка достанется (я б спустил бы больше на ласковых шлюх, но деньги уходят в социальные фонды).

Выбор я вижу лишь такой:
а) терпеть что бабы в существующей системе могут отлично паразитировать на системе, смириться
б) пытаться менять систему на более жесткую, но в ряде случаев больным, слабым и несчастным будет не очень удобно. Т.е. всюду ратовать за отмену пособий, пенсий, всех возможных издержек - а взамен снижать налоги на бизнес и тех кто реально зарабатывает. Идти от социолизма к дикому капитализму.

Альтернативы я не вижу. Та система что есть - ориентирована на гарантированное выживание, а не на достойную жизнь. Сейчас же социализм построен в сытой Европе - получили феминизм. В США социализма чуть поменьше, но тоже к тому идёт... тоже феминизм. В России и СНГ чудовищное наследие СССР и феминизм зашкаливает. А в голодранских странах социализма нет, и нет феминизма.

Почему я поднял этот вопрос. Тут на форуме есть поклонники движухи в стиле MGTW, типа держаться от баб подальше, но это тупик. Т.к. бабы всё равно залезут в ваш карман, т.к. вы сами хотите пенсию, халявную медицину и образование за счет налогов на богатство и т.д. и т.п. А если уж появляется общак, то это всегда кормушка для женщин. Даже будучи онанистом MGTW вам от системы не уйти. Причем не надо винить баб - они всего лишь берут что им дают. Также я хочу сказать, что если любите социальный покой и соц.защиту - то знайте, что это делает женщин фригидными. Для женщин секс - это прежде всего социальная функция, связи на случай голода или проблем. Женщина устанавливает такие связи чтобы их использовать в кризисный день. В сытой стране женщины отшивают всех мужчин. Обеспечите всем сытость - получите жирных самодовольных баб, которые никому не дают. Да, это печально, но я не вижу как изменить природу.

«Во втором цикле дон Хуан сосредоточил основные усилия на том, чтобы научить меня «видеть». В его системе знания существовало семантическое различие между понятиями «видеть» и «смотреть». Тогда как второе обозначало обычный для всех нас способ восприятия, под первым понимался некий сложный процесс, позволявший человеку знания непосредственно воспринимать глубинную сущность явлений.»
Карлос Кастанеда. «Отдельная реальность».

#ули вы ноете, подшконники? Сказали же, феминистки обитают только в дебилизоре, ну и в качалке по воскресеньям. А если увидите их дальше проекции личной тягловой плоти, то лавку с отменными шорами порекомендую, это под Питером.

Есть мнение, что этот эксперимент больше про PR контроля рождаемости, чем про науку. Основные ошибки допущенные при подготовке и проведении перечислены даже в Википедии.

Слушай, а можешь подробнее расписать про то как элементарно обходятся косяки семейного кодекса которых там нет и про брачный договор? Мы тебе спасибо скажем если будет по делу.

Показывай
Меньше того, что имеешь.
Рассказывай
Меньше, чем сам разумеешь.
Шут Лира

Говорите всего 10 лет попотеть? Я любитель часового пара по субботам, и то не каждую неделю. Боюсь, утомит.
Дураки решают сторонние траблы, умные - свои, у мудрых - их нет.

hyperboreus,

Он не распишет... Есть у меня друзья-приятели, тоже были во всем уверены в результате не помогли ни адвокаты ни договоры, при разводе по СК попилили все только добра не спасли... Я недавно с одним товарищем пересекся и разговор возник, он меня уверил что если не соглашаться на ДНК-тест то отцовство не запишут... 45 лет мужику!!!!! Секта "свидетелей брачного договора" тоже многочисленная...

Шо за лавка.? Я хоть позырю. Очень часто катаюсь под Питером
Приятель в брак со своим добрачным входил? Или уже совместно нажитое пилили?? Понятно дело что "совместно нажитое" это зона риска. Лично я ненамерян ни при каких условиях продавать своё и покупать "НАШЕ" Это в бабьих мечтах пусть останется. Наше блеать

Ещё раз. Если добрачное, то только мудак будет его продавать и превращать в "наше". И то, возможны варианты.Если на родителей оформлять, с последующим наследованием, то какие могут быть проблемы ? Если подарено, то тоже никто ничего не заберёт. Про тряпки, ложки-вилки - это не интересно. Но если инструментами весь гараж забит, то их не заберут - об этом в СК конкретно прописано. Если прямо так свербит что-то купить, то взяли за руку маму, пошли в нотариальную контору и оформили бумажку денежного займа у неё. Только ДО, а не ПОСЛЕ. Не обязательно все яйца в одну корзину складывать.

Алименты - будут. Но никто не мешает 3 копейки платить.
На адвокатов придётся потратиться.
Объясняю же , правильно прошнурованные папочки и надёжно заныканые, помогают при жопе. А она, с современной ОЖП, обязательно придёт. Желательно ещё за спиной надёжную родню или корешей с бейсбольными битами иметь. Но с этим, у некоторых народностей, очень туго....

Вообще, семья - объединение капиталов. Да пожалуйста, ты продаёшь свою халупу, я свой клоповник и покупаем наше. Действительно наше.

Кстати, никто не мешает мутить с иностранками и рожать детей в РФ. До 18-ти лет они никуда не денутся. Без согласия отца, их никуда не выпустят.

Им годами твердят об этом. Так что не ещё раз не два не три не поможет. Метание бисера
Вот в этом месте можно втухнуть. Покупать "наше" надо только до брака, а не вовремя. А вообще лучше в загс не ходить.

Ерунда твой выбор.
Никакой роли какая система, если бы в законах прописано положение баб как коврика.

Надо, куколд-работяжка.

Я на той стадии прозрения, когда трудно добавить что-то новое. Но вы это сделали одним махом.
Лучший комментарий, плюсую.

Если международная тётя и планируются дети, то без загсов гиморно, но возможно. Ну это если с ней в принципе жить. По большому счёту, можно и с загсов приятные бонусы иметь, если тётя иностранка, но жить совместно в РФ.

Бро, всё шикарно расписал. Я только один момент не понял. Почему нельзя просто жить без ЗАГСа и не етить себе мозги всей этой хернёй про дарение, наследование, нотариально заверенные займы, адвокатов т.п.?

Это вы мне? Это тоже одна из причин феминизма. Пока бабы борятся за свои права, некоторые мужичонки унижают других мужчин, навешивая уничижительные ярлычки, и надеются так возвыситься.

Антимужские законы мужчинами же и пропихиваются. Чтобы пролезть в депутаты, т.е. ради денег.
На войне тоже мужчины убивали мужчин. Почему мужчины так сделали? Потому что одни мужчины (немцы) хотели у других мучин (русских) отнять их баб и перетрахать - в итоге бабы вышли победителями, пока мужчины дрались на войне.
Мужчины сделали мир таким, так что хватит ныть. Надо понять почему мир делается таким, прежде чем ныть.

А искать виновных вообще тупик. Ну даже если нашел виновного, чо дальше? Надо понимать как это работает, а не кого назначить виновным.

Так вот нытики, которые бесконечно ноют, что бабы не виноваты, даже если их и не спрашивают, постоянно и назначают виновных-мужчин.

Так вот так и говорите, что пропихиваются бабами и баборабами, а не "нами мужчинами".

Убирать надо все социалки и пенсии. И даже в современном бардаке, здоровые на голову народы, живут себе спокойно по кланово-родовому принципу. Дети всегда поддержат родителей, родня поможет, если что. Нет в детских домах мусульман и быть не может. А шлюшьё, действительно наплодило нытиков, которые, собственно и придуманы для этого . Только гундосят дала-не дала, альфы - омеги. Не дают, так пойди и купи.

Да баба это очередная. Феминофашиствующая.

У меня нет родителей.

А не засланный казачок ли автор(ша)?
МИСП = онанисты.
Что дальше? Предположу:
ЭмДэшник = мудешник = гей, маскулисты = мастурбисты и т.д.

Куясе.
Подбираю челюсть с пола...
Полагаю, Вы, уважаемый(ая) и в армии не служили?

Прикольная тема, и ТС засветился чуть более, чем полностью, и ещё один... гммм... пожалуй, альтернативно-одарённый в этом случае подойдёт.

Не привирай. Я вообще о виноватости речь не веду. Виноватость подразумевает что кто-то поступает неправильно. А бабы делают всё правильно, методично отжимают у мужичков права. На войне как на войне. Почему? Потому что мучжины лаются между собой и играют в мачо. Был бы я бабой, я б делал бы то же самое.

Вы же объявляете баб виноватыми чтобы продолжать ныть и ничего не предлагать, верно? Типа бабы виноваты, они пусть и исправляют ситуацию, верно? А они ничего делать не будут, им пофиг. А у меня предложение ясное и понятное - в законодательной сфере надо бороться против "колхозов".

И знание виноватого никогда никому ничего не даёт. Если вы пошли в поход и замёрзли насмерть, можете считать что вы не виноваты, виновата погода. А толку? Так вот баб тоже надо воспринимать как стихию природы - не надо считать их виноватыми, надо уметь не подставляться. Потому верное мышление - думать "как правильно поступать", неверное - искать виновных. Впрочем, кому я объясняю... тут же обиженные.

Нет. Антимужские законы принимаются очень даже успешными мужчинами. Депутатами, президентами. А им чо? Продали мужиков, получили свою долю. На любой войне есть предатели.

Да тут на форуме меня уже в бабы записали, освистали, разве что г-ном не полили. Вы всерьёз думаете что эти люди за 30 серебрянников не подпишутся убавить мне прав? Считается, что бабское общество - серпентарий, но из вас прям гнев брызжит, так и кажется что хотите меня побить.

Вообще, у меня печальное ощущение. Если я начну вопить аааааабабыссссуууууууууууки и вести себя неадекватно просто сыпя банальностями что бабам верить нельзя, сразу плюсы полетят, а если пытаться спокойно сесть и разобраться почему в дерьмо вляпались если все такие умные - так сразу вопли "ты чо, на кого наехал, это говно мне по дноги накакалось, а не я вляпался, это говно виновато, слышишь!".

Вообще, на войне как на войне. Вот допустим если война, на вас едет танк, а у вас из оружия только одна не очень эффективная граната - то дальше что? Вы сядете и будете рассуждать что на вас напали нечестно и что они виноваты пусть уезжают с нашей земли? Смешно. Так прям и звучит "танкист, не убивай меня, прааативный, ты нихароший". Винить противника - дело слюнтяев и проигравших. Хочешь выжить на войне - воюй, а не думай что кто-то будет смотреть на то кто прав а кто виноват. У меня такое ощущение, что у многих здесь детство ещё не закончилось. В детстве всегда за спиной стоит кто-то большой и сильный, кому надо доказать вину противника (это не я чашку разбил, это брат виноват). Но на войне этого нет, всем пофиг кого вы вините, даже если вы правы.