Дживс и Вустер - ваше мнение

Все таки решил спросить - присутствующие здесь ОМП - как относятся к тому что когда то, где то, было так?
НЕ хотели ли бы вы иметь такого личного слугу и жить такой жизнью (понимаю что это конечно фантазия автора, но тем не менее).
В общем хотел обсудить эту тему - мужчина и при нем лакей, слуга (или служанка)
Наследство и полная обеспеченность до конца жизни, плюс уверенность что ты высший класс и тебе почти все можно.
Можно заниматься тем что тебе сейчас нравится, или хочется. И при этом нет никаких рисков.

Такое бывает сейчас - или это удел минувших дней (во всяком случае для Российской Империи)?

mama-america,

Милорд, с Вами согласится любой, на этом форуме, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. А если Вы богаты, то априори в лакеях недостатка не будет. Положение обязывает

mama-america, Не совсем ясна суть вопроса. Естественно, каждый хотел бы так жить, за исключением тех, кто живёт ещё лучше!

Риски всегда есть. Например - Третья мировая война, Всемирный потоп, атака террористов, ядерный удар и т.д и т.п.

Конечно бывает - посмотрите на жён крупных бизнесменов, известных спортсменов и дальше по списку. Они именно так и живут!
Помню, видел в инете фрагмент интервью с женой какого-то известного хоккеиста. Естественно, девка молодая, модельной внешности, но тупая - как пробка! Ведущий это быстренько просёк и ради смеха спросил - Земля вращается вокруг Солнца или наоборот?
И Жена Хоккеиста не подвела - сказала, что Солнце вращается вокруг Земли! Потом она жопой почуяла, что брякнула что-то не то и сказала, что точно не уверена!
То есть баба с мозгами инфузории-туфельки прекрасно чувствует себя в условиях современной системы ценностей.
Хотя риски есть и у неё. Например - постареть, надоесть своему хоккеисту или попасть под машину (переходя дорогу на красный сигнал светофора, потому что красный - модный цвет сезона).
Я мало смотрел сериал "Дживс и Вустер". Но мне очень понравился фильм (вроде французкий), у нас в стране название его "1+1". Там тоже про богатого господина и его слугу, но фишка в том, что богач паализован и не чувствует ничего ниже шеи. А слуга - случайный негр-безработный из гетто. Очень интересное развитие отношений между двумя людьми из разных миров. Всем рекомендую.

А что касается сериалов, то мне всегда поднимает настроение "Два с половиной человека", именно первые 8 или девять сезонов с Чарли Шином в главной роли. Тоже рекомендую к просмотру всем маскулистам. Он мало того, что смешной, так ещё и позволяет подробно рассмотреть отношения с женщинами условного альфа-самца (Чарли) и его недотёпы-брата, типичного омеги (Алана).
Это всё равно что вместо чтения "Маскулиста" - смотреть его!

Плюсую, классный фильм!

Гляну, но я что то не очень люблю Чарли (он еще был хорош в Горячих головах, а потом так себе..)

Суть вопроса вот в чем - нормально ли для человека жить такой жизнью. Те кто сами заработали - там понятно - они преобразовали мир. Вон цукерберг недавно три лярда на медицину опять дал... и лакея у него нет кажется, а жена далеко не модель (интересно будет когда же они разведутся?)
А богатые наследники, шейхи например - они же не производят ничего полезного для общества, так же как и вустер - этакие паразиты на теле общества - пользы ноль - но вред огромный - своим поведением они развращают не только ОЖП, которые теряют остатки мозгов, но и многих ОМП.

А что мало таких на наркоту садятся и сгорают годам к 40?
Это не так однозначно - большие деньги во первых неизбежно развращают, и кроме того появляется масса проблем, которых нет у бедных. Тот же вустер - его постоянно хотят женить , например, или как то его использовать.

поэтому например тут в штатах богатые (у кого есть несколько миллионов хотя бы) себя не афишируют, стараются жить почти как все (ну дом конечно будет хороший и дорогой), а так можно за одним столиком в кафе пообедать с миллионером, одетым и выглядящим как ты - шорты и футболка. и машина такая же, без эскорта и охраны...

Милорд, мне вспомнился герой Ди Каприо из "Волка с Уолт Стрит". Когда у богатого человека возникают проблемы, он решает их на своём уровне. В отличии от бедного, который их решить вообще не может. Касательно наркоты, естественно встречаются идиоты, которые сгорают и к 30 годам, но я говорил не о них, а о нормальных людях на этом форуме.


Это не только в Штатах. В Западной Европе то же самое. Показная роскошь и понты, это признаки азиатчины, в самом плохом смысле этого слова. Которой, к сожалению, одержима и нынешняя РФ.

Жить жизнью праздного бездельника это конечно не есть хорошо, но по крайней мере он не паразит, эт точно, тк как деньги все же его, пускай и унаследованые.
Цукерберг и его аналоги вовсе не заботятся о пользе обществу, они впервую очередь хотят очень долго жить, поэтому и валят деньги в медицину. Таких примеров масса. Ну а общество хочет верить, что все ради них, ну и пускай верят себе, зачем опровергать? Богатым и так сильно завидуют, говорть абсолютную правду иногда бывает вредно для бизнеса. Если бы я обладал такими ресурсами, то наверное то же бы часть отдал на медицину, и уж никак ни ради общества, особенного такого в котором сейчас погряз весь цивилизованный мир.
Шейхи? С чего вы решили, что они вам что-то должны? Паразиты? Где? Это их деньги, а не ваши. Да и ТВ поменьше смотрите, так как там сделан упор именно на богатых бездельниках (1.Лохи хотят богатой и праздной жизни - с удовольствием будут на таких смотреть 2. Тешат самолюбие простых людей - дескать смотри, какой богатый придурок, а я то не такой богатый, но я умнее его, моральнее и тд 3. Подогревают классовую ненависть,а не созидание, для того чтобы люди дистанцировались от них, так как власть не любит конкурентов имеющих сильное влияние)
А на самом деле богатых наследников, которые продолжают дело отцов и дедов в разы больше, чем бездельников. Но о них госТВ умалчивает большую часть времени и вспоминают только тогда, когда они деняг отвалят на какую нибудь социальную муть.