Грозит ли цивилизации феминизм в будущем?

Камрады, предлагаю подискутировать на следующую тему.
Как мы все уже понимаем, если и дальше все будет идти как идет, то рано или поздно ослабевший феминизированный гиперэтнос (т. е. европейцы) естественным, мирным или не очень мирным путем, заменится на этносы с более высокой примативностью. что мы наблюдаем на примере Европы.
Допустим, в каком-нибудь XXV веке так и произошло - последние люди европеоидной расы исчезли. Их заменили потомки современных арабов и африканцев. Разумеется, они будут пользоваться всеми достижениями и удобствами Белой цивилизации. В будущем, возможно, они их усовершенствуют и придумают что-нибудь свое.
И что дальше? Рано или поздно жизнь на Европейском континенте успокоится, уляжется и устаканится и пойдет своим чередом. Женщины той отдаленной эпохи ведь не изменятся! Рано или поздно они так же, как и современные дамочки, обнаглеют, решат, что они теперь и без мужчин справятся и в теплом тихом болоте опять зашевелится змея феминизма.
То есть все повторится снова: потомки некогда гордых и сильных арабов и африканцев выродятся и превратятся в такое же педиковатую запуганную безынитиативную массу, каким являются сегодняшние потомки некогда грозных завоевателей иных континентов.
История повторится по спирали? Или, возможно, люди отдаленного будущего чему-то научатся?
У кого какое мнение?

Думаю научатся. Я высказываю исключительно своё видение. Всё дело в идеалах, которые исповедует социум. Думаю, что Европа умирает под игом феминизма, потому что философия Христианства кастрировала её. Все эти"подставь щёку, иди и больше не греши", в конце концов приняли совершенно извращённые формы. Думаю с исламским социумом такого не произойдёт. Там всё конкретно прописано - бабу, если не слушается, бить. Прелюбодеев - побивать камнями, алкоголиков 3,14здить палкой на площади. При этом исламский социум сам себя лечит. Даже если ему силой навязываю матриархат, при первом же ослаблении этой силы, матриархат уничтожается и люди возвращаются к истокам. За примерами далеко ходить не надо. Именно внуки переселенцев из мусульманских стран, глядя на весь "пидерастёж" деградирующей Европы начинают исповедовать даже более радикальные формы Ислама, чем их приехавшие в Европу деды. Думаю матриархат просто сам роет себе могилу, в которую его скоро опустят, с последующим забиванием осинового кола. ИМХО.

Закат,
Возможно, оно и так. Только ведь вот в чем закавыка. Библию на протяжении столетий уродовали всяк кто во что горазд, мы уже первоначального текста не знаем. К тому же раскол христианской церкви на католическую и протестантскую нанес ей до сих пор незаживающую рану. Недаром он произошел тогда, когда жизнь в Европе после всех междоусобиц относительно успокоилась и у людей полезли дурные мысли. Где гарантия, что в отдаленном будущем так же не произойдет с исламом?

Как говаривал незабвенный Остап Ибрагимович: "Полную гарантию может дать только страховой полис." Конечно я согласен с тем, что и с Исламом может произойти нечто подобное Христианству. Всё эти "пидарастёши и матриархаты" растут на праздности и сытой жизни, как раковая опухоль. Но лично я считаю, что именно из-за своей прописанной конкретики наказания всего этого лядства, Ислам продержится очень долго. Хотя, как Вы правильно заметили, история развивается по спирали, но последовательность и жестокость наказания способны отодвинуть трындец на многие годы. Хотя об этом трындеце (конце света) говорят и христианские и исламские богословы. Как человек религиозный я думаю всё этим трындецом и закончится, просто Ислам отодвинет его на какое-то время, думаю длительное. Отодвинет, но не спасёт. Тем не менее всё эти фемки пожнут ту бурю, которую посеяли. ИМХО. А вообще касательно будущего человечества, лично я - пессимист.

Вот это предположение безосновательно. Особенно в варианте "поздно". Вы не учитываете обратную связь, да и просто развитие жизни. Жизнь никогда не стоит на месте. Мальтус тоже предполагал бесконечный экспоненциальный рост количества населения на Земле. Поэтому получается чистая фантазия, оторванная от жизни.

Ну просто это будет уже не белая раса. Если вас устраивает такой вариант - мол, лишь бы человечество в целом продолжило существовать - ну, тогда проблем не вижу. Пусть будут варвары, которые со временем превратятся в людей )

Жестокий Монстр,
Ну а что поделаешь,сами виноваты.Как вы иногда пишете,природе наплевать на возмущение некоторых индивидов,её дело эволюцией заниматься...выживает сильнейший!Будем типа неандертальцев,не выдержавших конкуренции с гомо сапиенс(совместное проживание бок о бок в Европе в течении нескольких тысяс лет не прошло даром,по исследованиям генетиков в белых неафриканцах от 1 до 4% генов неандертальцев!)

Ну да, именно так. Проблема тут только одна: если раньше смена рас и подавление одних рас другими не сопровождалось ничем плохим для природы и планеты, то сейчас всё настолько усложнено, что возникает вопрос - а справятся ли неоварвары со всей наукой и техникой?

Энди Раздолбаев,
Не читали про ЮАР, после того как том победили негры.
В двух словах - живут в многоэтажном здании, загаживают, переходят в следующее.

Читал, осведомлен. Так дело в том, что им власть свалилась прямо на головы и они не знали, что с ней делать надо. Тем, о ком я говорю, все перейдет постепенно

- значит, проблема-то вовсе не в "опасностях жизни", а в том, что рамки разрушили ?

А религиозные рамки и рушатся тогда ,когда жизнь улучшается и не нужно бояться божьего гнева

Кроме Религиозных рамок есть Моральные, которые практически не меняются. Например обманывать-бесчестно а ныне те же женщины говорят что им можно так как они-женщины..... Крайняя степень этого уродства-"ради детей"...

- так почему они не рушаться в С. Аравии и прочих исламских странах, где уровень жизни иногда будет повыше европейского ?

Для простого народа уровень жизни там невысокий. Шикуют шейхи, а обычные люди с хлеба на квас перебиваются.

Два варианта:

- потомки деградируют и скатятся в средние века к феодализму, вслед за запретом "женских прав" хлебнем: имущественный ценз для участия в выборах, запрет на получение образования для определенных социальных групп, а то и реставрацию рабовладельчества в том или ином виде;

- потомки не деградируют, тогда здравствуй, равноправие. Работающая женщина куда полезнее для экономики, чем жеженщина. В продвинутых исламских странах к этому уже пришли. Объясню на пальцах: отстранение женщин от занятия определенной деятельностью сократит доступность этой сферы для потребителя и логично переведет к ее удорожанию.

Например, применительно к реалиям, если убрать из медицины всех женщин, то количество специалистов в медобслуживании сократится раз в пятнадцать, можно представить что из этого выйдет. Да, з/п врача вырастет до 100 тысяч, допустим, но пахать он будет на три больницы, что для сферы здравоохранения обернется катастрофой.

Выход в этой ситуации может быть и такой: искусственное ограничение количества больных. Ну, например, путем добровольно-принудительной эвтаназии по решению суда неоперабельных онкобольных и людей с генетическими дефектами.

И так - в любых сферах. Отсюда всевозможные ограничения и цензы, которые любители древней старины и всяческих традиций предпочитают "забыть".

Поэтому я за социально-экономическую самостоятельность женщин. Ну, и еще напомним о том, что обеспечивать бесполезную для экономики жеженщину и детей придется именно мужчине. Где, как и чем? Его проблемы.

кто в 1976 году думая о 1996 годе мог представить исчезновение ссср .а 1985 году и до 1991 года по всем сми гремела программа ЖИЛЬЕ2000....и чновники в режиме нон-стоп отчитывались об успехах соц.строительства дружно лижа задницу пятнистому аленю.я усвоил одну вещб при всей непррывности истории человеческая жизнь коротка и зачастую невозможно сравнить и понять что хорошо и плохо.для поклонников егор тимуровича хорошо это одна,для всех остальных это треш.а европа ну что европа.мне б с долгами разобраться.

Уже сейчас у приезших рулит феминизм больше. У арабок полно СДС, африканцы в основном баборабы. Не факт что патриархат победит при замене етноса. А экономически будет наверное как сейчас в латинской америке.

ЮАР был наверное чем-то вроде эксперимента, а что будет если в одной взятой стране выбросить белое население на помойку. Да и жалко было доходы от алмазов делить наверное. И вот, европейцы смотрят и аплодируют, демократия, дедушка Мандела.

- хорошо, не буду спорить - хотя на самом деле это не так. Тогда перефразируем вопрос:

- "почему в указанных странах, в тех слоях населения, где уровень жизни высокий - не рушаться религиозные рамки ?"

- аплодируют они отнюдь не свободе чернокожего населения (европейцам и прочим странам коллективного Запада на негров глубоко плевать) - а тому, что ЮАР быстро превращается в одну их хронически бедных стран третьего мира и не сможет в обозримом будущем представлять для них экрономического конкурента и вытеснять своими товарами - западные с рынков третьих стран.


- не эксперимента, а одним из способов задушить растущего экономического конкурента, равно как и в Родезии.

Почитайте - кто больше всего беспокоился о "притеснении" местных чернокожих в ЮАР и Родезии ? Окружающие африканские страны ? Нет ! На Родезию давила прежде всего Великобритания, на ЮАР - ООН и многие страны коллективного Запада. То есть что ни на есть самые главные империалисты, сами немало в своей истории отметившиеся в самом настоящем расизме и колониализме.

Глобализаторы-то весьма изобретательны на выдумки, им все способы хороши За 400 лет развития капитализма, в условиях жесточайшей конкуренции (где выживали лишь самые сильнейшие) они столько способов борьбы с конкурентами изобрели - что мама не горюй Они весьма беспринципны, и отнюдь не фанатики каких либо идеологических принципов.

Читаем "Сумерки богов", ч. 2, глава Бизнесмены с большой дороги":
----------------------------
"Несмотря на агрессивный антисоветизм риторики, СССР сам по себе всей этой публике был глубоко не интересен - для них любая страна есть всего лишь территория с ресурсами и рынок сбыта. Беда в том, что на этой самой «территории» могут в определенный исторический момент оказаться враждебные режимы - причем враждебные не политически, ибо это все ерунда: олигархи превосходно уживались и даже содержали режимы самых разных политических направлений [...] интерес этих людей - только прибыль, прибыль и еще раз прибыль, как можно больше прибыли, причем желательно прямо сейчас или хотя бы завтра. "
---------------------------

Поэтому, как сказано, главное для них - прибыль их корпораций, а чтобы она не падала - растущих экономических конкурентов надо душить в зародыше. Это получается, конечно не всегда - но выживают считанные единицы.

А способов масса. Помимо "борьбы за чьи-нибудь права" (в случае с Родезией и ЮАР - чернокожих) к примеру - можно втравить в войну, и, расшатав экономику, устроить революцию, чтобы надолго выбить Российскую империю из колеи, как это было сделано в 1917 году. Или взрастить какого-нибудь безумного диктатора, вроде Гитлера, чтобы натравить его на СССР и тормознуть Союз на пару десятилетий, а заодно поставить под контроль Западную Европу и Японию. Или либеральную революцию под лозунгами "свободы" устроить, как в СССР в 1991, чтобы развалить Союз. Или просто цветную революцию устроить, как в Иране в 1953 году, и во многих других странах. Или под предлогом защиты прав протестующей "оппозиции" провести резолюцию о военном вмешательстве через СБ ООН, и разбомбить конкурента физически - как это сделали с Каддафи или С. Хуссейном. Или взрастить какой-нибудь свирепый агрессивный режим, вроде ИГИЛ чтобы надолго повязать войной своих конкурентов в регионе - Россию, Иран, Турцию. Ну, феминизм насаждать само собой - чтобы женщины поменьше рожали, побольше деморализовывали мужчин, а те чтобы больше пили и деградировали. Или за экологию "бороться", чтобы обкладываать конкурентов суровыми экологическими нормами (напр "Евро 1-5, Киотские соглашения), которые вполне подъёмны для промышленности богатых западные корпораций - но весьма обременительны для промышленности развивающихся стран.

Просто люди не стоят на месте и постоянно изобретают что-то новое, а к примеру, наша элита, ПМСМ - до сих пор пребывает в твёрдой уверенности, что конкурентоспособность и устойчивость режима зависит от величины пушек, количества танков и толшины ядерных ракет.

Забывая о том, что, к примеру СССР, который в плане военного потенциала был на порядок сильнее нынешней России - был разгромлен без единого выстрела со стороны противника

К 25му веку наверняка уже случится Третья Мировая и дамочкам будет не до того. У муслимов довольно сильная религия. И баб своих они держат в ежовых руковицах. Вряд ли повторится то, что устраивают белые светские львицы.

Как вариант, некто умный и наделённый властью *создаст* внешнего врага, из-за которого роли мужчин и женщин останутся традиционными. Как с терроризмом, только повсеместно.

Плюс. Безопасным является только замкнутый стагнирующий социум. А впереди у нас - покорение Марса (и бунт колоний против доминиона). А также прорывные технологии, которые сильно изменят представление о реальности. Другими словами земляне начнут космическую экспансию. Роли могут сбалансироваться. Не бабам же в разведчики идти.

(вспомнилась шутка: Женщина-космонавт? Потому, что там, наверху, бутерброды сами себя не сделают.)

Моё мнение, что в ближайшие 100 лет арабы активно захватят места проживания бледнолицых. Установят свои халифатские законы. А затем будет славная войнушка. Сами посудите. Китай растёт как на стероидах и приумножает силы, технологии. А годной для проживания земельки мало. Горы, джунгли, пустыни. Рядом плодящиеся как тараканы индусы и пакистоны, у которых с оружием тоже всё ок. Напряжённость в европейском регионе нарастает. СНГ, Европейский Халифат и операции западников в Сирии. Америкосы тестируют свои рельсотроны и штампуют самолёты нового поколения.

Такое чувство, что все дружно к чему-то готовятся. Кто вяло, кто активно. Через 20-50-100 лет это будет такая бочка с керосином, что нам и не снилось. Любая искра - и выживут только марисанские колонии. (о чём кстати не раз говорил Элон Маск). Так, что автор. Не беспокойся. Одна хорошая война и ролевой баланс восстановится.

Есть ещё вариант насчёт теории заговора. Что некие владыки земли понимают - планетушка не выдержит такого количества людей. Как уменьшить население без этих ваших войн? Пропаганда матриархата. И люди сами на размножаются. Правда на арабов, индусов и китайцев чёт не очень работает. Но это пока. Говорят же, что на Кавказе и в бывших муслим-ССР дамочки уже активно дают в попчанский. Так что может система и сработает в глобальном плане. А через пару сотен лет, когда народ активненько повымирает, владыки дадут команду на отмену матриархата и восстановление ролей. Может быть и такое.

Если не придумают чего-то нового, то все пойдет по новой. Вымрут европейцы или нет, - даже не важно.

Арабов и африканцев я бы сильными и гордыми, кстати, не назвал, - даже современных.

У них сунниты и шииты уже есть. Еще у них есть много сект в рамках религии. Ислам - давно не монолитное образование (в принципе, никогда и не был).

В принципе, как вариант, - появятся искусственные матки, секс-боты (если людям вообще еще нужен будет секс как таковой). Женщин просто не будет. От слова "совсем". А нет женщин - нет феминизма.

Кстати феминизм действительно может сыграть с бабами злую шутку, это будет Пиррова Победа-захватив власть они приведут государство с такой демографической яме что оно исчезнет так как контрацепция, блокираторы сексуального влечения у мужчин и искусственные матки попросту приведут к вымиранию женщин...