Каким вы видите будущее?

Будущее в плане демографической ситуации в нашей стране, судьбы институтов семьи, брака, и вообще отношений полов.

С каждым годом ситуация только усугубляется. Растет взаимное недовольство, претензии, непонимание. Настоящие гендерные войны.

Идеология МД правильная, цельная и осмысленная. Но каким образом мы, мужчины, может применить эти знания на практике, дабы хоть немного изменить ситуацию, сдвинуть её с мертвой точки, и уже тем более - воспрепятствовать тенденции роста происходящего вокруг безобразия?

В меня вселяется все более стойкая уверенность, что лет через 20 захотевшие родить «для себя» женщины будут пользоваться услугами доноров, а мужчины - жить одиноко, но спокойно, прибегая периодически к услугам комфортных фей.

Мужчины - ваши мнения и предложения?

А идеального мира не бывает в принципе. Никогда не было и не предвидится. Воняет так или иначе во все времена. Совсем огородить не удастся. Но можно научить детей правильно информацию сортировать и интерпретировать. Стандартная процедура. Этим занимается вообще любая локальная религиозная или национальная культура во враждебном окружении.

7.5 миллиардов людей на планете. 70 лет назад было 2.5 лярда. Что будет дальше? Да войны за ресурсы. Начнется как обычная, далее перейдет в ядерную. К тому времени аккурат всякие мюсли из исламских государств ЯО обзаведутся.
Человечество не вымирает, оно плодится как тараканы. Часть тараканов войну даже обязательно переживет и еще больше мутирует.
Так что я бы не парился по поводу вымирания чего-то там. Ну, допустим, вымирают русские. И что? А кто вечно живет? Вымерли динозавры, вымерли спартанцы, вымрут и русские. Раньше, позже, здесь, там - какая разница.

GreyHeadman,

Кому без разницы - тот вымирает. Остаются только те, которые активно борются. Естественный отбор.

Чем ниже ранг особи, тем больше жизнь ей в тягость, и тем меньше она ею дорожит. Так сделано для того, чтобы на корм хищника шли в первую очередь слабые нежизнеспособные особи. Не так быстро убегали, и хорошо прятались, как жизнеспособные.

Всей вашей жизни не хватит сортировать столько говно-информации, которая к тому же увеличивается постоянно.



Религиозными фанатиками довольно легко манипулировать, тем более когда манипулируют бабы.

Я и не собираюсь. Но научу этому своих детей влегкую.




Фанатиками да, управлять легко в некоторых определенных направлениях. А что, разве кто-то говорил о фанатиках? К чему это вы?

Скорее матриархальное окружение его всему "научит".


Хм. не фанатиками, а вообще религиозными людьми легко манипулировать, слово неправильно подобрал

Олег Новосёлов,

Я тут Сосо Джугавшили вспомнил. Видимо он тряпка, слабак и ничтожество, поскольку его род прервался пару месяцев назад.
Пральна, даешь естественный отбор. *Сильные* , типа потребителей боярышника из деревни Чмаровки, сыновья крестьянки и двух рабочих - выживают. А слабаки типа внука Сталина - помирают.

Олег Новосёлов,
Патриархальные кланы будут сожраны изнутри самками.
Олег, я понимаю, что вы медийная личность, и марать свой образ примирителя полов даже здесь, в довольно закрытом сообществе, считаете невыгодным. Но, может быть, хватит уже учить людей жить вечным внутрисемейным шпионажем? Вы своим поведением, эдаким пренебрежением, закрываете молодым путь в МИСП.

Думаю, что это ошибочное убеждение, и очень опасное, так-как позволяет приверженцу таких взглядов польстить себе и позволить другим) Вся история цивилизации и всё что мы видим сейчас, лично мне показывает, что уязвимость человека не зависит от принятых им извне мировоззренческих установок. Защищенность сознания человека, на мой взгляд, определяется не принадлежностью его к некой группе людей с родственными взглядами на жизнь, а исключительно индивидуальными качествами. Именно поэтому и существует понятие толпы и понятие личности. То есть, например, Христос - личность, а распинает Его толпа. И так , по аналогии, можно привести кучу более приземленных примеров. Например , математик Лобачевский сегодня общепризнанный гений (или просто умный чувак), а вот окружала его ученая массовка, многие из которых если не гнобили коллегу, то посмеивались. Всегда есть массовка - и это люди совершенно разных взглядов: религиозные, атеисты, ученые, неучи... Таковы мои убеждения. И в 20-м веке манипуляторы прекрасно управляются с толпами, несмотря на то,что религиозных людей теперь куда меньше, чем в былые времена. Более того, сейчас и культов -то больше, и кумиров, и мода и потребление. Очень много подражания каким-то плотским идолам, удачно устроившимся в жизни. А как было с танцами в середине 20-х? Кто-то что-то придумал , показал и миллионы по всему миру тут же повторяют ))) А цветные революции? Работает для всех мировоззрений. При этом какая-то часть народа сопротивляется лишь по той причине,что они уже приняли иную идеологию (и она как клин клином вышибает навязываемые шаблоны, так-как уже свои есть). И остается лишь горстка людей с достаточно независимыми взглядами и при этом необязательно полностью совпадающими - и эти несовпадение только такими людьми и могут быть восприняты спокойно, как норма.

Это уж кто кого. Естественный отбор рулит.


А вот это уже крайне спорное утверждение. Попробуйте, например, хасидами поманипулировать. Если получится - позовите меня подивиться.

А что делать. Кто продолжил свою линию - тот и молодец. Будь ты хоть инфузория. Такова неумолимая логика естественного отбора.

В вашем примере потомственные холопы снабдили свое потомство тактикой выживания на дне общественной иерархии - садить картошку, воровать все, что не приколочено и ни о чем не думать. И с биологической точки зрения они процветают в своей экологической нише. А Джугашвили поднявшись с нижнего уровня на вершину общественной иерархии не позаботился о передаче генетическому потомству практических навыков удержания этой позиции. В итоге его потомство оказалось дезориентировано в данной среде обитания, и линия прервалась.

По поводу будущего: вижу деградацию. Причина - технический прогресс. Причем тот, кто его двигает - получает удовольствие творца, развивается и не деградирует. Потребитель же чаще всего что-то теряет, но не замечает этого явно. Раньше ты рулил, а сегодня тебя везет беспилотник. Раньше ты ходил на своих двух, а сегодня тебя дощечка везет самоходная) Раньше ты жил своим ремеслом, это был твой путь - а сегодня у тебя в мозгу чип, и ты в него залил навыки - говоришь на любых языках, играешь любую музыку, да вообще всё... всё то, что раньше ты шлифовал годами и что в свою очередь возводило тебя как личность, даже удивляя тебя самого. Это был твой путь , усеянный удачами и потерями, целями и находками... В этом был смысл. По крайней мере это отвлекало человека от тех вопросов о смысле бытия, на которых четких и ответов скорее всего нет)


Всё может закончиться мозгами в пробирке , подключенными к виртуальным мирам. (Нельзя ,думаю, доказать,что мы сами таковыми не являемся). Там все будут волшебники - пока не устанут до суицида. Какие могут тут быть отношения "между полами" наверное может во всем разнообразии представить только очень изощренный мозг).

Самкам не по зубам патриархальные кланы. Патриархальный клан живет по обычному праву.




Отнюдь. Я всего лишь называю вещи своими именами. В том числе МИСП называю отстойником для слабаков. Когда я был слабаком - тоже от самок иногда сепарировался, детей не хотел, в бизнес не совался да учился жить хотя бы для себя. Тогда это было для меня правильно, разумно и даже типа круто. А сегодня вспоминать все это смешно и противно. Каждый изуродованный матриархатом мужчина должен пройти , пусть и запоздало, определенные этапы развития. В этом нет ничего зазорного. Надо просто понимать все это, развиваться и не залипать слишком долго на нижних уровнях развития. Мы с Денисом Бурхаевым теперь даже тренинг задумали, чтобы помогать тем, кто этого хочет.

Плюньте в лужу. Знаете сколько много сразу потомков создадите? Миллионы.

Олег Новосёлов,

мысль хорошая!

Судя по этой фразе вы не учились в школе

Олег Новосёлов,
Я бы порассказал тут про симбиотические процессы и горизонтальный обмен генами, но товарищ Новоселов в школе уже 30 лет назад всему на свете выучился и ему учиться больше ничему не надо.

GreyHeadman,

Признаться да. Везде, где я учился, термин "потомство" понимался в классическом значении. А какое определение этого термина имели в виду вы, и где именно вас этому обучили?

Не согласен с делением по количеству мозгов и силы. Все три пути - это на самом деле составляющие одного и того же пути, неразрывно связанные и не существующие друг без друга. Они не противоречат друг другу, а наоборот, составляют неделимое целое. Поэтому все эти составляющие нужны людям с любым умом и силой.

Только если индивид не залипает пожизненно на начальных этапах.

Естественный отбор работает статистически. Поэтому это верно лишь в среднем, но не в отношении каждой конкретной особи. И, кроме того, это верно только на бесконечном времени за бесконечное число поколений, а не только в первом поколении. Чем меньше поколений учтено, тем выше погрешность.

ASD,

Хм, анекдот еврейский приходит на память про импотенцию.
А так мне не так давно стало безразлично , что либо доказывать обществу в плане семьи и отнашалок ( живу для себя и сегодня)

Если говорить об отдельных особях однородного НР-СР стада, то да. А если говорить о Родах, то там работает еще и групповой отбор. У сапиенсов работают две составляющих. Принадлежность особи к сильному Роду увеличивает ее репродуктивные шансы.

Кстати, недавно натолкнулся на сообщение о любопытном исследовании. В Оксфорде проанализировали родовой состав выпускников, и выяснили, что он мало изменился с 16 века. То есть состав национальной элиты Британской Империи постоянен на протяжении веков. И я думаю, именно благодаря этому планетой сегодня управляют англосаксы. Управленческие династии обладают наследуемым набором знаний и навыков при наследуемых позициях в управленческой иерархии (не следует путать управленческий аппарат с публичными политиками).

Олег Новосёлов,
Шта. Даже в самом древнем и классическом определении, *потомок* - результат репродукции. Ряд тварей, прекрасно оставляют потомков в одиночку.

Но мы о плевке в лужу.

Короче, простым языком - бактерии, при правильных условиях, могут вбирать в себя днк из окружающей среды и встраивать в собственный генетический код (в данном случае, окружающая среда это вы, человек, а бактерий у вас внутри - чертовы миллионы). И даже более того, они могут заменять свой генетический код на чужое днк полностью, если пожелают. Таким образом, червячки, ползающие прямо сейчас в вашем кишечнике и прочих интересных местах, это уже ваши потомки, ваши гены, ваше днк. Когда умрете, они ваше тело скушают и из могилы расползутся по миру. Через миллион лет кто-то из них эволюционирует в кого-то сильно похожего на вас и будет на форуме другим рассказывать о важности естественного отбора и размножения, потому что он будет такой же упрямый как вы, это передается по наследству. Люди к тому времени уже давным-давно вымрут, как динозавры, но червячки под землей, да под водой выживут и эволюционируют.
Таким образом будет продолжаться абсолютно и безусловно лишенный всякого смысла процесс естественного отбора и эволюции, пока наша звезда не превратится в красного гиганта и не испепелит в пыль всю нашу систему планет, а тут уже никакие червячки не выживут. Не помню, сколько там Солнцу осталось гореть, уточнять надо.

GreyHeadman, Ну да, что-то подобное я помнится случайно видел в Интернете среди сообщений об НЛО, реинкарнации овечки Долли и рекламы методов быстрого увеличения сисек и пенисов.

А из каких именно источников вы узнали о том, что бактерии якобы "могут заменять свой генетический код на чужое днк полностью" ?