Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Поймите меня правильно: мне тоже дорога иудо-христианская цивилизация. Но делать-то что? Что толку размахивать руками и призывать опомниться. Как остановить прогресс? И надо ли на самом деле?


Может быть не все так страшно. Появятся новые цели. Мы даже еще не отдышались. Все это надо осознать, переварить.

Ну конечно - ЯО и ракетную технику они на коленке запилили, наверное.

Что касаемо водопровода - в Древнем Риме он был в каждом доме почти, а в средних веках - европейские города тонули в дерьме. Только вот не умели чистые благоухающие римляне ни по океанам ходить, ни пушки лить и т.д. Технологический уровень - кардинально разный, не в пользу римлян. Так что водопровод - не показатель. СССР первым в космос посла человека в 1961 - а в это время далеко не в каждой деревне не то что газ, а даже электричество присутствовало.

Неа. Проблема далекая - раньше полномочия этих людей закончатся.

А кто, собственно, в Думе об этом говорит? Конкретику подкиньте.

Каким? Озвучьте же. Может быть это просто вопрос терминологии.


Ладно! Откуда возьмется НЕОБХОДИМОСТЬ пожизненного проживания и совместного хозяйства с ОДНИМ супругом? Откуда, какими силами бабы ЗАХОТЯТ подчиняться мужчинам?

Детей оставлять мужчинам.
И сразу появится смысл подчиняться.

Готовьте законопроект. Подпишу.

Я бы сам подписал за десятерых.

Ваще ничего сделать нельзя. Это объективные процессы, которые не победить. Он сами прекратятся, когда наступит для этого время. А делать - разве только то, что уже делается.


Ну, разумеется. Так а я о чем? Я ж и говорю - не стоит париться. Беда с бабами - лишь следствие процессов развития цивилизации. Болезнь роста? скажем так, которая будет преодолена (скорее всего). Человечество справлялось с вызовами и посерьезнее - справится и с этим. Да, лично для нас это неприятно - ведь мы живем здесь и сейчас, и мы смертны. Ну - тут только смириться. Здесь я соглашусь с категорически неуважаемым мною Михаилом Н. - он предлагал посмотреть на ситуацию с другой стороны: с бабами - беда, но ведь мы живем в раю по сравнению с предыдущими поколениями! Разве лучше было бы оказаться патриархом, но - горбатящемся в грязи и вони, в постоянной угрозе подохнуть прямо завтра от банального аппендицита или там от столбняка после пустяковой царапины?

Алексей Митрофанов предлагал конкретные меры. Жирик - постоянно поднимает эти вопросы (хоть это и понятно - чистой воды популизм, но тем не менее). Мизулина что-то там вякала в защиту мужчин.


Это ПОКА далекая.


Я выше озвучил - Плановый патриархат. Как раз из разряда терминологии. Если же Вы о картинке - так это надо роман писать в жанре социальной фантастики. У меня один уже начат из альтернативной истории - где мне там за второй браться... Да и первым-то заниматься некогда - для этого надо отнимать время от программинга и прочих проектов. Хотите - вместе напишем про Новый патриархат, вдвоем легче ))

А разве это как-то противоречит тезису о главенстве мужчины в человеческом обществе? Ну, допустим, не будут люди проживать вместе и вести совместное хозяйство при Патриархате 2.0. Это разве что-то изменит? Патриархат версии 1 от версии 2 будет отличаться так же, как загрузчик GRUB Legacy от GRUB2 в unix-подобных ОС.

А теперь серьезно: по моим очень грубым прикидкам готовы себе оставить детей СТАРШЕ грудного возраста около 25% отцов. Куда остальных детей денем? А грудных куда?

Вы вот лично грудного младенца на руках держали? А жопу мыли?

Как по мне - НЕТ.

Я его знавал лично. Не помню, чтобы он говорил о КАЧЕСТВЕ поколения. Но может быть действительно говорил.

Мизулина вообще как флюгер последние годы.


А его не вижу. Даже умозрительно.



Конечно. Откуда главенство, если в обществе остаются невостребованными мужские качества? И невостребованность прямо зависит от сытости и безопасности этого общества.

А какой это тогда патриархат? Это как раз партнерство, о котором я говорил выше.

Это что-то СВОЕ Вы придумали и назвали П2.

Здесь возникает необходимость решения легендарной Аксиомы Эскобара. Да, физически сейчас выжить легче. Однако из здесь всё не так однозначно: качество воздуха, воды, пищи сейчас просто отвратительное. Магазинный, из дерьмовой очищенной муки ,купленный не у фермеров, хлеб на дрожжах покрывается плесенью за 3 дня.
Чтобы вы понимали о чём речь: приготовленный из неочищенной муки по правильной технологии на закваске (как делали раньше) может хранится гораздо дольше(хлеб это вообще ДЛИТЕЛЬНОГО хранения, его с собой в походы брали) при тех же условиях хранения. Проверял лично.
. Болезни сейчас лечат таблетками, условия проживания абсолютно стерильны ,что снижает естественный иммунитет человека, что в свою очередь увеличивает вероятность заболеть вновь.
Человеку, который жил 2 века назад, особенно НЕ из высшего сословия, получить столбняк при точно таком же порезе было ГОРАЗДО труднее, чем современному. Про всякие простуды я вообще молчу.

Добавить сюда гиподинамию от сидячего образа жизни, что влечет за собой атрофию мышц, нарушение кровоснабжения, что в свою очередь приводит к просто ОГРОМНОМУ количеству болезней. Огромная часть баб вон уже просто ФИЗИЧЕСКИ родить без кесарева сечения НЕ МОГУТ, а эта их прямая функция.
У меня прабабки, пережившие раскулачивание и голод дожили одна до 95, вторая до 100 с лишним ( не знала точно возраст свой) лет, потому что Голод запускает мощнейшие процессы регенерации клеток и тканей, за счёт того, что гормон роста является антагонистом инсулина.
И это только физические проявления. А вот сравнить ПСИХИЧЕСКИЙ прессинг, который испытывает современный мужчина с тем же давлением традиционного общества не представляется возможным. Но далеко не факт, что результат будет в пользу первого. Я даже думаю, что наоборот. И сильно.

Конкретно на этом форуме была тема, где было проведены исследования подростков определенного возраста, выявлена их антропометрия, физические показатели (вроде измеряли силу сжатия) и то ли объём мозга/то ли просто IQ-тестирование. Тема была достаточно давно, я просто не помню уже. И сравнили с аналогичными тестами подростков другой эпохи. Обнаружилось заметное снижение по всем(!!!) показателям, т.е. деградация просто выраженная.

Да и неужели вы сами этого не видите, присмотритесь внимательно на улице к людям лет 16 лет, это же просто ужас. Сплошные леволиберальные хипстерки с выраженным андрогенодефицитом (уровень тестостерона - нижняя граница референта, т.е. это даже не мужчина по сути уже )крашеными/ длинными волосами/наколками, в зауженных джинсах на ногах-палках, вечно уткнувшихся в смартфоны, купленные на мамкин кредит, не прочитавших в жизни ни 1 книжки, чей интеллектуальный максимум - просмотр пабликов со "смешными" картинками и мемами в соцсетях. И это в провинции. Что там в Мск просходит, даже думать не хочу.


Абсолютно(!) тупой,там реально уменьшение мозга произошло, ничем не заинтересованный, не имеющий целей, физический слабый, инфантильный до максимума, неспособный ничему сопротивляться (постоять на митинге это НЕ сопротивление) и склонный к сверхпотреблению дегенерат - это портрет усредненного человека 2000+ года рождения. Идеальный раб матрицы. Если он ещё смену пола сделает, то отлично, вишенка на торте.

Выскажу свои личные соображения. То, чему учит своих "прихожан" нынешняя РПЦ, никакого отношения к Христианству не имеет. Главная мысль, которую её "пропагандисты" несут в массы: "Б-женька терпел и быдлу велел." Как говорится, просто бизнес, ничего личного.

Я тоже не верю в патриархат. Избранные патриархальные не что иное, как обычные матриархальные.
Только цветные.

Беда даже не в том, что нет патриархата, да он и невозможен в условиях "высокой сытости". Беда в том, что многие живут с ощущением, что в нашей стране именно патриархат, и заявляют об этом, несмотря на то, что во множестве сфер верховодит бабьё! Согласно данным Росстата государственная власть на 72% состоит из женщин. В частности, в законодательной власти количество женщин превышает 55%, в исполнительной - 70%, а в судебной - 77%! Кто-то ещё осмеливается говорить о патриархате в России? - да! - и таких большинство; от кого я это только ни слышал. Разумеется, нормальная семья в таких условиях невозможна, а в ещё существующих семьях всем верховодит баба, поступающая так, как ей заблагорассудится. Просто человечество тихой сапой подошло к закономерному финалу своей истории. ЕВА, превратившаяся в ВАВИЛОНСКУЮ БЛУДНИЦУ и обнаглевшая от сытости и комфорта, устроенных АДАМОМ, бесконечно требует большего, а в качестве разбитого корыта для неё, да и для всех нас, выступит окончательный крах цивилизации.

Избранный, видать, настолько поджёг целлюлитные жопы разведенок с АБФ, что одна из них даже не поленилась зарегистрироваться тут и пытается троллить. Правда в силу интеллектуальной ущербности бабы даже вбрасывать нормально не могут.

Тут Вы ошибаетесь. Провал реформы 1861 года, бегство крестьян от кабалы банков в город сильно пошатнуло деревню. Так сильно, что необходимость Столыпина ощущалась даже за царским столом. В кои-то времена.

Обратите внимание на кол-во членов партии РСДРП на рубеже столетий и позже, 1916-17 гг. Одним из основных лозунгов "революции" был- Землю крестьянам! На него они и повелись в очередной раз.

И слава тебе яйца!
Нам такой хоккей не нужен (с)!

И чем же она привлекательна в этой ситуации? Просто тем фактом, что она женщина?

Будьте добры, мадам, не мусорьте в этой теме!

А я больше склоняюсь к мысли, что общество стремиться к состоянию, описанному у Станислава Лема в романе "Возвращение со звёзд". Практически все аспекты жизни или уже достигли описанного уровня или стремяться к тому. Ну, разве что за исключением коммунистических утопий "от каждого по способности - каждому по потебности", тут уж автор перегнул (хотя нужно принимать во внимание время когда он писал), этого конечно не будет никогда. Конечно, я не буду пересказывать фабулу произведения. Кто заинтересуется - прочтет. Читается легко. Рекомендую

В основном, на коленках российских и китайских экспатов. И на их же оборудовании. Но меня, как человека, знающего тамошнюю ситуацию с энергетикой, больше волнует шкурный вопрос: сколько население сидело без света, пока все эти мощности работали.


Очень здравая идея, которую многие до сих пор не понимают.