Должен ли мужчина хранить верность одной женщине?

Лично я считаю,что верность,то есть отсутствие половых контактов с другими женщинами,помимо своей жены/девушки,для мужчины не является обязательной.И вот почему:
1.Мужчина полигамен по своей природе,его биологическая задача - осеменить как можно больше самок.Мужчина,хранящий верность одной женщине,совершает насилие над своей природой,подавляет в себе мужское начало.
2.Из пункта 1 логически вытекает следующий вывод: когда мужчина подавляет в себе мужское начало,он перестает быть сексуально привлекательным для своей жены/девушки.Женщина может сколько угодно жаловаться на мужской кобелизм,возмущаться,плакать,устраивать скандалы,но инстинктивно(а основной движущей силой женского поведения,как известно,является инстинкт) она будет хотеть именно того мужчину,который обращает внимание на других женщин и пользуется у них спросом,а не замыкается на ней одной.Потому что замыкаться на одной женщине,повторюсь,для мужчины противоестественно."Если мужик не кобель,то он - баба"(с)
3.Женщина - существо инстинктивное,то есть,по сути своей,животное.Более того,животное хищное и весьма свирепое.Любое нормальное,человеческое отношение к себе она воспринимает как слабость,со всеми вытекающими.Поэтому общечеловеческие понятия,такие как верность,честность и порядочность,в отношениях с женщинами неприменимы.Не со всеми,но во всяком случае с подавляющим большинством современных ОЖП от 16 до 60 - точно.Просто потому,что с животными по-другому нельзя.Или ты их,или они тебя.Цинично?Безусловно.Но это суровая реальность,с которой приходится считаться.
4.Если бы женщины были безупречно верны мужчинам,еще можно было бы рассматривать возможность отвечать им такой же благодарностью (и то с большой долей условности,учитывая пункты 1-3).В реальности же всё намного печальнее,блядство среди современных ОЖП цветёт махровым цветом.Причём женщины зачастую оправдывают его тем,что,дескать,"все мужики-кобели".Ну и смысл быть святее Папы римского,когда тебя всё равно назовут "потным волосатым х*еносцем" и под эту сурдинку будут кувыркаться с Васей из соседнего подъезда.

В общем,как-то так.Интересно услышать мнение форумчан по теме

Зрелый мужчина - это мужчина,а муж - это именно окольцованный баран

опустошенный, благодарю.

Ближний - это другой мужчина, если что на минуточку.
Библия - это Книга для мужчин.

Вы кошке своей тоже верность храните, считая ее ближней, и не заводите других кошек?)

Где? Пальцем покажите, я НЕ ВИЖУ аргументов Ваших!
Ааааа, вот же, вот же, УВИДЕЛ:
Ахуенный аргумент, ну просто ахереннейший!

где написано? впервые слышу

а мудак это всегда мудак, хоть окольцованный хоть нет

Это не аргумент,а вопрос.Ваша манера вести дискуссию наводит на такие мысли

"Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего."
(Второзаконие 5:21)

Как думаете, к кому обращено?)

Очень интересная мысль . Аргументы имеются ?

А Ваша манера вести жалкое подобие дискуссии, выраженное в ПОВТОРЕНИИ ШТАМПОВ, даже не Вами придуманных, наводит на мысли о неграмотной школоте. И чё?

Хомо сапиенсы изначально полигамны. Но, в процессе эволюции, начали дрейфовать в сторону моногамии.


На самом деле, как правило, все с точностью, да наоборот.


Я не хочу их. С каких фигов они должны меня?


Есть понятие договора. А его соблюдают либо обе стороны, либо никто. Таковы правила.

Вся Библия дана именно мужчинам.

Единственная женская Заповедь - это слушать мужа. Все.
Если будете читать внимательно, заметите это.
Жене учить нельзя, перепись населения велась исключительно по мужскому полу, Заповеди обращены к мужчинам (пример выше), даже "рожали" мужчины:

"У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля; Мехиаель родил Мафусала; Мафусал родил Ламеха."
(Бытие 4:18)

думаю, к читателю

TheChosenOne,

Извините , не увидел аргументов . Так с Вами соглашаются ОЖП , на предмет послушания ?

Ага, то есть у читательницы может быть жена?)

Договор можно заключать только с равным.А женщина НЕ равна мужчине.Я уже как то писал здесь,что во многих языках мира понятия "человек" и "мужчина" обозначаются одним и тем же словом.Это говорит о том,что человек - именно мужчина.Женщина же - не человек,а некое человекообразное приложение к человеку

хорошо. раз уж мы дошли до Еноха, вспомним что например ветхий завет описывает вообще весь уклад жизни населения Израиля того времени. как овец считать, что кушать, когда руки мыть, как предметы отправления культа изготавливать и т.д.
где там написано, что мужу надлежить шпилить всяких баб при живой жене?

XYEвёрт XYEвёртыч,
По закону, она полностью равна. А то, что Вы там напридумывали - это уже Ваше дело, - баба тоже много что себе напридумывать может (и напридумывала, скорее всего).

Вообще-то МОЖЕТ!!!!
Причём в ЦЕРКВИ сей союз между она и она ОСВЯЩЁН может быть уже, ВО!!!!

Только не надо, что гейропы, це не мы, а католики-протестанты, они не христиане даже, и вообще единственно верная Вера - токмо Православие

А кто она?
Человек - двуполый биологический вид.

Все любовницы втайне верят, что когда-нибудь мужчина поймет, что она лучше, и уйдет из семьи.

А Вы трудовой договор когда-нибудь заключали? Не? Между работодателем и работником который? Много там равных?

на любом предприятии работник аналогично не равен генеральному директору, тем более учредителю, однако с ним заключается трудовой договор. Стало быть директор сей договор нарушать может, а работник - нет? отлично.
за это некоторых в баржах топили в 1917 году.

конечно баба слабее физически и вполне возможно не так умна и потому в паре она - ведомая. в норме. если с ней договора быть не может - так не надо его и заключать. а раз никто никому ничего не обещал, верности нет, никаких измен нет и обсуждать нечего.
а заключить и договор введя в заблуждение одну из сторон, а потом на него положить.... нууу... раз тут целесообразность морали подвергается сомнению, то подлость и гнусность, это тоже пустые звуки.

з.ы.
опустошенный, сняли с языка

По человеческому закону - да,равна.А по закону мироздания - нет,не равна.Все проблемы в обществе,семье и пр. возникают от того,что люди принимают законы,противоречащие законам мироздания

"Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу..."
(Еф. 5:22)

"исчислите все общество сынов Израилевых по родам их, по семействам их, по числу имен, всех мужеского пола поголовно:"
(Числа 1:2)

"Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего."
(Второзаконие 5:21)

"И послал Господь Нафана к Давиду, и тот пришел к нему и сказал ему: в одном городе были два человека, один богатый, а другой бедный;
у богатого было очень много мелкого и крупного скота,
а у бедного ничего, кроме одной овечки, которую он купил маленькую и выкормил, и она выросла у него вместе с детьми его; от хлеба его она ела, и из его чаши пила, и на груди у него спала, и была для него, как дочь;"

(2 Царств 12:1-3)

Это жён сравнивает с овцами пророк.