«У наших женщин три сексуальных расстройства»

Очень любопытная статейка. Перечитываю ее иногда.



Известный психотерапевт Михаил Литвак раскрыл секрет, где искать мужа, почему под него нельзя подстраиваться и чем опасен мужчина, который не может без вас жить.

Брачная статистика в последнее время выглядит как социальная катастрофа: число разводов практически сравнялось с числом браков. По убеждению психологов, это происходит, главным образом потому, что многие люди женятся по самым различным нелепым причинам, кроме одной истинной — чтобы строить семью.

Известный психотерапевт и автор многочисленных книг Михаил Литвак рассказал о том, кому счастливую семью создать удастся, а кому придется пополнить статистику разводов.

-В одном интервью вы сказали, что счастливых семей нет…

-Есть. Но мало. Я сам исследовал семьи. На 11 тыс. семей нашлись 3 счастливые. Но что самое главное — только счастливые семьи — нормальны. Остальные — это патология, сожительство двух несчастных людей.

-Это именно российская особенность?

-Почему? В той или иной степени, патологии есть везде.

-Отчего так много разводов? Люди ошибаются в выборе супруга?

-Это происходит потому, что люди плохо воспитаны. Их не научили думать, не научили выбирать мужа или жену. Мы проводили опрос — какое из объяснений в любви понравится больше. Предложены были такие варианты: «Я без тебя жить не могу», «Я тебя никогда не обижу», «Давай вместе тянуть лямку жизни».

Так вот, 75 % женщин выбрали объяснение «Я без тебя жить не могу». Неужели не слышно, что это объяснение характерно для мужчины-ребенка либо алкоголика? А вот истинное объяснение в любви «Давай вместе тянуть лямку жизни» никому не понравилось.

-Что же такое вообще — любовь?

-Это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви. Вот все говорят: некого любить. А умеете ли вы любить? У нас браки по сути дела присоска: «Я без тебя жить не могу».

-А что происходит с любовью на протяжении времени, куда она уходит?

-На протяжении времени любовь становится все сильнее и сильнее… А если ее изначально не было, то становится хуже и хуже.

-В чем разница в восприятии брака у мужчины и у женщины?

-Мужчина и женщина видят брак одинаково. Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

-Если отношения начались с секса, какое будущее их ждет?
-Секс должен случиться потом. А вначале должно быть общее мировоззрение. Любовь — не когда смотрят друг на друга, а когда смотрят в одну сторону. Канадские исследователи выделили четыре фактора, которые делают семью прочной. Первый — общее мировоззрение. Второй — общие гастрономические вкусы. И только на третьем месте секс. На четвертом — желание гладить друг друга. А когда через секс создается семья — ничего хорошего в этом нет.

-Мужчины часто сравнивают себя с самцами и утверждают, что измены обязательны…

-Измены возникают из-за того, что люди ошиблись в выборе спутника. Если ты ошибся и женился (вышла замуж) не на той (не за того), естественно, что начинает нравиться кто-то другой.

-Каким женщинам не изменяют?

-Физически здоровым, духовно развитым и материально независимым. У наших женщин есть три сексуальных расстройства: педофилия, зоофилия, мазохизм. Во-первых, они берут мужчину не в мужья, а на воспитание. Во-вторых, живут с алкоголиками. А что такое алкоголик? Это животное. И в-третьих — страдают мазохизмом: любят, когда над ними издеваются.

-Если женщина физически здорова, материально независима, но уже немолода? Меньше ли у нее перспектив?

-У нее больше перспектив! Это женщина в самом соку. Она уже состоялась. Ей не нужен гарнир, ей нужен бифштекс. 45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым.

-Как на начальном этапе свиданий провести разведку и определить, «твой» это человек или нет?

-По общению, по жестикуляции, по манере одеваться. Сократ говорил: «Скажи мне что-нибудь, я хочу тебя увидеть». Уже после нескольких фраз можно определить, кто перед вами и совпадаете ли вы по мировоззрению.

-Должна ли совпадать у партнеров и сексуальная конституция?

-Ну конечно. Если мужчине секс нужен по 50 минут 3 раза в день, а женщине 3 минуты 1 раз в месяц — у них ничего не получится.

-Если имеются какие-то несовпадения, может ли женщина подстроиться под мужчину или попробовать его перевоспитать?

-Нет. Надо брать готовую продукцию, а не полуфабрикат. Жениться должны зрелые люди. А перевоспитать можно только одного человека — самого себя. Ошиблась — значит, надо разойтись. И искать другого.

-Где лучше искать?

-Только на работе. Когда наблюдаешь человека на работе — видишь, как он состоялся. Вот мы сейчас с вами вместе работаем, и вы можете составить обо мне мнение… А на вечерах встреч или в ночных клубах — собрание лгунов.
-Изменились ли потребности женщин за последнее время?

-Никак не изменились за последние сто тысяч лет.

-А как насчет того, что сейчас девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?

-И правильно. Значит, созревают. Но надо и самой быть статусной. У нас же, к сожалению, у большинства женщин психология латентной проститутки: найти богатого мужчину, чтобы кормил. А за это они планируют вести хозяйство и отдаваться в постели.

-Вещи надо называть своими именами: это проституция. Однако много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами, которые ищут богатых женщин, а сами развиваться не хотят.

-Но существует теория, что женщина должна лишь вдохновлять мужчину, создавать ему комфортные условия, оставаясь в его тени…

-Вы путаете мужчину с брюконосителем. Мужчине не нужно, чтобы его вдохновляли. Он сам вдохновлен от своей работы и ее результата. Нельзя жить ради женщины или ради мужчины.

-А ради детей?

-Тем более нельзя… Дети — это нечто эфемерное. Дети, какие бы ни были плохие или хорошие, все равно в 18–20 лет от тебя уйдут. Мужчина и женщина ближе друг для друга, а дети — это нечто временное. Побочный продукт нашей любви.

В результате развода женщины остаются с этим «продуктом любви», а мужчины утверждают, что не хотят брать замуж женщину с ребенком… Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема. Почему? Потому что он готов все сделать для ребенка, лишь бы любимая была рядом. Но когда сама женщина считает, что ребенок — самое главное в жизни, она никогда не будет счастлива в браке.

-Есть мнение, что институт брака отмирает, что будущее за альтернативными видами сожительства. Как вы относитесь к гостевой форме?

-Гостевой брак не так уж и плох. Бывает, люди живут гражданским браком — нормально. А только зарегистрировались — стали жить плохо.

-В чем причина таких перемен?

-В том, что человек хочет быть свободным. Формальный брак его сковывает. Печать в паспорте ничего не меняет для умного человека. А для дурака меняет.


Источник: http://litvak.me/statyi/article_post/u-nashih-zhenschin-tri-seksualnyh-rasstroystva

Алень детектед. Готовый жарить 50-летних бытовых проституток и вливать свои ресурсы в чужого нае6ыша.

Да сколько можно одно и тоже? Почему бы автору поста не штурмовать баборабские сайты? Да за одну эту цитату там бы в задницу расцеловали. Чего здесь надо? Не пойму. Надеется что ли, что мужчины отрыгнут красную таблетку и переименуют "Маскулист" в "Настоящий мужчина", отказавшись от логики и здравого смысла? Да Литвак он авторитет у тех, чье место у параши, у баб и баборабов.

Sea Fighter,

Так ведь чтобы жарить такое сокровище, нужно еще как минимум состояться, иначе не будешь достоин старой шмары

вот этот момент самый... неочень)
но я не мог его выкинуть по своему хотению, чего мне там нравится или не нравится. тут прошу понтять меня правильно

он отделил проституток отдельно. не смешивайте все в одно.

меня неделю-две назад смутил спор Trofimoff и извращенцев в теме "на Маскулесте мы из-за того, что нам не дают иль как?" (с опросом). И: кто-то тут вменяет, что нужно, хоть ты уж и пердун и моча сама журчит по ногам и не держится, то все равно надо смотреть на 18-летних.
но другие говорят "фу! извращенец!"
вопрос тут такой: в нормальной форме взросления человека (не важно мужчины или женщины), то в процессе своего роста и развития он общается с равными себе людьми. в том числе и противоположного пола. с "отсталыми" малолетками уже неинтересно. интереснее с равными и кто повыше тебя, чтобы было видно куда расти.
и Михаил не написал возраст мужчины, которому нормально (по его мнению) жить с бабой 50-летней. тут вопрос личностого/духовного развития как самого мужчины и женщины. и подразумевается, что мужчина к своим 50 тоже вырастет.

прошу разделять реальность и условную нормальность. если мы ненормальные, то видим только ненормальность. а на нормальность не способны.

помимо "выкормыша" и 50-летней бабы вы больше ни с чем не согласны? все верно он говорит? увидели 2% и давай цепляться за них. несерьезно как-то

Где? Он сказал, что все бабы - бытовые проститутки. И то, что 50-летние дадую фору молодым в сексе. Вывод - автор любитель престарелых бытовых проституток

и - я не встретил ни одного человека (ни тут, ни на белом свете), чтобы с ним ВСЕ были согласны. каждому что-то будет что-то не нравиться. это нормально. но рассматривать всю идею было бы здравей, чем сразу орать.

Мы не настоящие алени. Не жрем говно целиком, чтобы убедиться в том, что это было говно. 2% попробовали - вполне достаточно.

Простите, а остальные моменты данного текста, с Вашей точки зрения, очень?
Несут ли они какую то пользу для мужчины, особенно в современных условиях?
Решает ли публикация этого текста на мужских ресурсах, какие-либо проблемы мужчин?
Для чего публиковать анализ причин и условий успешного брака, когда любому здравомыслящему человеку ясна порочность самого института брака и его крайнюю невыгодность для мужчины в настоящих условиях?

он сказал "у большинства женщин психология латентной проститутки".
это вам так хочется, чтобы он сказал, что ВСЕ проститутки

и выделил ЗРЕЛУЮ 50-летнюю. но вам, как демагогу, на это плевать

я считаю - несут.
современные условия могли бы быть и другие и третьи. норма это или не норма - нужно разбираться. поэтому нужно найти условную норму, чтобы определить координату нашего положения. чтобы узнать куда двигаться: необходимо 2 точки. точка нормальности и современное положение. моряки по звездам ориентировались куда плыть. по компасу. нам нужен компас и звезда (если хотите), чтобы грести в нужном направлении. без этого "нужного направления" не может быть в принципе.

Могли бы быть даже и четвертые, но они такие,какие есть и это тот базис, который необходимо учитывать. А базис этот откровенно враждебный и невыгодный для мужчин.
Не нужно-здесь неоднократно разобрано, что мы живем в состоянии,далеком от нормы.
заключается в следовании мужским интересам и соблюдении мужских прав, но никак не лежит в области призывов к браку.
крайне нежелательно связывать себя невыгодными,да собственно и ненужными, обязательствами

базис????? это кризис, а не базис. базис - то, на что опирается что-то другое. база, основание.
солидарен. но я призываю посмотреть и на нас самих (не сточки зрения как стать лучшим для бабы), как стать лучше для самого себя. мы втянуты в те условия, что есть сейчас, а большое количество их чуть ли не поддерживает до последней капли крови. в мозг бабе мы залезть не можем. но над своим поработать можем плодотворно.
не мужским интересам. не женским. общим интересам. пока бабы тянут одеяло на себя, мужчины на себя - ничего не выйдет.

Базис
Кризис
Поэтому и важно трезво осознавать, что общество находится в ...опе( ну или в преддверии ..опы)
Посмотрели,стало понятно,что львам мяса не докладывают
не надломиться бы-хоть бы со своими управиться
Не тянут-бабы это удобный инструмент для порабощения мужчин
Тоже не тянут-не научили их просто
В любым случае ничего не выйдет-мы все умрем (ИМХО-поезд ушел)

Месье, я гляжу, хорошо разбирается в сортах дерьма. Оставлю оценку профессионалам-дегустаторам.

"Нам"? Лично мне не нужен. Отучайся за всех говорить.

я к этому и пытаюсь привести. написал темы о любви (которая прошла). она непонятна. написал о нелюбви (которая все не выходит). помочь разобраться в себе, своих родителях, друзьях, окружении. любили ли родители. уважают ли друзья или они этим другом затыкают какую-то свою "душевную дырку". все на баб клеймить - куда роще. а на себя критично посмотреть - не хочится. я прошел этот путь (и до сих пор иду). понял, что мать не любила (и до сих пор не любит), понял почему. почему выбирал определенный тип баб (а они были все очень похожи между собой - не внешне, а по внутреннему устройству). понял почему я ТАКОЙ каким стал. и теперь гребу отсюда в правильном направлении. я звезду нашел, компас приобрел. пытаюсь делиться.
умрем, но стрелки перевести на другой путь никто не запрещает. просто идет тотальное умалчивание, что можно по-другому.
как анекдот про золотую рыбку и три желания. "а что, можно было?". можно и еще как можно!

нам - множественное число. а вы - единственный и неповторимый и другого НАМ не надо. но что маленькие котята понимают? они придумывают сказки про несуществующие слова и выдумывают диалоги. удачи вам в этом нелегком труде

Это интересное наблюдение . Видимо автор сего решил поиздеваться над воображением читателя

У геронтофилов свои причуды

имеется в виду не сам возраст, а потребности женщины. у нее есть еда. крыша над головой, она реализована в социальном плане. а "проститутки", о которых говорит он (и мы) - пытаются этого всего достичь за счет мужчины.
реализованной женщине мужчина нужен не как инструмент для затыкания своих нереализованных потребностей. а мужчина - как мужчина. как таковой.
в вк я такое высказывал. мне бабенки начинали катить бочку - зачем такой женщине тогда вообще нужен мужчина? тут и понятно, что для таких бабенок, которые такими вопросами задаются, мужчина больше ни для чего не нужен, как для затыкания СОБСТВЕННЫХ потребностей.
это как про богатство. когда человек считает себя богатым? когда своим богатством он может делиться с другими. когда человек счастлив? когда может счастливыми делать других. когда человек научается любить самого себя - начинает любить других. когда женщине нужен мужчина - когда она в нем не нуждается (как в тягловом инструменте, банкомате и прочем). ей интересен мужчина как мужчина.

Бред собачий. Именно в принципиально разном понимании брака и кроется суть такого высокого процента разводов.

"брюконосители, юбконосители"... читал сонным глазом - что-то мне это эмоционально напоминает?.. о - точно! типичных руководителей и политиков наших широт!
"мне достался херовый коллектив/народ, ну то есть есть среди них качественный (кто ж еще как не Я!), но мало, мало их..."

Вобщем, простынь не стоит даже серьезного рассмотрения. Хайповыжималка и каменторезка.

он и написал: "Но где вы видели мужчин и где вы видели женщин? У нас есть брюконосители и юбконосительницы. Так вот, сначала нужно стать либо мужчиной, либо женщиной, а после этого строить семью. На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек". Но вы это предпочли не замечать.
не единственное условие, но "брюконосители и юбконосительницы" являются причиной разводов.

прям совсем-совсем? нет в ней зерна истины?

не могут создать полноценную семью. это проблема? проблема
передается из поколения в поколение? передается
похожи ли вы на мать/отца? думаю похожи (хотя на первый взгляд кажется, что нет). на днях показал знакомому (до этого несколько месяцев назад), что он похож на отца. он мне как раз на днях сам примеры приводил. я ему в довесок рассказал почему он так похож. и почему мама внесла бОльший в это вклад чем отец.
надо ли с этим что-то делать? надо.
с чего/кого начать? мать с отцом ругать? бесполезно и поздно. жену материть - так сам ее выбирал. только с себя и остается.
сегодня прочел новость "В Совфеде предложили ввести в школы курс этики и психологии семейной жизни". идея мне нравится.

в килограме говна есть какое-то количество протеинов
как - скушаете? бесплатное, прошу заметить!

Это все жонглирование понятиями. Именно "юбконосительницы" и вступают в брак.

Правду он все-таки сказал: менталитет проститутки.

автор, извини канэшн, но ты неумный. как и этот олух.

а "брюконосители"? оленя можно считать брюконосителем. думающим, что счастье в п**де.
и те и другие - для общества очень плохо.

принято бы обосновывать свою позицию...

так смотреть - любая теория говно. но с разной дозой протеина. всем и каждому никому еще ничего не понравилось.

Поздно, с каких сторон не посмотри. Это как хорошая мина, при плохой игре.

для нас поздно (и то как посмотреть). а в перспективе - начать никогда не поздно. в 80-х годах начиналась такая практика. но для результата нужны десятилетия. ждать когда бабушки, прабабушки умрут. и этого мало. невозможно родителям воспитывать детей не воспитываясь самим.

Сегодня на свидание ходил с 26 летней бабой. Пожаловалась что все мужчины на первом свидании спрашивают сколько зарабатываешь? Я тоже спросил

Похуям и никакого дела уже до этого нет. Семьи не разваливал и сам от детей не отказывался. Память никто не отменял. Вот когда " подведут под монастырь" всяких БЖ, тёщ, засранцев адвокатиков и судей, тогда и поговорим. Мои продуктивные годы, когда всё можно нахрапом брать, уже почти прошли и если решусь на новые эксперименты, то серьёзно рискуя. Вам проще - имеете право желать.

и про возраст спросил
я не люблю когда спрашивают у меня про зарплату. хотя сам интересуюсь) это нехорошо я считаю)
если что, говорите: психологи рекомендуют спрашивать, чтобы узнать на сколько женщина готова к серьезным отношениям

D_Roman,

Возраст в анкете был. На вид лет на 5 старше и гораздо страшнее чем на фото.

у моей сестры подруга есть. в анкете фотка висит, ща посчитаю, 9-тилетней давности.
мужики на свидания приходят и почти сразу уходят, мотивировав несходством фото и реальности. 9 лет! ясен фиг там уже другой человек. и разжирела уже. но семью хочет (мама ее клюет, папа номинально живет с мамой. на пенсию пошел - запил, с женой не разговаривает). попадется кому-нибудь. скрытая агрессия у нее на лицо.
сейчас же еще фейстюны всякие. то зубы отбелить можно (реально красивей сразу становишься ), то морщины убрать. даже угол расположения глаз поменять можно.

Женщины дерьмо на 90%.
А не дерьмо .... ВАМ И МНЕ их не светит. Ибо замужем они. Годная баба не только востребована, но и пристроена.
.
А обобщают как правило либо недалекие, либо необразованные.
Не уподобляйтесь.

D_Roman,
Ну и зачем ей это? Мне вот бабы наоборот всегда говорили что выгляжу лучше чем на фото и сами фотали, но я как-то не фотогеничен, видимо.

он уже давно выбрал себе в амплуа срач и демагогию. и нести это в массы.
был бы первосортный журналист желтой прессы с его талантом подвыпердверта но что-то тут прозябает его талант

Очередная психологиня.
Основные причины разводов в том что:
1. Люди нихуя не моногамны, а полигамны, и имеют свойство надоедать друг другу.
2. Баба при разводе нихуя не теряет, а зачастую и приобретает.
3. В нынешнее время проще и ненапряжнее жить одному, а бабью вполне реально выжить с дитем имея поддержку государства и общества.
ВСЁ.

Вот именно, очередная психология..наверно D_Roman мечтает с одной бабой прожить вечно, ну-ну..

Текст не про женщин, а про баборабство. Как там здорово и хорошо. И если тебе условно-годные бабы не светят - не обобщай.

Самокритичненько выдал.

Метко

И сколько сейчас зарабатывает молодая сильная независимая?

Этот писихолух реально долбанутый, ему бы к психиатру.
Сдаётся мне, это баян вообще. Хотя и первый раз это гуавно вряд ли стоило тащить всюды.

D_Roman,

Тогда ясно.
Смотришь на такого..... и понимаешь, что немалая часть особей мужского пола, ничем от баб не отличаются.

Sea Fighter,

Текст не про баборабство, а в общем. И того, что в баборабство гонят - нет такого.
Как и осанна не поется ни бабью, ни "брюконосцам".

Зачем это Котику, Котик по его словам платит алиментов 110 тысяч рублей. (Хотя его заявления на этот счет меняются год-два назад было 40, потом 70, сейчас 110) правда их размер почему то зависит от моей зарплаты а не от него.

Так что если верить Котиковым последним словам то у него зп где то 400-450, если более объективным фактом то около двухсот тысяч. Трудится начальником айтишного отдела. Зачем ему в журналисты, он и так неплохо зарабатывает, а тут он снимает стресс, релаксирует. Вообщем восстанавливает гармонию.

"нас никогда не сбить с пути, нам все равно куда идти?" (c) так что ле.

То есть ты с каждой бабы, хоть по ложечке но покушаешь? Ну то есть для разнообразия. Котик какой то у тебя неправильный словооборот.

Не надо говорить нет наркотикам.
Не надо говорить да наркотикам.
ВООБЩЕ С НАРКОТИКАМ НЕ РАЗГОВАРИВАЙТЕ!!

Я бы сказал мужчина и женщина ДОЛЖНЫ!!!! видеть брак одинаково, но так как в реальности все абсолютно не так, что и получаем.

Как вчера мне сеструха выдала, что в браке мужчина всегда получает больше чем женщина, потому что у него, есть всегда вкусная еда, всегда убранная квартира, сытые дети, глаженная одежда, хороший секс, вообщем живет на всем готовом а за все это всего лишь надо отдавать 99 процентов зарплаты, и быть регулярно дома в 19:30

У нас была, зачем только убирали.

Моя кстати 70, правда ей не 26 В принципе учитывая, что ты мне сообщал что я на 20 тысяч содержу троих человек плюс еще ваську на сигареты. то на эти деньги вполне себе можно жить. в том числе с ребенком.

Гы, а истчо ентот психолух любить даже у своих книшшко указывать: "а подробности я укажу у следующий книшшко или на персональный устреч" (за денешшко) .
Ваапче целевой аудитории Литвака - ОЖП и штабы с них денешшку стричь, йон поеть на люимые их темо .

Только с тем, что психолог это синоним слова шарлатан. 11000 семей он изучил

Ну и правильно. А что на это жаловаться?

Между прочим, при патриархате, на который бабы любят так однобоко кивать, интерес мужчины к приданому и доходу женщины не являлся чем-то постыдным.

Я просто процитирую ЭТО:

"почему под него (мужа) нельзя подстраиваться"
"У нас есть брюконосители"
"сначала нужно стать мужчиной" (настоящим, ога)
"Если ты ошибся и вышла замуж не за того, естественно, что начинает нравиться кто-то другой."
"А что такое алкоголик? Это животное"
"45–50-летняя женщина в сексе даст фору молодым"
"девушки хотят замуж именно за статусных мужчин?...И правильно"
"может ли женщина подстроиться под мужчину.. Нет!!!"
"много сейчас и мужчин, которых можно назвать латентными альфонсами"
"Для мужчины (а не брюконосителя) ребенок от первого брака не проблема."




Нет, не баборабство. Просто аленизм в терминальной стадии.

Совершенно верно. Поэтому если при патриархате потеря мужа считалась реальным горем с последующим вероятным нищенством, то в наше время ПРЕДУСТАНОВКА бабк т.н. "браку" - получение в распоряжение обезличенного и сменного источника ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ништяков, комфорта и профита. Ключевое слово - ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ.

Отсюда 80% разводов инициируют именно бабы. Они тупо не видят смысла в текущих "штанах" ("мало зарабатывает", "ничего не хочет/ни к чему не стремится", "пьет", "неуделяетвнимания").

Муж перестал быть жизненной необходимостью.

Мужчины должны наконец-то понять реальную мотивацию большинства баб к браку: одностороннее получение профита от "штанов".

Обидно даже не то, что они говорят подобное, а что мужчины на это ведутся.

"Вкусная еда" - это ТОЛЬКО для мужа? Или и для самой бабы и ребенка?
В квартире баба убирается НЕ ДЛЯ СЕБЯ, а исключительно для мужа?
Сытый ребенок - он МУЖА или общий?

Наши предки опытным путем, эмпирически, насчупали эту самую "норму". У них для этого было на эксперименты несколько тясячелетий. И - описали для потомков, как эта "норма" выглядит. Странно, что Вы не в курсе.
Описания называется "традиционный брак". Наиболее широко известны 4 конструкции: буддизм, иудаизм, христианство и ислам. Все были настолько счастливы, что даже умудрились оставить потомков...нас с вами.

Да она много веселух мне накидала относительно того как хорошо мужчине в браке, наслушалась телепередач, от самой же двое мужиков сбежало неоштамповавшись.


Вот как раз от штанов пользы и нет, от аленей есть. Польза есть от типа отца семейства, то есть если мужчина считает своим долгом обеспечивать семью полностью, а штаны как раз лежат на диване телик смотрят, а денег от них копейки, но палюбви

У меня кстати бж, все ноет причем даже не мне, ой денег мало денег мало в алиментах, я ей говорю 35 мало? она ну я же еще автокредит плачу и совсем ничего на детей не остается. Я говорю у тебя ж зарплата 70 тысяч, ты если посчитать весь твой доход то есть плюс алики - больше меня получаешь. она так А ЭТО ТУТ ПРИЧЕМ?

ну и вторая ситуация некая знакомая тетя я тут рассказывал о ней летом я с ней прогуливался, бухали вместе, она сообщила что секса не будет типа ты клевый но люблю тебя как друга и брата. прогуливались. к осени был стандартный алгоритм, покупаю бутылку коньяка тащусь к ней бухаем и либо я у нее сплю либо домой еду. но без секса. И как то ее вдруг потрахаться пробило - ну окей. потом какого кента нашла, провела у него неделю он ее на деньги кинул, вернулась плакаться. ну и как то типа чем меня у меня дома домогаться - поехали в отель там че как.
приехали, она ой я такая пьяная я спать давай завтра с утра. ну я говорю давай. А сам думаю знаем мы ваше завтра. Перевернул ее и приступил, ну она проснулась конечно но протеста не было, короче поимел ее пару раз.

С утра докапываюсь еще раз - она брыкается. потом когда проснулась говорит ой мне так плохо так плохо и вообще если что то хотел надо было вчера. я так опаньке!! но виду не подал.

Но по итогу сообщил, теперь коньяк в обмен на секс я тебе бутылку, а ты мне ночью не мешаешь Больше не зовет гыыыыы. так честно и сказала, мне не впадлу с тобой трахаться, но зачем???? Вообщем стойкое желание тотальной халявы - а на нет и суда нет.

Вообщем для чиста домашних зверьков семья да хорошо, может покормят может даже вкусно, может приберутся может даже чисто может рубашку постирают может даже поглаженная будет. зп типа и так в дом за бытовой уход, а луший досуг бутылка дома.

Но если есть стремление иметь свои желания, цели и задачи. институт брака или даже сожительства сразу встает в стойку, ибо нехрен. да!

а брак, тут вообще очевидно, законодательство защищает беднейшего, и если у тебя будущая жена не бизнесвумэн, то по итогу семейной жизни ты будешь опущен с вероятностью 95 процентов

Выглядит очень оптимистично, но увы мужчины разучились слушать, а женщины слушаться!

А они никогда и не умели. Во все времена рулили "кнут" и "пряник". Настольк ээфективные инструменты, что даже животные их понимают.

И...??

А что? Разве в РФ этого нет в школах?
Окуеть!!!!
Мне, при коммунистах, это дело в школах преподавали!

И????

Вообще не рассматриваю какие-то отношения с нищебродками, у тех, что доход ниже ХОТЯ БЫ 100 т.р. А зачем они нужны?

так давно убрали, ибо считали что это не надо, это спекуляции и разврат, а о нужном расскажет учитель биологии в рамках одного урока.

Да не будут они слушаться. Покуда дети им принадлежат, есть что жрать, что надеть. Покуда есть АЛЕНИ.

А я именно с этим и согласен!
А что любое чмо мужского пола, является мужчиной?
Или алкаш это не спившееся быдло? Т.е. - скот и обоссавшиеся животное.
Или таких мало? А наркоманье, и иные отбросы?
ВСЕ ПРАВИЛЬНО!!! Это "брюконосители", мужичишкО.....
.
Или может бабО должнО желать страшного нищего дрыша с рядом расположенной помойки???
Грубо говоря Вы же жируху с голой жоп...ой не желаете? Вам симпатичную, без "прицепа" и с приданым надо!
Вот и там так-же.
.
Или бабО можно "воспитать? Нет, пока ей до 18-20 там еще что-то можно.... А потом - все!
.
Так что тут согласен с ним.

Никогда нельзя. Они будут делать, что выгодно и можно.

Вот вот! Правильно мужик пишет - нельзя!
И если оно было говно, оно говном и останется, как не воспитывай.

Как давно кто-нибудь из вас видел женщину в юбке, нетатуированную и некурящую?

+++
Аленьих стад хватит еще как минимум на несколько бабских поколений.

Sea Fighter,

Сказала что много. Но ее деньги это ее, а деньги мужчины общие.

Дмитрий Селезнев,

Кстати, да.

Человек добившийся успеха, это заложник продвинувшей его системы, причем под успехом следует понимать и минимум и максимум, то есть для того чтобы быть таким заложником, достаточно иметь штамп в паспорте и покорно соблюдать навязанный стереотип, согласно которому муж, это добытчик. Внедрённый в систему на её условиях, и потому разумеется обусловленный её шаблонами, это по определению конформист, человек, который ожидаемо мыслит и ожидаемо поступает. Подобный стиль жизни, который и не стиль вовсе, а видимое проявление внедрённого в сознание кода, встроенные в систему рабы, влившиеся в предложенную матрицу и застывшие в ней мёртвым камнем, воспринимают не иначе как маркер своей нормальности, адекватности и вменяемости, а следовательно любой, кто отказывается вписываться в предложенные жёсткие контуры, любой, кто считает компромисс с идиотами, не проявлением разумности, а тупой уступкой тупому давлению, воспринимается ими как преступник, или как сумасшедший , то есть как социопат. Единственная определённость, которую они признают та, которую дал им паразит и единственная их забота в том, чтобы никогда не выходить за границы своих УМВЕЛЬТОВ.

Подобные проекции бездумно созависимых идиотов-гиноцентристов и есть агрессия социума, с помощью которой толпа, поддерживает свою кучность, а в наше время, это толпа состоит из больных людей, потому что само общество больно, и есть все основания полагать, что уже неисцелимо. А значит любой, не умеющий абстрагироваться от влияния социума, никогда не воспримет никаких идей, противоречащих генеральной линии, то есть не воспримет доводы здравого смысла, что наглядно демонстрирует любой бабораб, который имеет все признаки дегенерата вовсе не потому, что он одиночка, отбившаяся от коллектива, а потому что он сознательная и социально ответственная личность, полностью вписанная в предложенный ему шаблон.

Многие люди испытывают тревожность именно ощущая, что с обществом творится что-то неладное, что приводит к изоляции и тревожным состояниям, но поскольку человек как правило слабо понимает что с ним происходит, он идёт к психологу, в надежде, что тот избавит его от негативных переживаний, но социально адаптированный идиот, выполняющий как и все остальные, социальный заказ, прописывает человеку, которому вероятно приоткрылась правда, не сепарацию, а немедленное возвращение в стадо, ибо он всегда исходит из того, что есть больные люди, но общество в целом всегда здорово, а это ДОПУЩЕНИЕ, которое к науке не имеет никакого отношения. Такой докторёныш не лечит, а насилует психику и мозги своим пациентам, блокируя всякие попытки самостоятельного осмысления действительности, только в отличии от всех остальных, этот упырь выполняет свою миссию профессионально.

Сепарация, это поиск равновесия и баланса, без опоры на требования, которые были легализованы и внедрены на подкорку большинства как норма, с помощью логики матриархального перекоса, политики двойных стандартов, и практики ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ.

Лечить социальную тревожность нужно, но ведь её лечат всегда ставя диагноз именно ПАЦИЕНТУ и НИКОГДА не делая этого в отношении общества, которое "учёные мужи" договорились рассматривать только как священную корову, ставить под сомнение непогрешимость которой, вельми грешно. Поэтому они, КАК СОЗНАТЕЛЬНЫЕ ГРАЖДАНЕ, никогда не лечат там где болит, ибо этого им не позволяет профессиональная этика и СОВЕСТЬ, и всем прописывают одно и то же молоко.

В тоталитарном и насквозь больном обществе, лечить всегда будут человека, потому что систему никто менять всё равно не собирается, и поскольку лечат каждого и с детства, терапия почти всегда оказывается успешной, а значит любой испытывающий тревогу, неизбежно и судорожно задаёт себе один и тот же вопрос -"Что я делаю не так? Что я делаю не так?" И "добрый" врач, вместо того, чтобы сказать пациенту о том, что сама постановка вопроса не верная, начинает ему перечислять, что он делает не так. В итоге мы имеем общество завиноваченных и созависимых идиотов, мозги которых надёжно застрахованы от любых мыслей, угрожающих интересам матрицы. Если перевести с научного на простой язык, то психологи говорят людям, тоже самое, что ВСЕ БАБЫ -" Не там искал, тебя в детстве обидели, ищи нитакую и будет тебе счастье... Счастье мужчина может обрести только в семье...."

Весь этот паскудный трёп потому происходит, что первопричины тревожных состояний анализировать НЕНОРМАЛЬНО, а значит стоит задача не вылечить, а социализировать любой ценой, то есть впихнуть невпихуемое. Такие психологи, стоящие на страже дегуманизирующей мужчин системы, это враги злейшие, чем бабы. Рассуждающих подобным образом любой "нормальный," назовёт сектантом, вот только настоящими сектантами являются баборабы, исповедующие религию гиноцентризма, которая ничего разумного в себе не имеет и оправдывает свои постулаты только тем,что их исповедует порабощённое, в том числе и с помощью психологов, большинство.

Если нравится тебе причленивать 50-летних старушек - да и на здоровье.

АленизмЪ (tm) - заразная болезнь, часто неизлечим.

Ну и пусть дальше аленя ищет, нафига такая паразитка сдалась?

Моя текущя ОЖП тоже сначала выдала какую-то хрень на тему "настоящий мужчина должен" (платить за бабу в кафе). На что я ей сказал, что либо она вкладывается материально в отношения, либо пусть пиz%:?дует накуй. И что? Не переломилась, еду готовит, блины печет, бабло на совместные мероприятия исправно подгоняет.

Баба борзеет ровно до той степени, до которой ей мужчина это позволяет.

Да и взамужних наверняка, так ЧСВ ещё больше распухает. Впору про ентого персонажа ещё одну тему пилить, да тока забанят мну тогда


ППКС. Или сваливает накуй, если не нравится.

Важно приняла ли она этот порядок или нет. Ведь комрады хотят СТАБИЛЬНОСТИ. А тут вероятнее всего мина замедленного действия и баба ищет замену.

Я много раз такое наблюдал: пока бабе очень НАДО - она согласится и даже будет делать так, как надо. Только со временем все меняется, ее все чаще накрывает все то же "Настоящий мужчина должен...". И товарки зудят и смеются.

я про это и говорю. муж и жена - двое в лодке. у каждого по веслу. чтобы был толк - им нужно синхронно грести к ОБЩИМ целям.
у них отдельные курсы для руководителей/директоров есть. учат правильному понимаю подчиненных и учит видеть косяки руководителей.
мужику 70-летнему - вполне реально. семинары он ведет 20 лет. 15 человек в неделю - лет 8. вот и 11000 человек.
+ у них был в больнице эксперимент: кто приходит к терапевту, отправлялись еще и к психотерапевту. очереди в больницах все знают какие. в день по паре десятков - уже кругленькая сумма. 2 из трех3 не в терапевте нуждались, а в психотерапии. свои недуги лечили и в больницу с этой проблемой не возвращались. это вполне реально. психосоматик - несчастный человек по сути. так, что всех их в это число. вполне реальная цифра 11000.
я в курсе. красавиц и на костре прекрасно жгли и было збсь. кого-то вытягивали, чтобы рост как у короля был, а кому-то ноги рубили. и все сразу становились красивыми.
и я написал статью "о любви". и в самом начале указал какую формулировку беру за основу и жирным выделил:
«Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви».
если баба не заинтересована в развитии своего мужчины (мужа и тд), то она его НЕ ЛЮБИТ!!!!!!!
И Литвак (не в этой статье, и Лабковский и какой угодно другой) говорит черным по белому: ЕСЛИ ВАС НЕ ЛЮБЯТ - НЕЧЕГО С ЭТИМ ЧЕЛОВЕКОМ ВОЗИТЬСЯ. ПРЕКРАЩАЙТЕ С НИМ ОТНОШЕНИЯ.
Если баба не любит - че ей о мужике париться? если мужик выдумал себе любовь - сам виноват. со всех утюгов вещают - суди не по словам, а по действиям. каждый их нас слышал многократно. "И ЧЁ???" как говорится.
а тут начинаются разговоры, что "жена меня не любит, а я хочу, чтобы она ко мне хорошо относилась". если она не любит - она и не будет хорошо относиться. ОНА НЕ ЛЮ-БИТ!!!!!!

Поэтому я и написал статью "О любви" и "О НЕлюбви" (к сожалению, не прошедшую). Чтобы определить поступки любящего человека и нелюбящего. а в ""О НЕлюбви" описал (практически все) проявления человека, который не способен на любовь. от которого ЖДАТЬ НЕЧЕГО!!! Любви от него не дождешься!!! И как этого человека в общей массе определить. Чтобы попусту НЕ ТРАТИТЬ НА НЕГО СВОЕ ВРЕМЯ И СИЛЫ.

У тем идеть речь а высере Литвака у сфере МПО. Тама ен упор на ОЖП делаить, шта яму дають зарабатывать шекели.

А, да, я жи забыв - "А типерь - риклама!" . Хта бы сомневався ! Ни апаздайте у кассу!
Литвак выскакивае с мешшком: "Свабодный кассо!"

а я считаю, что в этом диалоге он наоборот бабам малину подобосрал. тут очень коротко написано. я слушал его семинар один. он там и говорил, что жениться/выходить замуж нужно за готовый продукт. кто умеет обеспечивать себя и все свои первичные потребности закрывает без посторонней помощи. чего бабы не умеют. а все уповают на принцев.
и он фактически им сказал, что чтобы выйти замуж, надобно и из себя что-то представлять.
я про принцеждалок напишу свою коротенькую статью. может на форуме выложу. я почитал тут несколько, но у меня свой на это взгляд. поделюсь им.

D_Roman,
Какой тама подгадил .

После ентаго ужо балшой самнений у адеквакности восприятию психолуху:



Смешались у кучу алени, Гарпии с курами, типичные штампы ТП и прочая, прочая . Взаимоисключающие параграфы во фсе края .


Дык ваяйте, пачитаем.

Нет никакой стабильности. Есть только ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Завтра все может измениться. Или вообще его не быть.

Ну, хорошо. Сойдемся на том, что Литвак вещает в неком своем понятийном пространстве, и нам тяжело понять его по вырванным из ЕГО контекста фрагментам.

Выходить замуж за алкоголика зоофилия типа)), а Литвак не задумывался откуда берутся алкоголики в принципе? Оборачиваясь сейчас на семью своей бж, я прекрасно понимаю почему в таких семьях омп спиваются, БТ лютая СДС Бтесть покойный (вже отмучился) добрейший мужик аленяка-работяга под плинтусом все в семью а им полы вытирали, келдырил как черт на этой почве, сейча Бшурин (с женой развелся) живет с мамо и келдырит еще больше чем Бтесть, мамо его примерно также воспитуе...)

Короче, по мнению Литвака, размножатся могут только статусные (настоящие) мужчины и сам Литвак..))

Зы: за алкоголиков то никто и не выходит, только откуда их столько берется потом))

Кстати, камарадам стоит задаться вопросом: откуда в отношениях с ОЖП (любых) может быть СТАБИЛЬНОСТЬ? Ее там НЕТ и быть НЕ МОЖЕТ. Стабильность должна быть внутри нас: убежденность, неприклонность, стойкость. ОЖП же будут постоянно (постоянно!) пробовать эти качества на изгиб и кручение. А внутренней стабильности у них по биологическому определению нет. Типичная ошибка "очеловечивать", точнее "оМужествлять" женщин, словно они ровня. Прокол как с домашними животными.

Ну и про "приняла или не приняла порядок". Дмитрий, ну очень уж улыбает совершенный вид глагола -- во-первых, он предполагает РЕШЕНИЕ -- устойчивую, целеполагающую, необратимую форму, а бабо оно живет сиюминутными порывами; во-вторых, любая женщина, любая, любящая до беспамятства и текущая от одного вашего вида НИКОГДА НЕ ПРИНИМАЕТ наш порядок. Никогда! Живет в рамках дозволенного в отсутствии лучших альтернатив. И только дай волю, только дай мааахонький плацдарм для блядских секретных операций...

Ну не мне вам рассказывать -- я просто убежден, что то, как мы говорим, это отражение того, как мы думаем. Надо говорить правильно!

На самом деле, будут. Не каждый день, но будут. Они так запрограммированы.


Так я именно об этом и говорю.
Патриархальная брачная стабильность определялась БУКВАЛЬНО жизненной заинтересованностью, необходимостью в мужчине.

Ушла необходимость - ушла и стабильность.

Что нужно делать мужчине применительно к МПО? Не планировать пожизненные отношения. Не инвестировать в женщину. Наоборот, требовать от нее ПАРТНЕРСТВА и ВКЛАДА в общее (сожительство, дом). Если женщина НЕ вкладывает - отношения могут быть исключительно на основе эпизодических контактов.

тут ничего не вырвано. тут полноценный отрывок из интервью с ним.
но чтобы понять его конкретней - и поизучать его тоже нужно конкретней. я когда слушал его семинар - очень полезные советы дает. как работодателям, работникам, мужчинам, женщинам. он меня своими материалами прям увлек.

он все это рассказывает - в интернете поищите
от туда же откуда баборабы. если человек не может унести груз, который он на себя водрузил - это приведет его к могиле неизбежно.
есть еще в его терминологии такая женщина как "жена алкоголика" (не научно, конечно, она близка к садомазохистическому типу личности, например и не только к этому. это общая черта некоторых типов. тревожного еще, например, и др)
"жена алкоголика" это фактически своеобразная "мамочка". а кому нужна "мамочка"? незрелому мужчине (незрелый мужчина и незрелая женщина - это ребенок. но большой. не по ее видению, а вообще в психологии).
она находит себе такого и "усыновляет". поскольку он "ребенок" - он глупенький и ничего не понимает. за него нужно все решать. и она отыгрывает свой жизненный сценарий "мамочки" (о жизненных сценариях писал Эрик Берн). она ищет такого мужчинку для себя, а не для него. чтобы самой перед собой отыгрывать свой сценарий и самой перед собственными глазами выглядеть порядочным человеком. "я спасаю человека - я хороший человек".

поскольку психика каждого настроена на то, чтобы МНЕ было хорошо, то если я делаю что-то не то, чтобы мне было хорошо, то мне плохо.
мужчине с такой "мамочкой" становится плохо. он не чувствует, что он следует НЕ СВОИМ жизненным интересам, а за него кто-то принимает решения - становится плохо.
Однин из вариантов - бутылка. И так "жена алкоголика" становится в натуральном виде женой алкоголика.
алкоголизм имеется в виду любая другая зависимость.

все чрезвычайно просто!!! теперь она жена алкоголика и будет нести свой крест, женщины, которая мучается с алкоголиком и ее все будут жалеть. хотя она сама могла довести до алкоголизма своего мужа. но народу на это наплевать. все жаелеют ее, а осуждают его. хотя все стоило бы делать наоборот: она задавила психику (жизненное начало) своего мужа.
есть и другие типы женщин (женских сценариев).

тут и вопрос к женщине. она ведь зоофилка получается. чтобы ей не "клевать" на алкоголиков, ей нужно свою голову сначала впорядок привести

если «Любовь — это активная заинтересованность в жизни и развитии объекта любви», то тестя она не любила. она "любила" в этом браке себя. и парень тот пьет, тк маман задавила его мужское, жизненное начало и он не смог реализоваться в жизни.
пирамида потребностей. не удовлетворил какую-то потребность - получи депрессию

Синяя борода, правильно ли я понял, что вы считаете, что Литвак вводит в заблуждение своих клиентов и вместо лечения вгоняет их дальше в трясину?

D_Roman,

Литвак подходит только для тех, кто не знаком со статьями МД, как и любой психолог, он придерживается рамок, в которые ни МИСП, ни МД, уже не вписываются. То что он лечит, мы попросту отсекаем.

в психологии нет ни МИСП, ни МД. это, как бы, и так понятно.

он, как другой нормальный психолог, предлагает привести в порядок себя, заниматься СВОЕЙ жизнью. жить СВОИМИ интересами и желаниями. в этом плане психология очень даже перекликается с МД.
любой человек устроен так, что природа его наградила всеми необходимыми механизмами, чтобы человек, как отдельный организм, удовлетворял СВОИ потребности. а не чужие. в природе нет ни одного другого животного, которое рождается с целью делать кому-то хорошо себе во вред.
и пошло-поехало: научиться любить себя, ценить свое время и силы и тд и тп.

Синяя борода, и в психологии нет пилоткострадательства.
пилоткозависимости даже точнее.
любая зависимость - презренна в психологии))

D_Roman,

Те кто постигли ДЗЕН, читая топ сто, могут и Литвака читать, а те, кто начинают поиски истины, бегая по психологам, поймут своё, и разумеется останутся баборабами.

D_Roman,
Ну я бы выразился проще, дело не в спасении, а в доминантной бабе зачастую с синдромом СДС и алене, алень какой бы он алень не был, хочет уважения и ласки и нормального отношения тем более если есть за что ибо алень пашет и тащит дамой, ему нужна энергия в виде того что я написал выше уважения и т.д. , баба доминантный программатор и СДС этой энергии ему просто не дает и еще и психику расшатывает постоянно а защиты у омп от таких ее сучих действий просто нет (ее не предусмотрено природой), алень это чует даже если он уже прикроватный коврик, алкоголь это энергетик, и ныряние в бутылку позволяет хоть как то эту энергию восполнить хоть частично и на время, вот и весь ответ, а послать ТП нахер он не может ибо должен с детства.

я этой фигней переболел. я бы это даже назвал "простолюдинными неграмотными суждениями". на подобии сглаза, Леший уволок, "бес попутал".
но алень, почему-то для этих целей выбирает СДС. что странно. живет с ней годами (или всю жизнь), терпит унижения и, откровенно говоря, мучается с ней.
у всех людей все есть. если человек не может справится с негативом в свой адрес, он: убирает от себя источник негатива или, если это невозможно, удаляется от него сам.
и то, что он лезет в бутылку - это сброс энергии на предыдущее действие. организм говорит ему "беги, дурак!!!!". он этот крик своего организма переводит в пьянку, дебош. весь пар переводит не в движение (полезное действие), а пускает его в гудок. выпил, подебоширил - расслабился. ключевое - РАССЛАБИЛСЯ. растратил энергию в ненужном направлении.
СДС - это недовольная СОБОЙ, собственной жизнью баба. с ужааааааасной самооценкой. тк она выбирает аленя, чтобы на фоне него она сама для себя выглядела более-менее нормально. она с аленем решает СВОЮ задачу. задача - выровнять собственную самооценку.
а алень решает свою задачу - его приучили страдать. он и страдает. СДС ему прекрасно подходит. два человека с плохой самооценкой встретились и решают СВОИ задачи за счет друг друга. пара садист-мазохист - самая распространенная пара постсоветской действительности. они оба недолюбленные. нормальный долюбленный человек такого партнера себе не выберет ни в коем случае.
я уже написал, что алкоголь не дает энергию, а наоборот стравливает ее впустую.
есть даже поговорка: если хочешь узнать что ты хочешь - не пей (в случае когда хочется выпить и успокоиться).

мозг (или психика, кому как удобней) устроен так, что он дает сигнал на правильные, заложенные природой действия. посылает импульс. если все сделал правильно - получил удовольствие. неправильно - депрессию.
алень депрессивный человек. счастливого ни одного не видел. депрессия - признак того, что он делает что-то не то.
ПРИРОДОЙ ВСЕ ДАНО. УЩЕБНЫХ НЕТ.

так лучше не читать психологов, а идти к ним, чтобы понять не "свое", а то, что доктор говорит))
потому, что МИСП и МД - следствие подстройки к существующим условиям (во многом). то есть когда деревце растет, и встречаются препятствия, оно их огибает и становится горбатым. психолог - выпрямляет человека и дает ему возможность расти к солнышку ровненько. невзирая на политические партии, настроение соседа, общественные движения, подорожание бензина и тд. психолог помогает человеку продуцировать собственную энергию в самом себе и направлять ее на себя, а излишки - пускать в мир.
и Билль о правах личности - прекрасный пример возможности выпрямиться.
https://www.psychologos.ru/articles/view/bill-o-pravah-lichnosti-aap
его можно отнести к кому угодно - бабе, мужику, врачу, дураку, кому угодно. в психологии нет политики, нет садизма, мазохизма, религии, цвета кожи, возраста и прочих рамок. ни рамок МД и МИСПа. она направлена на улучшение качества жизни человека без ущерба для других людей.
я - часть мира, мир - часть меня. все равны. я не лучше и не хуже других людей. я такой какой я есть. я люблю себя. я люблю других. даю право на ошибку себе и даю право ошибаться другим.

вот на этом и застрял Маскулист. оглядываясь на начинающих свой путь к просветлению, затормозил свое развитие.
многие бы рады пойти дальше, но тут этого не происходит. какой год штампуются "Жигули" и только.
Аналогично "Муж или ребенок? Как создать благополучную семью? Семейные взаимоотношения" http://masculist.ru/forum/thread13175-1.html#337143 Застряли на внимании к ребенку (начинающему).
И тут я полностью соглашусь с Бриссенем, который сказал про кризис статей. что статьи про одно и тоже, только в профиль.

Попахивает РГМ-ом...
И это...если у меня лодка с моторчиком?

Да все у него норамально. Человек денюжкт зарабатывает. Помагает ОЖП за 50, "принцеждалкам" и РСП-хам.
Это психтерапевт лечит, а психолог - помагает человеку чуствоать себя кайфово, но не решает проблему этого человека. Цель у него другая.
Аекдот в тему:

- Я слышал, ты к психологу ходил на лечение?
- Да. Я очень страдал от того, что у мен член маленький и психолог мне помог.
- Как? Он пришил тебе большой член?
- Нет. Член остался тот же. Только теперь я этим горжусь.

Спорная тема.
ОЖП закасячила и "прошла лябофьь, увяли помидоры".

С горя один мужик запил...
Второй - вздернулся...
Третий - выгнал окуевшу сучку накуй и завел себе двух новых, помоложе...

Я х.з... Ну не разу ни видел, чтобы бабо мужику спиртное в рот по дулом пистолета заливала.

Верно подмечено и описано.
И это - свойство всех самок разных видов.
Из моего опыта содержания крупных собак.
Кобель.
По команде "рядом" - идет, как приявязанный к левой ноге хозяина. Поводок - не нужен. Повторять команду - не нужно.
Сучка. Команду "рядом" нунжно подавать каждые 15 минут. Поводок - обязателен. Не по злому умыслу, но по сучьему своему устройству она в любой момент может увлечься трамваем, кошкой или птичкой.... И только поводок удерживает ее подле хозяина.

Верно подмечено и описано.
И это - свойство всех самок разных видов.
Из моего опыта содержания крупных собак.
Кобель.
По команде "рядом" - идет, как приявязанный к левой ноге хозяина. Поводок - не нужен. Повторять команду - не нужно.
Сучка. Команду "рядом" нунжно подавать каждые 15 минут. Поводок - обязателен. Не по злому умыслу, но по сучьему своему устройству она в любой момент может увлечься трамваем, кошкой или птичкой.... И только поводок удерживает ее подле хозяина.
Сколько за семинар денег отдали? Он не только Вас увлек. У него широкий бредень. Есть чего расскзаать и ОЖП за 50, и РСП, и принцеждалкам...

D_Roman,


В том-то и дело, что у психолога есть определенная цель, потому что то, чем он занят, это прежде всего ремесло, а на более продвинутом уровне - искусство, но это и не учение и не наука, потому что каждому пеньку нужно дать свою пилюлю, то есть утешить, а значит на приёмах уважаемые мастера слова, говорят одному одно, другому другое, -лишь бы эффект был. Те кто постигают ДЗЕН, НИКОМУ НЕ ХОТЯТ ПОМОЧЬ, они хотят ПРОСВЕТИТЬ, понимая что эффект может быть от этого совершенно непредсказуемый. А значит если в результате проведённой работы, идиот шагнёт в вечность, НЕ-ПСИХОЛОГ просто нарисует на двери очередную звёздочку, потому что любовь к ближнему МД и МИСПа, не имеет ничего общего с той любовью, которой за деньги и ради правильной статистики, одаривает пациентов целитель душ.

Выпрямляя человека, который вполне обоснованно и разумно подстраивается под изменяющуюся действительность, и говоря вам о новом понимании, которое находится вне политики и прочих условностей, психолог просто дурит вам голову, и загоняет в ту самую секту, из которой на словах хочет вас выдернуть, ибо на самом деле он отстаивает право на политкорректность, потому что только если он не нарушает её заповедей, ему дадут возможность заниматься практикой.

НОВЫЙ МИР, ТРЕБУЕТ НОВОГО СООТВЕТСТВИЯ, -этого он вам никогда не скажет, потому что это сразу сделает его радикалом, мнение которого будет оспаривать каждый простак, поэтому прежде чем приступить к "лечению," он выпишет себе право округляться, и намажется тюленьим жиром, чтобы выскальзывать из любых захватов, что бы вы не увидели его как чёткую определённость. Это же просто основа ремесла, приём, который называется - "Не дай лоху себя увидеть," а вы этот дешёвый трюк воспринимаете за откровение свыше

Так создаётся нужная манипулятору предпосылка - ВСЕОБЩНОСТЬ. Точно такой же приём используется в секте, чтобы вызвать у лоха всеобщее доверие, которое необходимо создать, чтобы лох не понял, что все его прежние установки СМЕШАЛИСЬ, что конструкция, которая придавала его убеждениям стилистическое и смысловое единство, совершенно разрушена. Эту стадию можно назвать СТАДИЕЙ РАЗМЯГЧЕНИЯ МОЗГА, на которой многие вообще застряют, ибо этот всеобщий туман, кажется обманутому дурачку конкретикой, а значит не понимая ничего вообще, он начинает верить, что ему что-то ведомо. И это, весьма кстати, очень удобно, потому что постигать что либо уже нет никакой необходимости, и это важно для тех, кто и не собирается меняться. Таким людям всё равно нельзя дать знание, а только ОЩУЩЕНИЕ ЗНАНИЯ, и ремесло психолога состоит именно в том, что бы дать не обучаемому болвану - работяге, с каменными мозгами, ощущение того, что он любит, знает, верит в себя, понимает, принимает происходящее, прощает.... хранит любовь... а на самом деле всё это набор сферических в вакууме добродетелей, которые никак не соотносятся с тем, что реально происходит. ПСИХОЛОГ ДАЁТ ДУРАКАМ ВЕРУ и в этом смысле его ремесло и ремесло священника, ничем не отличаются.

Подход, который практикует МИСП, отличается кардинально, потому что для него главное, это - СООТВЕТСТВИЕ и любой, кто его практикует, входит в непримиримое противоречие с системой, а вот следующие указаниям психолога в противоречие с ней НИКОГДА НЕ ВОЙДУТ, ибо они отравлены всеобщностью. Именно после посещения психологов, пациенты с промытым мозгом заявляют -"Я вообще не понимаю, откуда этот термин - МИСП? Ведь все идут своим путём, и делают свой независимый выбор, а значит все МИСПы, и нет необходимости плодить сущности и вводить совершенно лишний термин. Все жрут одно и то же дерьмо, и те кто живут в браке, и те кто выбрали независимость без баб, -все терпят, поэтому не надо сравнивать тех и других, ибо у каждого свои трудности..."""

И когда люди с настолько размытыми границами приходят в МД, они создают большие проблемы, потому что им кажется, как и любым сектантам, что они обладают ясностью, в то время как на самом деле, они погружают всё в туман, и всё со всем уравнивают, преподнося весь этот бред сивой кобылы, как избавление от обусловленности. Доктор сделал им обезболивающее и это всё что было в его скромных силах, то есть снял главный симптом -страдание, но МИСП вернёт это страдание на место, да ещё и добавит, потому что он не ху@в лекарь, и заниматься лечением идиотв он не нанимался. И эти же люди, с сознанием закрытым для восприятия нового, погружающие МД в туман и всеобщность, сетуют на то, что не появляется новых статей.

Жертвы ВСЕОБЩЕЙ истины появляются не только в следствии походов к психологам, но и в результате того, что чужеродный элемент, - читай бабы, проникли так глубоко в их мир,что лишили их собственного пространства СОВЕРШЕННО. Так появляется толерантность, - неспособность сопротивляться натиску паразита, неспособность, которая идеализируется и становится ЛОЖНЫМ ПРИЯТИЕМ, и весь блеск этого приятия нам продемонстрировал Валшэбный Талетка, в своей последней статье... Зато у него уже ничего не болит и если это действительно мужчина, то без психологов тут явно не обошлось...

МД говорит жёстко и не размыто, - оно кристально ясно и не допускает никакой двусмысленности, что и кажется погрязшим в матрице, проявлением сектантского мышления. А ведь речь о том, что в изменившемся мире, прежние святыни, стали противоположностями и несут совершенно иную смысловую нагрузку, нежели раньше. Так уступающий освобождённой фемине место в метро, или содержащий её, или готовый заступиться за неё, или готовый отправиться на фронт, дабы защищать интересы гиноцентричного общества, или готовый проштамповаться, или осуждающий васьков, которые якобы посягают на святость брака, это мужчина согласившийся с ролью расходного материала, и хотя по виду он делает то же самое, что делали его деды и прадеды, по сути, все эти подвиги, закабаляют и превращают героев в рабов и идиотов, не понимающих что происходит. Сектантами сейчас являются как раз те, кто упрямо хочет жить в позапрошлом веке и не желают признавать глобальных изменений. Так, говорящие об уважении к матери, имеют в виду уже не евангельскую заповедь, а оправдывают паскудство, благодаря которому культ отца совершенно разрушен, в то время как культ матери превратился в новую религию. Те кто вопреки этому факту, продолжают почитать авторитет матери, который паскуда уворовала у отцов, разрушает своё мужское начало и начинает рассуждать как Волшебная Таблетка. Хрен получит сынуля за такое одностороннее почтение к матери, а не благосоловения... Но все эти изменения не касаются ни священников, ни психологов, -им всем удобнее быть вне времени и пространства, потому что обостряя, они пойдут против общества и станут отщепенцами и бунтарями, а значит рискуют потерять доход.

Именно тех, кто понимает текущие изменения, и например отказывается воздавать почести мамашам большие, чем ныне воздаются отцам, отказывается от исполнения одностороннего долга, (а другого по сути нет) и желает распрямить психолог, сравнивая таких с кривыми деревцами, и плодом этих усилий становятся например ПАТРИАРХИ, @бнутые на всю голову, или искатели нитаких... И хуже всего, когда постигшие новую теорию относительности, начинают говорить о солидарности... Если те, кто не догматизируют, а отсекая прошлое, учитывают реальность настоящего и поступают иначе, чем поступали их прадеды, это кривые деревца, то разумеется это именно то, что следует выбрать и в этом наше противоречие с официальной "наукой."

он и психолог и психиатр. психолог тоже может подлечить, но без медикаментов.

никакой любви не было
0 рублей 00 копеек. в интернете нашел, скачал.
основной контингент как я понял М/Ж от 30 лет. как раз кризис 30-летнего возраста.
есть и мужчины про жен рассказывают. случаи разные бывают
качесво плохенькое, но в наушниках пойдет. ценнее сам материал https://audioknigi.club/litvak-me-kak-uznat-svoy-scenariy-i-vyyti-iz-nego

хуясе, Надеюснь ты ее просто к себе заселил. жениццо не намерен?

а как же пчелки, или она приходящая?

это недобросовстный психолог. такие в этом ремесле тоже есть. всякие манипулянты, что клиен без него сдохнет и прочее - такие есть на белом свете. это отдельная категория, выезжающая на доверчивости клиентов.
раньше была одна наука - философия. философия жизни - тоже можно назвать наукой. наука опирается на причинно-следственную связь, познаются законы происходящего. в психологии это тоже есть. поэтому ее тоже можно назвать наукой.

это один из побочных эффектов. http://nemirinskiy.ru/vrednie-i-pobochnie-posledstvia психолог не имеет права этого делать, если этого не хочет клиент. тем более это бесполезно. тем более психолог делает половину работы. вторая половина - за пациентом. это как обычный врач - к нему идет пациент, желающий лечиться. если он приходит поныть и не принимает таблетки - он еще не осознал, что болен.
может быть в этом и беда психологов, что они не кричат на каждом углу, что все больны. и по телеку во время реклам не говорят об этом. зато говорят о куче таблеток и мазей. а в ряде случаев помог бы больше психотерапевт, а не таблетка.
человек гибок и умеет приспосабливаться. но если он понял, что жизнь его согнула, он горбатый и это доставляет ему дискомфорт - это хорошо для него.
этот мир может требовать соответсвия противочящего природе человека. человек это ощутит.
наоборот - выход из манипуляций. "я вам ничего не должен и вы мне ничего не должны. если вы обиделись - ваши проблемы".
Эрик Берн на одной из конференций выступал против психологов, которые использовали свое ремесло как каббалу для своих клиентов. Он говорил, что человеку нужно говорить ясными для него словами что с ним происходит и как избавиться от этого недуга. в идеале давать лечение за один день (но это часто невозможно - красная таблетка не всегда проглатывается с первого раза). и вместо того, чтобы писать кучи книг, надо написать одну - "Как лечить людей". После этих слов я его прям зауважал

такие есть, но не стоит судить обо всей науке по каким-то отдельным людям. как и не стоит судить об автомобилестроении по горе-механикам.
подход психологии таков - выпрямись, а потом уже смотри где согнуться, а где не согнуться. но ты уже знаешь места, где ты согнешься в ущерб себе и какой урон тебе это нанесет.
вот как раз границы защищать нужно уметь и без психологов. они ЗА сохранность границ.
доктор снимает источник страданий иначе бы он советовал "иди выпей, проститутку вы*би и все само пройдет". человек окутан стыдом. и доктору ОЧЕНЬ тяжело добраться до тела боли, тк пациент эту боль рьяно защищает. а боль заставляет человека искать в жизни боль, для того, чтобы эта внутренняя боль могла и дальше существовать. боль требует боль. и боль не хочет быть обнаружена доктором. иначе она погибнет.

как думаете: на сколько это умышленно?
я думаю он нашел успокоение своих страданий и по уши уверовал в него. и это (надеюсь) на время.
у них и нет смысла спрашивать "Чей Крым?". они просто не занимаются политиканством.
тут вы не правы. это касается тех, кто винит всех других в своих бедах. когда как часть своих бед вполне может решить сам. искривляется человечек в детстве. тут бы я отослал к статье "НЕлюбовь", но она не вышла. если хотите - в личку пришлю.
и для большей ясности прошу от вас пример когда психолог так делает. он говорит - если тебя бьют, и правильно делают? не выпендривайся, уступи бабе место? тут вы загнули)) хочу пример, а лучше пару))
так неплохо было в середине и ушли не туда.

алень - это кривое деревце? кривое. СДС - кривое.

Я кого нормальных знал, изредка в соцсетях мониторю- они обженились в 21-23 года, и - С ТЕХ ПОР И ЖИВУТ и разводиться не думают, лица на фото довольные, детишки здоровые, мужья кретинизмом, нищетой и алкоголизмом не больны, всё тип-топ
Да, поэтому совершенно с вами согласен по поводу НОРМАЛЬНЫХ БАБ- ВАМ И НЕ СВЕТИТ! раньше был несколько более оптимистичного мнения, что каждому ловцу достанется зверь, но немного поднабрав опыта, мой оптимизм как-то улетучился, быстро и навсегда. Это называется- осведомлённость (если вдруг у кого на языке слово пессимизм завертелось).

А то в чём потребитель НЕ имеет потребности, выражаясь терминологией ретаайл "товар импульсного спроса" и цену имеет 17 рублей 50 копеек, лежа упаковками в прикассовой зоне, вместе с чюинг гам и алкалайн баттериз.
И если вдруг упаковка такого товара импульсного спроса, свалилась с прилавка. никому и в голову поднять не придёт- его много + стоит копейки,ибо копеечный НЕдифицитный хлам

Завтра и молодому здоровому могут высшие силы "свет выключить"
Учитесь жить сейчас, не откладывать на потом, наслаждаться КАЖДЫМ МОМЕНТОМ ЖИЗНИ.

Если шкуре, ищущей муженька-снабженца, сказать "Давай вместе тянуть лямку жизни", то сразу альфонсом станешь А вот фраза "Я без тебя жить не могу" вполне аленья - раз жить не может, значит и на шее у такого лоха можно сидеть.


Ага, после свадьбы


Конченный алень этот Литвак.

Синяя борода,
этот комент тянет на статью

Заплатила за тебя хоть в ресторане то?


Скорее как раз всякий шлак быстрее замуж выскакивает, т.к. отличается повышенной житрожопостью и приспособленчеством.

+1. А автор топика его пропагандирует.

Тогда бабосуд моторчик отберет, выдаст весла, а вот бензин для него заставит ежемесячно подгонять. На аленьем языке это называется "хрести к опсчим целям"

jestem dobrykot,

К сожалению это еще и "естесственный отбор" называется..... И мы его тоже не прошли.

А у меня сучка была... В начале прогулки пыталась "косячить" -- отхватывала по заднице сложенным поводком, далее всю прогулку шла у левой ноги, преданно заглядывая в глаза. А на следующей прогулке -- все по новому кругу )))

И еще про собак. Вчера вот только на сайте Cliff-a читал статью, как в Африке бабы не могли прогнать орангутанов с кукурузного поля, т.к. истерикой орангутана не запугать. Но стоило нарисоваться паре пацанят 10-12 лет -- орангутанов сдуло с поля, ибо возможность огрести камнями в башку стала неиллюзорной. Так вот -- с собакой та же история. У меня сын в 8 лет спокойно выгуливал 30-килограммовую пёсю, а дочь жены от первого брака летала за интересами собаки на поводке как привязанный мешок с костями. Не вожак. Не авторитет. Дно иерархии стаи. Можешь прикармливать вкусняшками. Можешь пузико чесать. Можем звать поваляться на диване в мое отсутствие. Пофиг - природу не проведешь.

Вот очень реккомендую отцам для сыновей завести собаку. Очень помогает практически объяснять многие вещи во взаимоотношениях людей.

И ещё с собой продуктов наложила

Конечно, как без этого. А потом довезла его до дому, где произвела генеральную уборку квартиры, обстирала, наготовила еды на неделю вперед, дала во все щели и уехала на новенькой БМВ к другому нашему камраду бифштексы стряпать Замучили уже бедняжку, альфачи грёбанные

Но Баяну всё равно она не понравилась.
Не девственницей видите ли оказалась

Да и старовата оказалась - Баян максимум 20-летних чпокает, которые к нему сами пристают

Пристают то они пристают,да вот только в рестик Баяна сводить не могут.А душа требует праздника.Поэтому приходится иногда поёбывать 26летних старушек с денгами.

Мужеству Баяна нет равных - не каждый будет чпопать полубабку, от которой мертвечиной уже несёт

а вам не все ли равно что о вас подумает "шкура, ищущая муженька-снабженца"?

НЕ так комрад всё однозначно! Были тётки и небедные и не озверевшие, и не оскотинившиеся. ГОДНЫЕ для совместного проживания. Я, именно я, по разным причинам РВАЛ отношения.
Считаю ли я что всегда был прав порвав отношения- в каждой ситуации по разному.
Где-то и сейчас считаю что да, где-то считаю что нет.
Но, наглядный пример - те молодые тёти которые обженились, разродились и с мужьями живут по 5-7-10 лет уже, подсказывают мне, что тёть, годных для чего-то большего чем тыканье пениса в вагину, я отличать и в 25 лет умел.
Главное, что я чётко понял что я САМОДОСТАТОЧЕН, и наличие неиспорченной (каждый волен вложить тот смысл который ему в карту) женщины со мной за столом , в постели и т.д. - сделает мою жизнь несколько ярче, интереснее.
Но, отсутствие такой женщины- НЕ сделает мою жизнь хуже. Поскольку я самодостаточен, а самодостаточен я потому- ЧТО Я МУЖЧИНА!

А при чём здесь я? Невест-потреблядей никогда не было и, надеюсь, не будет. Хотя и были шкуры, рассматривающие меня в качестве потенциального жениха, но их мечтам не удалось сбыться

Аж в гранит просится. Да вот только неиспорченных в моём понимании свободных (невзамужних и без прицепов) баб, подходящих мне по возрасту - одна на миллион, или даже на миллиард, и живёт она в стране эльфов и розовых пони

а я?)

Так то статью епанатика Литвака комментировал, а не Вас... Или Вы Литвак?

аа) там же как меня цитируется. понял

Plainview, нет нет нет
вы ответили мне

А на ...он нужен? Во-первых,какие будут исходники,во-вторых-кто транслировать будет? Я как сейчас помню квадротетю..Евгения такая Ивановна, далеко за 50..метр шестьдесят ростом, килограмм 100 весом..короткостриженая седая лошадь (квадратное, ни разу не симпатичное лицо, с подбородком ,стремящимся к ключицам) Она литературой заведовала..потом в институте подшабашивала на вступительных..русский езыг. По совместительству вела вновь введенный предмет..оно самое..о чем речь. Так вот всего ее преподавания я не помню вообще..но один перл она выдала. Хорошо поставленным голосом, интонируя, где нужно и нажимая,заявила,что нет ничего отвратительней и омерзительней голого мужика...мб обнаженного мужчины..скорее первая формулировка была. Причем сказано это было без какой-то внятной привязки к контексту урока..или обсуждения. УсЁ....

Приведу пример естественного отбора.
Итак, есть 5 самцов.
1й слабый и больной.
2й сильный и буйный.
3й не интересуется самками и их не сношает.......
4й пары не создает, но изредка самок сношает.
5й стандартная особь. Создает пару с самкой. имеет ее регулярно, и.т.д.
.
Из 5 самцов 4 НЕ ПРОХОДЯТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР.
Слабому - никто не "дает"......
Сильного и буйного убили в очередной драке.
Который самками не интересуется - попытался на самца залезть... его прибили.
Кто пары не создает - одна самка не доносила плод. Вторая самка родила от него, но сама не смогла выкормить нормально и получился СЛАБЫЙ. А Слабому - никто не "дает"......
.
И только банальный, стандартный 5й - не сильный и буйный, не гей и не "самодостаточный", а абсолютно стандартный и средний - именно он оставил потомство, а его потомство в свою очередь оставило свое потомство........

При этом я не какой-то там необычный, а наоборот вполне обычный мужчина, житель мегаполиса, испорченный высшим образованием и жизненным опытом, знающим сермяжную правду жизни.
А так и есть, качественного "товара"- мало, и конкуренция там ЧРЕЗВЫЧАЙНО высока. Се ля ви , комрад
Под самодостаточным я как раз!! и имел В ВИДУ СТАНДАРТНОГО СРЕДНЕГО МУЖЧИНУ- не больного тягой нездоровой к пельменю, не поклоняющегося пельменю, как высшему и сакральному чему-то!!
Понятийный аппарат ваш со мной немного не совпадает, а так мысли практически одинаковы

Так средний никому не интересен. Харизмы нету... Не фонтанирует...

"Он кто? Инженеришка рядовой, и всё. Ну что у него за жизнь? Утром на работу, вечером с работы. Дома жена, дети сопливые. Ну в театр сходит, ну летом в санаторий съездит в Ялту. Тоска смертная"

Расходный материал. Одноразовое изделие. Мгновенно выкидывается, как только появляется реальная перспектива пересесть на более высокую ветку (или пресловутые "бабочки" начинаются, а если по простому -течка). Никаких сантиментов. "В глазах ледяное презренье, поджатые губы мертвы..." Или, как писал наш редактор -"Ты мешаешь мне встречаться с нормальными мужчинами". Я и сам в такой жопе был, и других видел.

Дык в этом возрасте у них пробег уже несколько килоМПХ. Поневоле научишся "премудростям". Сейчас даже у тех кто помоложе "пробег" не меньше - зачастую видно, молодая баба, а зад уже разбитый

Вспомнил, как "свою" бывшую ОЖП через несколько лет мельком видел. Раздолбали её кобели конечно знатно. Прям смешно стало.

я думаю (может и ошибаюсь), что он говорил и о мужчине сопоставимого возраста. молодая будет казаться ему слишком ребенком. и по-нормальному зрелую женщину. без комплексов, без сверхтребований. с ней и мужик расслабится. а это важно. если я буду думать о том как я там выгляжу, как стою и прочее - как я расслаблюсь и получу удовольствие? я его не получу. баб это тоже касается. в сексе надо заниматься сексом. о другом потом думать надо.

ДА!! Средний мужчина- готов признать, уныл и скучен в постсоветских территориях
А жизнь его (инженера, клерчилы, рабочего, водителя)- она ЗАРАНЕЕ понятна и известна, ПРЕДСКАЗУЕМА
Жизнь его забег от (нищеты к бедности), борьба с (нищетой кромешной и затягивающей всё глубже)). Тётки, пропаганда государственная- путём манипуляшек- ХОТЯТ И ПЫТАЮТСЯ МУЖЧИНУ ЗАВИНОВАТИТЬ, типа сам виноват, работай лучше, больше, веселее- ебашь не щадя здоровья ..)
Да, он уныл, затрахан бытовыми проблемами, нищетой и гонкой на выживание. Это факт.
Но если вдуматься- а его ли вина что он уныл и как самец непривлекателен, даже внутренним своим, опупенно богатым внутренним миром, вечно решающего большие и маленькие свои проблемы полу нищего, полу бедняка?

Дык в том то и дело, что никто не виноват. Просто жизнь это не сериал, которые сейчас курицам по телеку показывают, как РСП находит богатый и красивый, дарит ей машину и особняк. Для подавляющего большинства это унылое существование с ежедневной рабочей рутиной и пьянками по пятницам и субботам (вот и всё развлечение). Причем и для баб и для мужиков. И так до конца. И выхода нет и не будет.

Из рассматриваемых нами МУЖЧИН- НИКТО НЕ ВИНОВАТ! это важное уточнение, я считаю необходимым добавить.
Ибо- не обычные мужчины, правила игры и уровень жизни на территории, где они рождаются, живут и в мир иной уходяи, устанавливают. То что у нас власть народная, демократическая- это всё сладкие сказки лошкам в ушки

Многие работающие мужчины (не в Москве) пешком ходят на работу. И не от того, что ходить полезно и работа в соседнем доме, а потому что бл*ть РАЗМЕР ВЫПЛАЧИВАЕМОЙ ИМ КОММЕРСОМ зарплаты таков, что или на автобусе на работу, или от чего-то ПРИДЁТСЯ отказаться.
Те ОМП, кто п*здам машины квартиры шубки Ролекс Дайтона дарят, они (если кто вдруг не знает) эти деньги не за русскую трудовую книжку, карьеру, грамоты и прочий мусор типа стаж, получают!!
А у ОЖП ума то мало, да и тем пользоваться не научились, вот и думают чё эта мне условный ОМП с доходм 22 ,000 в месяц машинку за 2-3 единицы не подарит. Так ОМП таких цифр налом, не то что в руках не держал, они их не видел никогда..

три дня назад произошла встреча с бжи, с глазу на глаз так сказать) причиной стало ее желание заключить мировое соглашение по поводу поданного мною иска с суд об порядке пользования имуществом , тоесть долей в оставленной ей трешке ))) где она живет с васьком, который с ее слов является ее.. другом))) комрады, прогноз событий ?

Дык это, как его... Исходных данных мало. А какие мировые соглашения, собственно ? Поздно уже. Чё там в иске ? Вася - нахуй. Или бабки, что-бы в ней осталась, или разменивать. ( и всем кагалом с Васьками в однушку вселяться ) А что ещё то....

Очень давно. Сам давно это для себя отметил. Бесформенные тушки, кое-как одетые в одежду не первой свежести, плохо помытые, волосы крашеные в радикально черный шлюшный цвет, на ногтях облупленный лак (а то и просто грязь под ногтями), у каждой второй партаки и неизменный табачный перегар. В транспорте и на улице постоянно ловлю себя на мысли, что вокруг даже посмотреть не на кого - сплошной ужас (из разряда "я столько не выпью"). И это я даже не про своих ровесниц (с этими всё понятно, их "на том свете с фонарями ищут"). Еще и вал (да что там - цунами просто) баб среднеазиатской внешности усугубляет картину. Такие дела... Где все?


Хотя, возможно, просто уровень не тот

Из чего я делаю вывод, что нетатутированная и некурящая женщина в наше время полноценной не считается.