Альтернативно - одаренные мужчины.

Ранее камрад Earthling давал определение НУОМ ("настоящий" умственно-отсталый мужчина) http://masculist.ru/blogs/post-5780.html , подробно перечислив аспекты, характеризующие эту группу мужчин, которых объединяет умственная отсталость и баборабство, где мужчина в результате своих поступков и убеждений становится бабским придатком, которому уготовлена роль банкомата для содержания бабы и ее детей.

Само название умственно-отсталый звучит оскорбительно, тем более, что любой бабораб, сумевший купить компьютер и оплатить интернет, ни в коем случае не будет себя считать умственно отсталым. Мало того, они говорят, что являются крупными предпринимателями. Проверять правдивость их слов не имеет смысла. Цель этого бахвальства - возвыситься над остальными и втоптать других в говно.

Прозвучавшее в передаче Прожекторсобчак № 3 определение Антона Сорвачева "Альтернативно-одаренный мужчина" (АОМ), более подходит этой группе баборабов, считающих себя настоящими мужиками. По своей сути это агрессивные баборабы, которых еще просто не коснулось нынешнее законодательство или, если коснулось, то из-за своего узкого баборабского мышления, не могущих осознать это(ну не повезло, в следующий раз буду умнее).

Вред от этих АОМов колоссальный. Кто-то пробился в депутаты и продвигает законы, которые втаптывают мужчин, сидящих по уши в дерьме, еще глубже(про такого АОМа и шла речь в передаче).
Другие, сумевшие купить компьютер и оплатить интернет, пытаются унизить прозревших мужчин, используя, опять же из-за узкого баборабского мышления, набор фраз ТП Бинго и фразеологический словарь форумной бабы-демагога http://masculist.ru/blogs/post-94.html . Не буду собирать ворох примеров, наверняка все знают этих героев. Вот пример http://masculist.ru/forum/thread13872-2.html#367728

Цель этих АОМов как и у баборабов, не допустить другим вылезти из дерьма, в котором они сами по-уши.
.

DmiDon кто?
Вы у него сами спросите при личной встрече.
Уверен, ответ Вас удовлетворит.

Вам вроде 45, а мыслите как подросток. Еще предложите разобраться у кого папа круче или братан... и как они побегут впрягаться за своё продолжение рода

ОлигархЪ

Как то всегда так было среди мужского племени .Редко , когда просто друзья на равных , но до поры до времени , пока не станет баба на их пути .Всегда будет некое соперничество , где в рамках некой морали , типа дружбы , а где и за пределами типа начальников ментов и прочих подобных персонажей
Да уж кто то ведь должен мужиком , в понимании раба или быдла , а кто то мужчиной при галстуке и власти , не вдомёк , что сам такой же раб , только статус другой
Тема зачётная

ПатриархЪ

А почему олигарх DmiDon,молчит? Не каждому форумчанину посвящается отдельная тема.

Огромое спасибо Вам, камрад.
Теперь имеем механизм точного подсчета количества небабоЁбов (т.е. - долбоЁбов), присутствующих на этом форуме.
Кто плюсанул Вашу тему - тот и есть небабоЁб (долбоЁб).
Теперь осталось лишь дождаться закрытия темы.
И - вуаля. По количеству плюсов узнаем точну цифру.

Давайте разберемся с логикой ваших званий. Хотя, боюсь, что у вас с этим проблемы.


это тот, кто трахает баб, не думаю, что у нас тут есть ОМП, трахающие мужчин - небабоЁбы. То есть любой мужчина здесь - это бабоЁб.
Дальше. БабоЁб, обремененный гиперповышенным сексуальным влечением к противоположному полу - это пистострадалец. К таким вы себя сами относите, даже гордитесь этим. Пистострадальцы, как всем известно, обделены серым веществом, находятся ближе к животным, то есть таких бабоЁбов можно назвать именно -

Не обижайтесь, но по вашей же логике вы именно
долбоЁб, простите, альтернативно-одаренный мужчина.

И образованность, честность, богатство и.... =)))

1) "повышенное сексуальное влечение, пониженное сексуальное влечение, нормалное сексуальное влечение..."
Вы таки таксист или врач-сексопатолог? Как вы можете судить об этом? Кому то достаточно одного траха в неделю, а кому то 7 раз в день - мало.

2) "пистострадалец" , по принятым на ресурсах МД представлениям, это человек, испытывающий СТРАДАНИЯ, от недостатка "отношений". (Здесь под "отношениями" имеются в виду не только секс, но и "а поговорить?")
Вы разницу поимаете, между
ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛСТВИЕ
или
ИСПЫТЫВАТЬ СТРАДАНИЯ

На вский случай напомню, что в русском языке, если нечто называется по разному, то, как правило, и означает разные вещи.

По аналогии с отношениями с алкоголем.
Есть пьяницы и есть алкоголики.
Пьяница - это который ЛОВИТ КАЙФ от застолья и состояния опьянения.
алкоголик - ИСПЫТЫВАЕТ СТРАДАНИЯ, когда не получает свою дозу.

То же самое справделиво и к "отношалкам" с бабами.

И как среди выпивох могут быть ТРЕЗВЕНННИКИ. По убеждению либо по состоянию здоровья, так и среди мужчир в связи с МПО могут быть ОТКАЗНИКИ. Аналогично - "по состоянию здоровья" (кому бабо элементарно)не дают, так и сознательные (например - монахи).

Это само собой. Но про скромность - на первом месте. Это мое главное достоинство. )))

Я тоже Вас люблю, но влом разбираться в ваших "мыслию по древу растекаяясь".
Раза четыре перечитал, и так крутил, и эдак, и по диагонали, и кверху ногами пытался прочесть...
Но так и не осилил в поисках лоигической ошибки, к которой можно было бы придраться и как то прикольно обыграть, с юмором и для Вас обидно.
Сдался в связи с полным отсутсивем хоть какой то логики. А как можно найти ошибку в том, чего нет?
Так что, звыняте, камрад. Кина не будет.

неправильная формулировка, обесценивающая. мужчины и так живут в мире тотальной обесценки себя и сверх-переоценки баб - не сказал бы что придумывать оскорбительные термины для милых мужских слабостей/радостей, это очень умнО и стратегичнО с точки зрения ценностей МД
ктому ж страдания предполагают невозможность реализации объекта вожделения с ощутимым минусом для жизни

Ну так чем страдающий от недостатка отношений, хуже вас, страдающего от недостатка отношений, имея их в избытке? Может в этом и кроется отсутствие логики в ваших рассуждениях по поводу бабоЁбов, пистстрадалец в квадрате?
не удивительно

Anthony Marv,

Идти на поводу своих слабостей, придумывая оправдания - вот что неправильно.

ну тогда МД в целом и все красные таблетки - оправдания слабости для тех кто не может в Настоящие Мужики. чему кстати есть доказательства - мир изменился, в нем правят бабы, неудачники-маскулисты выброшены из жизни/эволюции и должны вымереть.
опровергайте

А с чего Вы взяли, что ТЕ, КТО громче всех бьют в барабаны,
сильнее всех раздувают щеки: " Мы!!!!! АКТИВИСТЫ мужского движения...." (тьфу, бля, детский сад) -
вообще ЗА мужские цености и цели?
Если секс, отношалки, семья и дети ими предается анафеме?
Какое отношение эдакий фортель имеет к мужчинам вообще, их интересам в частности и мужскому движению в целом?
Разве что, с целью диверсии и дезорганизации!
Дебилы всерьез верят, что могут что-то решать за мужчину? Куда ему грепсти и кого ему ипсти!
Семью объявили Вне зоны мужских интересов!
Простите, а ....сами эти "обявители" и "решатели за мужчин" не в отношениях ли были зачаты? Не в семьях ли выросли? Неужто все от овечки Долли были клонированы в пластиковой матке?

DmiDon, я ничего не с кого не беру jedem das seine, как-то так
описать типичные ошибки/риски - это ок вобщем-то. как и делиться своими локальными успехами. дальше уже статистика - как итогов больше получается, ну и кому что ближе
просто у нас тут типа элитарный клубчик по факту в отличии от абфов например которые похожи на христианскую ночлежку для нищих нигров то есть определенные ожидания от участников есть

НО - вся суть неупоротых течений МД она как бы в том что мужчины как минимум (!) не хуже женщин а значит могут иметь все те же права (практические и фактические) которыми пользуется наш "особо равноправный пол" Право "просто жить счастливо для себя любимого" - одно из таковых

Опровергать ТП Бинго? Бесполезное занятие. Это уже сделали неудачники -маскулисты http://masculist.ru/blogs/post-380.html читайте. Что вам еще опровергнуть? Как нас обидели и нам не дают?

Аха...всех вот взяли - и поделили
На СВОИХ и чужих.
это да, это - по нашему.

А куда запишите Вашего покорного слугу, который на ВСЕХ ресурсах тусит?
А есть ли у этих мужчин право, простите за тавтологию, САМИМ РЕШАТЬ, в чем их права состоят? Без навязчивых указаний руководителей партии!

Самое то забавное, что г. Trofimoff,де факто СОГЛАСЕН со всеми доводами бабоЁбов. Т.к. вместо аргумнтов, которых у него просто нет, переходит на личности. И даже не понимает, насколько это очевидно со стороны. Почему не понимает?
Ну так неединожды уже говорилось. Потому, что - ДОЛБОЁБ!

Объясните нам,
ЗАЧЕМ
Вы активно навязываете НОРМАЛЬНЫМ И ЗДОРОВЫМ
свою ущербность как норму?
Зачем обьявлять ненормальным наличие у человека 2-х глаз, и пытаться всех сделать как вы - одноглазым уродом?

Ответ очевиден.
Чтобы отвлечь МД от действительно реальных целей, помешать из достижениям. Пропагандирую ненависть к семье, к детям, к традициям.

Trofimoff, выж известным местом вращаете, как тп те самые, ну)
если мне что-то ок и важно - это важно и ок!
если у меня этого нету/нехочется.... щас подождите я подумаю почему это б-го мерзко и вообще зашквар

это норм когда расставляешь акценты с бабами/начальниками, ну как бы среди нас... "ну, такое"

они сами себя поделили
кто-то работает на дядю - ему ОК. несмотря на физический лимит по доходу, ритуальные пляски и т.д. патамушта марабушта
кому-то это сильно не ОК, он готовый рискнуть - пилит свой бизнес, с вытекающими рисками/профитами. получается не у всех - и эволюция здесь, и тупо везение часто
и со временем у каждого вырабатываются защитные реакции моска от печалек его так сказать выбора
в балбесы, простите
ибо насколько Вас знаю/увидел - вам бы уже 3го наследника с 4й азиатской женою в гареме пилить, а не пытаться донести плюсы частного выбора пути очередному упоротому, который для пойти этой самой дорогой - возможно просто не имеет ног так сказать
часики они тем не менее тикают, природу никто не отменял

Точно про вас.

Что я навязываю и в чем моя ущербность? По пунктам, если они основаны на моих словах, то скрины или ссылки в студию(свои фантазии оставьте при себе). И чем мои слова вредят МД., Маскулисту? Прежде, чем отвечать внимательно прочитайте обращение главного редактора Селезнева к участникам проекта http://masculist.ru/blogs/post-4984.html .

Не так. Ваша ущербность в том, что вместо приятного времяпровождения за рюмкой коньяка, вы пропагандируете алкоголизм с употреблением различного суррогата в непомерных количествах. Причем объявляете немужчинами всех, тех, кто не хочет употреблять суррогат или вообще не пьет. А активистов, агитирующих за трезвый образ жизни, объявляете пидорами. МД, Маскулист - это и есть субстанция, которая дает таблетку алкоголикам и помогает увидеть реальность, то есть борется с алкоголизмом.

Вы, альтернативно-одаренный мужчина, хотите заявить, что все, кто написал ТОП-100 во главе с главным редактором являются пидорами, так как

????

вообще на самом деле норм тема, ну просто взяли срез 2х крайностей по мнениям так сказать

акцент на "по мнениям", ибо оба благородных дона уверен почемуто что свою волю и ценности изливают в основном в онлайне (иначе откуда столько времени и нерастраченных сил?), как-то так

Что общего между прелюбодеянием, проповедуемого вами, с семьёй, детьми и традициями? Только не уходи от темы, отвечала по существу, альтернативно-одаренный мужчина

DmiDon,

Да, ещё вопрос. Чём моё высмеивание вас, как прелюбодея-пистострадальца с альтернативно-одаренным мозгом, мешает целям МД?

Да, пока времяпровождаю на этих форумах , в короткое время, что завтракаю перед работой и перед сном. Ну и заодно, а чего бы не пнуть подвернувшуюся под ноги псинку, что рычит и пытается вцепиться?

Сильно здоровье подкосило. Очень. Реально - полный песец. Ежедневно - на обзебаливающих и транквилизаторах. По горсти в день. 12 табелток в сутки по часам. Пока барахтаюсь, как та лягушка, что упала в крынку с молоком. Но...!!!!
Уже "набарахтал" кусок масла, на котором и плаваю. Из крынки пока не выпрыгнул, но, надеюсь, что скоро. Похоже, точно установили диагноз - поврежден важный позвонок. И коплю деньги на операцию. Вроде, вероятность успешного исхода - весьма высока.
Потому - не до бабо пока. И по финансам и по здоровью. Опять же - уровень тестерона, похоже стал чутка пониже, потому в метро спокойно реагирую на полуобнаженных теток.

DmiDon, вы держитесь там вобщем!
вас ждет новая жизнь, как мы тут порешали уже так сказать

Глупости. У каждого своя норма устойчивости. к тому же, предупрежден - значит вооружен. С бабо надо не воевать, а сотрудничать, учитывая особенности их организма. Это - как собак разводить. Не каждый справится.
Тот же Новоселов, ессно, прав, когда утверждает, что НЕНОГИЕ мужчины в нонешних условиях потянут создание семьи.
И пример QIA это подтверждает. Уж кем бы он ни был, но ника не заурядная личность.

Форум - прежде всего - информационный ресурс. Наравне с другими СМИ. Формирует мнение масс.
Отрицание семьи, как ненужного причиндала для мужчины - увод масс в сторону.
а нужно - создавать такие условия, чтобы каждый желающий мог построить семью при минимальных рисках.
И подобная конструкцию социума нам с успехом демонстрруют традиционные общества.

Буде речь шла об автомобиле, то выглдят подходы так:

1) У тебя нет автомобиля? Да он тебе и нахрен не нужен, т.к....(и далее список на 140 страниц, обосновывающий, зачем тебе не нужен автомобиль)

2) у тебя нет автомобиля? Если хочешь, то нужн сделат то-то и это. В первую очередь - отменить законы, запрещающие автомобиль в частной собственности, затем ( и далее список на 140 стр. обосновывающий, ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ.

Понимаете, в чем ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА в подходах?

Если ХОЧЕШЬ ЧЕГО - вот тебе РЕАЛЬНЫЙ ПЛАН ДЕЙСТВИЯ, для достижения цели.
А у Вас - ОБОСНОВАНИЯ, что нужно сидеть на жопе ровно , и не дергаться.

Не знаю, я свечку не держал.

Дедушка Ленин учил так: суди не потому, что человек говорит (декларирует), но что он делает.

Вы прикидываетесь дурочкой или ваша альтернативность не позволяет понять смысла написанного? Где вы увидели призыв в этих словах на войну с бабами?
Понимаю, что вы ничего не можете сказать внятного в ответ на мои вопросы
Любому, адекватному мужчине ясно и понятно, что создавать семью при нынешнем законодательстве глупо и невозможно, ее просто не будет. До дебилов, простите, альтернативно-одаренных мужчин это просто не доходит.

Так вот когда условия будут, тогда и вперед. А без условий - это строительство песочного замка
С каким успехом? Вам известна история с Новоселовым? он тоже говорил, что у него успешная традиционная семья.


Второй пункт перечеркивается нынешним законодательством, в любом случае без изменения нынешнего законодательства,автомобиль у вас заберут. До вас это никак не доходит. Вы судите сегодняшним днем. Сейчас он у меня есть, значит я автовладелец.

Опять прикидываетесь дурочкой, когда от ваших слов зависит жизнь, в данном случае вашего аккаунта. Выше вы подробно расписали кто по-вашему является пидором, кто долбаЁбом. А чтобы вот так не вилять попкой, надо свои слова понимать и быть мужчиной, отвечать за них
Ясно, что ответить нечего. Прежде, чем начинать дискуссию, подумай, а понимаешь ли ты о чем речь? так еще сказал Кот, который находится у вас в друзьях.

DmiDon,Вы так и не ответили на три ключевых вопроса

..а у меня брат -- боксер, если что...

Какой ужас.


Я разрешаю Вам официально
1) написать на своем мониторе "Димка - дурак", по диагонали, краской.
2) можете мое фото с аватарки увеличить, повесить на стенку и плевать на него (ну или заламинировать и наклеить на дно своего унитаза)
3) сходите к психотерпевту, пусть объяснит Вам, что угрозы оппоненту, до носа которого Вы не можете дотянуть физически, т.к. мешает экран монитора - есть признак неадекватного понимания мироустройства.

DmiDon(АОМ),
А вот вам, похоже, и психотерапевт уже не поможет. Ну в каком месте вы увидели угрозу?
Вам постоянно мерещится:
1.что я агитирую за войну с бабами,
2.теперь нафантазировали угрозы,
3.возомнили себя патриархом и активистом МД только на том основании, что вам хочется пихать свою палочку во все, что движется,
4. Семья и дети неразрывно связаны с беспорядочными половыми связями
5. что вы мужчина, а не самец, только на основании наличия у вас МПХ.

Trofimoff,
Комрад, а Вы правы на счёт всех Альтернативно Одарённых форумчан. Я помню как то несколько месяцов назад Вы темку создавали про подобных форумных бакланов персонажей А некоторых из них я ещё пытался оправдывать. Признаю был не прав. Впрягся за мало знакомых мне пресонажей.
Вот КИА тут не давно самоопределился.
В теме созданой комрадом Модест (6 дней назад) "Нет секса, нет интереса к ОЖП" вот ссылка http://masculist.ru/forum/thread13944-7.html. Там и Дим Дон отличился "умными" мыслями.
Предлагаю ознакомиться, хоть посмеётесь......

покерофф,


Мдя, ну с кия Рия понятно, толераст до мозга и костей. Аналогия когда южно-корейский авто хочет быть Мерседесом.
У него бизнес - втюхивать обезьянок с ЮВА русским аленям, мечтающим о продолжении себя. Причина и следствие.
Вот не пойму ДолДона. Причинно-следственных связей. Скорей ботан, пытающийся хоть в интернете поднять свое ЧСВ, которое в реале, похоже, лежит у параши. Или идиот. Ну нет у нормальных людей, обладающих подобными понтами, нужды рассказывать о себе всем подряд.

Мне тоже эта мысль в голову пришла. Для него Маскулист-бизнесс и ни чего личного.


Абсолютно с Вами согласен скорее всего так оно и есть.
Я удивился что он не стал сообщать мне что у него рост 190 и вес 90. Обычно интернет- долдоны вроде его хвастаются своими размерами
А может и баба ХЗ

Да ну их нах.. пусть между собой чирикают. Я с подобными личностями мыслями обмениваться болше не буду
Мне здесь интересно обсуждать (делиться опытом) на тему как реально наладить половую жизнь и поддерживать её в условиях жёсткого антимужского законадательства. Да и вообще как прожить достойно в наше не лёгкое время.

Я Вас тоже люблю. И также считаю долдоном.
186 см на 84 кг. Немного не дтягиваю до Ваших нормативов.
И....что?

Обсуждение третьих лиц в норме является нарушением правил форума. И подобное должно удаляться.

Тот, кто хочет - ищет способ
Тот, кто не хочет - ищет повод

Хз ребятишки, тут на меня недавно какой-то престарелый ауешник наехал, ник можно глянуть, под шконку, говорит, давай))) Можно подумать вот у меня шконок дома просто завались)

Идеология МД - вообще не про "ибсти". Она про другое.
МД - это не пикаперский кружок.

Все поняли что имел в виду Brissen, но Дмидон делает вид что не понял, хотя давно "радует" нас своим присутствием, а значит искажает смысл намеренно - "Да вы все тут задроты!"

Есть на сайте досадные ограничения, благодаря которым некоторые персонажи, подобные дмидону, остаются неназванными, но вы камрады сами подумайте, как назвать того, кто постоянно общается в подобном стиле, только в слух не произносите, если рядом дети.
Вообще если бы выяснилось что дмидон, это на самом деле жирная, злобная, недоёбанная бабища, я бы нисколько не удивился. А вот если бы например Brissen оказался женщиной, то удивился бы сильно.

DmiDon,
Подобно рассуждают, как правило, годов этак в 13, когда никого кроме правой и левой ипсти никого не приходилось.

Brissen,

Да выкньте вы эту курицу, возомнившую себя петухом. Сколько можно толерастничать? Уже в открытую закудахтала.

приближалась осень, а с ней и обостренья рецедивов чувств

увы...
Вынужден Вас разочаровать, мой друг.

___________________________
P.S.
Как же Вас строить то?
По росту или по весу?

Вполне возможно, что это сладкая, любвеобильная, худенькая с косичками няша, воспитанная в духе "Настоящий мужик должен".

Синяя борода,

Trofimoff, Ошибаетесь.
ДмиДон это брутальный олигарх с МПХ сантиметров 25(это если без залупы брать).
Он сам где то писал об этом

покерофф,

Ну значит точно баба. Только баба может предположить вкупе с кудахтанием, что ранговость зависит от величины МПХ. Тсс! Ща опять начнет плакать, что обсуждаем третье лицо Этому(ой) альтернативно-одаренному субъекту можно всё: и обсуждать третьих лиц и переходить на личности, а вот нам не положено

Тут с Вами согласен.
Барину - барское.
Прислуге - спать на конюшне.

Где я сказал, что вы барин? Вы дебил, простите, вырвалось, альтернативно-одаренный мужчина. А судя по кудахтанию - ваще ведете себя как женщина.

Решил провести научный эксперимент.
Должны доказать, что политика форума определеятся администрацией.
Начал на Ваши сообщения жаловаться. Поглядим, чего будет.

DmiDon,


Да уж. Вы сначала обсираете сайт и его администрацию, а потом просите у них помощи Спасибо, что напомнили как надо бороться с троллями и демагогами.

Trofimoff,

Все верно.
Или песочницу переименуйте.
Какое отношение ЭТО имеет к мужчинам?
Или ведите себя соответственно.

А вы кого цитируете, кому отвечаете? Воображаемому собеседнику? :))
Кто такое писал: "Ибсти - это не мужское"?

Вот подобные вопросы, когда поднимают женщины, их просто банят, потому что бесполезно что-то объяснять. Ничего кроме демагогии и набора куриных штампов не добьешься.
Я предложил администрации провести аналогию между вашим поведением. Вам бесполезно что-то объяснять. Все заканчивается одним - не мужчины, вам не дают в разных вариациях.

Да есть тут...
особо одаренные "активисты" почему то "мужского движения".

Мне более всего эти ребята напоминают пацанят, что пристроились к взводу солдат, марширующих по улице.
Детвора такая гордая, ручонками размахивают, шаг чеканят.
И еще на солдатиков покрикивают, дескать : "НЕправильно идете, не в ногу! С нас берите пример! А то..."
А то что?
Какашками закидают!!!!!...из своих памперсов.

Епта...так ВЕДИ СЕБЯ КАК МУЖЧИНА.
НЕ НОЙ,
СЦУКА!!!!!

Вас не затруднит дать ссылку на такое высказывание? :)

Фантазии сего господина(?) не имеют границ. Я вот оказывается борюсь с женщинами, истекаю желчью, борюсь с традициями и патриархатом. Маскулист так ваще песочница.

Тоже вариант куриного штампа, когда под "мужчиной" подразумевается только ей выгодное поведение мужчины. То есть идет манипуляция "иначе не мужчина".
Дальше. Предлагайте варианты.

Эт точно
Но по скромности на форуме у вас есть серьёзные конкуренты - Баян и Добрикот

Ну давайте дальше. Могу подсказать. У меня маленький МПХ и мне не дают, поэтому вам меня очень жаль.

Ща отмолчится, и потом по новой закудахтает все то же самое, в другой теме.

Я бы назвал его бакланом.
Но я его так не называю, что б не быть забаненым
Ещё и мачо в которого влюбляются проститутки, когда он их подвозит на машине (сам он об этом поведал)

Вот и нах тратить своё время на общение с подобными персонажами. Что полезного для себя можно от них узнать???
К какому совместному умозаключению можно с ними прийти обсуждая что-то???

Ну например как рубить бабло тоннами или как бап укладывать одним движением брови. Да много ещё чего...

По моему кого-то выпустили из психушки недолеченным...

ДМИДОНЫ:

Если человек абсолютизирует успех, его можно заставить делать то, что ему не выгодно и он даже не заметит этого. Обманутый будет жертвенно и беспросветно служить бабскому эгоизму, уверяя при этом всех, что он король мира. При этом всякого, кто подобно ему не отдаёт бабам всё своё время и энергию, а это так, потому у что они стали сверхтребовательными, лже король будет называть никчёмным задротом и иначе и быть не может, поскольку мало кто может допустить мысль о бессмысленности своих жертв и трудов - такова вера всех несчастных, обманутых идиотов, идеализирующих своё страдание.
Так пусть же на могилке Дмидона, любящие его близкие напишут -"Дорогой друг и товарищ, спи спокойно, твои труды погибли не напрасно."

К тому же должен же каким-то образом успешный у женщин бабораб успокоить совесть, ведь он не может, хотя бы краем сознания не отмечать, что сильно прогибается и выслуживается, дабы угодить бабью и получить заветный доступ к пельменю. И в этом случае наркоша может только одно - попытаться презрение и ненависть, которые он испытывает по отношению к самому себе, направить на мужчин, не страдающих женозависимостью. Это и называется свалить с больной головы на здоровую. У наркош нет иного способа облегчить своё состояние.


МИСП не против успеха у женщин, ( успеха вообще ) но он не намерен платить цену, которую они заламывают, поэтому остаётся свободным и с большой долей вероятности неуспешным. Прозреть, значит понять что успешность, это не идол, которому следует приносить любые жертвы, но мужчины, самооценкой которых всецело управляют бабы, уже не смогут увидеть очевидного.

Конформисты в погоне за успешностью, на самом деле в погоне за навязанной НОРМОЙ, делают то, что от них ожидают, например во времена репрессий голосуют против людей, у которых есть совесть и смелость критиковать режим. И эти дмидоны спят спокойно, ведь они успешны, а значит всё делают правильно, а раз правильно, значит они на стороне добра, разума и справедливости.

(O sancta simplicitas ([о санкта симплицитас][1], с лат. — «О, святая простота!») — выражение, приписываемое Яну Гусу. Приговорённый католическим Констанцским собором к сожжению как еретик, он будто бы произнёс эти слова на костре, когда увидел, что какая-то старушка (по другой версии — крестьянка)[2] в простодушном религиозном усердии бросила в огонь костра принесённый ею хворост.
Так и Дмидоны в святой простоте готовы сжечь любого прозревшего мужчину.))))))


МИСПы, это мужчины, которые не ставят во главу угла успех, потому что понимают - если они это сделают, на них начнут влиять, а те на кого влияют, разумеется не могут идти своим путём.
Всё дело в акцентах - люди незнакомые с мд, такие как Дмидон, делают акцент на внешних признаках успеха, то есть выражают готовность продать мозги и душу за понты, за видимость. МИСП акцентируется на НЕВНУШАЕМОСТИ.
Его задача в том, чтобы защитить собственное сознание от разрушающего влияния среды, ставшей предельно токсичной. Подобная цель формируется не под влиянием омежности, а благодаря РАЗУМНОМУ ЭГОИЗМУ.

Именно успех у женщин должен насторожить, а не неуспешность, ибо мы живём в нездоровое время.

Дмидонов легко распознать, ведь спор для таких, это попытка копменсировать свою ущербность, поэтому они не ведут диалог, не ищут аргументы, а пытаются обойтись навешиванием ярлыков - задрот, да ты просто омега, да тебе бабы не дают, таксист, ты просто не мужик.

Действительно, наивная простота верить, что на тебя никто не влияет. )))

За что олигарха забанили?
Я хоть не являюсь его поклонником,скажу больше он мой ментальный враг,но я считаю что он имеет полное право высказывать свою точку зрения как и остальные форумчане.Ему достойно оппонировали Трофимофф и Синяя Борода.
А поскольку олигарх забанен,то получается что он победитель,а у оппонентов кончились аргументы.Те кто принял решение забанить олигарха сделали его жертвой произвола администрации,а значит стродальцем за правду наподобие Солженицына.

Aristotel,
Олигарх пусть манерам поучится. Он, конечно, олигарх, но в бане все равны.

В бане олигарх как раз равнее многих буде.
25 см это вам не хухры-мухры

-"Нет в природе совершенства и всё суета сует. И у царя и у нищего, одно нутро." Сказав это, мудрая свинья принялась лопать свои гнилые очистки.

Разумеется на всех воздействуют, но на всех в разной мере. Так же и раскаиваются все, рвут на себе волосы, но одни это делают годами, другие неделями, а кто-то всего несколько часов, или даже минут. Но конечно все эти различия можно проигнорировать и заявить -“Все люди занимаются самобичеванием." Те кто ничего не желают менять в своей жизни, подобным образом и рассуждают. У алкашей тоже есть своя присказка, -"Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт." И это ничто иное как попытка самооправдания.

Правда есть ещё вариант - манипуляция:

-"Да не бойся, пей... Или ты здоровье бережёшь? Какая наивность... Здоровых людей всё равно нет."

А многие - самообманом. Жить в социуме и считать себя полностью свободным от его ограничений - большой самообман.
А еще и воинствующая профанация, раз вы считаете Экклезиаста свиньей.

Похоже, вы поверхностно пробежали по диалогу, не вникнув в суть. В чем аргументы алигарха? Набор цитат из ТП Бинго. На аргументы, приводимые оппонентами, цар Димдон предпочитал не отвечать.
Вот о чем говорить с бабой, у которой на все ответ - у тебя наверное маленький, поэтому тебе не дают, мне тебя жаль...? Зато, поставив мужской ник, можно прикинуться жертвой... раскидал фигуры, насрал на доску и полетел в курятник хвастаться своей победой в шахматы. Ну и бог с ним.

Под конец так вообще конкретно закудахтал

На базарной площади виноторговец громко рекламировал свой товар:
-"Истинно без всякой лжи, достоверно и в высшей степени истинно. То, что находится внизу, аналогично (соответственно) тому, что находится вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу."
Слышите что говорит величайший из людей? Так давайте же бухать, радоваться жизни и всячески разлагаться, ибо всё равно всему.

Услышали эти речи два монаха и один сказал -"Вот свинья." А второй ему ответил -"Как ты смеешь называть Гермеса, трижды величайшего, свиньёй? Ты что, отрицаешь мудрость?"
-"Нет, просто плохо переношу свиней и дураков."

Придуриваетесь? Или разговор пытаетесь перевести? Не выйдет.
Жить в социуме и считать себя полностью свободным от его ограничений - большой самообман. Как бы ни придуривались.

сам,


Одного буддистского монаха поймал разбойник, и уже было хотел воспользоваться дубиной, но монах его спросил -"А скажи мне почтеннейший, ради кого ты стараешься, рискуешь? Ты же понимаешь что будет, если тебя поймают?"
И разбойник ответил -"Это вы монахи, всё шляетесь, да шатаетесь, да занимаетесь тунеядствами всеразличными, а мне нужно семью кормить...так-то." И снова дубинкой замахивается. Тогда монах спросил -"А ты думаешь ты своей семье сильно нужен? Вот поди и спроси, пойдут они вместе с тобой в ссылку? Будет ли жена тебя ждать, или отречётся и скажет, что не знает тебя?"
Разбойнику стало интересно и он пошёл и спросил у жены, декабристка она, или нет? Ну жена разумеется ответила -"Ты что спятил? С какой стати я должна отвечать за твои художества? Ты меня просто обеспечиваешь, просто потому что я женщина, но мы не вместе, понял? Я просто делаю тебе одолжение, уразумел? Разбойник всё понял, вернулся к монаху, и как гласит легенда, стал его учеником.

То есть ничто кроме дурости и слабоумия не мешает мужчине избавиться от всех форм навязанного ему одностороннего долга. Но разумеется все желающие превратить мужчин в расходный материал вспоминают слова брошенной разбойником жены, которая охренев от неожиданного для неё расклада, кричала ему во след:

-"Хватит придуриваться, каждая жена знает, что нельзя жить в социуме и считать себя полностью свободным от его ограничений. Не занимайся самообманом, не делай себе только хуже, возвращайся, я хочу жить как раньше!!!"


(Специально для альтернативно одарённых - данный текст не является проповедью целибата. )

Дурость и слабоумие так полагать. В социуме есть правила, а правила - ничто иное, как ограничения. И кто этого в упор не видит - будет обманут. "Ему немного попоёшь" про монахов, жен и разбойников и "делай с ним что хошь".

Камрады, наконец-то Сам, который уже довольно давно набирается мудрости на Маскулисте, не прошло и три года, причастился знанием:

-"Крайней дуростью является попытка мужчины сбросить навязанный ему односторонний долг. Такому немного попоёшь, и делай с ним хош. Ибо в социуме есть правила.... Если ты их нарушаешь, тебя обманут. А кто этого не понимает, тот придуривается. Мужчина всегда должен помнить о том, что настоящий мужик ДОЛЖЕН, это основа его бытия, фундамент!!! Сначала государству, потом бабе, Так всегда было, это традиция!!! Ура товарищи - читайте Маскулист, чтите традиции, всего вам доброго и хорошего настроения!!!"

Весьма глупо переворачивать смысл моих постов в "мужик должен".

Вообще разумные ограничения потому и разумны, что ничего общего не имеют с односторонним долгом, превращающим мужчину в бабогосударственного раба. То есть разумные ограничения и односторонний долг, это различные субстанции, и те кто не видит разницы, как раз и является тем самым "настоящим мужчиной."

Я высказался конкретно про односторонний долг, а не призывал к анархии. Но вы увидели что хотели, поскольку смешали в одну кучу разумное ограничения и рабское -настоящий мужик должен, а это действительно - весьма глупо.

И выразившись весьма ясно и не двусмысленно, в предыдущих комментах, вы просто заявляете -"Я ничего не говорил про настоящих мужиков."

Мы вполне можем избавиться от всех видов одностороннего долга и при этом продолжить соблюдать правила и приличия. Если для человека это невозможно, то можно констатировать, что сознание данного персонажа искалеченно гиноцентричным, мужененавистническим обществом, которое говорит об ответственности лишь затем, чтобы обложить мужчин данью, и делает всё возможное, чтобы мужчины не увидели подмены. И вы этим занимаетесь, причём долго и упорно. Вы защищаете не права мужчин, а права общества и думаете что это одно и то же.

Вы всё смешали в кучу. Я говорил про неустранимые ограничения в целом, а вы принялись делить их на "разумные" и "не разумные", доморощенно домысливая за меня. Ну да ладно.
Так вот, именно, как вы выражаетесь, "разумные" ограничения - и есть неустранимое влияние на каждого, которое мы принимаем.
Кстати, критерии "разумности" и "не разумности" у каждого свои, и, соответственно, ваш "разумный эгоизм" каждый будет толковать по-своему, поскольку критериев вы не даете. Всё размыто и нечетко. Одни пустые притчи.

Не бывает правил истинных и не истинных. Истинность вы додумываете себе сами.

сам,


Как буд-то вы сами с собой говорили... Вы отвечали на мой коммент, вот он



И вот что вы ответили:



И если мы сделаем выводы из вашего ответа, то неизбежно получим ваше истинное послание - "В социуме есть правила, и они истинны, потому что они есть и называются правилами." Что ещё может изречь догматик?

В доказательство того, что я не передёргиваю, я приведу окончание одной нашей старой беседы:


Вот где доморощенность. Даже на вуменсру тётки богомерзкие и то свободнее мыслят.



Я что-то говорил против разумных ограничений? Вы-то как раз и приписываете оппонентам то, чего они не говорили. Постоянно пишу о том, зачем нужна практика умеренности, а так же указываю на то, что невозможно практику эту соединить с ответственностью за то, чем не владеешь. То есть если мы хотим научиться ограничивать себя, владеть собой, мы прежде всего должны отбросить навязанную мужчинам вину, должны перестать выплачивать дань, и быть настоящими мужиками. Это эгоистично, но поскольку речь прежде всего о самоконтроле - разумно.

Разумный эгоизм отрицает односторонний долг, навязанный мужчинам стереотип о том что настоящий мужик всем задолжал, но признаёт разумные ограничения, такие как - не убей, не укради. То есть совесть не отрицается, но дело в том в том что совесть трактуется людьми различно и разумеется единого шаблона о том что допустимо, а что нет, быть не может. Но разве ваши убеждения точны? Сплошное наитие. Попробуйте выразить свою веру в правила, и получится туман и не определённость, до некоторой степени общие фразы, если вы конечно не боитесь скатиться в поучения.
Но вот вот раздавать туманные поучения, это ваш конёк. Стереотипы навязывают, но ничего не объясняют. Именно поэтому человек, мыслящий стереотипами, давит, но ничего вразумительного не говорит, - прямо как вы. Стереотип, это идеализированное правило, которое легитимно уже потому, что оно есть.

Формулируя что такое разумный эгоизм, я разумеется не хочу написать инструкцию, выполнение которой всех сделает одинаковыми - только общий принцип, чтобы каждый мог сделать на основании своего личного опыта, свои личные выводы. Наши правила, если они действительно разумны, не диктуют, а оставляют возможность самостоятельного анализа. Именно поэтому вполне достаточно сказать, что разумный эгоизм отрицает односторонний долг, но не отрицает разумные ограничения, и уж разумеется он не отрицает уголовный кодекс.

Я высказался конкретно против ОДНОСТОРОННЕГО ДОЛГА, и именно мысль о том, что мужчина может такой долг отбросить, вызвала у вас ответную бурную реакцию. А теперь вы хотите всех убедить -"Я не я и лошадь не моя." Впрочем это ваш обычный приём, ничего другого от вас я и не ждал.

Не нравится мне ваше юление.
"Разумность", "односторонность", "истинность" правил вы додумываете себе сами. И у каждого такое додумывание различно.
Вы говорили "те на кого влияют, разумеется не могут идти своим путём" в контекте того, чтобы избежать всякого влияния и обрести свободу. А избежать всякого влияния невозможно и я подробно объяснил почему. Остальное вы додумываете.

Где я призывал к абсолютной свободе от всяких ограничений? Вы сказали, что свобода, это иллюзия и что никто её не достигает, а я сказал, что при этом одни более свободны, а другие менее и это важно. Например мы все вынужденны работать. Так может заявить рабовладелец, чтобы заставить рабов пахать по двадцать часов в сутки. Но ведь важно другое - одни пашут сутками, а другие, отбросив односторонний долг, зарабатыват себе на жизнь прикладывая в разы меньше усилий.



К тому же очевидно, что бремя бремени рознь. Если мы учитываем действительно необходимое, обстоятельства которые на нас давят, только закаляют наш дух. А вот давление одностороннего, навязанного мужчинам долга, то есть ВИНЫ, оказывает только разрушительное воздействие и именно это влияние МЫ МОЖЕМ УСТРАНИТЬ ПОЛНОСТЬЮ.
А те влияющие на нас факторы, которые останутся, хотя и будут создавать тяжесть, но другого рода.

По разному устаёт кулак, который на себя работает, и паршивый раб. Тяжести мы не избежим, но мы можем научиться уставать правильно, и для этого нужно ВСЕГДА БЫТЬ В СВОЕЙ МЕРЕ. Каждый мужчина может легко отбросить многочисленные ДОЛЖЕН, которым его обязывает мужененавистническое общество, и таким образом он не только в разы снизит нагрузку, но и изменит само качество внешних влияний.

сам,

Но бывают же дурные правила и разумные, уместные и не уместные, актуальные и утратившие всякую связь с реальностью. Бывают Хорошие законы и плохие...

Истинными я назвал правила, которые чтобы обосновать собственную нужность, сами же на себя и ссылаются. Примерно в том же духе и вы рассуждаете - правила хороши, потому что они есть. Барин ту же мысль холопам более доходчиво изъяснял -"Жри собака что дали, нет у меня для тебя другой еды." И холоп, услышав такое, сразу же делал то, что вам нравится - ревностно исполнял спущенные сверху правила.


Существующие принципы должны соблюдаться, потому что они принципы.И раз они есть, им надо следовать. Это всё что вы изрекли по сути, таково ваше доказательство и разумеется оно "истинно," то есть догматично.

Неужели это действительно юление -"Отбрасывая навязанный односторонний долг, мы поступаем разумно."

Я понимаю, если тётки с вуменсру начали бы фыркать -"Что за односторонний долг? Ха ха ха..." но когда это делает персонаж, который годами пасётся на Маскулисте, это странно.

Для раба это несправедливо, а для рабовладельца - очень даже. Домышленная "разумность" может привести к выводу, что надо стать рабовладельцем.

Вы домысливаете незадумываясь. Не задумываясь над тем, что всё относительно. Нет правил/законов разумных/неразумных, справедливых/несправедливых, хороших/плохих, истинных/неистинных, поскольку критерии у каждого свои.
НО эти правила и законы именно НАВЯЗЫВАЕМЫЕ, даже те, которые вы называете "разумными". И если вы чувствуете, исполняя их, какую-то вину, то это лично ваши ощущения. "Односторонность" - лично ваше суждение.

Я о том, что ваши критерии - доморощенные, нечеткие, субъективные и пользоваться ими нельзя.
ВЫ ПЫТАЕТЕСЬ ОТСТАИВАТЬ БЛАГУЮ ЦЕЛЬ НЕГОДНЫМИ МЕТОДАМИ. Вот и всё.

сам,

Следовательно:


Но ведь это же попытка обнуления всех статей, имеющихся на Маскулисте, всей совокупности найденных оснований.

Вот говорим мы -"Не будем уступать тёткам в метро,- освободились, пущай стоят." Или скажем о том, что призывная армия была уместной только при социализме, а при диком капитализме интересы олигархов должны защищать наёмники. Или скажем о том, что мужчина не должен содержать бабу. Мы можем отыскивать все подобные нестыковки, несоответствия, потому что у нас есть критерий, та самая красная таблетка. Но вам она не зашла, поэтому вы, как и любая фемина, или бабораб, наивно полагаете, буд-то все подобные прозрения можно отменить заявив несусветную чушь.


Это почему? А вот почему:



Браво маэстро!!!

Добиваться прав будем не домысливая, не фантазируя, не рассказывая невнятных притч и не используя многословные простыни с призывом к "разумности" исключительно в вашем понимании. Критерии давно есть, вы их использовать не желаете, признаете лишь собственную субъективность. Бесперспективно.

сам,


Вы сейчас об чём? Или я должен догадаться?

Вот вам даже невдомек?
Критерии должны использоваться те, что используются в международном и отечественном правовом поле. Простыни с доморощенной субъективностью не нужны.

сам,


И как же критерии эти коррелируют с библиотекой Маскулиста? С тем что говорят МИСПы? В международном праве женщина, заявившая о семейном насилии, права уже потому, что она обвиняет, но большинство мужчин, незнакомых с мд, мирятся с таким положением дел, ибо ничего, кроме правил и суждений, спущенных на их головы матриархально ориентированным социумом, они и слыхом не слыхивали. Так из следования преступным законам, появляется преступная мораль - МАТРИЦА. Если ваши умозаключения верны, значит все эти баборабы живут правильно и разумно, потому что поступают как положено. А почему так положено? Потому что настоящий мужик ДОЛЖЕН? Попробуйте обосновать с какой стати, и мы увидим рассуждения сходные с теми, которыми забиты все бабские форумы.

Домысливая, вы уподобляетесь тем самым бабским форумам.
Нет такого в международном праве. И не было никогда. Такие перегибы лишь в некоторых национальных судах и законодательствах. Речь о фактической дискриминации, которая формально признается всего лишь дифференциацией. Что вас на мужиков тянет... ГРАЖДАНИН должен. А дальше та самая дифференциация.

сам,

Ну что, пообщались продуктивно, выяснили, что никакого матриархального перекоса не существует, а есть вполне себе объективная вещь - дифференциация.

Такое например в Америке, а всед за ней вообще везде, но впрочем, с какой стати я всё выворачиваю шиворот на выворот и употребляю слово "мужчина," когда надо говорить "гражданин."


Ведь стоит просто назвать вещи своими именами, и сразу станет понятно, что нет матриархата, а есть дифференциация.
Примите её, как своего личного спасителя, и у вас появится главное - КРИТЕРИЙ.

Проблема только в том, что этим критерием пользуются и бабьё и баборабы, так зачем вы нам хотите его всучить, да ещё и с таким умным видом?

Дифференциация может быть и в виде матрирхального перекоса. Признания этого и следует добиваться. А остальное - ни о чем.

Почему в международном праве женское обрезание запрещено, а мужское разрешено?

Почему в международном праве принудительно выдавать замуж запрещено, а принудительно заставлять жениться разрешено?

Почему международное право борется с проституцией?

Почему международное право устанавливает минимальный возраст соласия?

Почему международные конвенции требуют бороться с домашним насилием, отделяя его от уличного насилия?

Почему международные конвенции требуют бороться с дискриминацией женщин в карьере но абсолютно равнодушны к дискриминации мужчин?

Если вы не будете оперировать общепризнанными критериями, ваши воззвания так и останутся простынями. С субъективностью и дремучестью.

"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов" (с).
Если подумаете, сможете найти ответы сами. Тем более, что большинство из них содержат ложные утверждения.

сам,




Ну то есть -"Изменяйте правовое поле и доминирующую мораль, а пока не добились этого, следуйте установленной норме, а нето я, в своём праведном гневе, назову вас дремучими невеждами." Остаётся только не ясно, каким образом победить барина, не выходя за рамки им же придуманных ограничений?

Вам насрать на права мужчин, вы заняты только тем, что ПОДДЕРЖИВАЕТЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ ПАРАЗИТИРУЮЩЕЙ НА МУЖЧИНАХ СИСТЕМЫ, причём так ревностно, что вам даже не влом комменты писать на сайте, с философией которого у вас ничего общего. Мне вот интересно - таким как вы платят, или вы за идею раскорячиваетесь?

Да вот так. Раскручивание темы в СМИ плюс суды, национальные и международные. Барин - выдуманный вами персонаж.
Остальное ваши фантазии и домыслы.

сам,

Хорошее дело, но только если прежде мужчина в одностороннем порядке сбросит навязанный ему односторонний долг, потому что слабые духом, те, на кого давит доминирующая мораль, не могут преуспеть в отстаивании своих прав, но по этому поводу вы уже высказались:


Есть то, что каждый мужчина может и ДОЛЖЕН сделать ПРЯМО СЕЙЧАС. Именно эта мысль, о том, что любой мужчина может сбросить большую часть бабьего гнёта прямо сейчас, и печалит бабьё пуще всего. Разумеется их мало страшит наша гипотетическая правовая победа, ведь бабло то от государства на фем программы они получают. То есть даже если победа и будет, то не раньше чем рак на горе свистнет, а до тех пор каждая тп, успеет пожить всласть за счёт ещё более тупых аленей, молящихся на тухлый вареник и правовое поле.

Опять вы со своими "односторонними". Субъективно это. Есть баланс и разумная стабильность правового регулирования. С различными перекосами, которые и необходимо устранять.

Всё дело не в самой фразе, а в том, для достижения какой цели её хотят употребить. Например Сам ведёт к тому, что есть только некая "разумная стабильность правового регулирования." Всё что вне этого регулирования - доморощенные выдумки. Эту тему не плохо освоило духовенство, которое запрещает мирянам обсуждать то, что делает не только главный жрец, но и священники. Священникам в свою очередь тоже нельзя критиковать вышестоящих. То есть хотя у нас по факту и нет догмата о непогрешимости патриарха, но по сути он есть. Поэтому благочестивые верующие, в ответ на недоумённые вопросы, чаще всего ответят -"Кто мы такие, чтобы судить?" В их мире вещь становится истинной потому, что так сказал главный, а это признаки тоталитарной секты. В этой среде все лишаются способности думать и общество в целом не многим лучше, ибо большинство слепо следует предписанной норме. Этим людям нельзя думать о правах мужчин, потому что это идёт в разрез с генеральной линией. При этом существует тенденция, называть каждого отбившегося, сектантом. Для таких как Сам мы все именно сектанты, потому что посмели решить проблему в ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ.

Главное требование жрецов матрицы -"Матрица должна вас полностью поглотить и обусловить, и вот только тогда вы сможете бороться против отдельных перекосов." Те кто это усваивают, уподобляются макаронам, которые протестовали против того, что их неправильно едят.

Детский сад. И не лень вам было с картинкой возиться. У вас комплекс неполноценности? Или просто ЧСВ чешется? ;)

"Будучи в Риме", хотя бы разговаривайте на понятном окружающим языке. Если вы "в одностороннем порядке" будете говорить на другом - ничего хорошего вы не добьетесь. Вы отстаиваете не права мужчин, а собственную фрикость.

Все понятно, даже разжевано через чур.

Фига себе баталии. Ввиду скудоумности своего куцого умишка, в сих баталиях участвовать негоден, но таки читаю, просвещаюсь. Наверное, не я один. Вы уж учтите это, господа батальщики. Ну, это так, ИМХО, конечно

Разжевано для обывателей, а не для тех, кто решения принимает. Да и "расжевано" убого. Половина переврана, вторая - в неясных терминах ("односторонний долг", разумные ограничения", в общем всё то, под чем каждый понимает только что-то свое, у каждого свои толкования и критерии). В рамках нравоучений и притч ничего дальше разговоров не пойдет. Особенно, когда размытость, нечеткость подхода и недержание речи. А уж когда ЧСВ зашкаливает у такого нравоучителя...

Ну на то и диалог, что вы можете уточнить.
А вы хотите сразу на демонстрацию? Кто вам мешает кинуть клич? На данном этапе самое нужное - информирование, растолковывание. Вы на улицу выйдите и спросите: Как вы относитесь к алиментам?" 95% вам скажут - мужик должен нести ответственность за свои поступки. Даже тут, прочитавшие от корки до корки ТОП-100, несут этот бабский бред про ответственность, когда дело касается алиментов. Например http://masculist.ru/users/94221 вот здесь http://masculist.ru/blogs/post-5875.html#c180357 А что предлагаете Вы? Закрыть сайт и разойтись так как не видите действий?

Некорректно поставленный вопрос вызывает некорректный и зачастую неадекватный ответ.
Зло не в алиментах, зло - в злоупотреблении ими.
Подобная некорректность и у синей бороды. Клич "я за всё хорошее против плохого!" - бестолков. У каждого хорошее и плохое - разное. К тому же у него ЧСВ зашкаливает, всё норовит на личность перейти. Плюс многословие. Неконструктивно.

Вот именно корень зла в алиментах. И, кстати, вы хотите действий. Проводился митинг за отмену алиментной системы. Во всех сетях и здесь информировалось - где, зачем, почему. Это и есть действия. А вот критиковать, писать, что все это туфта - и есть словесный бред. Хотя подобные критики можно расценить как действия, только против информирования широких масс.

Объективная критика словесным поносом быть не может. А вот размытый синебородый популизм - вполне.
Проблема не в инструменте. Так и до запрета ножей недалеко.

Это не инструмент - это кормушка. Инструмент - это рычаги, с помощью которых эта кормушка пополняется, то есть антимужской и антисемейный закон.

сам,


Объективная критика? Что за доморощенный термин? Каждый под этим понимает что хочет, У каждого хорошее и плохое - разное, сплошной популизм. Выражаться надо яснее, так что бы вас всякий мог понять. К тому же слишком кратко, - мысль совсем не выражена, вот что вы хотели этим сказать? Всё что вы говорите доморощенно, убого и не интересно тем, кто принимает решения. Вот что вы, придуриваетесь, а может быть вы просто жирный тролль?

ЧСВ детектед.

сам,


Уважаемый, это ВЫ так общаетесь, это я ВАШ способ общения против вас же и развернул - наслаждайтесь.

Вы имеете в виду ВСЕ разновидности алиментов?

Ну самый животрепещущий, из-за которого и разваливаются семьи - это алименты на несовершеннолетних детей.

Во-о-от. А я имел в виду ВСЕ виды алиментов. Из-за неуточнения конкретных видов алиментов - возникло недопонимание. Так и у синебородого - сыпет терминами, в них не разбираясь. А люди хавают и, вроде, согласны, а копнешь глубже, все понимают их по разному.

Ну какое может быть недопонимание? Всем известна тематика сайта.
Ну а что мешает уточнить?

Вот не хочу копать всю вашу переписку. Вы сказали - мы тут бездействуем, только трепемся, ничего дальше разговоров не доходит.
Сайт информативный, на основании этой площадки, на которой размещается инфа, можно вести какие-то действия. Я вам привел пример с митингом, вот они действия, о которых мы узнаем благодаря сайту. Поэтому ваши обвинения в бездействии являются пустыми.

Что означает словосочетание "в одностороннем порядке"?

т. е. - не принимая во внимание желание или волю другой стороны


"Банкам запретили в одностороннем порядке менять ставки по выданным кредитам.. .
В сегодняшней практике практически нет случаев, когда финансово-кредитные учреждения в одностороннем порядке увеличивали процентную ставку. Ставка - это предмет договоренности клиента и банка. "

"Израиль готов отменить визы для российских туристов в одностороннем порядке, если до конца года не удастся заключить соответствующее соглашение с Россией на основе взаимности. "

То есть - действия предпринимает только одна сторона, не договорившись со второй.


Сам, Вы идиот?


Мы вполне можем избавиться от всех видов навязанного мужчинам одностороннего долга и при этом продолжить соблюдать правила и приличия. Если для человека это невозможно, то можно констатировать, что сознание данного персонажа искалеченно гиноцентричным, мужененавистническим обществом, которое говорит об ответственности и правовом поле лишь затем, чтобы обложить мужчин данью, и делает всё возможное, чтобы мужчины не увидели подмены. И вы этим занимаетесь, причём долго и упорно. Вы защищаете не права мужчин, а права общества и думаете что это одно и то же.
Вы и есть фрик, но не переживайте сильно - все баборабы являются фриками, и имя им - легион - вы в большой компании.

сам,

А на счет ЧСВ хорошо определил Миша в статье http://masculist.ru/blogs/post-4339.html ЧСВ оно у таких альтернативно-одаренных как ДимДон, которое нужно удовлетворять за счет унижения других. У Синей Бороды я этого не наблюдаю.

Разумеется Сам, делая вид что его не устраивает термины; В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ, ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ, хочет опровергнуть и то и это, причём не утруждаясь особо, а просто говоря о том, что термины эти не ясны и не точны. Но разве мы имеем дело с экспертом по русскому языку, который фанатично отыскивает ошибки? Ничего подобного, просто есть лютый страх, что мужчины действительно могут сбросить навязанный им односторонний долг, ни у кого не спрашивая позволения. Этот страх и является мотивом активности Сама в данной теме. А поскольку сказать ему особо нечего, он просто набрасывается на отдельно взятые слова.

Кстати если он против этих терминов, пусть предложит свои и мы сравним. Именно так он бы и сделал, если бы не был просто жирным троллем.
Поэтому отслеживать надо не только то что человек говорит, а прежде всего то, чего он добивается и каковы его мотивы.

Что на самом деле хочет донести до нас человек, который услышав -"Глупо сидеть и ждать у моря погоды." Отвечает:


Разговаривать и углубляться в тему он не хочет, но высказаться желает, а потому просто и не замысловато говорит из раза в раз, что ему ничего не понятно. Но не надо думать, что сам хочет научить кого-то грамоте, на самом деле у этого товарисча есть позиция -"Сидите на жопе ровно, будте как все, следуйте норме. Вот что он нам втирает.





Настроение и убеждения этого господина в котелке вполне понятны, поэтому не стоит всерьёз полагать, буд-то его действительно беспокоит грамотность речи. У него пукан взрывается от другого, но он не желает, чтобы это стало очевидно.

Переходить улицу на зеленый светофор - тоже навязанный односторонний долг, не превышать скорость - тоже. Так что ваше толкование - убого.

Прочитайте хотя бы пост выше вашего. Самое настоящее ЧСВ, выраженное в использовании демагогических приемов с целью перейти на личность оппонента.

И не думал обвинять в бездействии. Мне не нравятся негодные синебородые разглагольствования.

Действительно, что ему мешает? Или уточнять придется всем читателям?

Действительно, неплохо:
"Принципиальное различие между ЧД и ЧСВ заключается в том, что ЧСВ требует от обладателя непрерывного подтверждения своей значимости за счет других (не)людей - агрессии, унижений, оскорблений, ранговых конфликтов, и прочих бесчисленных вариантов мерянья письками".
Что и наблюдается...

Ниче подобного, он вам предъявляет вполне конкретные обвинения:

Видимо ваше нежелание понять это и вызывает подобное отношение. Мне вот не кажется, что он выделяет свою значимость за счет вас или кого либо другого

В других местах он просто скатывается на оскорбления, видимо полагает, что ему от этого лучше. )))
А обвинения тоже убоги.
Если немного подумать, то будет понятно, что права мужчин не могут существовать в отрыве от права общества. Одно часть другого, мужчины - часть общества.
А уж домыслов и приписываний - Боже упаси... )))

То есть ничего не надо говорить, закрыть сайт, как вредный для общества?

А при чем здесь сайт? Выражаться надо четко и использовать формальную логику. Демагогия сайту вредна, не правда ли.

Прежде чем использовать любые термины, в том числе и спорные, автор в начале книги пишет, какой конкретный смысл он в них вкладывает. Например -Односторонний долг возникает в отношениях, в которых она не должна, а он должен. Решить проблему в одностороннем порядке, значит не принимать во внимание желание и волю другой стороны.
Именно в этом смысле я данный термин и использую. Обычно этого достаточно, чтобы читающая публика не предъявляла автору нелепых претензий.
Даже такой персонаж как Сам, не мог бесконечно повторять, что он не способен усвоить то, что понятно любому школьнику, поэтому он пошёл дальше, и наконец-то Гюльчатай открыла личико. Оказывается он вполне уразумел, что означает сам термин, (не прошло и трёх лет, ) но это нисколько его не успокоило, и он изобрёл, что произносящий словосочетание ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ, просто не ведает что говорит, ибо подобное высказывание лишено смысла -"Ведь каждый судит по своему."

То есть нас хотят убедить в том, что мы не можем распознавать ситуации, в которых баба не должна, а мужчина должен, потому что всё это будут оценочные суждения. Подобное рассуждение, если перевести его на доступный язык означает, что мы с вами камрады, оказывается даже в теории не можем понять, когда нас н@ёбывают, а раз так, то и стараться нечего.
А вот за такой базар надо бы как раз ответить, но вместо этого господин в котелке просто бранит Синюю бороду и это действительно чистой воды демагогия.

Синяя борода,

Как тут я недавно с одной мадам общался. У нас тут две категории писателей. Одна хочет раскрыть глаза мужчинам. Другая хочет нейтрализовать эти попытки.

Trofimoff,


Ничего другого за потугами господина в котелке нет и не было. Это просто очередной вредитель. Именно что - ходит и пытается нейтрализовать.
И доказательства то и способ разговаривать чисто бабский:

-"Что это за специалист? Вы посмотрите на его галстук!"
-"А что с галстуком?"
-"Да он ж е м я т ы й !!!! С точки зрения формальной логики, это недопустимо, поскольку нарушается баланс и разумная стабильность правового регулирования."

Не нравится, когда уличают в собственных логических нестыковках? Так не допускайте их. Без брани и демагогий, на которые вы падкий.

Ответ сама:


Тема-то у нас какая замечательная -Альтернативно одаренные. Вот они все САМи и повылезли.

Убогое домысливание... Как могут помочь такие перлы в общем деле - большой вопрос. Скорее - навредить.

К сожалению проблему нарушения прав мужчин осознают не академики и депутаты, а самые обычные граждане, поэтому никто кроме них тему не развивает. Но зато появлятся клоуны, которые вместо того чтобы постараться понять о чём речь, прикидываются своими, причём лишь затем, чтобы обвинить этих мужчин в недостаточной грамотности. Причём им не помеха даже те случаи, когда эта грамотность имеет место быть. И это отличный план, ведь если стратегия сработает, фемки могут не вступая в полемику, к которой они не готовы, просто например хулить стиль изложения, указывать то на длинность изложения, то на короткость, то на то что им слишком скучно, то на то, что слишком весело, на то что автор по их мнению слишком зол... Мы что по вашему, диссертации защищаем, а вы принимающая сторона? Вот оно чсв. Но думаю что вашем случае дело не в нём, а в вашей ненависти к мд.

Синебородые простыни из разряда "Что тут думать? Всё взять и поделить!"
Такая простота хуже воровства. А если указывают на нестыковки и чушь - вопить "Наших бьют! Ату его!" Хорошая такая стратегия, гопотская...

Сам: Камрады, ради логики, здравого смысла и силиконовой долины, поймите простую и очевидную вещь - Односторонний долг вы изобрели сами, - нет в природе такой вещи, поэтому не занимайтесь интеллектальным онанизмом, вы никогда не поймёте, когда бабы и госупырь вас н@ёбыв@ют, поэтому даже не старайтесь. Поймите - права общества и мужчин взаимосвязаны, и если вы перестанете делать то, что предписывает долг - обществу придёт хана. )))))))

Но вы ведь сейчас говорите то самое -"НАСТОЯЩИЙ МУЖИК ДОЛЖЕН!" Такова в кратце суть вашего послания, и донесение до камрадов этой "истины," является единственной причиной вашей активности на сайте.

При этом вам кажется, что можно просто заявить:


Но ведь именно это вы и имеете в виду, а запираться как вы, любой дурак может.

Вы реально думаете, что произнеся "весьма глупо," вы что-то там обосновали? Но вот бабы, с которыми мне довелось беседовать, именно так и доказывают свою правоту -задрот, неудачник, мне вас жаль. Ах, ну почему он такой тупой, что же ему ещё неясно? Ведь я же уже три раза сказала ему, что он идиот... и вы используете ту же стратегию. И так же как китайцы и бабы в какой-то момент заявляете -"А нет, моя эта не панимай." А может вы китаец?

С таким лозунгом -"Настоящий мужик должен," вам самое место на бабских форумах, откуда вы судя по всему и пожаловали.

Кто узнаёт ситуацию?
-"Я не это имела в виду.."
-"А что же ты имела в виду?"
-"А просто не надо мне приписывать, я не то хотела сказать"
-"Да нет, ты именно то и сказала."
-"Ты что тупой? Не то я говорила."

Вот поэтому сучкам раньше, вместо тысячи слов, просто били в рыло, и все были счастливы, потому что логика торжествовала.

сам,


В настоящее время для мужчины важно не то что он делает, а то, чего он не совершает.
В терминологии К. Кастанеды, это практика НЕДЕЛАНИЙ. Именно таким образом Тольтеки накапливают жизненную энергию - они просто отказываются от вредных привычек, ненужного общения, от всех зависимостей, включая ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ, который по своему влиянию на сознание, ничем не отличается от наркоты.
Когда мы в одностороннем порядке отказываемся от исполнения одностороннего долга, понимая что иначе его в принципе невозможно отбросить, мы не бежим на баррикады, не забрасываем полицию тухлыми яйцами и даже не намерены в мыслях заниматься чем либо подобным, потому что всё это ДЕЙСТВИЯ, а наша задача только в том, чтобы отбросить нагрузку, которую мужчинам навязывают лишь потому, что кому-то кажется, буд-то настоящий мужик тот, кто всегда должен.
Когда я говорю о свободе, я не призываю к действиям, только к отказу от того, без чего можно радостно обойтись.
Слова СДЕЛАЙ и ОТБРОСЬ, имеют различное значение.
Поэтому разумеется революционное воззвание -"Взять всё, да и поделить," не имеет ко мне отношения. Я не борюсь, я ОТБРАСЫВАЮ ЛИШНЕЕ, и таким образом высвобождаю энергию, которая до этого уходила на поддержание жизнеспособности паразитической системы.

Гопота берёт, активно действует. Я же говорю про ЭГОИЗМ БЕЗДЕЙСТВИЯ, который выражается в том, что я ПРОХОЖУ МИМО, например когда гопота пристаёт к женщине. Мне пофиг на её проблемы, но сам я никогда не пристаю к бабам, ибо это выходит за рамки стратегии эгоизма бездействия.
Именно поэтому не возникает сложности в том, чтобы отбросив все формы одностороннего долга, продолжить чтить приличия и уголовный кодекс.
Так что с гопотой вы сударь погорячились. Но вот ваша позиция, которая по сути есть принуждение к альтруизму, действительно воняет и мужененавистничеством и бандитизмом.

А если ещё немного подумать, то станет понятно, что в нашем обществе, права и свободы одних, оплачиваются другими.
То есть самки, это люди, то самое общество, а мужчины всего лишь одноразовые стаканчики, расходный материал, бесплатное приложение, обслуга.
А значит права общества, существуют в отрыве от прав мужчин и за их счёт. При этом когда мужчины этот отрыв, который УЖЕ имеет место быть, замечают, и начинают задавать неудобные вопросы, -"С какой стати?" Им говорят ровно то, что изрёк Сам, с тем, чтобы они устыдились и не создавали разрыв. И они терпят, но делают не то что думают, то есть не равновесие поддерживают, не баланс, которого в помине нет, а МАТРИАРХАЛЬНЫЙ ПЕРЕКОС.
В итоге живут и мыслят они как рабы, но будучи убеждёнными, что их труды и жертвы, это способ поддержать баланс, они верят в то, что вполне свободны. Так появляется то, чего не может быть - совестливый раб-доброволец, то есть бабораб. И достучаться до таких людей очень сложно, ибо как и положено зомбакам, они видят реальность фрагментами.



А подобное положение дел означает, что слова Сама, это чистой воды демагогия - убалтывание.


Одно давно уже не часть другого. Мужчины и женщины больше не сообщающиеся сосуды. И страны у нас нет, потому что она принадлежит олигархам.

ТРАНСГРАНИЧНЫЙ -ая, -ое. Такой, который связан с пересечением границ, выходит за пределы государства. Т-ое распространение химических выбросов. Трансграничный перенос загрязненных воздушных масс.
Мы не можем контролировать, удерживать в определенных рамках, трансграничный процесс, а подлинное мышление всегда именно таково, если конечно речь не о формализме, и в этом смысле оно напоминает стихию, или распространение радиоактивных осадков. Чертите границы сколько угодно, рисуйте карты, ставьте столбики, расставляйте солдатиков, - радиоактивное облако пописает сверху на всю эту кутерьму. Пусть соблюдается закон, но пусть сознание станет трансграничным. Только такое сознание действительно поддерживает равновесие, а сознание формальное, под тем же предлогом, создает матрицу и загоняет в неё людей, которые попав в искусственную среду, начинают задыхаться, шизоваться и деградировать. Матриархат, это именно искусственная среда, потому что при таком мироустройстве нарушается равновесие прав и обязанностей, что приводит к соблазну произвольно притягивать за уши факты и сшив их белыми нитками, сбрасывать их в одну кучу, создавая химер и монстров. Так в наше время женщины не мыслят, а фантазируют, потому что феминизм оказывает на них влияние, и то же самое делают баборабы, но на другой лад и не себе на пользу. Однако и паразитизм одних и жертвенность других, создают ИСКУССТВЕННУЮ СРЕДУ, в которой гибнет все здравое, все живое и выйти из этой токсичной среды можно только избавившись от ложного сочувствия, которое сбрасывает жалельщика в общую кучу, в которой гоношатся бездумно созависимые идиоты. Трансграничное сознание не создаёт ничего нового, не воюет с системой, государством, не создаёт новых теорий, которые бы могли завести слишком далеко, оно только разрушает границы, создаваемые глупостью окружающих, ибо каждый член толпы существует внутри своей маленькой личной тюрьмы и хочет, во имя идеи солидарности всех трудящихся, загнать ближнего своего в точно такую же тюрьму, чтобы у двух идиотов появился законный повод, под предлогом братской любви, заниматься совместным кровопусканием, которое мужчины, не ведающие о том что они добровольные рабы, воспринимают не иначе как альтруизм и мужественность.

Если мужчина избавляется от ложной жалости, его становится невозможно винить чужой виной, а ведь именно этот трюк хотят проделать все гиноцентристы, а таких у нас на сайте и помимо Сама, полно:



Это очень типично для всех "нормальных," обвинить мужчин в том, что нация вымирает и заставить их вопреки всему, жертвенно служить паразитической системе, которая видит в них только одноразовые стаканчики.
Это вот на что похоже - сократили зарплату рабочим в три раза, они соответственно работать не желают, а начальство им и говорит -"Что же вы ублюдки делаете? Деды ваши этот завод строили, а вы хотите без боя всё просто сдать и просрать? Мне вас тогда искренне жаль, вы не мужики, бла...бла...бла..."

Ну так платите суки позорные, тогда выйдем на работу, а если не хотите, тогда должны понимать, что ИМЕННО ВЫ, А НЕ КТО ЛИБО ДРУГОЙ, И УНИЧТОЖАЕТ ЗАВОД.

Мд, вражина, как раз для того создавалось, чтобы мужчины таким как ты, не позволяли себя виноватить чужой виной. А нация вымирает из-за МАТРИАРХАТА, который вы, торгуя с Кия Тайскими блядями, и ставя под сомнения всю философию МД, конечно же не уничтожите.


Опять же - не так важно что персонаж говорит, как то, куда он клонит. Сам например, настаивая на необходимости оставаться в границах формальной логики (пусть кстати разъяснит, что он под этим имеет ввиду) хочет добиться вполне конкретного результата и заключается он как раз в том, чтобы мужчины, как и прежде, ВИНОВАТИЛИСЬ ЧУЖОЙ ВИНОЙ, и таким образом оставались НАСТОЯЩИМИ МУЖИКАМИ.

"Формальная логика" этого господина в котелке, не просто ничего общего с философией МД не имеет, она прямо ей противоположна. Следовательно перед нами очередная переодетая вражина. Не о формальной логике говорит этот персонаж, а надо ему чтобы мужчины продолжили мыслить и реагировать формально и шаблонно, ведь тогда они точно будут беззащитными перед всеми мужененавистническими шаблонами и стереотипами, ибо станут "обычными, нормальными идиотами, которым нечего противопоставить доминирующей морали в силу их "правильности."

Мужчины потому и попали в рабство, что ходили строем и практиковали автоматизм, а не осознанность, и задача таких как Сам не только в том, чтобы удержать мужчин в границах, которые подавляют осознанность, и укрепляют в человеке АВТОМАТИЗМ, но и в том, чтобы они свою механичность принимали за формальную, то есть самую правильную логику. Другими словами он делает то же самое, что и все колдуны режима - зомбирует доверчивых дурачков.

Думаю, подойдет вариант "альтернативно одаренный настоящий мужЫк с бабским мышлением".

Камрад, тольтеки ИРЛ были теми еще психонавтами.
Собственно, веществами баловаться европейцы научились именно у них (и немного - у нигр, индусов и арабов).


Это просто люди, желающие самоутвердиться.
Собственно, это их цель - обосрать других и за счет этого возвыситься. На мужчин им плевать.


Нация вымирает - это, конечно, плохо. Но, может, мужчина должен сам выбрать, жертвовать ему ради спасения нации или нет?

Ой даладно. Почти все эти горемиспы, тихохонько чтоб ни кто не знал. Зажимают в кулачёк НЕТ, не то что вы подумали а полторы тысячи рубликов .И бегут на квартирку попороть часик гулю лэйлу или наргиз.
А потом спустив пар через обратный клапан, пишут тут что нееет, ни в коем случае. Это зашквааррррр.....Мы мисп. Это вы пилоткозависимые, а мы кремни. Тьфу.

Brissen,


Конечно у каждого мужчины есть неотъемлемое право быть расходным материалом и одноразовым стаканчиком в одном флаконе, жить ради того, чтобы устроить какой нибудь мрази приличную жизнь, и сдохнуть не дожив до пенсии, и кто мы такие, чтобы останавливать их? Вот только какое отношение эти бабогосударственные идиоты имеют к МД?

Никакого.


Неужто это про МИСП?

C другой стороны, теоретически, можно быть за права мужчин и, при этом, переживать за нацию и прочую такую хрень. Главное, другим это не навязывать.

еще они "подшконники" и лузеры (по Новоселову)

Эксклюзивная модель, с которой можно будет писать портрет альтернативно-одаренного мужчины (кстати, есть тут художники?) - это Олег Верещагин (https://vk.com/id84843777) .
Глянул его страничку в очередной раз, нашел много преинтересного, например:
https://vk.com/wall84843777_137294
https://vk.com/wall84843777_45676?reply=45708
https://vk.com/wall84843777_132468
Особенно "хороши" его слова

Так это мог написать либо предатель Родины, либо слабоумный зашкваренный алень из-под шконаря. Ведь воспитание патриотизма обязательно включает в себя знакомство с родной культурой, без этого ни как. Не только же на голых иноземных мадемуазелей смотреть и заниматься строевой подготовкой.

Вот так "патриотизм" в определенном развитии вырождается в предательство Родины... Я с весны философских книжек почти не читал, сейчас не вспомню, по-моему есть какой-то философский закон на этот счёт

Когда я отметил это в комментариях к его опусам, он , как настоящий мужчина - воин, смело посмотрел правде в глаза, мужественно и твердо наложил на меня бан.

Как кто-то писал, маменькины сынки , подкаблучники и предатели боятся правды.

а еще у них письки маленькие и им не дают (по альтернативно-одаренным)

ПЛЮС И МИНУС.
Отрицающие знак минус, отрицают саму жизнь, а с ней и самих себя. Все вещи и явления и ситуации, возникают как результат взаимодействия положительного и отрицательного и это необходимо учитывать, и для того чтобы разбираться в том что происходит, и для того чтобы принимать адекватные меры. Например если нам изменяет жена, мы позабыв о разумном, вечном и добром, то есть о возвышенном, просто, выгоняем дрянь из нашего дома на мороз, - пусть её греют там, её благоприятные прогнозы, пусть докажет, что она великий йог, который может силой позитивного настроя менять существующую действительность, и пусть убедит в этом не других и не мужа, а себя и дедушку мороза. Разве это кара, или жестокость? Так мир непрерывно поддерживает ДИНАМИЧЕСКОЕ РАВНОВЕСИЕ, а значит речь идёт о чем-то большем, чем рядовая ситуация, и на этом частном примере, мы можем наблюдать великий общий принцип ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО и ОТРИЦАТЕЛЬНОГО, который только и обеспечивает развитие и эволюцию.

Вы же говорите совершенно невообразимые вещи -" Давайте будем относится к проблеме только позитивно, давайте только терпеть, надеяться на лучшее, соблюдать, следовать, придерживаться и верить, исполнять до одури односторонний долг, быть, как оловянные пионерчики в ответе за всё, то есть следовать по проложенной кем-то, когда-то и не известно для каких целей колее, в надежде, что однажды она приведёт нас в лучший мир, где всё измениться к лучшему.

Но ведь это же бодипозитив - макака прекрасна, потому что она так считает, поэтому не проходите мимо, не будьте бесчувственными скотами: сделайте ей чмоки!!! Но разве бодипозитив и бесконечное терпение, это способ поддержания баланса и равновесия? А ведь Сам именно о балансе и равновесии нам вещает, когда навязываете слепое следование общепринятой норме. Но правда в том, что следующие ей, поддерживают исключительно МАТРИАРХАЛЬНЫЙ ПЕРЕКОС, а вместе с ним и собственную неполноценность.

Не надо загонять людей в железные рамки позитива, потому что отказ в праве отступить, передумать, проявить гражданское неповиновение, решить проблему матриархального перекоса в одностороннем порядке, это тюрьма, в которую тупые и терпеливые скоты загонят и своих детей и скажут, что это ради светлого будущего и всеобщего счастья, потому что им так кажется. Сам не предлагает баланс, хотя и старается создать видимость выбора, он говорите лозунгами - ТОЛЬКО ПОЗИТИВ, ТОЛЬКО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, ТОЛЬКО ЧУВСТВА ДОЛГА. Именно этого и требуют от мужчин все бабы, но тогда как же будут колебаться чаши весов? ДА НИКАК. И это именно то, что нужно бабам, которые грезят о том, чтобы стать владычицами морскими.

Знак минус, это не всегда нигилизм, а один из двух инструментов приведения системы в равновесие, вторым является знак "плюс."
Всякий договор с системой, обществом, если он взаимовыгоден, включает в себя оба инструмента, давая таким образом каждой стороне возможность корректировать ситуацию. Вы хотите лишить нас отрицательного и навязать одно только положительное и все бы ничего - но так вопросы не решаются в принципе.


Ложный оптимизм, намного хуже пессимизма, потому что у пессимиста мыслительная дейтельность активируется, а у сферического в вакууме оптимиста, мозг просто выключается, ибо он может удержаться в своем состоянии -кайфа, к которому он только и привязан, лишь непрерывно отрицая очевидное. Но таков выбор идиота - ощущать подъемчик, насвистывать мотивчик, ловить эндорфины и постоянно повторять -"Ничего, прорвемся." Попробуйте убедить таких, что мы живем при суровом матриархате и услышите на все ваши доводы одно и тоже -" Не нагнетайне товарисч." Оптимисты тупы и непробиваемы, а вместо мозга у них рельсы, по которым взад- вперед катается паравоз, везущий дурака в светлое будущее, на котором вместе с ним едут пьяные револлюционные матросы и без устали палят из револьверов в воздух.

Все добровольцы-энтузиасты, живущие только на одной стороне реальности - ДОГМАТИКИ, попадают в УМВЕЛЬТ, -мировосприятие, свойственное животным, то есть такое, которое жестко обусловленно биологической программой.

Нужно говорить с людьми, как с разумными, а не навязывать им ЭНТУЗИАЗМ, потому что положительное и отрицательное равны в правах. Всегда только ответственный, такой же дебилойд как и распоследний оболтус. Человек разумный тот, у кого ВСЕГДА есть право принять, или отбросить.

И видя мужчин, осознающих своё право, у ошалевших от мании величия макак, пердаки взрываются красным пламенем. Хотя не только у них, но и у генетических рабов, которые не испытывают тревоги только тогда, когда ходят по прямой.

Вот эту прямую и воспевает непрерывно господин в котелке и всё бы ничего, но он делает это на Маскулисте.

Выискивать крупицы здравых мыслей в синебородых простынях, напичканных к тому же домыслами, перевертываниями и зачастую ложными утверждениями - занятие для совсем уж незанятого человека. А уж штамповать такие простыни...

Ваши мысли нельзя назвать сжатыми, ибо они тупо коротки, поэтому тем кто вас слушает, ничего другого не остаётся, как домысливать. Вот вы по жизни и сердитесь, что вас не так понимают, да не этак, да только ктож вас поймёт, если вы общаетесь, почти как Эллочка Людоедочка?
Кстати вот вам словарик, вероятно он вам очень пригодится:



Не все умеют говорить предельно сжато и вместе с тем совершенно ясно и без всякой двусмысленности, но не короткомыслящим говорить об этом, ибо они даже не начинали учиться выражать свои мысли.

Помню, славны были мужчины, осознавшие свое право отбросить нормы морали. Согласно собственному разумному эгоизму. Брейвик, Чикатило, Евсюков...

Только тупизм не даст понять, что ответственность и долг может быть перед обществом в целом, а не перед какими-то конкретными бабами. Опять домысел и переворот.
И несть им числа, косякам в синебородых простынях.
Потому и выискивать более-менее разумные вещи в такой массе... хм... прекращаю. Чао, непогрешимый наш.

Когда холопы режима говорят о долге перед обществом в целом, надо понимать что всё заканчивается ЗАГСом.
Поэтому не важно что говорят эти холопы, важно лишь то, куда они клонят.


-"Если ты не настоящий мужик - ты Чикатило!"

Коротко и ясно - молодец!!!

Да только между одним утверждением и другим, существует глобальный проскок, практически чёрная дыра, и чтобы заполнить её, вам придется говорить и мыслить длиннее, а мы уже поняли, что это не входит в ваши планы, ведь если вы все подобные проскоки заполните, вас даже набитые дураки закидают ссаными тряпками.

Теперь ясно, кто этот учебник для детишек накрапал:





Скорее всего это наш Сам, а может его тёща, или... Вобщем

Специально для автора:


Песня про долг, мужество и ответственность.

Зачётный срач. Начался тухловато, но в итоге, много дельного

Помни баран, ты всё равно не сможешь понять, когда тебя стригут и наёбывают. Никогда ты баран не поймёшь, чем отличается дань от налога, ложь от правды, настоящая ответственность от одностороннего долга - общество оно всё видит... Оно с тобой связано.... Оно не позволит... Так что даже не старайся.

Вы ошиблись с местом ответа про налоги. Да и ответом назвать нельзя. Переход на личность и тешение своего ЧСВ. Это как раз и есть та самая демагогия. Или вы логику совсем не изучали? Нет? Тогда ваши опусы не для людей критически мыслящих.

сам,


Ну коль скоро вы обвиняете меня за длинность изложения, я вам просто отзеркалю:

О длинных и коротких мыслях
Впервые словосочетание "короткие мысли" прочел у Достоевского и очень восхитился этим термином. Как метко подмечено, ведь действительно, люди так разнятся по длине мышления. Если взять того же Федора Михайловича, то он яркий представитель писателя "длинного" направления. Это видно по самой структуре текста, абзацах страничных размеров. "Длинномыслящие" характерны своей способностью создавать сложные умтсвенные построения, многосоставные, с логически взаимосвязанным содержанием. Длинномыслящие мыслят блоками смысловых понятий, мыслительными абзацами, главами, книгами. В данном конктексте элементы письменной речи используются, как метафоры, мышление, конечно, более многомерно.

По другую сторону спектра от длинномыслящих находятся "короткомыслящие". В самом клиническом случае это выражается в полной бредовости мышления. Длина их мыслей укорачивается не то что до абзацев и предложений, она доходит уже до отдельных слов и словосочетаний. Но это уже вопросы психиатрии, заслуживающие отдельного рассмотрения. Поговорим об умеренно короткомыслящих, которые по медицинским стандартам признаются вменяемыми. В интернет пространстве таких, по-моему, большинство. У этих ребят мышление находится на уровне отдельных предложений/ коротких абзацев. Так сказать, твиттерное сознание, максимум 140 символов. Этих ребят достаточно легко распознать, поскольку они склонны к очень коротким высказываниям в одно-два предложение, перепостам и копипэйстам.



Впрочем, короткомыслящие способны создавать и большие тексты, толкать длинные речи, но в их креативе отсутствует единая структура и связанность, по сути, это нагромождение одиночных предложений. С ними трудно дискутировать, потому что их реплики пестрят взаимоисключающими параграфами и предложениями, которые они, в силу своих особенностей, не способны заметить. Им невозможно объяснить ошибки в логических построениях, по той же самой причине. Начинаешь объяснять, и где-то на середине понимаешь, что у того уже выпало из головы начало объяснения. Все равно что с аквариумной рыбкой говорить из байки про 3х-секундную память (к слову, у тех же золотых рыбок память будет по-длиннее, даже до месяцев доходит).

Примечательно, что короткость мышление не обязательно означает глупость. Мне не раз попадались люди, выражающиеся вполне грамотно, со сложными синтаксисом, богатым словарным запасом, четкими формулировками явно не дурачки. Они могли выдавать очень разумные мысли длиной в одно-два предложения. Но вот каким-то образом им не удавалось связывать их в структуры более высокого уровня. Например, им очень плохо даются многозвеньевые логические цепочки.

Например, с ними часто получается диалог следующего типа:

- Из А не следует Г!
- Из А следует Б?
- Да.
- Из Б следует В?
- Тоже верно.
- Из В следует Г?
- Правильно.
- Значит, из А следует Г?
Пауза. Короткомыслящий впадает в ступор.
- Нннет...

У населения есть какая-то странная инстинктивная неприязнь к длинномыслящими. Построение длинных логических цепочек, стратегия, планирование - это что-то вроде черной магии. Здесь какой-то подвох, что-то неправильное, что-то идущее поперек естественного хода вещей. Например, в кино постоянно повторяется один и тот же мотив - все злодеи - длинномыслящие, все положительные герои - короткомыслящие. Лекс Лютер годами выстраивает хитроумные планы, разрабатывает стратегию, логистику, финансирование операций, вербует кадры, проектирует гигантских боевых роботов, строит секретные суперзлодейские базы, разрабатывает сценарии захвата мира. Супермен же может только вовремя посмотреть репортаж о катастрофе, чтобы немедленно полететь туда и набить всем морду. Проявляет, так сказать, смекалку, сообразительность короткомыслящих. Злодей создает планы на двадцать лет вперед, герой догадывается швырнуть песок в глаза негодяю за секунду до смертельного удара. Стратегия - зло, секундная соображалка - добро.

Откуда берутся эти инстинктивные убеждения? Эволюция, как всегда, дает ответ. В древнем племенном сообществе много думать было очень вредно, поскольку интенсивное мышление тратит скудные энергетические ресурсы. Жесткого отбора, выфильтровывающего экономию умственной энергии, так и не случилось. Поэтому соображание в последний момент среди публики, по-прежнему, в почете, блокировка длинного мышления закреплена на нейрофизиологическом уровне.

Короткое мышление так же питает иллюзию возможности одномоментно изменить собственную жизнь. Мол, да, я сейчас лежу на диване с банкой пива, но вот я могу если че огого, в одну секунду все поменять! Прям как супермен, ща только нужной передачи по телеку дождусь. И лежание продолжается. В то же время, пристальное наблюдение за успешными людьми показывает, что успехов большинство из них добилось совершенно не вдруг, не в одном сгруппированном броске с дивана, и даже не в двух, а через длительных процесс небольших инкретментных улучшений (хм... что-то знакомое), часто с периодами неудач и падений (не с дивана). Успех в любом непростом деле достигается с помощью эволюции, а не революции и, во многом, опеределяется длиной мышления.
Tags: мыслишки. https://v-a-l-e-k.livejournal.com/235683.html


Кстати, уж не свою ли занятость вы на вид выставляете. А может нам уважать всякого, кто пашет аки вол по двенадцать часов в день, а потом отдыхает с пивасиком у телевизора, потому что ни на что другое уже тупо нет сил? Но именно так и живут все баборабы.
У МИСПа, в отличии от баборабов, действительно много времени, ведь для него ВРЕМЯ, это высшая ценность, и он высвобождает его, именно для себя, отовсюду, откуда только возможно.
Сайт забит коротенькими сообщениями вообще ни о чём, просто спам, но вас обоих это нисколько не тревожит, вы ни разу не заострили на этом внимание. Похоже что вам это даже нравится. Угадайте с трёх раз, почему?

Ты нормальный?

Я за то время что надо потратить на эту простыню пол леса прошел. И с полной корзиной вылес. Всё не угомонишься, баба базарная?


Иди нафиг со своей ботвой. Не читал и читать не буду. Есть интересы поинтересней

О том и речь. Как такие люди оценивают пользу? Я вот например недавно купил редкую книгу, и помалкиваю, потому что знаю что скажут -"Во дурак, да за такие деньги можно было хороший диван купить и кресла."
Но критерий отбора истины таких людей мне не интересен, потому что у меня есть всё необходимое, чтобы не думать о них, а интересно мне другое - что эти господа на Маскулисте забыли? Статью хорошую чтобы написать, месяц нужен и камрад должен этот месяц найти, но вместо этого такие чухонцы только стонут - ах, почему нет новых интересных статей? Вот кто они, вредители, или идиоты?


Есть люди, усомниться в нормальности которых нереально, ведь для того чтобы сойти с ума нужен тот самый ум, а у тех кто живёт шаблонами и инстинктами, его попросту нет. Сделаю вам приятное - в вашей нормальности я совершенно не сомневаюсь.

Логика подразумевает системный подход. При таком подходе мы рассматриваем не один фактор, а их множественную совокупность и определяем закономерности. Для того чтобы осуществить такую задачу, наши мысли должны быть длинными. Люди знакомые с логикой, никогда не используют для доказательства короткие суждение, этим грешат люди не посвящённые, которые правы уж тем, что рот разявили. Разумеется коротко мыслящие, следя за повествованием, после третьего перехода теряют нить, и разумеется они будут проявлять склонность обвинять не своё короткое мышление, а логику, заявляя -"Опять простынь, и где только вы логику изучали?" И всякий, кто подобное изрекает, расписывается в том, что он демагог. Или враг, который навязывает камрадам короткое мышление, с тем, чтобы они никогда не научились видеть закономерности, ведь такие идиоты не страшны системе.

Для того чтобы понять свою ошибку, нужно провести анализ, а коротко мыслящие делать этого и не хотят и не могут, поэтому и винят не себя, а непонятное, и называется эта рефлексия эффектом Даннинга-Крюгера.

Да, с логикой у вас явно нелады. Путаете форму и содержание. Приписываете ложные утверждения. Между тем, демагогия именно в содержании. Ваша простынность - вторичное. Но вам, видимо, это невдомек. Не спасают даже умные названия домысленных вами эффектов.

С логикой у вас явно нелады. Вечно путаете форму и содержание. Приписываете ложные утверждения. Между тем содержание ваших ограниченных, куцых, сирых комментов, не наполненно никаким смыслом и напоминает спам. Ваша амёбность, укороченность - вторичное. Это ж надо, какое бедствие - коротко, да ещё и ни о чём.... Но вам, видимо, это невдомек. Не спасают даже умные....не не то, вообще ничего не спасает. Кажись всё объяснил - краткость сестра таланта.

Вот это у вас и есть демагогия. Не знали?

сам,

Удивительный человек, я ведь ничего дурного не совершил, а только вам же, ваш же спам, в зад и вернул. Вы должны были получить эстетическое удовольствие, интеллектуальный оргазм, а вместо этого вы выражаете недовольство, вот оно-то, ваше недовольство и есть демагогия, но мутная, ибо как обычно вы пытаетесь выразить эмоцию, но не смысл. Вы не выражаете свои мысли, кроме разве что -"Искать смысл я устал в длинных простынях." Так не ищите, мы уже поняли что вам дико трудно. Видимо хотите результата, но не хотите нести ответственность за ясно выраженную мысль, в которой последовательно и чётко изложенно против чего вы боретесь. (А то ведь ссаными тряпками закидают) А пока вам с трудом, и то великим, удалось объяснить, я так надеюсь, что такое ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ. И суть вашей борьбы в том, что вы ничего не желаете слышать, но при этом кричите, что вам не понятно. Вы реально, или троль низкопробный, или аом.


Что ЭТО? Опять натягиваете абстрактную сову на абстрактный глобус? И все должны догадаться, что у вас там на уме, а вы с пеной у рта продолжите кричать всего одно слово - Нето...нето....

Да ясно всё. Своих ложных утверждений вы не видите. Поэтому хамите. "Учитель"...

сам,


А вы не завидуйте, грех это, а то ещё чсв вырастет, вы СТАТЬЮ НАМ НАПИШИТЕ и мы посмотрим, что вы за сухофрукт.
Пока что ничего кроме мыльных пузырей от вас никто так и не увидел. Были некоторые, которые за патриархат, но статей не писали, потому что знали что опровергнут. Вы же вообще не говорите, кто вы, откуда и чего вам надо....

Да я уж вижу на вашем примере, как вырастает ЧСВ и выражается в хамстве, как одному из методов демагогии.

сам,

Это не чсв, это неуважение ,- я вас неуважаю, потому что вы ошиблись адресом, и мечтаю я о том, чтобы таких как вы просто банили, без дополнительных усилий.

Ваше неуважение относится не только ко мне, но и ко всем читателям форума, поскольку открыто хамите.
Уважать надо не за согласие, а за объективность. А вы, хоть её и отстаиваете, от нее далеки. Поэтому - хреновый вы учитель. )

сам,


Демагогия и полная чушь - моё неуважение относится только к вам и таким как вы. И это не прихоть, ведь если такую шушеру не изгонять, место заболотеет.

"Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я — собака… Мама, он меня сукой обозвал!"
Вот ваша "длинная" логика. На словах - против неё, на деле - используете напропалую. "На словах он Лев Толстой"...

сам,

И вот опять то самое ЭТО. Это что? Где примеры, где разбор полётов? Только выраженное личное мнение, оценочное суждение, но таким образом, чтобы никто не понял, как вы до него дошли, потому что если показать как вы мыслили, открыть карты и по этой цепочке пройдутся, сразу же сделают выводы, а тролю, который на сайте с одной целью - гадить и флудить, это не нужно - лишние усилия. Луше просто гавкать. По моему я достаточно ясно и последовательно изложил, почему вы не выражаете мысли, а гавкаете. В итоге, хотя вы и коротко говорите, ОТ ВАС ИДЁТ ЛЮТЫЙ ШУМ, как от любого спама.

Я от такой шушеры как вы тем и отличаюсь, что карты раскрываю, от этого и длинно. ( Относительно вашего спама конечно, который никак нельзя назвать мерилом, но для собаки, её лай, это конечно мерило и лает она падла, коротко, но бесконечно долго. Почему коротко? А потому что у неё нет времени на простыни. Гав.. гав...гав...а вечером, если всё сложить - война и мир. Но собака об этом не догадывается, только соседи. )

Воот. Наконец-то удосужились уточнить, где же накосячили. А косяков много (простыни большие). Гораздо проще
обвинить в спаме и облаять.
Вот только навскидку косяки с этой ветки:

1. "МИСПы, это мужчины, которые не ставят во главу угла успех, потому что понимают - если они это сделают, на них начнут влиять, а те на кого влияют, разумеется не могут идти своим путём."

Жить в социуме и считать себя полностью свободным от его ограничений - большой самообман. Вы же, в доказательство собственной истинности, начали рассказывать собственноручно переделанные притчи, которые это утверждение не доказывают.

2. "Подобная цель формируется не под влиянием омежности, а благодаря РАЗУМНОМУ ЭГОИЗМУ."

Сто раз говорили, что "разумный" - всего лишь оценочное суждение. Эгоизм у каждого свой, каждый считает его разумным, значит, этот критерий не годится. Необходимо конкретизировать. А вы принялись конкретизировать термин "разумный" статьей википедии. Срулили. Да мы все за разумность, все за объективность, даже власти, но у каждого они свои.

3. "И если мы сделаем выводы из вашего ответа, то неизбежно получим ваше истинное послание - "В социуме есть правила, и они истинны, потому что они есть и называются правилами."

Взялся приписывать мне мысль, что, де, "все правила - истинны". Додумал? Высосал из пальца?

4. "Где я призывал к абсолютной свободе от всяких ограничений? "
"Я что-то говорил против разумных ограничений? Вы-то как раз и приписываете оппонентам то, чего они не говорили."

А вот здесь: "Каждый гражданин имеет право на гражданское неповиновение, иначе он не гражданин, а бесправный раб." То есть "что хочу, то и ворочу, в зависимости только от своих собственных норм и правил".


5. "Разумный эгоизм отрицает односторонний долг, навязанный мужчинам стереотип о том что настоящий мужик всем задолжал, но признаёт разумные ограничения, такие как - не убей, не укради."

ВСЕ ограничения правилами (законами, нормами) по своему разумны. И толкование их разумности тоже у каждого свое. Вы видите смысл в старинной заповеди "не вари козленка в молоке матери его"? А между тем он есть. Опять у вас выходит, что вы за разумность и объективность, а возражающие - нет. Да ВСЕ за разумность и объективность, у кого-то и "убей, укради" - разумно. Ваши же "разумные" ограничения всего лишь как общие лозунги.

6. -"Крайней дуростью является попытка мужчины сбросить навязанный ему односторонний долг.

Вот взял и приписал опять мне мысль, которую никоим образом я не озвучивал

7. "он изобрёл, что произносящий словосочетание ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ, просто не ведает что говорит, ибо подобное высказывание лишено смысла -"Ведь каждый судит по своему."

Опять приписал свою додуманную мысль. Ему про расплывчатость разумности, а он переводит это на "односторонний долг". Между тем среди этих "односторонних долгов" - полно "разумных ограничений", которые следует признавать, согласно вам же. Например - ПДД.

8. "могут не вступая в полемику, к которой они не готовы, просто например хулить стиль изложения, указывать то на длинность изложения, то на короткость, то на то что им слишком скучно, то на то, что слишком весело, на то что автор по их мнению слишком зол.."

Вот вступил, к примеру, я в полемику. А в ответ - притчи, не доказывающие истинность, хамство, переход на личность и брань. И, безусловно, домыслы, что придираются лишь к форме.


9. "вашем случае дело не в нём, а в вашей ненависти к мд."

Необоснованный домысел, ложное утверждение. Очередной демагогический приём.

10. -"Если ты не настоящий мужик - ты Чикатило!"

Опять приписывает свой собственный домысел.

11. "ведь спор для таких, это попытка копменсировать свою ущербность, поэтому они не ведут диалог, не ищут аргументы, а пытаются обойтись навешиванием ярлыков - задрот, да ты просто омега, да тебе бабы не дают, таксист, ты просто не мужик."

Вот вы этим и занимаетесь:

"Это просто очередной вредитель. "

"Помни баран, ты всё равно не сможешь понять, когда тебя стригут и наёбывают. Никогда ты баран не поймёшь, чем отличается дань от налога, ложь от правды, настоящая ответственность от одностороннего долга"

Подытожу.
Среди ваших "разумных эгоизмов", "разумных ограничений", "односторонних долгов" - одни лозунги типа "мы за всё хорошее, против всего плохого". И лозунги эти не конкретны, а значит, и невнятны.
Заретушировать это вашим хамством - не выйдет. И получается - хреновый учитель.

сам,



Вот спасибо... у меня сегодня праздник!!! Ну во первых уже спрашивал и говорил, что понять вас невозможно, поскольку вы не договариваете, но вот ваше замечанние наконец-то пролило свет на чёрную кошку в тёмной комнате и чёрном-чёрном котелке. Рассказав мне о том, чего я удосужился наконец-то сделать, вы тем самым вполне доходчиво дали понять всем, у кого есть моск, чего удосужились вы - в конце концов рассказать мне где я накосячил. Если бы любой человек, который ничего не знает о предыдущей беседе, прочитал только это, он бы именно так и воспринял фактуру - Ранее вы милостиво и благородно ничего не уточняли, но наконец изволили, как буд-то вам было нужно особое приглашение, при этом обвинив меня в том, что я мол только-только удосужился спросить. Это феноменально - жена ругает мужа, а он злится, потому что не понимает в чём его обвиняют, а когда через десять дней просит уточнить, жена торжественно изрекает -"Ну наконец-то до тебя дошло, что надо было спросить меня, а чего я собственно хочу?" Но ведь если она обвиняла, то и уточнять была должна она - причем с самого начала, и не дожидаясь особого приглашения. Впрочем я повторюсь -я уже пытался:



Так и вспоминаю тонкий женский голосок -"Тебе что, всё расшифровывать надо? Ты сам должен был понять, что у меня на сердце, чего я хочу..."
Вот оно, торжество двойной морали над здравым смыслом, то есть полное отсутствие РАЗУМНОГО ЭГОИЗМА.
Именно поэтому "куда приходят бабы, там всё клонится к упадку, опошляется и деградирует." Но не только бабы, а гиноцентристы обоего пола. У них у всех один и тот же симптом - НАРУШЕННАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ, в просторечии - еб@нутость.
Но поскольку термин этот хотя и точен, но несколько резковат, уважаемый камрад Трофимов и предложил менее обидный - альтернативно одарённые.

Да, с первого раза вы не понимаете. Или делаете вид.
Переход на личность - ваш стиль. Позволяет избегать ответа на неудобные вопросы.
Я вас носом ткнул в домысливания и враньё. Выбирайтесь из него сами.

сам,

Зря обрадовались, просто если за раз ответить, длинно получится.

Точнее было бы сказать, что у МИСПов своё понимание успеха и успешности, и связано это с тем, что они научились анализировать свои состояния на предмет того, насколько они действительно свои, ведь у подавляющего большинства людей нет своих мыслей и даже желаний, поскольку все они навязаны, но они не замечают этого - матрица, это их единственная реальность. МИСП не имеет с женщинами серьёзных отношений, не стремится иметь детей, по тем же причинам, по которым он например не идёт в армию - нет у него желания сражаться и вообще напрягаться за чужое, нет у него желания радеть за то, что ему не принадлежит. Когда таких людей называют неудачниками, это по крайней мере странно, но если это произносят персонажи, ознакомившиеся с материалами сайта, возникает сомнение в их психическом здоровье.
В чем успех того, кто служит в рабоармии, в чём успешность того, кто обслуживает бабский эгоизм? В чём успешность того, кто живёт выплачивая бесконечные кредиты?
В том что они живут как все? Но дело в том что для аленей успех именно таков, им бабы заповедали расшибать стены лбами, а МИСПам такой успех и за даром не нать и именно поэтому алень, поскольку все они страдают слабоумием, и называет МИСПа неудачником, словно он хотел всего того же, что и позорная аленятка, да не смог добиться.

Согласно собственным точкам отсчёта, МИСП успешен, потому что у него больше личного времени, которое он накапливает не только отбрасывая лишнюю обузу, но и высвобождая его из множества обременительных привычек, большинство которых появились вовсе не благодаря благотворным влияниям. Главная валюта и главная ценность МИСПА - ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ, и в идеале, вероятно не достижимом, оно всё и без остатка должно принадлежать ЛИЧНО НАМ и никому больше. В отличии от настоящих мужиков, МИСП преодолевает зависимости легко, поскольку все они являются психозами, то есть попыткой компенсировать вред, наносимый мужчине социумом. Алень, борясь с пристрастиями, не посягает на их причину, например не может выставить жену на мороз, поскольку не может осознать что причина его слабости, это ОДНОСТОРОННИЙ ДОЛГ, а в таком случае, даже если удаётся например бросить курить, человек просто находит другое утешение -начинает есть много сахара, или становится гневливым, а если пытается решить проблему с помощью запредельного терпения, то неминуемо сталкивается с депрессией.

МИСП НЕ НУЖДАЕТСЯ В УТЕШЕНИЯХ, поэтому отбрасывает привычки легко. Так накапливая ВРЕМЯ, МИСП ИЗБАВЛЯЕТСЯ ОТ ПСИХОЗОВ, и таким образом достигает РАВНОВЕСНОСТИ. Как от точки круга до любой точки на окружности одно и то же расстояние, так и достигшему РАВНОВЕСНОСТИ всё равно, идти на работу, или отдыхать, принять сражение, или убежать, сказать да, или нет, нахамить, или сказать лесть, поэтому появляется выбор, а с ним и стратегическое мышление, в основе которого СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОТРЕШЁННОСТЬ. Так же равновесность даёт возможность менять лица и представать в любом образе, потому что психика становится пластичной. Социум не только цели, желания и убеждения навязывает мужчине, но и привязывает его сознание к одному единственному амплуа, что делает человека в высшей степени уязвимым.
У Обломова, которому нравился исключительно диван, отрешённость сферическая. Лень таких людей, это психоз, а не отрешённость.

Равновесность заменяет мотивацию. Стремления обладать тем, к чему стремится большинство нет, но нет и опустошающей лени и напряга. В итоге есть всё необходимое и ничего лишнего. МИСПу не нужно желать обладать машиной, но если в ней есть необходимость, он на неё непременно заработает. Если настоящему мужику важны внешние признаки успеха, то МИСПу важно ОЩУЩЕНИЕ ВНУТРЕННЕГО БЛАГОПОЛУЧИЯ, а всех, кого это не устраивает, он вертел на градуснике.

Если подходить к делу формально, то МИСПы тупо расслабляются, но на самом деле они имеют чётко осознаваемые цели. Так высвобождая время, которое является топливом для нашего восприятия, они постоянно повышают его уровень.Это значит что восприятие МИСПа значительно превосходит таковое же любого настоящего мужика, а это единственный критерий, по которому можно судить об уровне активности.
МИСПа нельзя сравнивать с Обломовым, потому что он в высшей степени активен - из за восприятия.

Много-много раз говорил о том, что важна мера, потому что есть очень существенная разница в том, насколько именно человек принадлежит себе - процентов на пять, как это заведено у баборабов, или на шестьдесят. Имея контрольный пакет акций на самого себя, мы уже можем достаточно эффективно нейтрализовывать проецируемый на нас социумом вред и подсовывая дуракам нужные картинки, идти туда, куда именно нам нужно. И вы много-много раз, как буд-то вам невмоготу понять небольшой параграф отвечаете:

-
Вы сами-то уважаете собеседника? Нет, с упорством маньяка, или зомбака, вы приписываете мне это слово "ПОЛНОСТЬЮ," только затем, чтобы у людей сложилось неверное представление о моих словах, в то время как я говорю и всегда говорил, о МЕРЕ и УМЕРЕННОСТИ. Свобода, это не абсолют, а мера и напоминает она больше всего деньги, следовательно люди делятся по тому, насколько они богаты свободой. Вот именно потому что вы отвечаете не читая, вы и не заслуживаете ничего, кроме ссаных тряпок.

Когда кто-то что-то говорит, надо понимать, что этот кто-то, куда-то ведёт, и мы бы это непременно поняли, если бы люди ещё и договаривали, но рабы системы всегда обрубают мысли в произвольный момент, потому что таков их способ строить реальность. Ваши слова тоже не исключение, вы упорно куда-то ведёте, но хотите что бы все сами догадались, поэтому говорите коротко, но понять-то вас при желании не сложно, ибо вы в отличии от меня, как раз абсолютизируете толпу


Поэтому и не любите тех, кто осмеливается выбирать и предпочитать.
Как перекликается -"Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт." Ещё те кто жрут всё подряд, любят в своё оправдание говорить -"Совершенно здоровых людей нет" Зачем? - Чтобы жрать. А разумные люди, которые стоят в магазине и подолгу выбирают, потому что хотят стать хотя бы в два раза здоровее, таких зверолюдей жутко бесят. Бесят, потому что осмеливаются выбирать, чего идиот, шагающий строем, делать не привык. А вы именно из тех, кто шагает строем, здесь я даже уточнять ничего не буду, ибо вы явно отказываете людям в праве на сопротивление, а вместе с тем и в праве на мышление, которое таковым становится только по мере накопления свободы:


В другом разговоре вы ответили ещё короче, по революционному:


Так например МИСПу, который хочет быть СВОБОДНЕЕ, вы постоянно напоминаете о маньяках, и хотите уличить во вседозволенности, зная уже, что МИСПы стремятся к РАВНОВЕСНОСТИ, в о время как неуравновешенными маньками движут психозы. Но вам пофиг, вам надо высказаться и читать и вникать вам некогда.

Те кто опираются на своё я, УРАВНОВЕШЕННЫЕ, так же испытывают давление социума, так же не свободны от причинно-следственных связей, как и не ведающие самих себя, поэтому у последних и возникает соблазн заявить - "Никто не свободен." Так, да не так. И те кто точно оценивают угрозы, и те кто преувеличивают, или преуменьшают, в связи с тем что в их мире полно слепых зон, поступают вынужденно, но плоды выбора тех и других различны, ведь одни понимают суть происходящего, а другие нет. Но как же хочется некоторым заявить


И попытаться, сместив акценты, уравнять в достоинстве тех кто более свободен с теми, кто свободен менее.

По мне, так осетрина второй свежести не бывает. Ни на пять процентов, ни на шестьдесят.
Вы писали:
Тут нет никаких "умеренностей". Мне приписывать не надо, вы сами приписали. А теперь оправдываетесь - "более", "менее"...
Так что машите своими ссаными тряпками дальше...

сам,

Это что, единственная моя фраза? Я много чего говорил, и в разговорах с вами тоже, одни комменты дополняют и продолжают другие, потому что сложную тему невозможно поместить даже в статью, даже в длинную, а вы вырываете из контекстов, "случайно" забываете о том, о чём мы уже говорили, или вообще обнуляете всё ранее сказанное. Вот этот ваш коммент именно таков - попытка обнулить всё предыдущее. Мне что, каждый раз заново излагать весь материал из-за одного идиота? А зачем это другим? Вы общаетесь на уровне вредного школьника и попадись вы мне в руки, я бы вас по жопе ремнём выпорол.

Вам непонятно - я уточняю, и так много раз, а потом вы выдёргиваете одно предложение ИЗ ДЛИННОГО РЯДА, ИЗ ЦЕЛОЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ и делаете на его основе несусветные выводы - Свои, и мне их приписываете.
Поэтому и уточнять то в беседе с вами бесполезно, а есть против таких как вы только одно средство - бан. Надеюсь что премудрые админы в милости своей снизойдут и выкинут вас с форума, к чёртовой матери.

Или вы думаете что я из-за таких как вы, лишь бы только переспорить, буду по разному судить о том, что такое МИСП? Это вы здесь случайно, а для меня это важная тема, а такие как вы, ну совсем не важны.

Вы "забыли", что вы не классик, которого надо изучать и помнить все длиннющие комменты. Хотелось бы видеть каждый пост корректным, а не с многословными оговорками в разных местах форума.

Я вам показал на примерах некоторые ваши косяки без приписываний. И ваши приписывания тоже показал наглядно. Полагаю, читатели разберутся.

В этом вы весь.

сам,


Вы желаете невозможного - чтобы по каждому абзацу войны и мира было ясно о чём вся повесть. Но на то он и сюжет, что имеет свойство развиваться во времени и пространстве. У того о чём я говорю есть длинна и сюжетная линия, осмыслять и вникать во все подробности которой, вы не намерены, так чего же с таким упорством комментируйте? Вы лезете в середину разговора, делаете собственные выводы, слышать никого кроме себя не желаете, а к началу повествования не идёте, поскольку я не классик - блеск!!!

Ну, так и не стоит в один пост втискивать всю свою "историю". Это не исключает возможности постам быть полными и корректными. У других же получается. Учитесь.

Вот начало разговора, полный текст, из которого вы цитируете



Вот что вы ответили:


Вот мой ответ ВТОРОЙ от начала нашего с вами разговора:,



И это не где-то там, это в этой теме, это САМОЕ НАЧАЛО РАЗГОВОРА. Я сразу же пояснил, что на всех влияют в разной мере, а теперь вы, видимо надеясь что у меня короткая память, нагло заявляете, буд-то я ничего не уточнял. Сказал бы я вам, что надо тренировать память, но ведь знаю уже что вы тролль.
А насчёт ссаных тряпок, о которых вы оговорились - придётся вам их сожрать, лживая тварь.

Это ваш ответ на мой второй коммент:


То есть вам хоть кол на голове теши - вы продолжите своё, а потом заявите - надо уточнять. Но уточнять можно разумным, а для альтернативно одарённых - пустая трата времени.

Еще пример логики настоящего альтернативно-одаренного мужчины

http://masculist.ru/forum/post-356499.html

Вот ответ сама:





А что ещё можно подумать, если господин в колпачке принципиально отказыват свободному гражданину в праве на неповиновение? Если неповиновение в любом случае неправильно, значит нужно по любому выполнять ЛЮБОЙ закон.

Право на неповиновение, это оказывается право делать что хочу, абсолютная свобода от всяких ограничений? То есть если рабочие отказываются выходить на работу по воскресениям, их нужно подозревать в склонности ко вседозволенности? Сразу же приплетать чикатил и брейвиков? А может расстрел сразу, чё мелочиться?

Стремление к свободе и справедливости и стремление к абсолютной вседозволенности, уравнивают либо кремлеботы, либо запуганное нечто, переставшее быть человеком.

А по проще , что бы понятнее, сказать попробуй , пожалуйста