Беседы с кавказцами

Хочу сразу обратить внимание, что я не пиарю Диманыча, просто на ресурсе тема кавказских мужчин и их поведение в МПО поднималась камрадами неоднократно. Одни приводили их в качестве примера, другие наоборот рассказывали, что горцы только и мечтают о светлом "толерастическом завтра", с повальным промискуитетом, "свадьбами" педерастов и "родителями 1 и 2". Как по мне, ролики заслуживают внимание даже тем, что собеседниками Диманыча являются рядовые кавказские обыватели, а не скажем те же исламские проповедники, которые на пропаганде "собаку съели". Вопросы он задаёт вполне себе актуальные. В том числе и об отношении кавказцев к куколдам, "вырастивших" своих дочерей конченными бл...дями, и об отношении тех же кавказцев к чмошникам, пошедшими с этими бл...дями "под венец" и живущими с ними в "законном браке". Рекомендую.
Беседа с дагестанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=DjZOpVeOWCE
Беседа с азербайджанцем:
https://www.youtube.com/watch?v=P-UAVLlHQhc
Беседа с чеченцем:
https://www.youtube.com/watch?v=fNTnl4LC9ZU
Так же считаю заслуживающей внимания камрадов беседу Диманыча с Русланом Дягилевым:
https://www.youtube.com/watch?v=f3okyi8VLsw
Обратил внимание, что схож с Диманычем в одном - ещё с юности, не шибко обученный житейским премудростям, уже понимал, что "прогнило что-то в датском королевстве". Помнится уже в 7-м классе вверг учителя истории в ступор вопросом: "Если у нас так всё хорошо, а на Западе так плохо, то почему никто оттуда не едет к нам, а нас не выпускают туда, что бы мы лично убедились в тамошнем "загнивании?" Благо тогдашний директор моей школы был Человеком с большой буквы. Фронтовик, прошедший войну и имевший не одну награду. Посему до "исключения" не дошло, но одну мысль он до меня донёс: "Ты умный парень и тебе надо запомнить, что в нашей стране не всегда надо озвучивать свои мысли, какими бы правильными ты их не считал." По малолетству, мне было непонятно, для чего большевики после захвата власти провели в стране "культурный геноцид". Повзрослев я понял, что им не нужны были люди. Потому что люди никогда не захотят жить в блудняке и не смирятся с беспределом. А скот - запросто. Скот готов "хавать" всё что угодно. Это всё к вопросу о той же отрицательной селекции. К чему вся эта предыстория? А к тому, что у того же Диманыча я нашёл ролик с типичной "совковой семьёй":
https://www.youtube.com/watch?v=RVHVuuk7vNE
Классический бабораб со своей свиноматкой. До тошноты. Ну и там же очередной куколд:
https://www.youtube.com/watch?v=LETxD1zan90
Вобщем будет время, камрады, рекомендую к просмотру.

Ну, не скажу, что все прям мечтают (есть и такие, думаю). Тем более, никто не говорил, что "толерастическое завтра" - это хорошо. Причем, я не понимаю, чем педалируемые теми же кавказцами с видео вещи (например, мое "любимое" сватовство или убийство или унижение мужчины за то, что он бабу трахнул) лучше тех же гей-браков.
В конце концов, от геев, аленей, блядей и прочих издержек я могу оградиться и в жизнь их не пускать, если мне это самому не надо, а вот адепты "традиционных ценностей" в мою жизнь, дай им волю, залезут и попытаются оные мне навязать.
А многие кавказцы, из образованных, с которыми общался (энергетики, юристы, манагеры и даже простые монтажники) и которые по долгу службы поездили если не по миру, то по России, от тех настроений, которые у них на родине - не в восторге. Тут как с беглым негром-рабом из фильма "Облачный Атлас": я посмотрел мир - я плохой раб.
Ну и это общество, в котором кавказцы живут, требует определенных условий в отношении людей, из которых состоит: я когда джиу-джитсу занимался, там было много кавказцев, помимо русских. Так вот, русские - они все разные, разных убеждений, с разным мировоззрением, а кавказцы - как под копирку: весьма ограничены, - их почти ничего не интересует, кроме баб, борцухи, шмоток, ну, может, еще какой их национальной фигни (поверхностно, как правило), и понты гонять любят жутко друг перед другом. Реально, если один кавказец - то нормальный парень, если их, хотя бы, два - то начинается балаган.


А по мне, так все эти "венцы", "законные браки" и т.д. - это уже такой же пережиток, как пляски тумба-юмба у костра, - бессмысленные ритуалы, которые уже неизвестно зачем повторяются.
С недевственницей под венец идти - плохо? А с девственницей - хорошо, при нашем-то правовом поле?

Я тут просто сам всекать начинаю, что пути борьбы с блядсвом различные просто. Изоляция (есть примеры живые, но мало и не в городах) Общественная мораль - Чечня, Дагестан итд, Правовое поле - работающих примеров нет.

Пля, не могу его смотреть. Такое ощущение, что он очень неудобно лежит, упираясь затылком в стену, и все время соскальзывает.

При нынешнем правовом поле, как говоривал когда-то дедушко Джугашвили: "Оба хуже." "Ни ногой в прклятый ЗАГС!" (с)

Не то что бы являюсь адептом, скорее сочувствующий. Тем не менее возьму на себя смелость озвучить мнение некоторых адептов. Таки нет. На самом деле, если не быть предвзятым, те же МИСП и патриархат легко могут сосуществовать в социуме, в том числе патриархальном. Всё просто - добрачное бытие отдельно, брачное отдельно. Пока вы не вступили в брак, ваши МПО, как и добрачные МПО любого холостяка-незамужней, ваше личное дело. Но если решили вступить тут уже придётся жить по СК. В котором бы отсутствовали алименты, присутствовало бы "раздельное имущество", понятие "ответственной за развал семьи" и конечно же отсутствия государственной помощи матерям-одноночкам. Это так, побыстрячку. Как видите "мирное сосуществование" вполне возможно. Давно пытался запилить об этом тему, руки не заходят. Более того, даже на этом форуме я чаще вижу нападки МИСПов на патриархалов, чем наоборот. С уходом ООН я не припомню темы, где бы патриархалы ругали МИСПов. А вот темы с нападками МИСПов на патриархат генерируются с завидным постоянством. Создаётся впечатление, что дай волю МИСПам, так они вернутся к большевистким методам - браки запретить, все бабы общие, а кто не согласен - того расстрелять. Шутка. Так что как по мне, по "классовой ненависти", МИСПы стоят на 3-м месте, после фемок и педерастов. Патриархалы стоят на 4-м, за ними. ИМХО.

Ага, спасибо. А то я путал все время.
И еще ВП, Алфач и еще чего-то).

Да пожалуйста, нам не жалко.

Да и там, и там периодически генерятся.
Но я против патриархалов как таковых ничего не имею - я за действующий брачный договор, чтобы каждый там сам уже прописал, кем он хочет быть: патриархом, баборабом или еще кем. Тогда да - могут мирно сосуществовать.

Я против навязывания этого дела всем мужчинам, как в Иране произошло, например.

На Кавказе вовсю идет разрушение патриархального общества. Грубо говоря оно осталось лишь в аулах на Восточном Кавказе. Да и то большей частью эта патриархальность показная.

Закат,
Плюсанул. Подборка стоящая.

Согласен.


А надо бы. Я бы поучаствовал, жизненный опыт позволяет, но вот как то с атмосферой не очень. Да и, если честно, нового стоящего материала на сайте практически нет. Поднимал эту тему недавно. Тот же Инженер, который сейчас реализует нормальную, годную схему удалился. И я понимаю почему. ООН ушел, у Стерлигова (каким бы он ни был показушником) своих яиц и мозгов хватает, ибо его тут нет. Кстати, я знаком с человеком, который почти запилил Инженеровскую тему, и я сам ее почти запилил. Этот опыт не обсуждается на форуме, потому как считается почему-то некошерным.


Отличная идея. Вот только реализация на практике займет лет 100-150. Иногда выгоднее сделать откат к старой технологии.

Закат,
Если брать общую проблематику, то вырисовывается примерно такое:
-Мы-Мужчины!
-Чего мы хотим?
-Шлюх!
-Как мы их хотим?
-Бесплатно! ну... против шлюх забесплатно ничего не имею особ. Но тут с другими проблемами приходят.

Договороспособность среднего человека сильно не дотягивает до учета всех тонкостей, которые есть. Структура необходима, точка. Отдельные персонажи вроде МИСПов (я кстати не могу себя из их числа исключить, о как!) ничем навредить не могут, причины обсудим позже. В европе придумали 3 пола. Каких-то инцелов и прочую херню. У нас даже пидоры традиционной ориентации есть, не пора ли упрощать задачу?

И надо бы не тему запилить, а тему со статьей. Вы как человек в возрасте наверняка еще помните, что говорили дедушки-прадедушки. Я тут однокласснику, далеко не маргиналу ни по происхождению ни по уровню достатка подкинул того же Халезова. Он не постеснялся пойти своей маме текст показать - мама подтвердила, что немало тезисов слышала еще от своего отца. Это, на минуточку, всего-то 40-е годы.

В таком случае далее наступит патриархат разумный. А насчет аулов - там не знаю как, но азеры в наших краях былой власти явно неимутЪ. Тот же Халезов все внятно описал, кстати. недостаток рукоделия и привет семье.

ППКС. Вот много приводят в пример кавказские общества, кланы, тейпы, где типа патрирхат, бабы в узде и т.п.. А они по сути "круты" только тем, что отстают от нас лет на 500. И наши общества 500 лет назад были такими же. Но самое главное - все эти ортодоксы стремительно догоняют "цивилизацию" и сталкиваются ровно с теми же проблемами, что и у нас. А уж какие кавказские бабы бесшабашные, когда не под контролем "клана" (например если баба приезжает в Москву/Питер) - об этом слагаются легенды, да и на личном опыте могу подтвердить.

дополню.
-ок. вот бесплатные шлюхи (всякий неликвид)
-ну не, эти какие то никакие (коммунизм же, каждому по потребности от каждого по возможности, неликвид тоже хочет трахаться)

тут и наступает когнитивный диссонанс, что у нищебродок буфетчиц желающих олигарха, так и у нищебродов желающих олигарха с вагиной

В ваших силах это исправить: я пришел в МД, увидел, что контента, который меня 100% устраивал, нет, и стал пилить свой.


А я нет.


Да, развел срач, надулся и ушел.


И хвала богам, что нет.


В Тае, кстати, в культуре 3 пола, а не 2. И если в Европе трансы, при всей толерантности, - маргиналы, то там- нет. Так что, в случае реализации схемы, возможно, и у вас будет родственник-ледибой, как у КИА.)


Тема для обсуждения этого опыта есть. Сколько их нужно?
Ну а схема, сама по себе, простая как 5 копеек: сделать так, чтобы бабе с мужчиной оставаться было выгоднее, чем расстаться.
Я реализовал, причем апргрейженную: все то же самое, но баба сама себя содержит и сама за себя отвечает.
И еще мне сметчица ценнее, чем "пряха" (А нахрена мне пряха? Я одежду в магазине покупаю).


Отдельные - нет, а движения - могут. И, кстати, вредят. И даже налог на бездетность не поможет.


Не подкидывайте лучше такое немаргиналам. Не позорьтесь Просто не надо.
Подкиньте, лучше, если хотите "традиционных ценностей" (Нафиг нужны? По мне, так не лучше феминизма. Впрочем, каждый скочет как он хочет), то есть Ильин, есть Розанов.

Риторика продвинутого перца не интересует, его всегда заинтересует соль. Поэтому неважно, кого читать, ООН, Халезова или еще кого-то, соли навалом везде. Имеющий уши да услышит.


Замените старинное слово пряха на толковую бабу, бабу, к полезному делу способную и понимающую, что труд во благо вас есть ее прямая обязанность. Все сразу встанет на свои места.А уж будет она у вас готовить или ГАЙКИ ПОЛИРОВАТЬ - на то исключительно ваше половое право.


"Если моя жена всю жизнь проживет за 9000 км от меня - я согласен быть женат хоть на собаке"


Он писал все абсолютно конкретно без соплей объяснял что и как. Анальное огорожение. Занялся воспитанием пряхи из тайки, соответственно девочка ограждена от говномира несколькими барьерами - языковым, деловым и идеологическим. Во имя великой справедливости и всеобщего (его и ее) счастья. И пусть так и будет.

Brissen,
Я ни в коем случае не отвергаю необходимость смены правового поля, наоборот, именно благодаря вам я осознал, насколько это необходимо. Но на моем веку революции не будет.

Это уж точно. Горячая кровь+отсутствие мозгов+отсутствие контроля - финиш.

Ну не учли Рэволюционеры самочную сущность... Уравняли в правах... (начисто забыв про обязанности). Вот теперь имеем то, что имеем. Те, кто отстал - оказались впереди...
Учитывая современные тенденции - "отставание" наверстают очень быстро, а учитывая менталитет и темперамент - еще и перегонят рашенбаб... Запасаемся попкорном - будет интересно.

"Сам нэ хачу, слюшай!" (с)


Камрад, я всё таки всего лишь сочувствующий. Просто я считаю, что семья может быть только патриархальной. Всё остальное только временное сожительство. Тем не менее, на данный момент я считаю брачный контракт гораздо более актуальной темой. Если бы он существовал в приоритете перед СК, это уже решило бы, как минимум 50% проблем мужчин, если не большинство. Тем не менее я готов всегда высказать свои соображения на патриархальную тематику.

simpleman,Бессовестный,
Камрады, ни в коей мере не собираясь спорить с вами, хочу обратить ваше внимание на исламский фактор. Ведь те же славяне приняли Христианство зачастую позже, чем многие мусульманские народы Ислам. Тем не менее оказались в гораздо более катастрофической ситуации в МПО, чем те же мусульмане. Как человек знакомый с Исламом не понаслышке, считаю, что ошибочно думать, что он сдаст позиции так же быстро, как и Христианство. Потому что философия этих 2-х религий различна абсолютно. Ислам, это как самозаточивающийся клинок. Сколько не руби, а он всё острее. Если набирается какая-то критическая масса, он мгновенно радикализируется. Писдёшь толерастов про то, что мусульмане "огейропеиваются", это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. Все известные исламские радикалы, это либо люди с европейским образованием, либо уже внуки тех, кто приехал в Европу дворниками. Однако эти внуки не только не отолерастились, но стали в разы более радикальными, чем их деды. Те же Франция и Швеция тому подтверждение, да и Голландия с Данией и Британией не шибко отстают. И касательно галеры, в случае если "она утонет", я думаю заранее известно, кто придёт к власти на том же Кавказе. Посему думать, что Ислам это такое же Христианство, только молодое, глубокое заблуждение. Я ни в коей мере не утверждаю, что он лучше, или хуже, ни в коей мере. Просто я говорю, что это нечто совсем другое. ИМХО.

У нас таковое есть.


Имхо, нужна такая баба, которую не надо анально огораживать.


Пусть Св. Бенедикта: спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.

ВП детектед. До 35 всех огораживать точно. Далее незначительный процент может быть выпущен на поводке в мир.

Ни в коем случае. И пресекать все попытки внедрить подобные практики массово.
Ну и огораживание ведет к тому, что написано в статье Клиффа "Домашняя няша".
Нужна женщина, целенаправленно не следующая веяниям, царящим в обществе. Таких, кстати, немало, но да, не в русском мире, - тут, говорят, тоже есть, но их, видимо, исчезающе мало, ибо я не замечал, хотя, казалось бы, как чиновник русского мира, знаю все слои общества.

Соли там, может, и много, но говна гораздо больше, и соль нужно старательно выцеживать.
Ну и эрудиции авторам не хватает, - что одному, что другому. Впрочем, для их ЦА эрудиция и не нужна.

Brissen,
Почему для меня это было легко? Я соглашался с ООН или Халезовым не потому, что они меня так шокировали своими рассказами, а лишь потому, что уже сам давно дошел до изрядной части этой самой соли своим умом. И искренне не мог понять, что творится вокруг меня. Раз не я один вижу - значит есть.

Еще раз подчеркну: вы, например, сумели до меня донести важность правового поля. Для меня это понимание сразу распалось на юридическое право и общественную мораль. Потому написал - общественная мораль кое-где еще жива (не добита полностью) правовое поле - конченное везде, кроме труднодоступных мест, где понятие юридического права отсутствует по причине отсутствия власти. Я только за смену правового поля. Но если у меня нет брачного договора, чтобы заставить жену подчиняться, то пусть в моем отдельно взятом случае будет анальная оккупация или розги. Эти инструменты меня лично вполне устроят, хотя и не идеал.

Никто не отрицает, что многие проблемы, которые они отвечают - есть (а некоторые - не проблемы). Вот решения, которые они предлагают, - неверные и ничуть не лучше проблем (может, даже хуже).


А нету единой общественной морали.
Для дегенерата Халезова если баба трахается до свадьбы - это плохо и мерзко, для меня - норма, зато для меня плохо и мерзко призывать к смертной казни или публичному унижению мужчины за то, что тот бабу трахнул, даже если та - девственница, а для него это норма. Какая из моралей лучше?


Ну, хорошо, если так.
Они всех бы устроили. Но вышеуказанные люди создают идеологию, которая, якобы, за права мужчин, а на деле они прикрываются правами мужчин, чтобы толкать идейки, которые ничего мужчинам не принесут, кроме боли и горя. По мне, так это лицемерие и подлость.

El Gato,
Кстати, прикол: именно блядская атмосфера помогла мне найти годную бабу.
Вот иду я по городу, вижу сидит баба симпатичная на лестнице универа, в планшет уткнулась - подошел, познакомился. Уже несколько лет затеваю.
Смог бы я познакомиться с ней, если бы не блядская атмосфера? Нет, не смог бы, т.к. это было бы неприлично.

Ну что ж, я вступил в новый класс персонажей Теперь я - дегенерат. Просто по той причине, что не хочу иметь детей с подъездными порванками. Или жигулевскими порванками. Да даже с мерседесовскими порванками. БУ есть БУ. Нравится - ешьте, я пока что пас. Припрет - придется самому есть. (надеюсь нет)


О каких идеях речь?


Смогли бы познакомиться с другой, не менее годной. Блядская атмосфера она отрезвляет некоторых персонажей. А что насчет прав - так они всегда бок о бок с обязанностями. Если хочешь править - то нужно править. Назвался груздем - лезь в кузов. Всю жизнь в брачном договоре не прописать, увы.

Тот же Халезов, названный дегенератом, вполне конкретно объяснил. что блядь и целка - это понятия вообще ортогональные, и с ним я полностью согласен. Ибо целковость наших девиц не отменяет того, что они конченные бляди. Я постепенно теряю из виду предмет спора. И слово свадьба, фраза заключения брака давайте заменим тупо на половой секс. Случился - баба в собственности, если она не общественная давалка и не проститука. Недавалка и непроститутка - однозначно девственница. Если уже нет - значит жена, если нет - значит отказная жена, по известным причинам.

Ну, дегенерат вышеуказанный дядя далеко не по причине своего крена на девственницах (это надо так замкнуть - мужчин ради них притеснять и убивать готов).


Никогда не понимал, почему просто трахнуть бабу с опытом - не зашквар, а затевать с ней длительные отношения - зашквар.


Да вы сами, думаю, знаете.


Хз, как, где, и смог бы. А так - смог. Факт.


Не всегда, не везде. Ну и все это дело должно быть добровольным - это основное право.


Чем?


Это все влажные фантазии.

Трахать ее можно сколько угодно, не детей с ней иметь не стоит. Парашницы - плохой пример для дочерей и сыновей. Проверено.


Тем, что русские бабы - целки уже бляди. После лишения девственности они просто становятся блядями-порванками. Усе. Ранее было грамотное слово - целомудрие, в противовес блядству. Точно так же как девственность-недевственность. Это ортогональные понятия. Порванка может не быть блядью, фокус? Отнюдь.


Я не фантазирую. А говорю а правовом поле, например. Мы с вами смотрим на вещи по-разному. баба - это не мужчина. Для них в массе нет такого понятия как правовое поле. У них мозгов то в общей массе нет, не к чему апеллировать. Так что сделать из бабы полноправного ответственного члена общества - это влажные фантазии. И это доказано много раз. Только почему-то молчок об этом последнее время.

А чем отличие детей от недевственницы от детей от девственницы? Вон, камрад Киа вообще жалеет, что у него жена девственница.
Высер Халезова - как раз-таки типичные рассуждения дегенерата: берем какую-нибудь вещь, которой занимается множество людей, говорим, что это - зашквар, и уже не таким дегенератом, вроде как, выглядим (по крайней мере, в своим глазах).


Да все бабы бляди. Нет никаких "целомудренных". Есть бляди, которых кто-то трахнул, а есть - которых еще нет.


Оно есть для всех. То, что к бабам его не применяют - это другое дело.
Кстати, в "светлом мире" Халезова - тоже мужчины за баб отвечают.


Это ошибка - мозгов у них достаточно. Больше, чем у большинства последователей ООН и Халезова.
Странно, что вы, человек не глупый, на эти высеры повелись. Меня, кстати, это искренне удивляет, реально.
Я так последний раз удивлялся, когда встретил кандидата биологических наук, которому фильм "Горько" нравится.

Ну не то, чтобы жалею. Просто в тот момент хотелось совсем другого.
А так, в целом, безразлично отношусь.
Опыт как делать хорошо мужчине можно получить только пожив с мущиной. Если мы хотим ласковую женщину, а не кота в мешке.

Если их нет у вас, то не значит, что нет совсем. Я знаю о чем говорю. Писать долго да и не хочется в общем формате дискутировать. Посему отсылаю к Халезову и Новоселову. Там все прописано по этому поводу.


Я не повелся на эти высеры. просто смотрю со своей колокольни. С нее так же видать, что у большинства мужчин этих самых так же недостаток. Но даже простенький мужчинка обладает кучей навыков, которыми среднестатистическая баба не обладает от слова совсем - ибо тупица. Об этом я упоминал в своем первом посте на сайте - "Мрак у основания пирамиды".


Примерно так. С незначительными ограничениями.


Не так. Берем какую-нибудь вещь, которой в массе своей человечество не занималось, ибо зашквар. Делаем из нее норму морального толка или правового - и получаем незашквар. Тут возникает какой-то перец, из тех, кто еще курил старые петроглифы и говорит - все-таки зашквар. Но общество орет, что он дегенерат. Все исторические процессы на этом строены. Все революции так делали. Подведи теоретическую базу и будешь прав. Особенно, если британские австралопитеки на твоей стороне.

Я себе сам таких делал. Пару раз было - объясняешь ей что и как - и все. В одном случае объяснять даже не надо было. У меня такое впечатление, что она была тайкой. Не смела красть у меня удовольствие, готовила, чистила ботинки и становилась в позу по первому намеку. Ну бля, богатый тоже у меня опыт, весь тут не расскажешь.

Сразу оговорюсь, что тут меня не во влажные фантазии понесло, а в старую память. Лет так десяти.

Да нет их.
Раньше девственность - это была 100% гарантией, что баба уже не беременна от другого. Отсюда и весь этот циклеж на девственницах.
А бляди они все, просто некоторым верность выгоднее (типа как у меня или у Киа).


Да я тоже смотрю со своей.
И вижу, как мужчин в очередной раз дурят под видом "красной таблетки".


Какими? Они все бляди. Некоторым выгодно быть верными - они и верные.


В данном случае, возникает перец, который петроглифы курил в стиле "мойша по телефону напел", а дальше - как я указал выше.


Общество нередко ошибается, но не всегда.


Без объективных предпосылок никакой революции не будет.

Бесспорно.

Тогда речь идет о технологии обработки бляди в порядочную женщину на произвольный срок. Это то что меня интересует. А по поводу девственниц - то здесь речь о моей личной брезгливости. Подъездную шмару можно драть раком в гондоне во все щели. Детей делать с нетронутой. Кстати, вчера с КИА обсуждали в ветке - ВИЧ не дремлет. Заведите себе полового партнера до нового года и получите СПИД в подарок. Блядь есть блядь. Она распространительница блядской идеологии. На сим откланяюсь.

однозначно. А станет, к примеру христианкой - и все, другие, более легкие правила....

Сделать так, чтобы ей было выгодно быть порядочной. Все. Как вы это сделаете - я не знаю, - тут, видимо, подход индивидуальный.


А есть только девственницы и подъездные шмары. Последних, кстати, вообще драть не надо.
ВПЧ и без гандона словить можно.


Детей делать со здоровой, которая, если что, сможет обеспечить детей сама. Ибо всякое может случиться.

Кстати, у христиан жестче, чем у буддистов: я и Библию, и Сутру Алмазную читал.

Принципиальное отличие: буддисты не могут отмолить неблагую карму.
Христиане - запросто. Покаяние и жертвование. Отчего и вольности.

Моей тайке выгодно меня обихаживать со страшной силой до упора, и ее желание не изменится со временем. Потому как вроде всю жизнь прожила по-буддистски, а теперь на старости лет карму портить - ну нет).
А у наших нет такого логического тормоза.

А так-то да, в христианстве все строже. Но только воцерковленных всего 3-4%. У остальных моральные принципы формулируются СМИ и моралью социума обитания особи. А какая мораль социума не мне вам объяснять.

Покаяние - это не "Прости, господи, херню сделал!", а полное осмысление всей мерзости поступка и искреннее признание неправоты (а не для галочки). Иначе - не считается. А это могут не все.
Плюс, в чистилище все равно придется н-ное количество времени провести.


Не знаю насчет Тая (я вообще только с одним тайцем в жизни общался, да и тот в Тае не живет уже лет 10), но азиаты мне сильно религиозными не показались.

Здраво, но не канонiчно. Это все обходные маневры. И то, что делает Инженер - тоже обходные маневры. А ВПЧ - это не самое страшное что можно поймать от семерочных блядей. В раше они все такие, увы.


Без мужчин (их помощи в том или ином формате) вы ничего не сделаете. Вы наследуете мир, созданный белыми мужчинами, и я наследую. Вся белая европейская цивилизация и полицейская структура сделаны ими. Ваши жены и ваши дети живы благодаря этому. Ну и аленям. Давайте воспевать аленей, которые содержат ваших жен. Был же спор про т.н. генетический аленизм, хотя недавно нарвался на контрспор, что, мол, генетических пидоров нет. Раз нет пидоров - то и аленей нет тоже. Максимум - предрасположенность. Если честно, спорить уже не охота, потому как предмет спора мне перестал быть ясен. о чем я упоминал с неделю тому назад. Бабы знаю чего они хотят - им надо быстро, бесплатно, по максимуму. И они ГОТОВЫ ради этого объединяться. Мужчины - нет. Посему - есть то что есть. Единственным компенсаторным механизмом, который все это регулировал - была разрозненность бабства, подчинение бабства и прочее прочее. Спорить надоело, чесслово. Не о чем.

кек
была одна типа, ботаничка - я никогда не трахалась в подъезде, давай мой альфач вдуй мне. квартира родителей (с ними) была этажом выше) но это, типа, любовь была. девственной до меня только в одном месте была) хотя вообще мужиков было децл - в основном все "любимые".

и, была одна бывшая-девственница, знакомая в общем... друг похожий на вас что ее распечатал) так вот она бл..ула от этого друга через месяца два после раскупорки - "нууу так получилось" (с) вчерашние_девственницы. я почти ее в рабство забрал уже (типа с другом рассталась), то есть натурально - буду платить тебе минималку ты будешь моей секс-игрушкой+прислугой (при этом у меня еще оф.девушка была - "она для любви а тебя просто е..ть буду") . соглашалась)))

к чему это все - а что шаблоны такие шаблоны. кто хочет тот живет по шаблонам, когда они трескаются - выходит боль-болька. кто хочет именно жить - смотрит вокруг, делает выводы, живет в моменте. чтобы не родиться потом бао-бабом)
ну, такое.

Не надо трахать семерочных блядей - это удар по карме/ билет в ад/ в котел Нидхегга.
Надо затевать с качественными блядьми (а неблядей нет), или ни с кем не затевать.


По какому канону? Нет его, единого канона. Я за практичность.
Канон, озвученный указанными вами персонажами, - а ну его в жопу, такой канон. Мизандрия какая-то.


Да. Потому не надо жить по шаблонам.

Да, с оговорками, все верно.
Дело в Коране, который, вроде как, написан, в отличие от Евангелия, самим Б-гом.
Христианин "добрым мирянином" быть может, а мусульманин, по их канону - нет.

Brissen,
+

Потому и не надо мне здесь быть Все что мог я тут уже получил, большего не предвидится.

Так буддизм не религия - это просто свод правил.
Там нет бога, к которому обращаться с просьбами.
По гимнасту на шее, как у нас, не очень определишь

Всю жизнь считалось, а теперь не считается))) Что-то случилось?
У нас бандосы по локоть руки в крови на церквы активно жертвуют и на рай рассчитывают.

Получат или нет - второй вопрос, но рассчитывают на это, и все на это смотрят и уверены, что их-то с мелким блядством от мужа - точно пустят.
Нет тормоза делать неблагое.

Да никогда не считалось.


Это их личная половая трагедия.
Азиатские бандосы - тоже буддисты, но за карму не парятся - отмаливают.

Наверняка ж речь не о пряхе,как таковой идет..хотя и пуговицу пришить к готовым штанам-тоже уметь надо и лишним не будет. Но о пользе ручного труда можно и оду сложить-и моторику развивает и мозги формирует положительным образом и терпению учит..и уважения заслуживает, как раз таки особенно-когда это еще и не основным занятием является..Кстати ,замечал, между делом что девицы,не гнушавшиеся грязной работы и "пряшества" в широком смысле-и в иных областях успехов добивались заметно больших,чем капризные яжеженщины,толком ничего не умеющие и норовящие по ушам проехать и сесть на шею-временно или постоянно. Не о ткачихах речь, а об универсальной "заточке" индивида..чем шире диапазон его реальных навыков и умений-тем ближе он к человеку. Т.е о вменяемой и небестолковой женщине без лишних заносов , амбиций и завышенного самомнения скорее.

Brissen,

При царе ж знакомились без блядской атмосферы:)

Покаяние признается церковью действительным при решительности оставить смертный грех

Насколько я помню, Вы были против подобных суждений, см. напр. http://masculist.ru/blogs/post-480.html#c106605

По сравнению с такими, как предатель Родины, псевдопатриот и лжеантифеминист пИсатель Олег Николаевич Верещагин, многие бляди кажутся не блядями, заслуживают даже прощения, а может, и уважения. Поэтому лучше не выражаться. Умные ведь и так все знают;)

Капитан,
Людям свойственно менять свои взгляды. Вам заняться нечем, кроме как искать мои посты 4-летней давности?

Brissen,

Не надо выравнивать сумасшедшего мужененавистника Халезова и писателя, сделавшего много для продвижения МД

Brissen,

А я и не ради вас читал.
По-моему, выражения в адрес ВСЕХ женщин , унижающие личное достоинство, не одобрены в правмлах сайта

Да потому что этот выравниватель,лицемер,демагог и якобы радетель за права мужчин сам по сути своей мужененавистник.
Волк в овечьей шкуре.

Людям свойственно менять свое мнение, как справедливо заметил камрад Бриссен выше.
Сегодня решил оставить смертный грех, а завтра решил еще попробовать. И снова каяться. И снова простят.

KIA10,

Есть такое

Brissen,
От блядей не укроешься, вон, какая суровая структура законодательства в США по домогательства

Ну хоть что-то вы поняли.


А кто-то говорит, что это хорошо?