Феминизм и Мисп. В чем разница?

Заметил , что на сайте некоторые читатели приравнивают их.
Типа хрен редьки не слаще.

Но Мисп это мировозрение, а не жесткая структура, организация как многочисленные ячейки фемла, спонсируемые всякими фондами.
Это принципальная разница.

Насчет идеологии можно поспорить.

Тут интересно мнение камрадов.

Например, Синей Бороды он все понял про Миспов.
Ему можно программные документы писать
Имхо.

Какое совпадение с СБ...

Вам кажется из-за ваших личных обид.

Не моих, а его, иначе од бы не было. И такому "программные документы писать"?

Вы не по адресу ищете морального утешения. Я полностью согласен с мнением Синей бороды в отношении вас. Оставьте эти придирки к словам.

Да понял я. Одного за оды "с проклятиями и обзывалками, полные ненависти" надо подвергнуть обструкции, а другого за это же - нет. Вот такая у вас объективность. Куда-то она заведет?...

Вот представьте, человек доказывает теорему Пифагора для всех, как учитель. В конце доказательства упоминает ваш ник, говоря, что данным лицам теорема не по зубам и в силу каких-то причин непостижима данному лицу для восприятия. Можно ли считать теорему Пифагора одой, напичканной обзывалками и оскорблениями, посвященную вам? И можно ли ваши абстракции, что "гипотенуза" совсем не то, за что себя выдает, так как происходит от слова Гиппократ, считать теорему Пифагора несостоятельной, а Пифагора женоненавистником?

Несостоятельна не теорема, а такой "учитель", который в ответ на замечания в некоторых нелогичностях, некоторых домыслах и некоторых перевиранях, начинает пытаться унижать и насмехаться. Между тем, такое "доказательство" яйца выеденного не стоит, поскольку обладает неустанимыми недостатками.
Нужны такие "учителя"?

Моё сообщение было в точности о том же. Просто ты не уловил сарказма.

Учитель здесь ни при чем. Ну нет способностей у ученика. Вместо того, чтобы заняться тем, что мозг его может переварить, он выкрикивает с места, начинает нести пургу, что теорема Пифагора бред собачий потому что гипотенуза не может называться гипотенузой, так как катет мужского рода, а гипотенуза женского, а треугольник среднего. Вполне закономерно, что у учителя вызывает гнев этот ученик, которому он не может дать пинка под зад и не хочет на уроке математики объяснять неспособному ученику русский язык, понятия рода. От того, что ученик неспособен понять что такое теорема Пифагора, от этого теорема Пифагора не становится бредом для разумной массы человечества.

Тоже понял. То есть, по-ващему, "учитель", когда перевирает - не виноват, а виноват ученик. Что уж проще. Главное - переврать в выгодную сторону. Спасибо, растолковали.
Вот, например, синяя борода утверждает, что мои претензии к логике относятся к объему его текстов, таким образом путая форму и содержание. Откуда у него в мозгах взялось такое утверждение? Загадка...

Если ученик не может понять, это не значит, что учитель врет.

Отличное утверждение. Особенно для сект.

Математика бред, образование - секта.

Это вы мне приписываете?

Trofimoff,

Этот господин в колпачке, опять полезные темы зафлуживает. А по существу он не будет говорить - боится что ссаными тряпками закидают, поэтому и прикрывается сестрой таланта, да только она в нём братика не видит.

В искажённой матриархальным перекосом реальности, стремление к равновесию будет представляться большинству безудержной радикальщиной. Например мужчина, которого морально кастрировала мамаша, радостно пописавший на её могилку, всего-навсего восстанавливает равновесие, а тех кто к нему стремится, нельзя назвать ни радикалами, ни маргиналами. А вот большинство, которое идёт по колдобинам и рытвинам, словно это гладкая дорога, те действительно маргиналы и это легко доказать - у так называемых "нормальных" полно психозов. Но поскольку они зациклены на приличиях, они с этой дороги не сойдут, и человека, который вышел за предложенные рамки и оросил память предков, неминуемо и строго осудят, воззовут к добру и справедливости и продолжат движение к своему "светлому" будущему. Вот поэтому у еб@нутых нет шанса, - они не смогут понять что ведёт к уравновешенности, а что способствует накоплению психозов, отклонений и ложного, надуманного напряжения.
Чтобы решить любую психологическую проблему, нужно восстановить баланс, а озабоченные односторонним долгом баборабы на это не способны, ибо любой действенный способ попросту ужаснёт их. Но это не способ ужасен, а матриархальная реальность.
Рабы матрицы, это идиоты, поэтому они будут обвинять в своём уродстве тех, кто желает очиститься от скверны.

Переход на личность. Прием демагогии. Вы, батенька - демагог.


Баланс у каждого свой, демагог вы наш.

Синяя борода,

Когда в человека летит камень, он уклоняется, а поскольку камень подчиняется незыблемым физическим законам, он спокойно себе летит дальше и врезается в дорогущую витрину, нарушая тем самым самое святое - общественное спокойствие. Точно так же и МИСП, решившниийся восстановить равновесие не дожидаясь милости от природы, нейтрализует направленный на него вред в одностороннем порядке, и этот вред не исчезает, а движется по прямой дальше, нарушая существующую стабильность, которая поддерживается исключительно благодаря добровольной жертве дураков и неминуемо слышиться звон битого стекла. И что же происходит? Неужели идиоты прозревают и понимают что живут в перевёрнутой реальности? Нет, они обвиняют МИСПа в злонамеренности. ( Или демагогии) И они хуже бешенных собак, они еб@нутые, или альтернативно одарённые, они люди с нарушенной последовательностью, они люди, которых предали и опустили их собственные мамаши. Мир с такими может быть только притворный.

А вот мне не нравится не МИСП, а недалекие учителя, скатывающиеся в демагогию и оскорбления. Им ли учить...

Невнушаемость, это права на свою самооценку, это чувство значимости, которое не колеблется в связи с изменением конъюнктуры. Купил ли сосед дорогую машину, или наоборот пересел на запорожец, сказал ли нам при встрече -"Доброе утро," или нахамил, сомооценка того, кто имеет опору в самом себе не меняется, потому что она создается не на контрасте, не на сопоставлении себя с другими, как это происходит с человеком обезличенным толпой, а на вытеснении из своего сознания чужих мыслей и чужой воли. ОПОРА В САМОМ СЕБЕ, ЭТО РАВНОВЕСНОСТЬ, поскольку только у человека, у которого нет психозов, действительно появляется выбор, а с ним и опора на своё Я.

Те кто опираются на своё я, УРАВНОВЕШЕННЫЕ, так же испытывают давление социума, так же не свободны от причинно следственных связей, как и не ведающие самих себя, поэтому у последних и возникает соблазн заявить - "Никто не свободен." Так, да не так. И те кто точно оценивают угрозы, и те кто преувеличивают, или преуменьшают, в связи с тем что в их мире полно слепых зон, поступают вынужденно, но плоды выбора тех и других различны. Буддист бы сказал, что различна карма, ведь одни понимают суть происходящего, а другие нет.

Феминистки к слову нихера не понимают. Чем мы отличаемся? У нас разная карма. Феминистка, это воплощённый психоз.

В отличии от мужчин, которые добровольно становятся заложниками ситуации, чтобы таким странным образом обрести определенность и ответственность, МИСПы следуют по пути, который имеет начало в них самих. На этом пути они постепенно обретают АЛЕРТНОСТЬ, качество, которое делает человека готовым к любому повороту событий, не просто расслабленным, но действующим вне шаблона, избегающим любых автоматических суждений и реакций, не отвлекающимся на несущественное и фокусирующимся только на том, что в данный момент действительно важно. Подобная текучесть и следующая из этого точность действий, в купе с отсутствием лишних и потому ложных усилий, неизбежно является раздражающим фактором для человека, который привык судить о происходящем детерминированно, то есть с помощью рефлексивных ожиданий и накопленного с их помощью потенциала озабоченности.

Чем меньше человек обязан, виноват и вынужден, чем меньше в нем желания соответствовать гордому званию настоящего мужчины, тем меньшее желание сотрудничать с паразитирующей системой, преступным режимом, он проявляет. Соответственно чем больше зависимостей, тем больше внутренняя готовность к сотрудничеству с кем угодно. Семья делает мужчину фактически крепостным и соответственно лишает его права на выбор. Это значит что впустивший в свою жизнь паразитов будет проявлять все большую склонность впускать новых. В качестве паразитов могут выступать люди, идеи, верования и привычки, пустая и вредная пища, пустая информация, которая требуя много времени на её усвоение и ничего не давая взамен, ведет к отуплению и деградации. Весь этот набор ослабляет волю и готовит человека к невыгодному для него сотрудничеству. МИСП избавляется от всего, что увеличивает вероятность такого невыгодного и порочного взаимодействия, которое потребует сделки с совестью, и пренебрежения голосом разума и в результате обретает дивергентность мышления и поведения, которые являются зримыми плодами правильно осуществляемой СЕПАРАЦИИ.

Не берущий на себя чужую ответственность, не участвующий в чужой войне, не позволяющий паразитировать на себе и не боящийся пойти против рефлексивных ожиданий окружающих, МИСП никому не даёт возможности судить о себе как о некой устоявшейся определенности. Постепенно его становится невозможно классифицировать определить, предсказать его действия, припечатать фактами, завиноватить, найти для него подходящий шаблон, вписать его в какую либо схему. Фиксирующее насилие социума снижается до того уровня, на котором МИСП становится способным нейтрализовать его и как следствие контролировать. Оно есть и оно учитывается, но ничего не определяет, потому что не скованный единственным амплуа МИСП подсовывает миру что угодно и спокойно идёт дальше.

Те кто сравнивают МИСПов с феминистками, пытаются сделать пугающее и непонятное понятным, но это не более чем самообман.

В чем разница между феминистками и МИСПами? Феминистки, это ненормальные, швыряющиеся в мужчин камнями. МИСПы те, кто нашли способ уклоняться. Альтернативно одарённые идиоты те, которые услышав звон битого стекла кричат -"Что вы тут устроили? Посмотрите на себя, вы же одинаковые." И эти последние хуже феминисток, ибо тупее, а это надо постараться.