Приняли закон о жилищных алиментах на детей

Дума приняла в I чтении документ, защищающий права детей на жилье при разводе родителей
Законопроект позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем

МОСКВА, 5 декабря. /ТАСС/. Госдума на заседании в среду приняла в первом чтении правительственный законопроект, который позволит судам привлекать родителя, проживающего после развода отдельно от ребенка, к оплате расходов по обеспечению его пригодным для проживания жильем.

Законопроект направлен на "обеспечение защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка при разводе родителей, в том числе путем привлечения родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении им дополнительных обязательств, связанных с обеспечением несовершеннолетнего ребенка жилым помещением", говорится в пояснительной записке.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса, суд при наличии исключительных обстоятельств может привлечь каждого из родителей к оплате дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами, эти суммы выплачиваются сверх алиментов. Такие обстоятельства - болезнь или увечье несовершеннолетнего или нетрудоспособного совершеннолетнего, необходимость оплаты постороннего ухода за ним, "другие обстоятельства".

Перечень особых обстоятельств в этой статье не является исчерпывающим, отмечается в пояснительной записке. Но из-за того, что указаны лишь обстоятельства, связанные со здоровьем ребенка, суды сегодня трактуют ее как предполагающую возмещение расходов, связанных исключительно с лечением и реабилитацией ребенка.

В связи с этим законопроектом предлагается включить в перечень исключительных обстоятельств отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства. Это позволит суду в каждом случае оценивать ситуацию с учетом всех сложившихся обстоятельств и принимать решение, основанное на балансе интересов ребенка и родителя, выплачивающего алименты, говорится в сопроводительных материалах.

Изменения в Семейный кодекс разработаны во исполнение плана мероприятий на 2015-2018 годы по реализации первого этапа Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года.

источник - https://tass.ru/nedvizhimost/7274747

Rogeras,
Это не про меня, под этот чудо закон подпадаю в полной мере. Не знаю что там порешают депутатишки, но руку на пульсе держу.

Poznavshciy,
а какая у вас ситуация ? примерно

Rogeras, бж после развода влезла в ипотеку, у ее родителей келья, там не то что на всех, на одного не наберется 18 кв. м. Но так или иначе у нее ипотека, которую в случае принятия этих поправок частично могут на меня взвалить не исключаю такой расклад событий.

Poznavshciy,
Может, этот закон - ещё один способ поддержать ипотеку и строительный бизнес? Теперь РСП кинутся брать ипотеку.

Так они ж меры предпринимают, чтобы не коснулось. Если не заводить "атнашений", то и правда некоснётся.

Ага заибись. Знакомишся ты такой с дамой. А она тебе - милый а у меня ипотека. Но я уже двести тыщ из восми лямов выплатила
ААААА гори в аду!!!!

Скорее так и есть наверное, если бы не одно но.
Проще судам дать команду по действующему ЖК принуждать мужчину оплачивать бабе жилье, а не городить весь этот цирк. Думается мне, вся фишка в прикрытии фразы, другие обстоятельства, что за обстоятельства, куй знает.
Вопрос еще и в том, что после ее выплаты частью из моего кошелька, кв. остается у сучки, по факту я должен помочь бабе купить себе кв., ребенок так же остается ни с чем, когда ему еще в наследство вступать, потому как те деньги выплаченные допустим мной, могли бы пойти на помощь ему в покупке своей кв.

Глазки грустные, чувствую зреет камбек)

Отож. Найди сейчас попробуй "настоящего мужчину", который на себя ипотечницу с прицепами повесит. Всю жизнь мечтал Рыбу ловил, в спортзал ходил, путешествовал. И оп такой - бинго! Вот чего мне не хватало. На ипотеку чужую ипашить
Прям глаза закрываю и вижу того красноармейца "Ты записался добровольцем" оформил ипотеку.

понятно. в вашем случае вы реально находитесь под ударом этого дурацкого закона...
особенно когда даже у ее родителей нет нормального жилья.

Кстати говоря, по логике если вы платите половину ипотеки,
то должны быть собственником доли 50% этой квартиры,
а ребенко имеет право там жить до своего 18-летия,
а после достижения ребенком 18-летия вы можете продать свою долю этой ипотечной квартиры
кому угодно, например, своей БЖ.

Каким образом, поясните? Принуждать РАЗМЕНИВАТЬ имущество мужчины и ОТДАВАТЬ бабе? Или как?

Ну, вообще-то есть. Оно осуществляется со скрипом, но есть. Я об установлении режима общения с ребенком по суду.

Позвольте я отвечу.
Насколько я понимаю, механизм следующий:

1) ДО вступления закона о жилищных алиментах:
- ребенок после рождения прописывается (регистрируется) в квартире отца.
- ребенка до 18-летия хрен выгонишь из квартиры отца, он имеет право проживать там (но не иметь право собственности).
- мать ребенка имеет право жить вместе с ребенком в квартире отца.

2) ПОСЛЕ вступления закона о жилищных алиментах:
к п.1. добавляется обязанность обеспечить жильем ребенка
(и мать имеет право жить вместе с ребенком),
и для того чтобы не платить жилищные алименты
отец ребенка САМ отдает часть своей жилплощади вместо ежемесячных жилищных алиментов.

Rogeras,

Если ребенок прописан в квартире, то он в жилплощади уже не нуждается.

И она окажется ярой противницей официального брака, инфа 146%.

Нет, это не так уже бог знает сколько лет.

Не верю я в такую логику в нашей то стране, по честному да, Вы правы (после 18 ребятенка мою долю покупает или бж, или таджик, бж у меня красивая, я еще сверху на варюсь с таким то гаджетом в квартире) и спокойно вкладываю их в квартиру ребенка, это честно, правильно и нехилый барьер меркантильной рсп, сто раз подумает надо ли ей это. Но, к сожалению поднимется такой вой, что галерные баборабы навряд ли осмелятся на такие условия.

Ну так и раньше ведь суд устанавливал какие то мизерные пару часов в неделю, сейчас ужесточились только меры штрафных санкций, но и теперь бабе никто не запретит соврать отцу ребенка как и раньше (болен, блевал сегодня, температура только спала, кашляет и т.д.) и идет отец до следующих выходных обиду и боль глотать и никто не сможет ничего сделать против яжематери.
Как по мне, все эти установления режима общения с собственным ребенком родному отцу фигня, кинули мужчине кость, когда рябь по воде пошла, чтобы волнение не усилилось и опять тишина.

Логично, но он проживает с матерью, нога которой не ступит за порог дома отца, потому оплатите уважаемый часть жилья своему ребятенку. Выше правильно сказали, суд не будет рассматривать условия проживания у отца.

Poznavshciy,

это проблемы матери. Имеет значение, что формально жить есть где ребёнку.

Набуя с такими у брак лезть?


Там истчо и ОМП до буя .


Судья ат рамок, шта ВС установив вряд ле атпрыгнеть, да и прецедентами пользуиццо (хатя ента запрещено). Самому прыцедент судье создавать боязно .
Па суммам алиментаф - че установлена законам, то и лепють (в обчих случаях), бывае, шта и обуевае - но на то есть абжалование и прочия механизм. Такжы можна уменьшить сумма алимент, ента вазможнасть есть, тока у суде надо правильна пазицый паставить.
Усе зависить ат канкретный случай и пазицый старон. Хотя обуевания са стараны судей тожы есть, но вот естли выйдеть за пределы исковы требований да без соблюдений працедур уточнений или дополнений - серьезны косяк, на которы начальств и прочия кантралирующий косо смотрють.


Хе, дополнительны расходы и раньше лепили . А домашни насилий ваще ни к СК, ни к УК, ни тем болей к КоАП никак создателями законопроект нимогут прицепить , лепють куйню в виде атдельны институт, каторы ни то шта летать нимогет, но дажы дышать (через жоп) ниспасобен .


Накуя лепить, проста не лезть у брак! Усе жы проста .


Накуя тута пра чисты криминал пейсать и пропагандировать?
Нихто такоха вряд ли сотворять, как мычали, так и будуть мычать па-аленьи . А у МЛС обуенны срок париццо из-за тупой алчны шкур - верх адыквату .

ЖК оперируеть тока панятиями "член семьи собственника" ("бывший член семьи собственника"), "член семьи нанимателя" (также как и бывший член семьи нанимателя), а нанимателями (у том числе и по коммерческому найму) и собственниками бывають не токо муж и жана с общим довеском.
Ваапче ужо у законе, а именно у ЖК (пункты 4 - 7 статьи 31) фсе давно есть как и ясные разъяснения ВС (см. пункты 11 - 19 Постановления Пленума ВС от 02.07.2019 № 14), тама и обстоятельства указаны, и команды никуя нинужны . Тока вот набуя вносят изменения в СК без связи с уже действующими нормами ЖК - истчо тот вопрос.

Дмитрий Селезнев,

Формально преподнесут так что не отдавать а "предоставлять для проживания матери с ребёнком"....а дальше за каждый чих со стороны хозяина будет вызываться полиция... В результате собственник прозябает на сьёмных а баба скачет по куям в его жилплощади... Надеюсь что я слишком драматизирую....

Спакуха. Всё норм. Ужимаемся
http://krizis-kopilka.ru/archives/71458?utm_source=pulse_mail_ru&utm_referrer=https%3A%2F%2Fpulse.mail.ruК 2035 году в России останется всего 31 млн женщин

Это да. Но в тоже время есть нормы жилплощади для взрослых и детей,
а также есть определенные требования по содержанию несовершенно-летних детей.
И если в 1-комнатной квартире-хрущевке живут бабушка-мама и сын - то такое, скорее всего, НЕ подойдет по нормам, хотя регистрация у ребенка имеется.

Вот еще одно подтверждение мему, который я в последнее время держу и развиваю в голове. Мем - светлячок, находящийся на конце усика прямо перед ротом у сверхглубоководных рыб, живущих в полной темноте. Светлячок привлекает внимание рыбешек, которых влечет к свету и хозяйка светлячка преспокойно их поедает: сами в рот лезут. Так вот, манда у женщин - это тот же самый светлячок, орган, позволяющий "жрать" наивных похотливых дурачков, которых привлекает всего ничего - дырка обыкновенная. У мужчин генетически прописан образ для похоти - абрис самки и ее манда в частности. Эмбрион самки родившись, сформировавшись в предусмотренные природой параметры самым банальным образом ПАРАЗИТИРУЕТ на похотливости самцов. Заметьте - ПАРАЗИТИРУЕТ, т.е. отношение к сексу у самок на самом деле далеко и далеко не тождественно мужскому. Занятие сексом - это не партнерское взаимо приятное времяпровождение на самом деле, хотя с внешней стороны это выглядит именно так. Равно, как и у богомола, когда после спаривания самка отгрызает самцу голову, только здесь нет явной очевидности, но враждебные последствия обязательно подразумеваются.
Женщин, как личностей, нельзя ни в чем винить. Сама биологическая природа нашего вида сопряжена с беспрекословной жестокосердечной решимостью. Сами врата к бедствиям, тот же светлячок у глубоководных рыб - похотливый образ самки, вшитый на генном уровне в подсознание самца.
Мне кажется многим из нас окажется полезным предложенный мной мем. Жилищные алименты - это всего лишь дополнение к ряду тех бедствий, на которые обречен самец, привлеченный мандой самки.