Не оскудеет баборабами земля российская

На форуме иногда встречаю высказывания, что ситуация в МПО сейчас на Западе хуже, чем в РФ. Мол, там и алименты, просто на содержание жены, и всякие "законы о домашнем насилии" и прочие "ЮЮ". Не согласен с этим. В перспективе ситуация в МПО РФ будет хуже, чем там. Обосновываю. Там декларируется равноправие полов перед законом. И бабы несут такую же ответственность за свои преступления, как и мужчины. В РФ же, семимильными шагами протаскиваются все те же "законы о домашнем насилии", "алименты на жён", "ювеналка", но при этом, мужчина на официальном уровне признан "существом 2-го сорта", по сравнению с бабой. Фраза об "особом, бережном", из уст "верховного", говорит сама за себя.
При этом кондовые баборабы пронизывают всю "вертикаль". Хочу обратить внимание камрадов, на "замечательную" статью "доктора экономических наук, профессора МГУ им. М. В. Ломоносова", некоего Александра Потёмкина. Что пишет сей замечательный, патриотичный муж о демографической ситуации в РФ.
Росстат, скажи: сколько составляет население России на самом деле?
Покопавшись в официальной статистике, можно обнаружить много интересного

ЕСТЕСТВЕННАЯ УБЫЛЬ И ЭМИГРАНТЫ

Размеры демографической катастрофы в России преуменьшены, утверждаю я.

Обратимся к официальной статистике Росстата по рождаемости и естественной убыли населения. С 1990 по 2019 годы включительно, то есть за 30 лет, в стране родилось 47,4 млн человек, а умер 61 млн человек.

За исследуемое время, в среднем, ежегодно рождалось 1,58 млн человек, а умирало 2,03 млн человек – таким образом, средний размер естественной убыли населения в год составил 450 тысяч человек.

Кроме того, согласно международным источникам, за 30 лет Россию покинуло более 11 млн эмигрантов, из которых 6,5 млн переехали на постоянное место жительство с потерей гражданства России, а 4,5 млн имеют двойное гражданство или вид на жительство, но периодически посещают РФ. В среднем число эмигрантов составило 360 тысяч человек в год.

Если сложить средний показатель естественной убыли и среднее количество эмигрантов, получим, что каждый год страна теряла 810 тысяч граждан.

Однако с 1992 по 2018 год российские паспорта получили 6,9 млн жителей иностранных государств (в основном, граждане бывших республик СССР и только 150 тысяч – из дальнего зарубежья). В среднем - 266 тысяч человек в год.

Если добавить этот миграционный приток к подсчитанным выше цифрам потерь, мы сможем подвести общий баланс. Каждый год, в среднем, население страны сокращалось на 543 тысячи человек.

Делаю вывод: за 30 лет Россия безвозвратно потеряла 16,3 млн человек. А вовсе не 1 млн, как нас уверяют.

МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ ПЕРЕПИСИ?

Статистика по сокращению образовательных учреждений в РФ только подтверждает эти цифры.

За последние 29 лет закрылись 51 тысяча детских садов и 29 тысяч школ. Число обучающихся в колледжах за этот же период сократилось на 1,1 млн человек (на 27% к уровню 1990 года).

Разве эти данные не говорят о надвигающейся катастрофе народонаселения в России?

Компетентные эксперты ставят под сомнение абсолютную точность данных Всероссийской переписи 2010 года. И это наглядно доказывает развитие демографии с 1990 по 2019 годы. В Москве, например, лишь 60-70% населения были переписаны «при непосредственном контакте», а по всей стране, как считают аналитики – не более 40%.

Местные и региональные власти – вот главные организаторы ложных показателей. «Мертвые души» являются основанием для формирования местных бюджетов и удобным инструментом для «дележа». Чем больше людей покажешь – тем больше из казны денег получишь!

От себя. И вроде бы всё правильно вещает "доктор и профессор", но обращаю внимание камрадов, какое воистину "соломоново решение" он предлагает! Цитирую дальше.

ПУТЕМ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ

Надо кричать, что нет народа в стране! Как развивать экономику? Как улучшать благосостояние граждан?

Всем женщинам России, в возрасте от 20 до 60 лет, в связи с пандемией коронавируса и прямых убытков, предлагаю немедленно заявить о дарении 2-3 гектаров. Пусть они оформляют землю в собственность, дарят её, продают, отдают в аренду, вводят в бизнес. Многие россиянки самостоятельно воспитывают одного-двух детей. При этом, как правило, зарплата женщин на 30% ниже, чем у мужчин. Могут российские женщины получить от государства что-то реальное?

Текст взят отсюда: https://www.kp.ru/daily/27136.5/4226621/

Снова от себя. Мне сложно цензурно закончить тему. Человек либо слабоумный, либо косит под оного в угоду "вертикали". Ведь не надо быть "профессором", что бы понимать, что улучшить демографию можно только подчинив бабу мужчине. Всё остальное вторично. Вместо этого "доктор" несёт какой-то баборабский бред, из цикла "если простутуткам больше платить, тогда они начнут много рожать?!" Что это если не идиотизм? И это всерьёз озвучивается, как решение "демографической проблемы"?! Как по мне, это глубочайшая стадия "баборабства головного мозга". Вобщем всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Логика нашей власти очень проста:

- кто рожает? - баба
- кто принимает репродуктивное решение: беременеть или нет, предохраняться или нет, делать аборт или нет? - баба ЕДИНОЛИЧНО
- кому де-факто принадлежат дети? - бабе

Значит, если мы хотим, чтобы демография улучшилась, что надо делать? - Подмасливать бабу.

Именно так и рассуждают чиновники.

А в том-то и дело, что на нее нельзя влиять "конвенциональными методами".
Единственный способ ее поднять в индустриальном обществе - это искусственная матка.
СКР падает ВЕЗДЕ, кроме совсем каких-то диких регионов. Где-то население еще растет по инерции (в основном, за счет того, что много молодняка самого по себе), но количество рождений на женщину падает.

Вот и начните.
Как говаривал мой начальник на работе: инициатива наказуема.

Я это знаю. Власть - нет. Вернее, отдельны чиновники догадываются или понимают.

Но формально нужно принимать некие МЕРЫ дабы было видно, что этот вопрос власть пытается решить. А какие ЕЩЕ они могут быть? - вот какая логика.

Я всё таки думаю, что пока человечество успешно будет обходиться естественной маткой. Я считаю, что в истории цивилизации всегда существовали народы поставлявшие "прогресс", и народы поставлявшие "рабсилу". И думается, что пока существует человечество, так было, есть и будет. Просто этносы могут меняться местами, но суть не изменится. Это типа, как в сериале "Служанки", или как у Фармера, по моему, даже в галактическом союзе существовали планеты, одни из которых "клепали" межзвёздные "крейсера", а другие поставляли воинов. Как по мне, ТП, избавленная от "ореола материнства", обойдётся дешевле "искусственной матки". ИМХО.

Как это сделать?

зачем?
достаточно нормально законодательно разрешить сурогаток - "легализировать и контролировать"
но, это против политик всех партий сразу вместе взятых - и главное, против вектора на обабливание/вымирание адекватного белого мира, поэтому фантастика в соседнем отделе
только делать РСП, только так

Так у "дикарей", которые, по идее, должны быть поставщиками "рабсилы" рождаемость тоже падает.

А скольких может родить одна такая суррогатка?
И, опять же, как это сделать массовым.

"Родоармия", как Рома Стобед предлагал? Может, и выстрелит, только это создает прецедент еще один в отношении всеобщей повинности. Последствия могут быть такими, что никто не обрадуется. Ну и без общественного воспитания она вообще не выстрелит.

Вы знаете, я таки пессимист относительно будущего человечества. И думаю что "дикари" у него не переведутся. Более того, само человечество своим существованием будет способствовать их появлению. Лично я считаю, что "искусственная матка", даже после её изобретения очень долго будет нерентабельна. ИМХО. Ведь поставка граждан на поток, вещь весьма затратная. Нет, если мы доживём до уровня фильма "Матрица", то будет проще, но всё таки, как по мне это дело очень далёкого будущего. ИМХО.


Я думаю, что в нынешних условиях, в РФ, это сделать невозможно. Для этого нужен уровень жизни бедных стран Африки и Латинской Америки. Ведь никакого особого культа "яжематери" в них не наблюдается. В тех же военных конфликтах "зачищаются" не только женщины, но и дети. По факту суть людей не меняется от сотворения мира и неизвестно, как закончит нынешняя цивилизация. Я просто хотел сказать камраду Бриссену, что "искусственная матка", по себестоимости ещё долго будет проигрывать маткам Бангладеш, или Сальвадора. ИМХО.

Закат,
На данный момент, уже не бедных странах Африки и Латинской Америки рождаемость также снижается и рост населения - это просто инерция.
Во всяких "дырах" типа того же Сальвадора, Бангладеша или ЦАР - да, рождаемость высокая. Но таковой она будет, пока туда не придет цивилизация. Которая рано или поздно придет.

Я не спорю - придёт. И сама себя разрушит. Я не верю в "золотой век" человечества. Всё равно оно скатится в пропасть, как не раз до этого. Я про спирали истории. Вобщем с моей точки зрения, оно просто не успеет воспользоваться "искусственной маткой", затеяв какую-нибудь очередную "катастрофу". ИМХО.

Я вообще считаю что надо бы ЗАПРЕТИТЬ рожать естественным путем, а только через суррогатку.
Захотела парень с бабой ребенка - заплатили проверенной суррогатке и родили.
и бабы не будут орать - "а ведь мы же рожаем!!!" и детей-инвалидов не будет

Закат,
Вопрос, сколько таких циклов выдержит шарик.

Видимо лимит есть, камрад. Раз упоминаются всякие "Судные дни" и "Рагнарёки".

Бедные рожают больше богатых. Во всех странах.

Неверно. Биологию вы не знаете. Природа саморегулируется. Если в обществе есть большинство, которое не любит детей и меньшинство, которое любит, то население падает. Временно. Пока любящее детей меньшинство не станет большинством.

Пока что мужчины хотят секса, потому что в древнем обществе не было контрацептивов и абортов. Больше секса - больше детей. Сейчас после появления контрацептивов те, кто любит секс сам по себе вымрут и останутся те, кто занимается сексом чтобы размножаться (в основном, религиозные). В Израиле это легко видеть, как страна становится теократией из-за демографии.

Будут орать "мы секс терпим".

по одному в 2 года - легко. есть тетки родили уже по 6 таким макаром - и продолжают, ибо бизнес норм (для них). вроде даже выглядят терпимо туда-сюда
начало с успешного прецедента - дальше по накатаной. как силиконовые сиськи - да, позволить могут не все
где предлагал? я хз - тяжело в этого тошноида читать. "и без него противно"
какая повинность? это бизнес - который стоит очень больших денег, см. смогут не только лишь все. да и теток там оч.тщательный отбор-выбраковка. просто сейчас это нельзя потому что нельзя, и все тут (как проституция, только хужее еще)
ну это доп.часть контракта г-н Белый Бриссен которую мы как я уже говорил - неа, не покупать у вас, и точка пойдемте лучше в бордель пиво пить

Brissen, тут the general idea - мужикам в целом дети нужны (хотя бы в теории). а бабы в целом - в отношения-семью не могут и не хотят (особенно после родов, как вы уже знаете). зато могут рожать, а мужики могут при большом желании - в деньги. осталось прикинуть палец к носу и все совместить

да в этом есть что-то
жена-мать - "яжеличность" и "ты сам меня довел до этого", бухнет-курнет-бляданет-психанет - виноват воландеморт (и ты, наивный дебил). у сурогаток проверки крови вроде каждые недели 2 если не чаще на алкоголь-никотин-вещества - то есть, если найдут - вместо условных 10к, яжемать получает уже 9500, что весьма влияет на поведение

а потом религиозные запретят контрацепцию ?

Как индивидуальное решение это применять можно, но вот массовым едва ли будет, - какой процент суррогаток от общего количества баб?


Такая баба выходит из строя на год, примерно, т.к., сумма должна быть такая, чтобы позволить ей прожить этот год. Вот реально, как это на поток пустить?


Статью написал целую.)


Рома Стобед предлагал заставлять баб принудительно рожать, правда, через искусственное оплодотворение. Я ему объяснил, что без общественного воспитания это бессмысленно и он даже согласился.


А тут тот момент, когда без допобъема оно работать не будет.)

Пока я вижу, что рождаемость просто падает.
И конвенциональными методами поднятию не подлежит.

Религиозные и сейчас категорически против.

А как ее можно запретить полностью?