Сегодня наткнулся на статью (похоже, что не очень старую) о отношениях. Сначала я подумал, что это типичная мечтательная статья какой-то тётки, имя им легион.
Однако оказывается, что в статье овечает мужчина. Который до кучи является ещё и, г-ди прости, консультантом по отношениям.
Мне кажется, эта статья хорошо отражает ощущение своих потребностей "сферической женщины в вакууме", т.е. договариваясь о терминах, можно сказать, что когда мы употребляем слово женщина, мы используем именно тот тип мышления, который видим в статье.
Собственно, сабж:
http://subscribe.ru/digest/woman/relation/n1799542740.html Несколько ключевых строк с моими комментариями.
мужчина должен полностью обеспечивать женщину?
Женщине абсолютно наплевать кто будет её обеспечивать, хоть ЗАО "ПромШтабельНефть". Мужчина здесь упоминается только потому, что на ЗАО "ПромШтабельНефть" у неё рычагов давления (насилия) нет, а на мужчину, есть, поэтому "должником" назначается именно он.
чтобы быть воином, защитником, покровителем
Мне кажется, в статье приводится бесправный слуга, а не воин, защитник и покровитель. Воин вообще очень жёсткий человек и не потерпит никакого дерьма в своей жизни. Женщине обязательно надо найти на свою задницу приключений, поэтому воину придётся постоянно прочищать ей мозги, что является в некоторой мере насилием. Воин никак не будет покорно принимать и разбирать всё то дерьмо, которое так охотно наматывает на себя женщина. В контексте статьи совершенно очевидно, что воин - ненастоящий мужчина. Покровитель вообще не имеет никакого отношения к мужественности. Папик - это папик. Для этого есть отдельный точный термин и мужественность тут ни при чём. В качестве защитника в статье понимается не защищающий свою собственность, и следовательно, свои интересы (что является понятной мотивацией), а раб, защищающий своего господина. Поскольку женщина не является его собственностью и не обязана ему повиноваться.
Что будет если успешный мужчина не разгребает негатив, в неограниченных объёмах исправно поступающий от женщины?
- Для мужчины это разрушение бизнеса, потеря смысла жизни, депрессия, алкоголизация, импотенция.
Логично, чо. По моему мнению, это как раз таки происходит когда успешный мужчина находит себе женщину и она берёт его в оборот.
Идеальная семья - это семья, в которой женщина не знает, откуда деньги берутся, а мужчина не знает, куда они уходят.
Без комментариев. Гуру финансового менеджмента. Судя по российской экономике, Эльвира Сахипзадовна горячо поддерживает такое отношение к финансам.
На духовном уровне женщина помогает мужчине в одном очень принципиальном деле - в поисках истины.
Всю статью делалось ударение на то, что женщина должна быть максимально удалена от реального мира. Витала в облаках. Это её предназначение. А теперь - ВНЕЗАПНО! - она откроет мужчине глаза на мировые истины. На правду. На то "как надо".
С истиной от женщины можно закончить в ближайшей канаве на следующий день.
Раньше джентльмены вставали, когда дама входила в комнату, а теперь не принято уступать девушке место в общественном транспорте.
Раньше их держали в каменной башне в железном поясе верности, драли по мере необходимости и мнения о "истине" особо не спрашивали. На правах домашнего животного.
Дальше идут уже не утруждаемые обоснованием фантазии и растекание мыслью по древу.
