Матриархальное государство и развитие промышленности.

Задумался я, господа, над таким явлением: захотело государство поднять оборонку- сразу нашлись деньги на хорошие оклады военным, нашлись деньги и время на поднятие из пепла оборонной промышленности и, вуаля, мы снова мировая держава с сильной армией и передовым вооружением. Но при этом, вся остальная промышленность, включая ту, что славилась своей мощью при Союзе, так и продолжает лежать в руинах. А почему? Государству не нужны тяжелое машиностроение, станкостроение, тракторная промышленность, крупное энергомашиностроение и другая, более мелкая промышленность? Как так? Ведь это тоже характеризует силу и мощь государства, а развитая экономика заставляет с собой считаться других. А всё просто. Причины те же, из-за которых власть наделяет правами женщин и ослабляет тем самым мужчин: вороватая власть боится сильного мужчину. Вспомните, кто был основной силой последней революции? Пролетариат. А кто их объединял и организовывал? Активисты на рабочих местах. По сути, основной движущей силой стали трудовые коллективы крупных промышленных предприятий. Поэтому власть боится создавать крупные трудовые коллективы и всячески препятствует этому. Исключение составила оборонка, потому что внешняя угроза потерять свою власть оказалась гораздо сильней, чем страх перед пролетариатом. Вспомним, как это было. Одна только история с УРАЛВАГОНЗАВОДОМ, строящим танки, чего стоит. Как они, якобы, поддержали главу государства и пообещали приехать разобраться с его недругами. Хороший такой вброс, продуманный. А уж после того, как мастера цеха, того самого завода, назначили полномочным региональным представителем, сомнения пропали- власть заискивает и заигрывает с этим крупным рабочим коллективом. Наверняка, и зарплаты у них повыше, чем средние по региону. Теперь выводы. В матриархальном государстве не только перекос в правах и законах, плохая демография и власть женщин, но еще отсутствие нормальной экономики и промышленного производства. А последнее уже не может быть выгодным самим женщинам. Кстати, было время, когда я зависал на чисто бабских форумах, чтобы практиковаться в применении знаний, полученных из книг, в первую очередь Новослелова, я эту тему поднимал среди ОЖП и, о чудо, находил у них многочисленные положительные отклики. Правда, осознание того, что это невыгодно и им, любимым, никак не влияло на их твердые намерения не делиться правами с мужчинами.

Американцы уже давно возвращают рабочие места обратно, об этом говорится периодически из разных акцентов. Ибо вся эта глобализация производственной экономки единого мира накрылась тазом.

Oleg M,

Феминистки - это обычные овцы которых используют для разрушения традиций в народе, культуры. А там где нет культуры там нет и развития. Нет развития - не нужна промышленность. Эра потребления напоминает мне докаменный век когда человечество собирательством занималось. И образование сейчас это в основном не образование - а натуральное шарлатанство где людей учат разработкам "информационных продуктов". А попросту просто уводят от реальности.

Дело не в матриархате или чем то таком. Это все частности. суть времени вот в чем. Развитие НТП приводит к тому что 99% людей не будут ныжны на планете земля. и впервую очередь, и уже давно не нужны так называемый "офисный планктон". Это процесс объективный. Что делать? А делать нужно то что бы осваивали новые вершины люди, космос, как когда то наши предки осваивали землю выйдя из пещеры. По тем временам в пещере тогда было весьма комфортно, но любобытство взяло верх. Люди объеденялись и вместе развивались. Сейчас нужно делать тоже самое. Но господствующему классу это не выгодно. По этому людей разобщают, развитие останавливают и обращают в спять. Для развития нужно таварищество и братство. Господам товарищество и братство не нужно.

ziro,овцы или нет, но лобби феминизма привело к матриархальному миру, к переделу ресурсов и власти

А кто лоббирует феминизм? Не сами же эти тупые овцы? Они лишь инструмент в чужих руках. Феминизм лоббирует власть, чтобы ослабить мужчин и не бояться, что завтра сильные мужчины объединятся и вышвырнут их вон.

Странник,феминизация уже часть самой власти а не какая-то отдельная ведомая структура. Первичный смысл ее в ресурсах, в развитии экономик потребления, увел. налоговых бюджетов. По соц. иследованиям "Чем больше у бабы денег, тем больше она тратит" т.е "реинвестирует" в экономику, или хранит на счетах банков, что также является благом для системы. А как такового целевого мужского ослабления не нужно, ибо есть силовые структуры, держащие в узде

Oleg M,

Да, согласен, развитие экономики потребления без баб было бы невозможно. А насчет силовых структур.. Какая численность того же ОМОНа в стране? 200 тысяч? Больше? Если на улицы массово выходит народ, то обычно, силовики предпочитают никого не трогать. И тому были многочисленные примеры.

Жестокий Монстр,

Вы не поверите, но у РФ сейчас столько денег, что даже представить сложно. В одну идиотскую олимпиаду грохнули 50 лярдов гринов... Сколько "мозгов" можно было бы на эти деньги обеспечить? Сколько предприятий построить?

Мегаглубина анализа, земляк. Этак можно договориться до того, что и С/Х - тоже позапрошлый век. А вот современный тренд типа - это "экономика развлечений". Зачем вкалывать на заводе? Это так несовременно! Лучше купить смартфон. Да?

Поржал... Это, вероятно, московские (и не только) креаклы-планктонины из офисов? Предполагающие, что творог добывается из вареников, не умеющие отличить шплинт от болта и в жизни ничего тяжелее банки с пивом и шариковой ручки не державшие? Да, эти - действительно авангард цивилизации, что и говорить... Кстати - многие из них уже на полном серьезе считают, что Солнце вращается вокруг Земли.....

Да у него-то вопросы как раз правильные. Это вам, дорогой друг, надо серьезно разобраться с той кашей, что у вас в голове.

-ну, индустриализация-то была источником товаров. А что ещё она могла предложить ? Вы, наверное хотели спросить - ЧТО было источником индустриализации ? Ну, т.е. "на какие шиши она осуществлялась ?"

Насколько мне не изменяет память - проблему материальных средств для индустриализации решили поставкой сырья за рубеж. Поскольку нефть ещё не пользовалась таким спросом, а для добычи/экспорта угля нужна была инфраструктура (которую невозможно было создать без той же индустриализации) - то в качестве хорошо ликвидного сырья было выбрано зерно. Крестьян загнали в колхозы, отбирая у них практически весь производимый продукт и заставив их работать за трудодни (=за еду). А зерно гнали на экспорт, на вырученные деньги от продажи которого и были осуществлены первоначальные закупки технологий, кадров, оборудования.

Затем в качестве сырья добавили ещё и лес. Ну, а поскольку вольнонаёмных для этой цели было использовать слишком накладно - то тут в качестве поставщика дешёвой рабсилы подоспела уже создававшаяся могучая машина ГУЛАГа. Она же являлась и поставщиком дешёвых кадров для остальных грубых, примитивных работ создающейся индустриальной базы СССР. Потом, по мере развития промышленности потребность в сверхдешёвом, принудительном труде постепенно отпадала - и зэков стали заменять на обычных наёмных рабочих.


- если бы америкосы боялись КНР, они бы не стали выносить туда (и в прочие страны) своё производство Повторяю - в США остаются собственники всей этой индустрии, в том числе и вынесенной в КНР. Которые, помимо прочего - держат в своих руках и финансовый механизмы мировых рынков и взаиморасчётов. Однако права собственности без силового подкрепления - ничто. Поэтому-то у США самая обеспеченная и многочисленная в мире армия, самое большое количество военных баз, самые высокооплачиваемые специалисты, которых они без зазрения совести выкачивают из других стран.


- нет, почему,на "информационных продуктах" тоже можно неплохо зарабатывать Взгляните хотя бы на мощнейшую индустрию Голливуда. Только для этого квалификация граждан должна быть на порядок выше, чем для просто прозводства реальных товаров. Так как работать руками (при желании) могут практически все, а вот мозгами - нет


- что это такое, расскажите ?

Да, да, дорогой ziro,, информатизация, роботизация - это сплошной бред. Это никому не нужно.
Давайте по-старинке ковать железо в кузнях, пшеницу жать серпом, а поля пахать плугом.
Информатизация как раз предназначена для повышения производительности труда, для производства продуктов совершенно нового технологического уровня.
Про паровые машины, паровозы или радио тоже говорили, что это бесовские изделия и они никому не нужны будут.



Индустриализация оплачивалась золотом, потом уже в ход пошло зерно. А про лес вот только сейчас узнал.
Так вот, во время индустриализации ВСЕ технологии были импортные, зачастую даже персонал был импортный. Заводы строили буржуинские фирмы... Позже уже стали сотрудничать с немцами, которые привозили и развивали технологии двойного назначения... А после войны за знания и заводы немцев вообще не нужно было платить, все итак досталось даром...

- никто не спорит, что нужна автоматизация и информатизация, но всё это - надстройки над реальной экономикой. Если нет производства, то чего автоматизировать-то ? И зачем нужны знания (=информатизация), если их некуда применять ?


- правильно, но золота было мало. Только для начального этапа.


- прочитайте хотя бы начала "Архипелаг Гулаг" А.С. Солженицына Чем, в основном занимались зэки в этом заведении.


- А-ХА-ХА Ну, если не учитывать убытки от этой самой войны - тогда да, они достались даром :)))))))))))))))))))))))


- правильно. Только вкладывались они в свои заводы, принадлежащие советскому государству. Соответственно, и прибыль давали туда же. Соответственно, на базе этих заводов отрабатывались свои технологии, готовились свои кадры, развивалась своя прикладная наука, осваивались свои производственные цепочки.

А сейчас у нас, в лучшем случае - зарубежные компании строят свои заводы, которые всего лишь эксплуатируют местное сырьё и рабочую силу - а основная прибыль уходит собственникам. И никаких вложений ни в технологии, ни в развитие местной науки, ни они не делают.

А худшем мы просто завозим готовую продукцию.

Ну футурологи прогнозируют что роботы в будущем будут "частью семьи", как секс партнер, как дом. работник, как соц. партнер. Скорее всего когда станет массовым начнут законы менять, права и ответственность таких машин.

Так это опять служит развитию экономики потребления. Маркетологи запустят рекламу "как круто иметь каждому такого робота" и все кинутся покупать. А роботы будут с каждым годом совершенствоваться и поэтому менять их будут каждые полгода, как сейчас смартфоны. Отработанная технология.

- ну, у нас и сейчас уже роботы присутствуют Например, автоматичекую стиральную машину вполне можно назвать специализированным роботом для стирки белья, посудомоечную - для мойки посуды. Насколько я знаю, сейчас уже несколько фирм сейчас выпускает роботы-пылесосы. Наверное, футурологи имели ввиду роботов, которые будут уже более универсальными и более похожими на человека.