Чтобы он имел внутреннюю мотивацию, не зависящую от наличия рядом других людей (хотя именно такая мотивация для трехлетнего ребенка не обязательна), необходимо, чтобы он наелся сладкого и установил взаимосвязь сладкого и плохого самочувствия.
Так кому же всё таки необходимо?Кто это решил?Ребёнок?Или же всё таки родитель?
smartguy:
Но, как обычно, сами вводные вы почему-то не подвергаете сомнению. Я не оспариваю возможность таких вводных.
Как обычно?Системность я не заметил.Я не подвергаю сомнению мои гипотетические вводные.По миллионам сомнений по любому поводу и случаю за которыми и жизнь пройдёт это не ко мне.
smartguy:
Если безопасно этого добиться невозможно (или не получается), то конфеты вообще надо убрать в недоступное место, чтобы ребенок о них не думал. А конфеты (если он к ним уже привык) заменить какой-нибудь другой радостью. (основной принцип безопасной среды для ребенка - все опасное должно быть просто недоступно) Но, как обычно, сами вводные вы почему-то не подвергаете сомнению. Я не оспариваю возможность таких вводных. Но если взять реальную жизнь, задумывались ли лично вы, действительно ли нельзя сладкое в случае конкретно вашего ребенка? Или приняли на веру (вам так сказали из общих соображений)? Вот в этом суть вопроса. И задумывались ли вы, чего еще нельзя конкретно вашему ребенку, но вам никто этого не подсказал? Вот в этом суть вникания в чувства ребенка. Я не говорю о том, что результаты ваших размышлений должны как-то сразу непосредственно поменять политику в отношении ребенка, а всего лишь о том, чтобы задуматься.
А вот это - вата.Если,а может и так по кругу.История про конфеты придуманная а выводов реально на книгу.В политике это ценится.Задумывался,и правила безопасности с опасными предметами мне знакома,чем заменять конфеты я знаю.На практике.
Так кому же всё таки необходимо?Кто это решил?Ребёнок?Или же всё таки родитель?
Это нужно родителю, поэтому это и решил родитель. Ведь именно родитель поставил задачу создать внутреннюю мотивацию ребенка (вы об этом задали мне вопрос). Если же родитель такой задачи не ставил, то у него нет этой необходимости. А вот ребенку это нужно в любом случае. Ему необходимо адаптироваться и найти свое место в этом мире в любом случае. Родитель в этом ему помогает, создает ему благоприятные возможности для познания мира и себя, в том числе и что такое сладкое и к чему это ведет. В каком возрасте и в каких условиях и обстоятельствах ребенок это узнает - это во многом зависит от родителей. Ведь именно они создают ему среду, в которой он развивается. Среду, соответствующую его возможностям для соответствующего возраста. Если родитель считает (на основании собственного понимания своего ребенка, именно поэтому столько если - все родители и дети разные), что в 3 года ребенок сможет разобраться с вопросом сладкого, то сладкое будет присутствовать в его среде. У меня нет обобщенного мнения, можно ли (точнее, целесообразно ли) в 3 года позволять есть сладкое. Это можно выяснить только в общении с конкретным ребенком. Поэтому
GazMannn:
мои гипотетические вводные
всегда будут только гипотетическими. "как обычно не подвергают их сомнению" - это я имел в виду, что таких задачек с чисто гипотетическими вводными, на деле не имеющими ни малейшего отношения к реальной жизни, создают много. Обычно принимаются сразу решать задачу, а потом решение как-то подспудно переносят в реальную жизнь. Но ведь гипотетические вводные можно с самого начала задать не соответствующими реальности. Напишу я в вводных, что дважды два равно пять (утрированно), и решение будет чистой абстрактной разминкой для ума, не более. Поэтому я и отказался от абстрактного решения предложенной гипотетической задачи, вместо этого налил философской воды о многочисленном разнообразии реальной жизни.
Ты знаешь друг. Достоевский писал что каждый человек виновен и в своих бедах и в бедах другого человека. Ну как нашь олигпрхат не будет над мужчинами издеваться,хоть нарпямую, хоть через баб, если мужчины сами себя не уважают? Если мужчины пытаются с детства подстроиться под обстоятельства, огда как задача мужчины менять обстоятельства. Мужчина в отличие от "НаССТАящего мужлана" не по правилам и нормам играет, а меняет нормы и правила. Только тогда он уважаем, только тогда он начинает править своей страной. Наши отцы и деды всегда умели объеденяться перед лицом врага. Помните как во времена смыты и Лжедмитрия? Помните декабристов?
в зависимости от возраста. 1) ребёнок до 3-х лет - бить категорически не рекомендуется) во - первых у ребёнка ещё на сформированы адекватные критерии "добро - зло", во - вторых он не осознаёт ценность того или иного предмета, в третьих родителей в этом возрасте ребёнок воспринимает как единственную защиту от неизвестного непонятного окружающего мира и физическое наказание в дальнейшем чревато фобиями, пессимистическим восприятием действительности так как в его понимании мир рухнул защиты нет. Даже если он уже слышал (а он слышал) что чужое брать нехорошо он ещё "не проникся"))) повторить опираясь на эмпатию и страх расстроить родителей. "Так неправильно, мальчик /девочка очень любили свой телефон и они теперь друг по другу скучают и это огорчает не только их но и твою маму / папу (меня). 2) ребёнок от 3 до 7 - "самостоятельный период"- "примерить" ситуацию на себя самому найти решение 3) ребёнок от 7 до 12-13 - основной авторитет "другого" взрослого чаще всего учителя всё, на что ребёнок реагирует+Наталье Ивановне было б за тебя стыдно ... и т.п. 4) ребёнок 12-13---16-17 - основной авторитет его социальная группа...если группа воспринимает это как норму...родители вы попали. Если нет) вам улыбнулась удача - валите всё на принятные моральные нормы, которые этой самой группой поддерживаются) и НИКОГДА не сравнивайте своего и чужого ребёнка) - раздражает (по себе помню) и вызывает желание сделать все наоборот))))
Belochka, Спасибо за информацию,но мне она уже не нужна.Вы поделитесь ею с smartguy,,подискутируйте.
Belochka:
ребёнок до 3-х лет - бить категорически не рекомендуется
И после трёх лет не бил.Ремнём пару раз попу гладил,да лещ отцовский,Вполне достаточно.
Belochka:
основной авторитет его социальная группа...если группа воспринимает это как норму...родители вы попали. Если нет) вам улыбнулась удача
Повезло ли мне или воспитание возымело действие,без разницы.Для моих детей авторитет я.Моё слово окончательное.Нравится им,не нравится,потом поймут,когда свои дети будут.
Belochka:
и НИКОГДА не сравнивайте своего и чужого ребёнка)
Представляете,и это я знаю.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 июля 2016 в 07:28)
Камрады, а не можем ли мы использовать данное законотворчество для своих интересов?! Ведь достаточно будет теперь зафиксировать факт ЛЮБЫХ телесных наказаний со стороны онажемать и забрать дите отцу?!
Не для того отбирали, чтоб потом отдавать. Никто отцу ребенка не отдаст ни при каких условиях. Скорее отправят в детдом/приемную семью или еще куда.
Ну вот вам пример, позапрошлое лето-прихожу к подруге а она РСП, сын колбасится по комнате так что мебель дрожит а я по делу и был не в духе, вижу она не справляется, вынимаю ремень из брюк кожаный и ему пару раз всыпал.... Парень потом чуть ли не сутки прятался под столом и молчал зато теперь я для него "дядя Саша" и очень вежлив со мною. Вспоминаю историю услышанную в юности как после войны женщина потерявшая мужа в 50-х сошлась с уголовником решившим завязать, она работала а сын от рук отбился а новоявленного отчима спокойно обозвал "козлом" и мать при нём послал... Тот выдрал его так что тот лежал потом и ему компрессы мать ставила и очевидец говорил что через год стал золото а не ребёнок, "да мама. хорошо мама" но тогда ещё школа была, пионерия.... могли повлиять тоже...
Протоиерей Димитрий Смирнов о том, как наказывать детей
Newsmaker:
Сирот и девочек вообще нельзя трогать. У девочек нежная душа, и телесные наказания запечатлеваются на всю жизнь и воспринимаются с обидой — это вредно для души.
Забавно, бабы не хотят выполнять свои непосредственные функции как готовка, уборка, порядок и т.п., так почему мужчина должен ее содержать. Вообще мужчины тоже могли бы сказать - отказываемся содержать женщин, сейчас же все такие самодостаточные, 21 век. Содержать бабу только пототму что у нее есть дырка или потому что она баба это бред полный. Даешь деньги а еще и виноватит, так должна как иждивенка вообще выполнять любые команды, как собачка.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства:
