Немного об альфа-самцах

Творчество не моё, взято из просторов интернета.

"Уже давно в моей голове созревает одна достаточно интересная мысль, а если быть конкретнее - то сама идея "альфачизма" теряет свой смысл после добротной логической критики её как таковой. Сейчас я попытаюсь объяснить своё видение ситуации и объяснить вам, почему мы должны кардинально пересмотреть саму идею устройства человеческого общества.

Еще давно я начал задумываться о социальной роли пресловутых альфачей. Наблюдая за тем, как бабы охотно отдаются всяким васям и петям, которые их пиздят с ног, в перерывах между пьянками, и казалось бы - да, это первобытное альфа-поведение, но со временем я начал менять своё мнение в другую сторону...

Также стоит добавить, что сама идея альфа-самца за недлинный отрезок времени перетерпела массу изменений, теперь альфой стал уже не просто дикий отморозок, который берёт баб силой и умирает в боях за территорию, но также и самодостаточный, успешный мужчина, который (!) ценит своё здоровье, не рискует почём зря, и с точки зрения эволюции бережёт себя как особо ценный генофонд. Альфа-самец не бежит на рожон, не вступает в конфликты без крайней нужды, а также имеет высокий уровень самоорганизации и всестороннего развития - ведь именно это его выгодно отличает от других, таких сейчас принято называть высокоранговыми низкопримативными.

Но вернёмся к нашим баранам и поговорим о портрете того самца, которого по-настоящему выбирают бабы, а не в теории. Наблюдая за выбором баб, я очень быстро пришел к выводу, что они выбирают:

1) Просто удобного пахаря, который будет молчать в тряпочку и обеспечивать комфортное существование бабе. Таких обычно бабы гордо называют - настоящими мужчинами, которые молча, стиснув зубы пашут на семью.

2) Неадекватного, тупого отморозка - то есть максимально близкого по интеллекту самой бабе индивидуума. Современные бабы в целом, имея примитивное развитие, выбирают подсознательно "удобного" самца, так как любые отношения требуют эмоциональной "притирки", а с более сложным и развитым самцом такой бабе будет практически unreal найти общий язык, именно потому подсознательная природа бабы ищет вариантик попроще, менее хитрее. Конечно это заканчивается тем, что конфетно-букетный период заканчивается быстро, начинаются быдло-скандалы с применением привычного ББПЕ, но изменить такая баба ничего не может, поскольку её собственная недоразвитость, лень и комплексы просто не могут вытянуть самца повыше рангом.

3) Омегу. Это из той же песни, только здесь баба выбирает себе не только собрата по разуму, но и по модели поведения. Большинство омег, имея женское воспитание, и женский подсознательный паттерн поведения воспринимаются бабами как более безопасные и простые союзники, чего не скажешь про настоящих альф, которые не потерпят, если их интересы будут ущемляться какой-то бабой. Обычно омега быстро (напорядок быстрее альфы) втирается к женщине в доверие, и такого самца женщина воспринимает как нечто среднее между подружкой и любовником выходного дня.

Поэтому быстрое снисхождение бабы к мужчине нельзя изначально трактовать как признак альфа-самца. Мы живём во время, когда женщины в мужчинах видят лишь реализацию своих внутренних комплексов и выгоды, поэтому выбор бабы далеко не всегда основывается на биологической программе, чаще - на холодном расчёте и на выборе пути наименьшего сопротивления...

Поэтому не имея успеха у баб - не спешите на себе ставить крест, вполне возможно, что вы просто не вписываетесь в бабский формат безопасного мужчины для манипуляций. А что насчёт пресловутых альфачей - просто задумайтесь, если этот "альфач" ведёт асоциальный образ жизни, быстро спивается или умирает на разборках - то какой он, чёрт возьми, альфач с точки зрения эволюции? Природа не настолько тупая, чтобы главного делать - самым тупым и неадекватным. И по жизненному опыту скажу так, что пресловутые "альфачи", которых выбирают женчены - на самом деле просто асоциальные элементы, которые запорят любое дело, еще и лишних проблем создадут, поэтому никакие они нафиг не вожаки и близко.

Настоящий альфа - это спокойный, уравновешенный мужчина, с незаурядным интеллектом, имеющий стратегическое мышление и что немаловажно - отсутствие необоснованной агрессии. Так как диалог инстинктов с внешним миром осуществляется именно посредством эмоций. Можно обмануть словами, но эмоциями не обманешь никогда..."

интересный вывод .

Выглядит рационально.
"Подкину дровишек": с точки зрения эволюции, выгоднее более быстрое обновление популяции, т.к. с возрастом особи накапливают ошибки и сбои. Соответственно, пока стратеги беты, гаммы и омеги будут планировать, типичные тактики "альфачи" выполнят "обязательную программу" и завершат свой жизненный цикл. Не?

Вот,больше похоже на правду!
Но агрессия должна быть,только в нужный момент.

Я не думаю,что это "альфачи",скорее быдло,гопота,отморозки...

Бабы - это обезьяны.Поэтому и воспринимают как "вожаков" именно хулиганов и отморозков

Не обязательно. Вы описали r-стратегию (даже, наверное, не зная об этом). Более быстрое обновление популяции выгодно в нестабильной среде. А в стабильной среде при численности на пределе емкости среды, и потому высококонкурентной, выгоднее более медленное, зато более точное, хорошо проверенное жизнью, обновление популяции. Это K-стратегия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r/K-отбора

Я считаю что нет альфа самцов, но есть альфа положение в группе или по ситуации. Именно положение прокачивает характер и лидерские качества. Касаемо баб, если безотцовщина, из неблагоп. семей они не признают ведущую роль мужчины и понятно что выбирают для сожительства ведомого, но погулять хочется с примативным.

Ресурсы это то что пользуется спросом. Коммодитиз от англ. commodity — товары, активно перепродаваемые на организованных рынках. Можно ли тело любой тетки назвать таким ресурсом? Далеко не всегда
И наоборот. Станьте скажем, Тарзаном и все тетки ваши, а ваше тело вполне себе ресурс.

Интересная статья.

Скажу так. Понятие "альфа-самец" характеризует ВПВР человека.

У НПВР человека названия нет. Но именно он занимает высшую иерархию в мире. Причем как животном, так и человеческом. Тут надо понимать одно: для НПВР мужчины нет проблемы с сексом. Не потому, что ему все дают, а потому что он не испытывает в нем нужды. Для НПВР мужчины секс не находится в сфере его интересов. Если ему вдруг надо будет, он возьмёт его.

В этом его отличие от альфача. Баба лежит в сфере его интересов и он берет ее когда захочет. Для НПВР баба не лежит в сфере его интересов, но он тоже берет ее когда захочет.

Но в 99 процентах случаев - за деньги.Либо пользуясь своим статусом (начальник,который пялит секретаршу у себя в кабинете)

Нет.
Он берет за высокий ранг.

Я и говорю - пользуется своим высоким положением.Кстати,социальный статус и ранг - не однои то же.Ранг - более сложное понятие,связанное больше со внутренним самоощущением индивида

Я имел в виду не это. Баба клюет на него самого, как сильного самца.

Нет.Либо за деньги,либо за статус.Не потому что он сильный,а потому что онвыше по социальной иерархии и воспринимается как хозяин

Сколько миллионов баб хотят, чтобы на них навалилось живое мужское тело с твердым членом.
Вопрос секса вообще не актуален.

Есть БОЛЬШОЙ вопрос насчет сохранения крепкого союза после секса, сращивания мужчины и женщины в устойчивую пару, где мужчина и женщина будут ДОРОЖИТЬ этим союзом, но не помышлять его разорвать в своих корыстных целях.

Так ведь мужские инстинкты тоже ничего про цивилизацию не знают. А цивилизация развилась несмотря на это.

smartguy, Она развилась, в том числе, благодаря этому - выбирались молодые привлекательные здоровые самки.

Ernest,
Выскажу своё частное мнение. Однозначно животную альфовость на нынешнюю человеческую популяцию переносить нельзя. ИМХО.

Ну вот я бы пошел другим путем. Я бы организовал разделение труда, специализацию по двум ключевым направлениям. Выживание и воспроизводство. Обе эти задачи одна без другой не имеют смысла, поэтому необходим обмен между особями, специализирующимися на разных задачах. Образуется рынок, на котором особи с одной специализацией будут выбирать особей с другой специализацией, конкурируя друг с другом, так же, как на рынке разные продавцы разной продукции конкурируют за деньги покупателей. Такой взаимный отбор друг друга особями разной специализации приведет к быстрому развитию обеих специализаций, точно так же, как на высокоразвитом эффективном рынке происходит быстрое развитие возможностей для точного удовлетворения потребностей потребителей, ведь сами потребители голосуют за это своими деньгами. Причем важно, чтобы обе специализации развивались сбалансированно, ни одна из этих специализаций не важнее другой. Значит, особи с обеими специализациями должны быть одинаково избирательны. Особи с наибольшим потенциалом выживания получат взамен наибольший репродуктивный потенциал, а особи с наибольшим репродуктивным потенциалом получат наибольший потенциал выживания. В сумме обе эти особи получат конкурентоспособное потомство, постепенно вытесняющее потомство других особей с меньшими потенциалами (что будет постепенно определяться, то есть проверяться жизнью, через многие поколения, и эта проверка не обязана быть прямолинейной).

Сейчас становится очевидно, что недостаточно выбирать просто молодых и здоровых. Если бы они были безмозглыми куклами-инкубаторами, у которых полностью отсутствует своя воля, то такой выбор был бы, наверное, не таким уж плохим. Но эволюция пошла другим путем (что намекает, что все-таки не простые инкубаторы выигрывали), и приходится учитывать наличие какого-никакого, а разума и воли у человеческих самок. Этот фактор необходимо учитывать при отборе тоже.

Сегодня была ситуация. Сидел на лавке (лавка двойная) на другой стороне сидели парень и девушка. Парень отходит говорить по телефону на метра 2. Через короткое время на лавку к девушке подсаживается парень-продавец. Начинает ей тулить рекламу кафе и дисконтной жрачки. Я слышу и вижу как он доминирует сверху, задает и задает вопросы, голос звонки и напористый, поведение активного самца. Девушка в волнении пытается отнекиваться, даже уже выкладывает личную информацию мол "я сегодня уезжаю куда-то" короче состояние самка в опасности, но смотрю я на её парня с телефоном, а у него ноль реакции. Закончив с телефоном парень возвращается. Видя что на его месте сидит другой самец, и этот самец активно втирает его бабе какую-то фигню, он внимание! садится на краю лавки и начинает тоже отвечать на вопросы.
С точки зрения доминирования парень должен был подойти и первым делом уважительно задать чужаку вопрос
"кто вы?" далее игнорируя его ответы и активность продолжать задавать вопросы и в итоге попросить его удалиться. Но это поведение доминирующего. Омега же сел на краю и покорно следовал ситуации.
Зачем мужчинам какие-то законы если у них в поведении доминирования полная импотенция.

Тестостерон д.б в норме ( не ниже ,но и не ВЫШЕ ) Высокий тестос - риск ССЗ .
Золотая середина во всём .
Знать меру (цену) всем и всему (т.е быть умеренным).

То есть предполагается как очевидное, как аксиома, что доминирование всегда выигрышно? Вот именно, это лишь один из вариантов, лишь с одной точки зрения, и его предположительно скорее всего выбрал бы доминирующий. Отсюда не следует, что этот вариант единственно выигрышный, и все всегда должны выбирать именно его.
Что в конце концов-то было? У этого впаривателя неликвида (продавца) закончилась пленка, которую он воспроизводил, работая магнитофоном, и он слился с чувством выполненного долга?

Автор взял и переопределил понятия как ему удобно. О чём дальше с ним спорить? Да хоть ёлку альфой нвазовите, от этого она альфой не будет. Описанный тип мужчин бабам отвратителен.