Поиск по форуму

Все записи на стенах

Фильтр по пользователям

30.12 ivan-dikobrazzz

ТЕМА : "Семьи , роды , КЛАНЫ - 1 "

Все загадки разрешились, и так очевидно...

____________________________________________

гоню телегу

kornev

21 сентября, 14:01
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Внезапно (благодаря fomasovetnik) открыл для себя неизвестного мне ранее блогера-интеллектуала из высшей лиги (=Галковский-Косарекс-Астеррот-Богемикус и т.п.). Встречайте: godleif написал текст Homo postnuclearis, который следует прочитать всякому, отложив все дела. Пересказывать этот текст я не буду, лучше напишу кое-что в добавление.

...
Существует ряд странных и деструктивных трендов в культурной и
социально-экономической сфере, которые продвигаются в западном мире явно с попустительства верхушки. Обычно консервативным дискурсом они трактуются как «война элит с народом».
...
Элиты навязывают всякие гнусности, чтобы унизить, сократить и
дебилизировать ненавидимые ими слои населения, в особенности – «белых мужчин» и «средний класс». В прогрессистском дискурсе многие из этих тенденций, напротив, рассматриваются как позитивные элементы грядущего мира, как воля восходящей постиндустриальной элиты, самых умных, креативных и эффективных.
....
Например, известный блогер asterrot полагает, что всякая ЛГБТ-ня повсеместно навязывается потому, что она крайне важна для стимулирования креативности высоких профессионалов постиндустриальной экономики. («Многообразие и пластичность сексуальной жизни - условие многообразия и пластичности социума - условие технологической инновативности»). По счастью, объяснение, которое дал указанным тенденциям достопочтенный godleif, позволяет отбросить и прогрессистскую, и популярно-консервативную версии, и далее встроить все в простую и логичную картинку.
....

Если элита с кем-то воюет, то, конечно, не с «народом» (и даже не со «средним классом»), а с другими элитами, или же с субэлитой, контр-элитой, претендующей на ее место. Народ попадает под раздачу, потому что, по ряду причин, невозможно точно сфокусировать удар по конкуренту и приходится долбить по площадям. Кто же является потенциальным конкурентом «старых денег» на Западе и угрозой для их власти? Почему где-то с 1970-х гг. естественное и логичное восходящее развитие западных обществ, приведшее их к «Welfare state», постепенно уклонилось в саморазрушительный абсурд?
..............................................

В 1973 году скромный сын уроженцев Гродненской губернии, сбежавших в Америку из охваченной революцией Российской Империи, опубликовал, под псевдонимом Дэниэл Белл, сверхпопулярную книгу «Грядущее постиндустриальное общество». В этой книге он доступно объяснил акулам капитализма, что общество будущего – это общество знаний, компетенции, информации, а не капитала. Доминировать в нем будут ученые, специалисты, высшая техническая элита, а не «старые деньги» и их представители (предприниматели, бюрократы и прочее узколобое начальство). Эту перспективу, кстати, популярно, на пальцах, проиллюстрировал Галковский в своем «Друге Утят». «Старые деньги», очевидно, прочитали книгу Белла и другие, подобные ей, и сделали соответствующие оргвыводы. Нет, конечно, совсем уничтожать «высшую техническую элиту» им было бы не с руки, но вот серьезно «обломать» ее и не допустить ее консолидацию в полноценного конкурента за власть – в этом они весьма преуспели. Именно об этом пишет godleif:

«В первом мире существует развитая экономика, требующая для своего функционирования амбициозных, умных и талантливых людей, ощущающих себя людьми. Таким людям нельзя не предоставить хорошие условия жизни, - то есть собственный дом, автомобиль, большие доходы, свободу перемещения и прочие блага, появление которых ставит человека в положение аристократа. Например, современный IT бизнес немыслим без мозгов - талантливых программистов и управленцев, и чем уникальнее навыки и мозги, тем (по законам рынка) на бОльшее может рассчитывать специалист. Оклады в миллионы долларов, плюс проценты, плюс ультра-свободные условия труда (работаю с ноутбука на багамском пляже), - не редкость в определенных структурах. Эта прослойка "мозгов" - ультра-спецов, без которых невозможно функционирование современного мира, потенциально опасна для тех, кто держит кассу и управляет. Спецы много о себе думают и могут задаться вопросом - почему у меня годовой доход 10 миллионов$, а у дяди, которому принадлежит наша фирма, и который ни черта не соображает в том, как устроены ее процессы, - несколько миллиардов? А если такой вопрос возникнет не в одной голове, а в головах всего топ-IT сообщества? Для того чтобы этого не произошло, система первого мира имеет большое количество предохранителей. Говоря грубо - дебилизаторов и яйцедавок, призванных обеспечить отсутствие лишних амбиций».

......
Все те необъяснимые гадости и глупости, которые нам демонстрирует современное западное общество, как раз для этого и сделаны. В частности, разрушение института семьи и естественной для европейского человека гендерной программы; директивное навязывание подросткового стиля, ценностей и образа жизни (в то время как население, наоборот, стареет); массовый завоз мигрантов, явно вопреки общественному интересу; «дегуманитаризация» доступного (не зарезервированного строго для элиты) высшего образования (которая, оказывается, была свойственна не только СССР); дебилизация в СМИ и в массовой культуре; разгуливание всевозможных меньшинств и раздувание нетерпимой иррациональной идеологии, которая это оправдывает; при этом позитивная дискриминация в отношении меньшинств оказывает дезорганизующее влияние на экономику, науку, общественные институты; и т.д. и т.п.

..
..
Все это делается не «против простых трудящихся», а именно против субэлиты, дабы максимально затруднить ее «аристократизацию» и превращение в субъект политики. Даже размывание среднего класса и рост разрыва между богатыми и бедными на Западе можно объяснить тем, что сильный средний класс мог бы стать опорой для «технической элиты».

И уж тем более все это не является проявлением духа самой постиндустриальной элиты, как часто пытаются представить пропагандисты. Нет, напротив, это диверсия старой элиты против нарождающейся постиндустриальной элиты. Это относится, в частности, и к агрессивной «гей-парадности», без которой творческие умы Европы как-то обходились в эпоху ее максимально быстрого развития (даже если втайне имели нетрадиционную ориентацию). Здесь я склонен доверять не Астерроту, а Фрейду, который полагал, что творческая энергия является следствием сдерживания и сублимации сексуальных порывов, а не их раскрепощения и изощрения в разврате.

Еще об одном инструменте «опускания» напомнил в комментариях проницательный paidiev: «В США и ЕЭС, особенно в США, ввозят мозги, а своим не дают подняться выше медсестры и водителя». Система мотивирования и образовательная инфраструктура в США устроены так, что самые способные и энергичные люди перенаправляются в такие сферы, как юриспруденция и бизнес, тесно связанные со «старыми деньгами», а не в научно-техническую сферу. А многие другие не могут попасть в эту сферу из-за социальных барьеров или недостатка мотивации. Недоукомплектованность этой сферы восполняется за счет студентов и ученых из Китая, Кореи, Индии. В итоге «техническая элита» оказывается крайне разнородной и недостаточно укоренной в Америке, чтобы иметь «опасные амбиции».

,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,
Итак, резюмируем. Консерваторы-традиционалисты не видят истинной мишени навязываемых деструктивных трендов. Эта мишень – вовсе не туповатые реднеки и мирные поселяне в вышиванках, а самая современная, интеллектуальная, продвинутая и сциентистская часть социума. У прогрессистов же вообще все в мозгу перекорежено, и они принимают издевательство над постиндустриальной элитой за ее собственное, согласное ее желаниям переформатирование мира. И только проницательный godleif нашел правильный ответ и все расставил по полочкам.

.......

.......
У этой темы есть один любопытный и пафосный поворот. Понятно, что описанная выше политика старой западной элиты наносит западным странам ущерб, сдерживает их научно-техническое развитие. Недаром Китай за последние десятилетия уже почти догнал США и Европу в сфере науки и высоких технологий. Получается, что страх «старых денег» перед «технической элитой», спровоцированный книгой Белла и другими подобными прогнозами, дает Китаю и в целом незападному миру возможность совершить реванш и победить Запад в конкурентной гонке. Давайте на минуту вообразим, что «революция ученых и инженеров» - это полный абсурд, и что западные элиты параноидально перестраховываются. Тогда все это становится похоже на «руку мертвеца», если вспомнить, что Белл (через своих родителей) – выходец с территории уничтоженной Западом Российской Империи. В лице Белла наша повергнутая Империя нанесла отравленный удар возмездия в самый мозг Западного мира. И теперь он, охваченный аутоиммунной реакцией, корчится в судорогах.

.................
...................

..............

(Впрочем, если вам по вкусу более традиционные версии конспирологии, то можете, по-старинке, присовокупить «масонский заговор», ибо наш смышленый Белл по национальности был известно кто).

29.12 Дмитрий Селезнев

Тот, у кого нет натуральной елочки на НГ - лох.

29.12 ALKOTRAS

Она поехала за ним в Сибирь и испортила ему всю каторгу.

29.12 Brissen

Случается, поднимаются разговоры о том, чтобы искусственно ограничить женщинам права, чтобы над ними можно было доминировать. Хочется спросить, а зачем? Ведь, на самом деле, нельзя ограничить права женщин, не ограничив, при этом, и права мужчин, что идет в разрез с идеологией МД, которая направлена на то, чтобы защищать права мужчин, а не отнимать их:

- Если мы отнимаем у женщин право работать и зарабатывать, то мы автоматически вменяем мужчинам ОБЯЗАННОСТЬ (а не право, как сейчас) обеспечивать их.

- Если мы отнимаем у женщин право выбирать самой себе мужа, то мы автоматически отбираем у мужчины право выбирать самому себе жену (т.к. семья – это союз мужчины и женщины, двух людей разного пола, если Вы не за однополые семьи, конечно).

- Если мы обязываем женщин рожать, то мы автоматически обязываем мужчин делать детей (т.к. человек – двуполый биологический вид с половым размножением, а делением люди не размножаются) и, после, обеспечивать их.

Лично мне плевать на женщин – меня интересуют права мужчин. И мне бы не хотелось, чтобы МД выступало за отъем прав у мужчин (это вообще глупость и парадокс, на мой взгляд), - таких деятелей и так хватает. Мужчина должен иметь право на Свой Путь.

28.12 Leo

Там где адекватная женщина найдёт тысячу возможностей для саморазвития, радости и творчества паразитическая свинья будет только ныть о «дискриминации», неимоверных тяготах и «кухонном рабстве». Кого в нашей жизни больше – вы и сами знаете! В итоге паразиты так промыли мозги умственно-отсталым, что те поверили, что дискриминируемым был тот пол, который имел больше свободного времени, возможностей для творчества, в разы меньше тягот, обязанностей, имел меньше травм и болезней, имел большую продолжительность жизни, имел меньшие наказания, который в разы имел меньшие шансы испытать на себе что такое избиения, пытки, увечья, насильственная смерть, который имел больше возможностей проводить дома, больше возможностей общаться с детьми.

https://vk.com/id161280326?w=wall161280326_15979%2Fall

26.12 Энди Раздолбаев

...И превратилась Баба-Яга в прекрасную Марью-царевну...

Ну еще бы! Косметика, пластическая хирургия и фотошоп и не то смогут :-))))

23.12 Энди Раздолбаев

Великолепный пример того, как бабы к одним и тем же вещам подходят с разными мерками в зависимости от того, что им выгодно в данный момент.

Нас, врачей, любят по поводу и без тыкать носом в клятву Гиппократа, при этом не особо заморачиваясь вопросом, о чём она вообще и содержится ли в ней пункт, обосновывающий хотелки той или иной особи. А уж про то, что она носит скорее характер обычая и не имеет никакого значения, вообще мало кто знает. Поднимать матерящихся бомжей с тротуара, подмывать засранные жопы 150-кг бабок при наличии брезгливых дочек-белоручек, бешеным мамонтом со скоростью света ломиться за 100 км на невкусный пук годовасика греческая клятва не обязывает, но тем не менее при обоснованном отказе все это делать раздается гневный вой: "Вы же клятву Гиппократа давали!" (еще круче, когда слышишь "клятву ГиппократУ давали" - где там моя машина времени?)

На днях в СМИ прошла информация, что Минздрав дает право врачам гинекологам отказаться от проведения абортов по личным убеждениям. Среди бабьей аудитории поднялся дикий визг с использованием заезженных штампов. А вот по поводу абортов в клятве Гиппократа ясно сказано: "Я никогда не вручу женщине абортивного пессария". Проще говоря, сия клятва вообще запрещает делать аборты. Но женскую аудиторию это не смутило. Начались передергивания, многострочные доказывания про "тут совершенно другое" и т.д. и т.п. Венцом бабьего творчества на эту тему стало выражовывание (именно выражовывание, а не выражение) одной дуры типа "врач в некоторых случаях должен ЗАБЫВАТЬ про УСТАРЕВШИЕ клятвы, если они не несут пользы".

20.12 Mokhrov

MGTOW и корпоратив youtu.be/9Nn8CgPGQSU

Почти как масло и вода.

13.12 Leo

Был в бане.

Причём в понедельник. А это (варнинг, пиплы!) льготный день. Т.е. в этот день наблюдается приток бабогосударственных, которые хотят сэкономить свои законные 40 рублей на скидке для пенсионеров. Ну а я имея уши - слушаю разговоры. И что я слышу? «Путин. В Сирию послал. Автомат Калашникова – вещь! Наш флот!» Наш, Карл! А экономим 40 рублей. Ну хоть задайся вопросом - почему те же 40 рублей имеешь право сэкономить только на 5 лет позже бабы! Так нет – обсуждаем геополитику, куда там! Кстати, баня на пер. Славы – это жесткачь! Всё разнородное, грязное, кривое-косое, дыры заделаны цементом, как после войны, реально. Зато у кого-то есть свой флот! Не меньше!

Я вот думаю, не надо никаких листовок, стикеров по теме МД. Хватит! В таком отупело зомбированном состоянии бабогосударственные не способны воспринимать ничего реального, здравого. Это пустая трата времени и денег. Я некоторым давал почитать материалы МД. И что? Люди даже читать уже не способны. Как говорится– «ниасилил»! Мозги зацементировались. Последняя прочитанная книжка была последнем классе школы. Потом все – только афиши. Так что не надо волновать долбодятлов. Кому надо – сам всё найдёт, достанет литературу, сделает выводы. А если кто-то в условиях современного информационного общества не в курсе, не въехал, не способен получить нужные знания, то это уже его проблемы! Это писец, а писец мы не лечим!

13.12 Дмитрий Селезнев

ОБЛАСТЬ ПРИМЕНИМОСТИ

Каждый активист Мужского Движения знает, что ни в коем случае не надо идти в ЗАГС и заключать т.н. “официальный брак”. Этот тезис стал догмой. Но всегда ли это верно?

В подавляющем большинстве случаев это действительно так. В среднем по стране мужчины зарабатывают почти в два раза больше, чем женщины. И социум, и женщины по-прежнему ожидают от мужчины обязанности быть главным добытчиком в семье. Следовательно, в большинстве случаев материальный вклад мужчины в общий котел существенно превышает вклад женщины. В случае развода (а его вероятность оценивается сейчас как 4 случая развода на 5 заключенных браков) мужчина теряет до половины собственных вложений. В этом случае брак-развод является для мужчины заранее проигрышным.

А что если женщина зарабатывает больше мужчины? В таком случае АНТИМУЖСКОЙ принцип раздела “совместно нажитого” будет работать в обратную сторону - в интересах мужчины.

(Вопрос иерархии в такой семье мы сейчас рассматривать не будем.)

Да, таких женщин меньшинство. Еще меньше обеспеченных женщин желают вступать в официальный брак. Но они есть. В конце-концов, никто не призывает мужчин подбирать нищебродок, женщин без приличного дохода.

К принципам обязательно нужно прикладывать здравый смысл. Пару примеров для понимания. Все истории взяты из реальной жизни.

“Не живи на территории женщины” и “не женись на б/у с прицепом”

Есть у меня приятель, некто А. Лет ему уже 47. Так уж получилось, что своей квартиры у него нет: семейную наследную “трешку” уступил сестре с мужем и их ребенком. И встретил он С. Она РСП, работает кассиршей в магазине, живет с мамой и дочкой. Женился на ней А. и переехал к ней. Своих детей у него нет. Получает он больше С., но звезд с неба не хватает и карьеру сделать уже не получится. А что ему было делать? Продолжать жить в автомобиле или таскаться по съемным квартирам? Своя квартира ему не грозила. На мой взгляд жениться на б/у с прицепом - последнее дело. Но в данном конкретном случае А. скорее выиграл, чем проиграл. Просто в силу собственного характера и жизненных обстоятельств.

Еще один пример относительно “не ходить в ЗАГС”.

Была у меня подружка. Жила она в “трешке” вместе с младшим братом и своей дочкой, с гражданским мужем рассталась. Мама у Н. умерла. Папа - примечательная личность: сотрудник ГРУ в отставке. И удивил он меня тем, что женился на встреченной им в турпоездке тетке соответствующего ему возраста. Вроде бы глупый поступок. Подумал я как следует и понял, что глупый как раз я: не разобрался, не понял мотивацию. Во-первых, тетка довольно состоятельная, имеет квартиру в Москве и приличную дачу, что позволило папе Н. освободить детям “трешку”, самому поселиться у новой жены, да еще использовать дачу дамы для “выпаса” внучки. Надо сказать, что его жена за неимением собственных детей и внуков охотно выполняет роль няньки, сиделки и даже гувернантки при внучке мужа.

Хочу напомнить: наследников у женщины до официального брака с папой моей подружки не было. Так кто в конечном итоге унаследует все? Моя бывшая подружка и ее брат! Их отец прекрасно позаботился не только о себе, но и о материальных интересах своих детей.

Вывод: я призываю мужчин ДУМАТЬ и поступать исходя из собственных интересов. Обстоятельства и ситуации бывают разными.

Любой принцип имеет свою область применимости, некие граничные условия; он не должен превращаться в абсолютную догму.

Принципы надо применять с умом. И пользоваться главным мужским органом - МОЗГОМ.

12.12 Дмитрий Селезнев

Сегодня у Олега Новоселова - День рождения. Поздравим его и пожелаем всего самого лучшего.

10.12 TOT

Этот год для меня был очень тяжелым. Я поменял страну проживания. Изменил буквально все в своей жизни и при чем кардинально. Надеюсь, что в Новом 2018 году, у меня наконец то появится время, чаще бывать на этот замечательном ресурсе.

09.12 Георг

Первым и, пожалуй, единственным известным дореволюционным поэтом Приамурья был Леонид Петрович Волков. Родился он в 1870 году в Санкт-Петербурге в семье потомственного дворянина, полковника, военного топографа. Учился в Гатчине, затем в Иркутском юнкерском училище, откуда и поехал служить в Благовещенск. Погиб в 1900 году при ликвидации Боксёрского восстания, командуя 4-й сотней в районе китайского городка Айгунь.

Короче говоря, Леонид Петрович был обычным боевым офицером Российской империи с обычной же для боевого офицера судьбой. Интересно в нём другое – Волков обладал поэтическим даром. Публиковался в местных газетах, также было выпущено три сборника его стихов, в том числе один – посмертно.

Я перепечатал со скана одно из стихотворений Волкова. Кому оно посвящено, не знаю. Однако героиня его настолько узнаваемая, что каждый из нас может соотнести её с какой-нибудь своей знакомой, соседкой, женщиной из новостей.

Итак, собственно, сам стих (пунктуация и дореволюционная орфография сохранены):

Женщина глупая, женщина вздорная,
Матерью тоже считаешься ты,
Страсти животной рабыня покорная
Нищая духом и дочь суеты
Грязными сплетнями ты занимаешься,
Сплетни насквозь пропитали тебя,
Всѣх за глаза очернить ты стараешься
Только бы выставить чистой себя.
Что изъ того, что ты многое видѣла?!
Что-жъ ты усвоила жалким умом?
Съ дѣтства ты ближних своихъ ненавидѣла,
Въ жизни пошла ты окольным путемъ.
Сердце холодное, мысли развратныя
Тѣсную дружбу невольно свели.
Страсти запретной желанья понятныя
Выходъ искали и скоро нашли…
Разъ ты вкусила плода запрещеннаго
Вслѣдъ за другимъ потянулась рука;
Честнаго мужа, безумно влюбленнаго,
Ты не щадила душою жестка,
Правда слывешь ты хозяйкой хорошею,
Строгую школу дѣвченкой прошла,
Въ случаяхъ нужных казаться святошею
Ты артистически даже могла.
Да и теперь прикрываешься маскою,
И обманувъ близорукихъ людей
Нѣжнымъ вниманьемъ и теплою ласкою,
Бьёшь ты безъ жалости бѣдныхъ детей,
Взглядъ ли косой чей, не вышло печенiе
Или, напротивъ, все гости съѣдятъ,
Все вызываетъ жестокое мщенiе
На головахъ неповинныхъ ребятъ.
Гдѣ же тутъ разумъ?! – что дѣти несчастные
Служатъ отвѣтчикомъ каждой бѣды,
Выходки злыя, побои напрасные,
Такъ не пройдутъ и оставятъ слѣды, –
В юныхъ головкахъ зажгутся сомнѣния,
Горько тогда ты наплачешься, мать,
Если подъ старость взамѣнъ уважения
Холодъ презрѣнья придётся узнать.

---

Ну а лично я переформулировал бы последнее четверостишье так:

В юныхъ головкахъ зажгутся сомнѣния,
Горько тогда ты наплачешься, мать,
Если подъ старость взамѣнъ уважения
Тебе «Маскулиста» придется читать.

05.12 Mokhrov

Анонс док.фильма "Бак" youtu.be/AeJSrMGSfic

Титры опубликованы: opensubtitles.org/en/subtitles/7196538/buck-ru.

03.12 Lemm

Сижу значит вчера вечером , чай пью , брехунець бубнит о патриотизме ...и тут ведущая "А теперь поговорим о мужском здоровье - в частности о раке простаты" . Сказать , что удивился - значит , ничего не сказать . Впервые за сколько лет это не реклама , а обсуждение . Но победы не произошло : за 5 минут ! обсудили статистику заболевания , профилактику (тут , как обычно , сошлись во мнении , что мужчины сами виноваты , ведя неправильный образ жизни , и мало обращаясь к урологам) , по телефону специалист медцентра пробовал было раскрыть тематику - но его быстро перенаправили в русло "во всём виновата экология и неправильный образ жизни" и заглушили , даже не дав договорить . К чему это я ? - была передача о проблемах рака молочной железы в октябре (даже день есть такой в календаре -15 октября) около часа , со смаком , не торопясь , специалистами /волонтёрами/гос.деятелями и участниками зарубежных фундаций обсуждались проблемы рака молочной железы . Это помимо того , что целый день были и другие обсуждения . 1 час и 5 минут :-/

30.11 Mokhrov

Послеродовая депрессия - взгляд эволюциониста

https://youtu.be/YYQJTiv7U38

25.11 Lemm

Из личных наблюдений и своего прошлого опыта :
захожу на прошлую работу периодически (не запрещается - всё-таки более 10лет коллектив собирался и работал , хоть многие уволились) и заметил , что у самых упоротых баборабов (есть двое) всё стало очень плохо с зубами . Вплоть до того , что у одного не хватает передних зубов , что очень печально эстетически (нормальный же мужик!) , и влияет на "сепелявость" . Это мне знакомо , поскольку когда пашешь "на благо семьи" - то некогда бегать по врачам . На осторожные вопросы получил предсказуемые ответы : стоматологи дорого , некогда , всё на благо семьи , работа-работа ...печально это , и непрошибаемо (( Причём у самок ейных всё с зубками хорошо - вовремя к докторам ходят , хоть это и дорого (опять-таки , со слов "потерпевших") фейспалм , короче .

20.11 Earthling

Приятная песенка про аленя:
https://www.youtube.com/watch?v=StCot5TRWdA

17.11 Romantik

Сегодня соседка 19-лет, вышла замуж. Родители алкаши. Летом её армяне с трассы привозили, она у них в шашлычке работала : ) А зимой в подъезде постоянно с чуваком АУЕ обнималась и шоркалась. Новый муж конечно считает её порядочной. Думаю блядовать не перестанет, и через годик вылупится РСП : )

14.11 Дмитрий Селезнев

Почему надо отменить алименты

1) Алименты делают родителей БЕЗОТВЕТСТВЕННЫМИ в выборе друг друга, безответственными в браке. Дейстивтельно, разведенка с ребенком визжит, что этот "казел" (бывший муж) не платит алименты и не интересуется ребенком. Возникает закономерный вопрос: почему она ВЫБРАЛА такого отца ребенка, для которого не считается само собой разумеющимся обеспечивать собственного ребенка.

Алименты инфантилизируют и мужчин: часто разведенный папаша начинает под родительским долгом подразумевать выплату алиментов.

2) Алиментная практивка ПРОВОЦИРУЮТ женщин на развод, т.о. вносит свой вклад в разрушение семьи. Бесконтрольный характер алиментов стимулирует женскую алчность и стяжательство.

3) Алименты демотивируют в труде работающего и платящего алименты родителя.

4) Алименты дискредитирует отцовство как таковое в глазах общества, ставя алиментную плату как суррогат отцовства, как протез вместо здоровой ноги. Алиментная практика - часть процесса легитимации неполной семьи.

5) Алименты создают массу непроизводительных сложностей обществу: исполнительные листы в бухгалтерии, судебные приставы, которые бегают за должниками и т.д.

6) Алиментное право провоцирует женщин на непорядочные действия по отношению к мужчинам. (целенаправленные "залеты" с целью претендовать на алименты - вспомните дело Бориса Беккера, "родила "для себя", но передумала и подала на алименты" и т.д.)

"Что же ВМЕСТО алиментов?" - спросите вы.

И я отвечу: вопрос обсеспечения ребенка после развода должен быть решен обоими родителями еще ДО появления ребенка и отражен в БРАЧНОМ ДОГОВОРЕ. Разумеется, правовой статус брачного договора должен быть существенно поднят в Семейном кодексе, а круг вопросов его компетенции - существенно расширен.

08.11 Mokhrov

Приоритет в традиционных отношениях, версия муфтия

https://youtu.be/PMRa5aYJIEo

06.11 Bocman

Лидер легендарной белорусской группы Нейродюбель просто взорвал интернет своим отношением к феминизму

Не могу больше молчать) Букв много. Мата так же. Извините. Накипело.

Про феминизм. Что это? За какие, блять, «права» вы еще боретесь? Чего не хватает? Не брейте подмышки, не пользуйтесь дезодорантом, не красьтесь, работайте шпалоукладчицами и сантехниками, писайте в писсуары! Кто запрещает? Знаю кто. Цитата. «Есть Закон, определяющий список тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, на которых запрещается применение труда женщин. Список состоит из 252 должностей, среди которых шахтер, дальнобойщик, водолаз, газосварщик и т.д. Практически любая опасная работа, требующая тяжелого физического труда женщинам запрещена законодательно». Бля, боритесь за отмену этого дискриминационного закона. Хуля вы ноете? Не всех дурных война побила. Больше президентов, меньше кассирш?

В сотый раз повторюсь, феминистки не требуют равных прав с мужчинами, они требуют равных результатов. Дурных, косых и ебанутых, но должно быть поровну. А лучше 60%. Чтоб справедливо было. В политике, например. Не мозги должны побеждать, а первичные половые признаки. Поровну чтоб, членов и вагин. Пересчитаем и продолжим борьбу.

Мужчины должны бороться за свои права, именно они являются дискриминируемыми. Но молчат, так принято. Недавно написал по этому поводу статью. Приведу небольшую выборку. Профессия, есть масса профессий, куда мужчин не возьмут, воспитатель в детском саду, например. Явный педофил. И вообще, чему он может детей научить? Это только женщина добрая и ласковая, а мужик - говно.

С детства родители воспитывают мальчиков приблизительно так - ты же мужчина, ты должен, ты обязан, ничего, перебьешься и прочее. И вообще, понятие «настоящий мужчина» существует из сплошных должен. Причем это в основном касается денег, и еще, набить морду и получить в морду. Армия. Какого хуя женщины там не служат? Пара вырванных лет. Равноправие же. Чет не слышал от феминисток призывов к тому, чтоб, и женщины служили. На пенсию мужчины, почему то, выходят позже, хотя живут меньше, на целых 10 лет. Очень, бля, нелогично. Где призывы феминисток? Это же несправедливо! Пенсионный возраст должен быть для всех одинаков. Это же явное унижение женщин!

Мужчина даже лишен права знать, а его ли ребенок родился и родится ли вообще. Неважно. Перебьется.

Уголовный кодекс. Почти все статьи мягче к женщинам. С хуев ли? Если равноправие. Че не борются феминистки за это равноправие? Развод, при разводе закон на стороне женщины, все равно, хоть пьянь подзаборная, но на ее стороне. Мужчина ненормальный человек, он не может воспитать ребенка, он никто. Он должен только платить, в этом его «призвание». Много примеров, когда ребенка оставляют отцу? Нет.

Здоровье. В каждой клинике существуют отделы медпомощи женщинам, матерям, детям. Постоянно проводятся профилактические осмотры по предупреждению чисто женских заболеваний. Ничего подобного для мужчин не предусмотрено. Сдохнет и ладно.

С какого перепугу в случае катастрофы первых спасают женщин? Бля, дискриминация, феминистки должны визжать на каждом углу. Это же унизительно, как рыбка в аквариуме, точнее в жестоком мужском мире.

Женщины спасаются в специальных местах от побоев и жестокого обращения. Есть такое. Феминизм поможет? Гол. Хуй! Штанга! Ублюдки не разделяются по половому признаку. Знавал я мужчин, которых бьют жены, и бьют сильно. Женщина силу свою не знает и бьет отчаянно, насмерть. Просто непринято мужикам жаловаться, как то неудобно, стыдно. Это же женская цивилизация. Просто нас убедили в обратном, как и полагается.

Это в значительной мере фарс, просто люблю я это)

Итог. Заебали все эти борцы. Пидоры, которые борются за права женщин, геев, негров, пятнистых улиток из Зимбабве. Политкорректность зло, которое погубит нашу землю. Собака ведет себя как собака, енот, как енот, медведь, как медведь. Не нужно «бороться» за право медведя вести себя как енот. Ему это нах ненужно. Разве что, медведь в спячке, а бабло нужно, или больше делать нечего. Бог таланта недал, хуля, нужно бороться, это в нашем мире неплохо оплачивается.

Итог-итог. Я люблю женщин, лучшая половина. Мне очень нравится в умных женщинах то, что они ведут себя как женщины. Волшебные, красивые, прозрачные, теплые. Я даже одну люблю)

Источник: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1627783037282288&set=a.726745437386057.1073741826.100001518220707&type=3

04.11 Earthling

Есть ли мозг у ТП?

Врачи диагностировали сотрясение МОЗГА и МОЗГОВУЮ травму у ТП, выходит мозг у ТП всё-таки есть.
Крайне соболезную факту травмирования мозга ТуПе, ведь она теперь станет ещё ТуПее...

04.11 Вставший на путь

“Бес в ребро”: мезальянсы, которые плохо закончились для известных мужчин
Читать полностью: https://lady.tut.by/news/stars/567192.html

03.11 Mokhrov

Парадокс толерантности

https://youtu.be/HiG0IwZ4Ci4

Первая Предыдущая 15 16 17 18 19 20 21 22 Следующая Последняя