Все записи на стенах

Президентом Франции стал Макрон. Что я тут могу сказать? Многие баборабы прозрели после того, как баба сделала им такую гадость, что ни один болевой порог не выдержит, - до апогея довела. Видимо, также и с большой политикой: люди должны увидеть апогей левачества, со всеми этими лезбиянками с разрисованными сиськами, бесноватыми беженцами (вообще, не понятно, как можно одновременно бороться за право мусульман, например, открыто проявлять свои "чувства верующих" и за сексуальную свободу) и всем ври этим вот, и тогда, когда хлебнут всего этого по полной программе, начнут что-то понимать. Французов, конечно, жалко, но назовем это великой жертвой за людское прозрение.:3

Рекомендую книгу "MGTOW: Мужчины, идущие своим путем".

Построена, как набор статей различных авторов.
Полезна не только для МИСПовцев, но и просто для всех прозревших или в процессе прозрения.
Чтение особенно помогает в период после предательства женщиной...

ВОТ ССЫЛКА ДЛЯ СКАЧИВАНИЯ PDF:
https://mensfreedom.info/books/MGTOW.pdf

"Строить себе дом я начну в апреле. Дом двухэтажный.
Буду жить в нем одиноко, без женской прислуги.
Бабы нечистоплотны и слишком много говорят о своем трудолюбии."

Антон Павлович Чехов.
Из письма А. С. Суворину.
Мелихово, 24 августа 1893 г.

Из Википедии о ИНЬ/ЯН (древне китайск.):
ИНЬ — негативное, холодное, темное и женское
ЯН — позитивное, светлое, теплое и мужское начало

По следам Олдфишера или почему соотечественницы ведутся на иностранцев.

Недавно Олдфишер опубликовал очень интересный пост: http://oldfisher-mk.livejournal.com/860010.html

Если вкратце, то речь там идёт о том, что некий узбек 35-и лет разводил наших "соотечественниц" на деньги (немалые) и ценности, демонстрируя им "чувства" и "влюблённость". Пройдите по ссылке и посмотрите на внешность этого узбека. Явно не Арнольд Шварценеггер или Леонардо ди Каприо. Так в чём же был секрет его успеха у противоположного пола, и почему так не везёт его ровесникам, проживающим в России?

Можно, конечно, много говорить про матриархальное воспитание, про отсутствие мужского духа в современных мужчинах, про аленизм и тому подобные явления. Однако, все эти объяснения, во-первых, уже избиты, а, во-вторых, не показывают "нерв" сложившейся ситуации. Попробуем его указать.

Дело в том, что для наших мужчин "западло" врать. Причём, врать и мужчинам и женщинам. Всё-таки, в нашей, российской культуре принято "отвечать за базар", а, значит, выгоднее говорить людям (обоего пола) только правду. Но, одно дело говорить правду (пусть и неприятную) мужчинам, и совсем другое - женщинам. Мужчина так или иначе осмыслит неприятную для него правду, и, возможно, признает вашу правоту. Женщина не сможет так поступить, поскольку для неё правдиво то, что приятно. Что неприятно, соответственно, ложно. Поэтому, если лить в уши женщины приятную лесть, то она растает. Другое дело, что "русачки" (выражаясь термином Олдфишера) просто не могут делать это естественно и красиво, поскольку такое поведение им просто органически противно. А вот у бывших соотечественников по СССР такой навык, похоже, есть.

Правда, надо полагать, у "бывших соотечественников" присутствуют двойные стандарты. Врать мужчинам для них "западло". Если бы это было не так, мы бы не наблюдали в этих республиках признаки патриархата. С другой стороны, для них "не западло" врать женщине.

Кстати, по поводу двойных стандартов в плане МПО. Получается, что когда они существуют де-факто, общество относительно гармонично (мусульманские страны). Но, когда общество подгоняют под единый стандарт, двойные стандарты, де-факто, появляются (Россия и Европа).

Из разговоров с моим лучшим другом 20 лет назад:

Я:  "Ну ты что же - считаешь что честных женщин не бывает?"
Он: "Бывает, но мало, может процентов 5, и они идут в проститутки."

Я:  "А ты вообще не веришь в искреннюю женскую любовь?"
Он: "Верю. Но эта искренняя любовь к тебе будет тем искреннее и сильнее, чем больше у тебя недвижимости."

Вопрос модератору. Почему не вернуть "Темы форума" обратно в правый верхний угол?  Свежее на форуме- Как дальше жить мужику за 40- последний коммент аж 3-го мая. Разве это свежак?  Просят камрады вернуть прежний интерфейс, почему бы не пойти на встречу своим пользователям? Надеюсь на положительное решение вопроса.

Слышу диалог двух баб на остановке:

книга "Краткий курс для разведённых отцов"

Моя статья "Юный пьянчужка" воспользовалась неожиданным успехом: ее перепостили в паблик "Злой медик" (https://vk.com/zloymedik?w=wall-43540875_3861549). Завсегдатаи паблика, преимущественно коллеги, восприняли ее в целом положительно. Некоторые, правда, нашли объекты для критики, но это нормально, сколько врачей, столько и мнений. Тем более ценна критика, когда она исходит не от диванных докторов.

Трактор в поле тыр-пыр , мы --- за мир !

Без малого двадцать лет назад у Максима Леонидова вышел альбом "Проплывая над городом". Одна из песен этого альбома называется "Конь". В припеве этой песни есть такие слова:

"Отпусти в табун гнедого коня,
В небе месяц молодой, а в полях - грачи.
А он глядит куда-то мимо меня,
Наливает по одной и опять молчит."

Вообще, рекомендую послушать всю песню. Она со смыслом. Но, сейчас хотелось бы остановиться именно на припеве. Помнится, меня постоянно коробили слова "наливает по одной и опять молчит".  Как так можно? Ведь алкоголь развязывает язык. Как можно молчать после нескольких стопок, когда всё негодование, которое годами копилось в душе, ждёт момента, чтобы излиться наружу?
Раньше я этого не понимал, а сейчас понял. Оказывается, потребность молчать появляется одновременно с пониманием того, что не нужно всем доносить то, до чего ты дошёл с помощью горького опыта. Всё равно, твой опыт поймут не все, а только те, кто готовы это понять. И тогда ты начинаешь хранить слова ради тех, кто уже готов. Отсюда и молчание, причины которого не всегда понятны.

Если уж кого и баловать в детстве, то уж лучше мальчиков, чтобы научить их уважать собственные хотелки, удовлетворять их, а не быть рабом хотелок мамзели.

А где темы форума??? В правом верхнем углу????

И, все-таки, долгое сожительство с женщиной разлагает и ослабляет, что бы ни говорили. Принципы забываются. Надо дозировать.

Всех православных христиан - с праздником! Христос воскресе!

Наша способность наносить удары по психике противника, оказывать моральное давление, достигать поставленных целей, то есть УРОВЕНЬ НАШЕЙ ЭНЕРГИИ, прямо зависит от нашей способности не направлять острие своего гнева против самого себя. Эти две способности коррелируют. Страдание и боль, это не одно и тоже, боль естественна, а страдание, это полностью наше изобретение, это следствие ненависти к самому себе. Чем больше в нас страдания, тем меньшее влияние мы оказываем на окружающую реальность И САМИХ СЕБЯ.
При этом страдание обладает удивительной способностью убеждать наш ум, что оно заботится о нас.

Гнев, это прежде всего оружие, и тот кто управляет своим гневом, воспринимает его именно так. Воин носит свое оружие в ножнах, до тех пор, пока не появится необходимость его применить, и уж конечно он НИКОГДА не направляет свое оружие против самого себя.
Человек направляющий силу против себя же, или вообще желающий её подавить, теряет энергию. Такие люди не могут быть по настоящему нацеленными, не могут ВЛАДЕТЬ СОБОЙ.Их мысли всегда будут сильнее их самих и они всегда будут разрушительными.
Все искусство воина, который научился управлять мечом гнева, заключается в том, что он не направляет его острие против самого себя и не ставит себе цель, запаять свой меч в ножнах.
На самом деле подавляющий свою силу, или направляющий её против самого себя, упивается жалостью к себе и превращается в печального идиота, ведомого саморефлексией.
Строгость к самому себе заключается именно в том, чтобы не заниматься самобичеванием. Только после того, как этот уровень достигнут, воин получается способность видеть самого себя без страха, и включает самоанализ.
При этом он и других просматривает основательно, и не потому, что он дипломированный психолог, а потому что лишился точек уязвимости. Мы не можем вскрывать других, опираясь только на разум, это происходит, когда разум и сила действуют сообща.

-”Быть воином-охотником - значит не просто ставить ловушки. Охотник добывает дичь не потому, что устанавливает ловушки, и не потому, что знает распорядки своей добычи, но потому, что сам не имеет никаких распорядков. И в этом-его единственное решающее преимущество. ОХОТНИК НЕ УПОДОБЛЯЕТСЯ ТЕМ, НА КОГО ОН ОХОТИТСЯ.
Они скованы жесткими распорядками, путают след по строго определенной программе, и все причуды их легко предсказуемы. Охотник же свободен, текуч и непредсказуем.”
К. Кастанеда. Путешествие в Икстлан.

Решил отзеркалить любимый бабский стишок с СЗ:

Я такой, как есть, я не буду другим...

Кризис среднего возраста у мужчин: Карьеру не построил, дом не построил... если сейчас не напрягусь, то так и сдохну в нищете!