Все записи на стенах

С НГ!

Если взглянуть на историю, то семьи аристократов, крупных промышленников, даже мещан, были довольно малодетны для того времени, - по сравнению с крестьянскими, например. Потому, что ребенка мало родить (крестьяне, а также этнические меньшинства, на которые в отечественном МД принято фапать, как правило, поступали и поступают по принципу "родили и пусть себе бегает, - авось, не помрет"), - его надо еще обучить и обеспечить, на что уходит много ресурсов (причем, не только материальных). Потому, если мы работаем на снижение примативности и расширение территории Разума, то о многодетных семьях придется забыть, - увы и ах (в принципе, они и не нужны сейчас, - даже проблемы с мигрантами решаются не гонкой младенцев, а вполне конкретными социо-культурными и полицейско-пограничными мерами). Даже при адекватном правовом поле в НП-семьях (по крайней мере, в большинстве) будет, максимум, 2-3 ребенка. Большее количество будет, с большой вероятностью, отражаться на качестве, и не лучшим образом.

95 (80, 98, 99, 100)% мужчин отрезаны от секса, а бабы любят только высокопримативных альфачей. Не помню, кто из идеологов МД впервые ввел эту теорию, но, на мой взгляд, пора бы от нее уже отказаться: во-первых, она неверна, во-вторых, от нее больше вреда, чем пользы.

На днях произошёл самый обычный случай. 14-летний оболтус выскочил из автобуса на остановке, не заплатив. У нас в городе платят в конце поездки, поэтому такие случаи нередки. Водитель, разумеется, рассердился. Вышел вслед за оболтусом и в сердцах его толкнул. Балбес поскользнулся, бунулся, тут же вскочил и побежал прочь. А водитель сел за баранку и поехал дальше. Обычное, в общем-то, дело.

Необычным стало то, что тётка, торговавшая возле остановки ёлками, доложила об этом случае в одно из местных кало-СМИ. Кало-СМИ опубликовало новость, а следом и видео с камер наблюдения… И вот тогда началось!

Бабьё бросилось поливать водителя грязью. Они_же_дети завизжали, что если бы так поступили с их ребёнком, они нашли бы водителя и сломали ему челюсть. Грозили написать заявление в полицию. Требовали увольнения, следствия, суда.

В общем, мужчину затравили. Вчера вечером он покончил жизнь самоубийством.

Теперь это кало-СМИ, как у них водится, видимо, продолжит пакостить. Напишут, что на самом деле это было не самоубийство, а смерть по неосторожности. Или, дескать, водитель не соблюдал технику безопасности, поэтому отравился угарным газом (или затянул петлю на шее – по версии другого СМИ). И вообще он пил часто. И к психологу двадцать лет назад обращался. В общем, мутная история. Всё говорит о том, что мужик сам виноват. А кало-СМИ и они_же_дети тут вовсе ни при чём.

У покойного остались двое детей и жена. Хочется верить, что женщина поддерживала мужа во время этой травли. «Да не обращай ты на них внимания. Ты всё равно у меня лучший!»

Ни для кого на сайте «Маскулист» не секрет, что я, Brissen, придерживаюсь точки зрения, что, если уж так вышло, что русские бабы (по крайней мере, современные) совершенно не годны для каких-либо человеческих отношений, то нечего и даже пытаться их с ними создать, а уж если умному мужчине, обладающему какими-либо ресурсами, вдруг приспичило завести семью, то можно прекрасно сделать это с иностранкой.

https://www.youtube.com/watch?v=VkYHhfy5gaI

Сексуальную Революцию (которая произошла в 1960-х на Западе и, где-то, в 1980-х у нас. - сейчас, кстати, что там, что у нас, идет сексуальная контрреволюция, - везде по-своему) принято ругать. Не понимаю причин: тот же секс (просто секс, а не семейные отношения) получить стало для мужчин объективно проще. "Закручивание гаек" (харассменты там всякие) началось несколько позже и, собственно, постулатам этой самой революции противоречит. Что касается семейных отношений, то семейное законодательство к сексуальным революциям отношения не имеет и находится в другой плоскости. А крепость семьи зависит, прежде всего, от него, - от законодательства. Следует отделять котлеты от мух.

Вот такое хреновое рождественское утро. 92 россиянина сгинули в Черном море вместе с бортом ТУ-154 Минобороны России вылетевшим из Сочи в Сирию.

Несчастный сканер

Живет в моем районе привлекательная внешне РСП, по крайней мере в моем вкусе, поэтому всегда ее замечаю когда она рядом. Еще эта РСП примечательна тем, что постоянно сканирует взглядом всех мужчин находящихся в обозримом пространстве. Если большинство женщин на мужчин и не смотрят, то эта своим поведением выделяется.

В начале осени встретил ее в общественных местах несколько раз за короткий промежуток времени и заметил, что она не сканирует парней. Подумалось - заимела таки аленя. И точно, через пару дней вновь увидел ее в магазине. Она шла меж рядов, а за ней следовал невзрачного вида алень с тележкой и собирал со стеллажей продукты на которые дамочка указывала пальцем. Судя по набору, собирались на пикник.

Так почему же несчастный сканер? В глазах ее перманентная печаль и вся мировая скорбь. Ни разу не видел эту дамочку улыбающуюся по-настоящему. Подозреваю, что под привлекательной внешкой проживают унылое говно и нескончаемая депрессия.

Вчера увидел ее идущую по тротуару вместе с дочкой. Глаза по-прежнему грустные, но сканер работает на полную мощность. Когда ее взгляд, наверное уже в сотый раз пробежался по мне, я в голос засмеялся. Поняв, что я смеюсь над ней, РСП дернулась, схватила руку дочери покрепче и ускорила шаг.

Искатели vs Деловые.

Иногда бывает очень грустно читать споры "искателей секса" и "деловых" - которые утверждают, что достаточно иметь Дело, а женщина сама найдётся. Грустно потому, что по-своему правы и те, и другие. Им просто не хватает терпения и понимания для того, чтобы прийти к "общему знаменателю". Попробую в меру своих скромных сил осветить этот вопрос.

Прежде чем начать рассуждения, приведу две аксиомы, от которых будем отталкиваться:
1. Для того, чтобы начать любое дело, нужна энергия;
2. Человек не монолитен. Он, как минимум, состоит из физического тела, эмоций и разума, которые мотивируются совершенно по-разному.

Часто бывает так, что человек не может начать своего дела. А почему? Да банально потому, что у него нет энергии. Куда эта энергия может уходить? Она может уходить в бессмысленное общение, в выяснение отношений, в размышление о безысходности, в борьбу с бардаком в доме и по жизни вообще...
Теперь второй вопрос. А откуда эта энергия берётся? Если не рассматривать особые случаи, то, как правило, эта энергия в мужчине берётся тогда, когда его оценили. Оценили либо друзья, либо - женщина (как сексуального партнёра, естественно). Но, как правило, благодаря нашему матриархальному воспитанию, такой оценки не происходит. Друзья - как правило, алени, и ради женского внимания готовы втоптать парня в грязь. А женщины обращают внимание далеко не на каждого.

Поэтому, уже только для того, чтобы начать дело, нужна хорошая оценка со стороны ОЖП. А для этого уже надо быть личностью, увлечённой собственным делом больше, чем доступом к вагине. Получается порочный круг: нет внимания со стороны ОЖП - нет энергии. Нет энергии - не получается эффективно начать Дело, в результате которого появится ОЖП. Чтобы получить внимание ОЖП - начинаем аленить, и тратим остатки энергии на ОЖП. ОЖП отправляет нас во френдзону. Круг замкнулся.

Разорвать этот круг можно только находясь в мужском коллективе, где оценка мужчин (не аленей) даёт силы работать ради себя и коллектива, и отвлечься от женщин. Как только женщины отходят на второй план, они сразу же это чувствуют, и начинают "вешаться". Прямо по принципу Пушкина: "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей". Вот только в этом случае Дело способно привлечь женщин в жизнь мужчины.

А что же бывает с теми камрадами, которые кричат о том, что Дело важнее секса? Да то, что дело требует энергии, а если нет оценки со стороны ОЖП, то рано или поздно такая подпитка кончается. Кончается, и дальше мужчина впадает в апатию и депрессию. Его невольно посещает мысль: "а зачем работать, если никакого эффекта нет?". Под эффектом, понятное дело, надо понимать оценку со стороны ОЖП. И тогда дело забрасывается, а потом такой мужчина находит новое "дело", и, опять же, до первого срыва.
Почему так происходит? Дело в том, что дело делает тело. Оно работает руками, ногами, глазами, ушами... Устаёт, в общем. Но, какие мотиваторы для тела? Их три: еда, секс, отдых. Так вот, если для тела нет долгое время этих самых мотиваторов, то тело начинает саботировать дело. Работать становится всё ленивее, всё неприятнее. И достаточно лишь повода, чтобы забросить дело...

Стадо аленей в новой рекламе меховой компании. Ролик призван внушить матриархальным мужчинам, что шуба это единственно верный подарок для женщины, воздействуя через интервью с женами недовольными предыдущими подарками мужей. Запрягают аленей аккурат перед Новым годом http://bit.ly/2i9bz5B

Некоторые, почему-то, считают, что при легализации проституции цены вырастут. Суровая реальность утверждает об обратном:

Бабы (песня-пророчество).

Трудный век теперь настал. Дела стали слабы.

Трудно ощущать себя белым в России...

https://www.youtube.com/watch?v=m9Sv-SNDqgo

Уже в недалёком будущем мужчины c прошивкой МД будут создавать свои сообщества в реале и объединяться для синергии в обычных жизненных ситуациях. Например, если МДшник семейный и имеет детей, то он будет делать совместные проекты и дружить с мужчиной имеющим такие же понятия о мужестве, чести, женщинах, семье и воспитании детей. Ничего не мешает дружить семьями и, в итоге, повзрослевшие дети с воспитанием МД тоже будут знать кого брать себе в спутники или спутницы жизни. А не семейные МДшники могут просто участвовать во взаимовыгодных проектах. Это естественно, нормально и выгодно.

Адепты так называемого "контролируемого брачного рынка" (далее - КБР), как правило, почему-то, очень не любят гомосексуалистов. Абсолютно не понимаю этой неприязни, - ведь они, по сути, очень похожи: гомосексуалист совершает непотребства со своим задним проходом, а сторонник КБР выступает за то, чтобы всем (включая его самого) указывали, с кем и когда устраивать свою личную жизнь. И то, и то, по сути, - насилие над собой, - разницы тут, если смотреть на вещи глобально, нет. Вернее, одна разница, все-таки, есть: гомосексуалисты истязают собственные зады, и это, в конце концов, их собственные зады, и они имеют полное право распоряжаться ими так, как хотят, а вот сторонники КБР хотят, чтобы, согласно их идейкам жили все, - Вы, я, - абсолютно все, независимо от того, хотят они этого, или нет. Таким образом, они даже хуже.

Очередные мысли про инициацию. Отсутствие инициации как причина матриархата.

Очень интересную мысль высказал камрад Иноземец42:

"Так что же такое патриархат на самом деле? Власть мужчин? Да ничего подобного! При патриархате тоже правили женщины-королевы, а мужчины были всего лишь их советниками. Самое главное отличие матриархата от патриархата было в том, что ребёнок был "собственностью" отца. Хотя как можно назвать вообще ребёнка "собственностью" Но вот теперь, при матриархате, ребёнок ИМЕННО собственность матери. Соответственно, чтобы вернуть патриархат, нужно всего лишь лишить женщин права на детей."

Здесь нужно рассматривать понятие "собственность" немного под другим углом. Не как чьё-то имущество (вообще, говорить о человеке, тем более о ребёнке как об имуществе - крайне некорректно), а как возможность управлять.
Женщина гораздо лучше заточена на неявное управление маленьким ребёнком, нежели мужчина. Но, на неявное управление мальчиком-подростком гораздо лучше заточен уже мужчина. Проблема состоит в том, что в нашем обществе не происходит передачи управления мальчиком от женщины к мужчине, и подростки больше психологически зависят от матерей, нежели от отцов. Собственно, в традиционных обществах, такой передачей был обряд инициации. Он выполнял много задач, и передача управления подрастающими мальчиками от женщин к мужчинам, тоже была одной из его задач. В нашем же "цивилизованном" обществе такого обряда давно не проводится, и именно поэтому у нас установился матриархат. Собственно, то же самое можно сказать и про западные страны, погрязшие в "феминизме и толерантности".

Вообще, таким "обрядом инициации" по передаче управления от женщины к мужчине, можно с натяжкой считать срочную службу. Но, почему с натяжкой?
Во-первых, этот обряд проводится поздно, как минимум, в 18 лет. Психика подростка, основанная на женских ценностях и установках, уже сформировалась.
Во-вторых, в армейской среде исчезающе мало офицеров, глубоко понимающих психо-социальные проблемы молодых ребят, и могущих найти к ним подход. Да и вообще, видящих проблему глобально.
В-третьих, в одну группу (взвод, роту) собираются очень разные ребята, которые из-за отсутствия Единой Цели начинают выяснять своё место в иерархии.

Я подумал вот над чем. А как вообще можно получить власть при любом социальном строе, матриархате или патриархате? Как можно управлять женщинами при патриархате, или мужчинами при матриархате? Какой основной козырь помимо законов? Чем же так ценны женщины, что мужчины, позабыв о своих проблемах, лебезят перед женщинами как бездомная собака перед человеком кинувшим ей кусок колбасы? Женская красота? Да ну нафиг)). Секс? Тоже не факт, хотя многие мужчины так и думают. Единственной главной ценностью являются ДЕТИ! Именно дети стали разменной монетой между мужчинами и женщинами. Родив ребёнка женщина может требовать от отца что угодно, прикрываясь именно счастьем его собственного ребёнка. Она может его постоянно "пилить" за низкую зарплату, потому что ребёнку не хватает на "карманные" расходы. Она может шантажировать разводом совершенно свободно, потому как точно знает, что ребёнок останется с ней, также как и половина имущества (а то и больше). Во всяком случает нищей точно не останется, в отличии от отца. Он при разводе теряет не только имущество, но  и своих детей тоже.  Вывод напрашивается соответствующий. Отберите у женщины детей, скажите ей что она детей больше не увидит, если не сделает "так" или "вот так", и она полностью будет в ваших руках. Так что же такое патриархат на самом деле? Власть мужчин? Да ничего подобного! При патриархате тоже правили женщины-королевы, а мужчины были всего лишь их советниками. Самое главное отличие матриархата от патриархата было в том, что ребёнок был "собственностью" отца. Хотя как можно назвать вообще ребёнка "собственностью" Но вот теперь, при матриархате, ребёнок ИМЕННО собственность матери. Соответственно, чтобы вернуть патриархат, нужно всего лишь лишить женщин права на детей.

В личку ВК мне написал молодой человек:

Является ли развод, сам по себе, злом? Нет, не является, более того, мужчина имеет полное право, в случае чего, подать на развод, если он, по каким-то причинам, не хочет больше жить с данной женщиной. Несомненным злом является то, чем развод, как правило, оборачивается для мужчины в наши дни. Вот с этим то и надо бороться. А идеи о  запрете и даже усложнении процедуры развода, - это "назло мамке отморожу уши" и остатки гиноцентричного мышления. Процедура развода, напротив, должна быть максимально безопасной, простой и безболезненной, - прежде всего, для мужчин.

Давно уже пора понять, что семья, как институт, давно отжила своё. И возврата назад, в прошлое, уже никогда не будет. Женщине в современном обществе для воспроизводства потомства никакая семья не нужна. Остался только брак, как инструмент ограбления и закрепощения мужчины через узаконенный брачно-разводный аферизм.

Наглядное представление аленя.

Аленя отличают рога. А как их можно представить метафорически?

Один рог (допустим, левый) - это нестойкость к женским сексуальным провокациям. А второй рог, который правый - это подверженность женским манипуляциям.

Вот именно от этих качеств надо избавляться, изживая в себе аленя. Пусть даже основные рога "спилены", но надо знать, что в нашем матриархальном обществе они имеют тенденцию расти. Поэтому, пеньки, оставшиеся от рогов, рекомендуется периодически подтачивать. Подтачивать с помощью общения с понимающими мужчинами, с помощью занятия Делом и служения Высшей Цели.

Правильно ли мы понимаем Пушкина?

Знаменитая фраза из "Евгения Онегина" "чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей" известна очень широко. И, благодаря этой фразе, многие камрады делают вывод, что не нужно гоняться за женщинами, достаточно заниматься Делом, и девушки появятся. Однако, часто бывает так, что такого мужчину настигает разочарование. Возникают мысли: "я работаю, работаю, работаю... но девушкам по-прежнему неинтересен... И вообще, надо ли так работать и надрываться, если ничего не меняется, а кому-то девушки даются чуть ли не на халяву?!.." Дальше может появиться убеждение в бессмысленности жизни и депрессия.

Вообще, почему так происходит? И не ошибся ли Александр Сергеевич? Нет, Александр Сергеевич не ошибся. Ошибаются наши современники, когда сокращают эту фразу, которая изначально была длиннее, и имела несколько другой смысл. Вот эта фраза в оригинале:
"Чем меньше женщину мы любим, тем легче нравимся мы ей и тем её вернее губим средь обольстительных сетей".
Что такое "обольстительные сети"? А это ни что иное, как различные сексуальные провокации, которыми ОЖП одаривает мужчину. Если мужчина не обращает внимания на её сексуальные провокации, занимаясь своим Делом, то женщина запутывается в своих "обольстительных сетях". И когда она запутается в них основательно, то сама подойдёт к мужчине, который ей нравится, попросит его "помочь выпутаться". Но, если тот же мужчина, поведясь на её сексуальные провокации, начинает "заниматься делом", лишь демонстрируя, что он не обращает на неё внимания, то, получается, что в этом случае он начинает играть в её игру. И когда такая игра по чужим правилам ему надоедает (результата-то нет), то наступает апатия и депрессия.

Что же делать? Искать Дело, которое могло бы отодвинуть (хотя бы временно) сексуальное влечение на второй план, и чтобы результаты этого Дела приносили радость, сравнимую с радостью от того, что ты добился женщины или ей понравился. Думаю, во времена Пушкина это было сделать гораздо легче чем сейчас, поскольку тогда не было такого количества сексуальных провокаций.