Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

В защиту любви.

Новичок, начни здесь!

На эту статью меня вдохновили писания камрада с поэтичным прозвищем Кладун (Свёртыш), встреченную, судя по комментариям, с большим энтузиазмом и даже восторгом. Текст состоит из двух частей. И, прежде чем читать дальше, настоятельно рекомендую с ним ознакомиться:

Про так называемую любовь

Во имя любви! - Именем её!

Во время чтения у меня возникло странное ощущение. Читаешь один абзац – согласен. Другой – тоже согласен. Третий – ничего против. Смотришь на статью целиком – НЕПРАВДА!

Представьте себе ресторан под кодовым названием «Любовь». О нём много говорят, но лично вы там никогда не бывали и не можете судить о качестве его кухни. И вот приходит некто Кладун (он же Свёртыш), берёт понемногу от всех супов, салатов, закусок и проч. и сваливает в один чан. Затем выливает туда несколько литров чая, кофе, соков, алкоголя... После забегает в туалет, зачерпывает блевотины из унитаза и отправляет туда же. Там всё тщательно перемешивает и выплёскивает перед вами со словами: «Вот чем кормят в ресторане «Любовь». Нравится?» «БУУЭЭЭЭ!», – восклицаете вы и спешите прочь, потому что это не то что пробовать, но даже терпеть рядом невозможно.

При том, что вас вроде как никто не обманывает! Всё было собрано в означенном месте! Но по факту всё же… обманули. А всего то и надо было, не мешать всё в одну кучу! Картина была бы сложнее, но зато значительно адекватней!

Давайте попробуем слегка расплести запутаннейший клубок разнообразных явлений под общим названием «Любовь». И пусть тема эта заслуживает не статьи, а увесистого фолианта, пусть краткость – всего лишь бездарная сестра таланта, тем не менее приступим. Ибо нефиг.

Но для начала определение в студию! Что есть любовь? Внимание!

Любовь – это самоотверженная привязанность.

В ней есть два основополагающих признака.

1. Стремление объект любви как-то присоединить, привязать, присовокупить к своему телу, уму, душе, территории и т.д. Вы любите молоко? Или котлеты? Или бананы? Это значит, что, проголодавшись, вы с радостью съедите любой из перечисленных продуктов и тем присоедините к своему телу. Вы любите книгу, фильм, пьесу? Ваше сознание с удовольствием вкусит и от этого блюда, сделав их своей частью. Вы любите свой дом? Тогда для вас нестерпима даже мысль о его продаже!

Всё, что мы любим становится частью нас самих. А если нет, мы страдаем. Так выражает себя любовная ПРИВЯЗАННОСТЬ.

2. Самоотвержение. Готовность ради объекта любви чем-то пожертвовать, от чего-то СВОЕГО отказаться, что-то СВОЁ отдать. Вы любите своего ребёнка, но не хотите потратить на него время и силы? Значит вы его НЕ любите. Вы любите друга, но не готовы за него впрячься? Значит вы его НЕ любите. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» – формула высшей любви, данная в Евангелии. Но самоотверженность присутствует даже в таких обыденных, земных вещах, как, например, любовь к чистоте. Если вам трудно пожертвовать покоем ради уборки в доме, это значит, что свою праздность вы любите больше чистоты.

Зная, на что человек охотно жертвует своё время, силы и деньги, почти всегда можно понять, что он любит на самом деле.

Для гармоничной любви очень важно, чтобы и привязанность, и жертвенность существовали в равновесии. Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО, стремление полностью контролировать объект любви, подчинить своей воле, растворить в себе, сделать частью себя, тем самым уничтожив.

Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. Теряет самостоятельность, волю, силу, разум, полностью растворяясь в объекте любви, чем уничтожает сам себя. (Алени! Ку-ку!)

Эта особенность делает любовь весьма опасной. Не умея удержать баланс, рискуем разрушить сознание и жизнь другого человека или свои собственные. Поэтому любовь, как спички – не игрушка для детей. Любовь предназначена только для взрослых, сильных, зрелых и мудрых людей. Но учитывая, что подавляющая часть телесно взрослых имеют дух детский, незрелый, капризный и распущенный, существует настоятельная необходимость в жёсткой регламентации любовной сферы.

И речь далеко не только о сексе и отношениях Мэ и Жо. Скажем, неумеренная любовь некоторых господ к обогащению толкает их на преступный путь. А кто-то, слишком любя возвышаться, склонен унижать других. Сюда же следует отнести всевозможные мании: наркоманию, алко-манию, сексо-манию, манию приобретения, манию властвовать, наслаждаться, похваляться и прочие болезненные пристрастия. Все эти любовные аномалии без системы сдерживания (воспитание, традиция, религиозные заповеди, государственные законы и т.п.) разрушают и отдельную личность, и общество в целом.

Любовь можно сравнить с атомной энергией. С её помощью можно крутить турбины и освещать дома. Но можно эти же самые дома взрывать, выжигая огромные территории. Лично я за мирный атом. Надеюсь, что и Вы, уважаемый читатель...

А теперь представьте себе общество, где атомная энергия возведена в культ и всё, что от атома – свято и благословенно! Взорвали бомбу? Ай-ай-ай! Бомба была атомная? Ну тогда всё в порядке!

Абсурд? Дикость? Вот точно так же абсурден культ "любви", который нам навязывают со всех экранов. Пока не будем говорить об причинах и целях этого дурдома. Важно понять, что возведение любой страсти, любого хотения и влечения в культ – ЗЛО! Участвовать в этом, значит добровольно поселиться в психушке со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Ситуацию усугубляет крайняя широта понятия "любовь". Даже данное нами определение (самоотверженная привязанность) слишком широко. Ведь любовь получается качественно иной и в зависимости от того, КТО любит, и в зависимости от того ЧТО является предметом любви.

Ну, вот представьте себе любовь к женщине, любовь к детям, любовь к родителям, любовь к ботанике, любовь к путешествиям, любовь к искусству, любовь к спорту, любовь к рыбалке, любовь к сериалам, любовь к виски. И всё любовь, любовь, любовь, хотя ежу понятно, что речь идёт о принципиально разных, порой несопоставимых вещах.

Ну никак нельзя поставить рядом любовь к пиву и любовь к Богу! (Разве если кто настолько повредился рассудком, что на пиво молится). Поэтому в зависимости от предмета любви можно выстроить иерархию любовных ценностей. Используя классификацию, идущую ещё от апостола Павла, выделим три сферы человеческих интересов, расположив их от низших к высшим:

  • Телесная. Всё что относится к радостям плоти и животной природе человека: еда, сон, секс, спорт, быт, житейский комфорт, деньги, материальные ценности. Высшей телесной ценностью является ЗДОРОВЬЕ.
  • Душевная. Пересечение животной и ангельской природы человека. Всё что относится к области мышления и чувствования. Общение, познание, утоление информационного голода, общественное признание, психологический комфорт, наука, искусство, социальная деятельность. Высшей душевной ценностью является СЧАСТЬЕ.
  • Духовная. Ангельская природа человека. Высшие, стратегические ценности (цель и смысл жизни). Религия, этика, творчество, познание, самопознание, самосовершенствование, метафизика, идеалы, идеи. Высшей духовной ценностью является БОГ (для атеиста – Идея).

Как-то одна моя знакомая со всей дури втрескалась в женатого джентльмена с детьми. И хотя всем друзьям и родне было ясно, что ничего доброго из этой затеи не выйдет, роман закрутился, разрушив в конце концов немало судеб (в том числе детских). Так вот, на заре отношений дама выдавала примерно следующие монологи: «О! Я так хочу его видеть, хочу быть рядом, разговаривать, касаться! Чем больше не вижу его, тем больше хочу! Ну почему никто не хочет понять, чего я хочу?! А я хочу!…»

Хочу, хочу, хочу. Что такое готовность человека жертвовать добрым именем, честью, благополучием других людей и даже счастьем собственного ребенка, ради всевозможных «хочу»? Как назвать решимость переступить через что угодно и через кого угодно, чтобы стало ПО ХОТению?

Правильно. Похоть.

И здесь легко отделить высокие устремления от низких. Ещё раз вспомним определение любви: самоотверженная привязанность.

Если человек привязан к высокой ценности и ради неё отвергает низшую – это любовь. Если наоборот – похоть.

В духовной литературе слово «похоть» употребляется не только в сексуальном контексте, но по отношению к любым хотелкам. Если человек, подобно герою фильма «Август Раш» «любит музыку больше, чем еду», то это любовь. А когда «отдаёт божественное первородство за чечевичную похлёбку» – это похоть. Если мама считает, что для ребёнка алименты важнее, чем живой, любящий папа рядом – это похоть. Если же в ситуации, когда ценой предательства друга можно "поднять бабла", но вам дороже дружба – это любовь.

Кроме вертикального измерения, у любви есть и горизонтальное. Существуют совершенно разные состояния, которые наш «великий, могучий» беспомощно определяет всё тем же единственным словом «любовь». Древние греки на этот случай придумали разные слова, что, хотя бы отчасти проясняло ситуацию. Вот несколько качественно разных любовных состояний:

  • Любовь-Эрос – чувственная плотская любовь. Благодаря сексуальной революции и современной поп-культуре этот вид любви претендует на абсолютную исключительность. Многие люди ошибочно полагают, что Вселенная любви ограничена одним лишь эросом.
  • Любовь-Мания – болезненные экзальтированные состояния. «Сойти с ума от разлуки на час!» «Я не могу без тебя!» «Ты мой наркотик!» Тоже весьма воспеты и поэтизированы, хотя сплошь относятся к сфере похоти.
  • Любовь-Филео. Дружеская, братская любовь.
  • Любовь-Строге. Тёплая, спокойная, родственная любовь.
  • Любовь-Людус. Любовная игра, кокетство, театральность, охота, пикап.
  • Любовь-Прагма. Отношения, выстроенные на практических взаимовыгодных интересах.
  • Любовь-Агапе. Высокая, духовная, божественная любовь.

Но даже у греков многие любовные состояния никаких особым словом не определены. Например

  • Любовь ребенка к родителю.
  • Любовь покровителя к опекаемому.
  • Любовь (преклонение) ученика к учителю.
  • Любовь (уважение) к достойному врагу.
  • Любовь-ненависть.
  • Любовь (уважение) коллег профессионалов.
  • Любовь, основанная на телесных, но не эротических приятностях. В детстве мне очень нравился голос одной женщины-экскурсовода. Он вызывал у меня мурашки (эффект АСМР).
  • И многое, многое другое…

Теперь, когда мы в общих чертах определились с видами любви и иерархией любовных ценностей, поговорим о самом главном. Что можно противопоставить безмозглому и разрушительному культу похоти – безответственных хотелок, лицемерно прикрывающихся таким благозвучным и распиаренным словом «любовь»?

Культура любви.

Здесь важно рассеять одно очень распространённое заблуждение о том, что любовь – это чувство, которое «нечаянно нагрянет», а потом так же нечаянно отгрянет обратно. Действительно, чувства постоянно сменяют друг друга, как облака в небе. И любовь способна порождать массу самых разнообразных чувств. Но сама любовь – НЕ чувство. Это СОСТОЯНИЕ души. А умение любить – это одно из качеств человеческой природы. Оно подобно интеллигентности, выносливости или математическому таланту. Если есть, то не исчезнет так просто.

Выражение «чувства прошли» неверно. Проходят не чувства, а, их источник. Например, сексуальный интерес. Иногда после предательства уходит доверие и продолжать отношения становится невозможно. Но чтобы искоренить из человека свойство любви, нужно основательно его сломать. Всё равно как лишить памяти или воли.

Любить надо УМЕТЬ. И это умение можно развивать, как технику игры на скрипке или меткость стрельбы. К сожалению, мы любить не только не умеем, но и не учимся. Большинство молодых людей, вступающих в любовные отношения напоминают водителей, впервые садящихся за руль, и безо всякой школы сразу выезжающих на скоростное шоссе. Последствия катастрофические. И среди неумелых и неподготовленных lover-ов смешно и бесполезно искать «нитаких». Разобьются и покалечатся ВСЕ. Если кто уцелеет, то исключительно чудом.

Культура – значит взращивание. Культура любви – это медленное, постепенное и трудоёмкое развитие в себе (в своих детях, учениках) одной из важнейших способностей Человека: способности любить. Это только у животных всё просто. Тело созрело и вперёд – совокупляться! Высшая нервная деятельность требует обучения. Даже умению читать и писать нужно учиться специально. А любить (именно ЛЮБИТЬ, а не шпёхаться!) – занятие много более сложное, творческое и богатое.

Чтобы научить ребёнка говорить нужно 3-4 года. А вот чтобы в супружеском союзе вызрела любовь, нужно лет 10. Да и то при условии, что оба партнёра активно и сознательно к этому стремятся. Так что любви с первого взгляда не бывает. То, что возникает у юноши с девушкой, когда между ними "пробегает искра" – это всего лишь влюблённость, семечко любви, которое ещё надо прорастить. Это "первоначальный капитал" бесплатной энергии, воодушевления, восторга, который необходимо пустить в оборот, чтобы вернуть с прибылью: стать сильнее, взрослее, великодушнее, терпимее, мудрее. Но неискушённая в любви пара спешит промотать этот дар в эгоистичных наслаждениях, и после двух-трёх лет отношений наблюдаем пресыщенных банкротов, утративших и воодушевление и восторг, но взамен ничего не приобретших.

А потом всё точно так же со следующим партнёром, и ещё с одним. И чем дальше, тем проще расставаться. Романтика сменяется цинизмом, а духовные мотивы шкурными. Мэ ищут секса без обязательств, Жо – материальных выгод. Обычные обезьяньи игры...

Но всё может быть иначе, если влюблённые ОБУЧЕНЫ. А лучшей школой любви во все времена являлась традиционная СЕМЬЯ. Именно в семье, патриархальной, полной и многодетной оттачиваются навыки взаимодействий, ищется баланс между доминированием и подчинением, экспансией и жертвенностью, находятся наиболее жизнеспособные «срединные пути», делающие семью монолитом, единым социальным организмом, спаянным взаимной жертвенной любовью.

Поговорите с солдатами, побывавшими в горячих точках. Какой отряд наиболее жизнеспособен в условиях боя? Тот, где каждый боец готов, не задумываясь, отдать жизнь за товарищей. Отряд, где «каждый сам за себя!» и «спасайся, кто может!» гибнет почти гарантированно. Но, если группа людей спаяна боевым товариществом (одна из форм любви), она непобедима.

При этом, жертвуя собой ради «того парня», вы можете конкретно к нему не испытывать никакой личной симпатии. Вообще не так важно какие «чуйствия» вы испытываете к тому или иному человеку. Важно только то, что вы для него РЕАЛЬНО делаете. Так знакомые нам по женским романам, сериалам, шлягерам розовые сопли, слёзы и другие жидкие выделения организма относятся к любви примерно так же как «Ах, птичку жалко!» к изготовлению скворечника.

Повторюсь: Любовь – это не чувства. Если любовь – огонь, то чувства – дым. Чувства без любви – всего лишь дымовая завеса, за которой так удобно прятать любую мерзость. И если у женщины к вам чувства, то убедитесь, что за ними есть что-то ещё. Чем она готова пожертвовать, ради того, чтобы стать вашей? Ах, ничем? Ну тогда всего доброго и желаю счастья!

Тот же вопрос нужно задавать себе, если у вас самого вдруг случились «чувства».

Трагедия наших дней в том, что научиться искусству любви практически негде. Институт семьи почти разрушен. Личный опыт по большей части негативен. А книги и лекции на эту тему так противоречивы и сомнительны! Отвергнув Абсолютные Истины, мы потеряли направление в водовороте маленьких, сиюминутных, придуманных правд, правдочек и правдушечек. В лучших традициях Кафки любая ложь, глупость и абсурд (вроде теории гендера или "культуры изнасилования") в любой момент может обрести силу закона, который, не задумываясь, переедет тебя всеми своими гусеницами.

Так сбывается апокалиптическое пророчество Христа: «и, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь». Можно верить в конец света и грядущее царство Антихриста, а можно не верить. Но на наших глазах устанавливается мир эпохи постмодерна, в котором нет и не может быть места для любви. Только выгода и удовольствие, только индивидуализм и расчёт, только алчность и сила. А если любовь, то только к себе, к себе любимому!.. И ещё к деньгам разве что…

Чувствуете, как нас подводят к этому? Подталкивают, подначивают, не навязчиво так понуждают: "Не любите. Не рискуйте. Не напрягайтесь. Плывите по течению. Подчиняйтесь. Приспосабливайтесь..."

Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Жена, которая вас не любит – фальшивая жена. Друг, который вас не любит – фальшивый друг. Дети, которые вас не любят – фактически уже не ваши дети. Верующий, который не любит Бога – фальшивый верующий. Патриот, который не любит Родину – фальшивый патриот. Учёный может написать хоть сто диссертаций, но, если он не любит истину – он фальшивый учёный. Учитель, не любящий своих учеников – фальшивый учитель. Царь, не любящий своих подданных – фальшивый царь. Любой, в ком нет любви – подделка, симулякр, Тень из одноимённой сказки Андерсена.

Отменить Апокалипсис или приблизить, преумножать любовь или добивать – исключительно НАШ выбор. Потому как «любовь Катюша сбережёт» навряд ли. А мы? Мы! Сможем сберечь?

P.S. В угоду краткости были обойдены вниманием многие вещи: Смысл любви. Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост? Почему любовь (не только половая) является одной из фундаментальных потребностей человека? Чем должен жертвовать любящий человек, а чем не должен ни в коем случае? Чем отличается любовь гопника от любви святого? Почему отношения, в которых нет любви всегда разрушительны? Почему в «родить для себя», в извращениях и адюльтерах нет и не может быть любви? Почему «любовь вечна», а отношения, как правило, нет? Почему идёт планомерное отравление и закапывание любовных источников? Почему мир без любви – это ад? Продолжение возможно…



Автор:



Комментарование статьи разрешено пользователям зарегистрированным на сайте не менее 30 дней...
Перейти в конец комментариев Перейти к статье Список без дерева

+63085
7 часов назад
Статья:
Любить надо УМЕТЬ.

Зачем?
+9355
1 день назад
Сразу вспомнился анекдот про зверей, решающих, на что потратить найденные 100$ и про слона, который на все предложения отвечал: "А нафиг оно нам нужно?" smile
+148
13 минут назад
не поверите: для себя. а "для себя" развернется более глобально автоматически
+63085
7 часов назад
А можно я как-нибудь сам разберусь, что мне нужно, а что нет?

Так вот, никакой т.н. "любви" мне НЕ НУЖНО. Потому что это белиберда и пустое слово.
+251
18 минут назад
Нравится кому-то белибердой заниматься, зачем им это запрещать?
+148
13 минут назад
Дмитрий Селезнев:
А можно я как-нибудь сам разберусь, что мне нужно, а что нет?
а я разве принуждаю. если оно вам не надо - значит не надо. все в ваших руках.
+63085
7 часов назад
Как же не принуждаете, если пишете "НАДО уметь".

Но почему и зачем - не говорите.
+148
13 минут назад
это не мои слова)) это слова автора статьи. у меня другая статья)) а по поводу "надо" - это не приходит автоматически. это прокачивается, приобретается с опытом. про вождение автомобиля тут и говорится. чтобы стать водителем - мало сесть за руль. езда такого водителя не похожа на вождение. водитель ... показать полностью...
+148
13 минут назад
то есть вы хотите узнать какой-то практический смысл от любви?
+63085
7 часов назад
Сначала дайте определение.
+148
13 минут назад
Дмитрий, при всем уважении, я написал об этом целую статью. а лучше ту книгу прочитать и вникнуть. книга маленькая. равнодушным к ней точно не останитесь
+63085
7 часов назад
Останусь. Потому что все это сотрясание воздуха и бряцание словами.

О любви написано тысячи книг, но толком никто не сказал что именно это такое, куда и зачем уходит. Оно и понятно: в гуманитарной сфере ответа и быть не может.
+63085
7 часов назад
Я вот тут как раз другую замечательную книжку читаю "Забей на любовь! Руководство по рациональному выбору партнера"

Авторы:Майкл Беннет, Сара Беннет
+148
13 минут назад
не читал. не могу ничего сказать.
если там про "делай так то" и будет тебе счастье: друзья, уважение и жены молодые, то тратите время. не, вы, конечно, наберетесь опыта в том, что не нужно читать.
лично мне помогла именно психология, вокруг которой я тоже ходил. ходил, ходил... ходил, ходил... и пришел))
+148
13 минут назад
легкая книга - для того, чтобы она продавалась. позитивная психология приводит в еще бОльший тупик и к еще большей депрессии. это бегство от себя. нужна литература, которая поможет встретиться с собой, своими страхами, комплексами, недостатками, самооценкой дерьмовой, пороками, зависимостями, внутре... показать полностью...
+148
13 минут назад
и видео там было с мужиком седым (Михаил Литвак). любовь по Фромму "активная заинтересованность в развитии и жизни объекта любви". этот объект может быть я сам. если взят 6 правил счастья Михаила Лабковского: 1. Делать только то, что хочется. 2. Не делать того, чего делать не хочется. 3. Сразу говор... показать полностью...
+63085
7 часов назад
Литвак - КРЕТИН. Он много написал книжек, но после фразы о том, что женская психология ничем не отличается от мужской, совершенно потерял для меня интерес.
+148
13 минут назад
раньше вы и патриархат считали - путем спасения. а теперь считаете, что ошибались.
я читал разных авторов (Литвака только слушал) и ни один из них не говорил о разнице психики мужчины и женщины. думайте что хотите, но я такого же мнения - психика по полам не делится. все чувства - обида, зависть, ненависть, желание доминировать (в невротическом проявлении) и тд возникают у обоих полов от одинаковых факторов.
+63085
7 часов назад
D_Roman:
раньше вы и патриархат считали - путем спасения

Считал. Чего стыжусь.


D_Roman:
думайте что хотите, но я такого же мнения

Не буду даже комментировать за абсурдностью подобного спора.
+148
13 минут назад
Дмитрий Селезнев:
Считал. Чего стыжусь.

и не надо стыдиться. век живи - век учись. все растут, все развиваются в ту или иную сторону. вы поняли, что были не правы - вы прошли шаг в сторону своего развития. за что тут каяться? за то, что немного помудрели? радоваться надо, а не каяться. на один вопрос, тревожащий вас, стало меньше. это круто!
+148
13 минут назад
а если коротко - в чем он кретин? из-за того, что теории этологии с его теориями не бьются? по-моему, очень даже бьются. и одно другому совершенно не мешает. я не Литвак, но попробую объяснить
+63085
7 часов назад
Я уже объяснил. Если психолог не понимает принципиальной разницы между М и Ж в психологии, то он либо лжец, либо шарлатан.
+148
13 минут назад
Дмитрий, это не конструктивно. спросив, вы ничего не теряете.
есть психолог .... . на ютубе на мужском канале она дает парням советы доступным языком. там, например

(джинса порезана)

она для своей книги даже взяла Учебник Новоселова (про ранговые теории), в списке используемой литературы он там первый. и все прекрасно стыкуется.
+63085
7 часов назад
Какая дешевая реклама. Так не пойдет.

Психологи вообще шарлатаны в большинстве своем. Бабы - тем более.
+148
13 минут назад
есть и врачи шарлатаны. не стоит судить по всей науке по шарлатанам.
а пикап тренеры вообще все шарлатаны.
+63085
7 часов назад
Психология - НЕ наука. А шарлатанство чистой воды.

Диплом психолога - это совсем не диплом врача. Такую бумажку может получить даже полный имбецил.
+148
13 минут назад
так шарлотаны в большинстве своем или полностью шарлотанство?
психолог - не врач. а психотерапевт или психиатр - врач. и изучают они психологию и медицину.
+63085
7 часов назад
И что?

Психолог - не врач. Никакого отношения к науке не имеет.
+148
13 минут назад
давайте объясню с точки зрения психиатрии. это же врачебная специальность.
+148
13 минут назад
колдуны, ведуны - шарлатаны. но психологи - неет
+63085
7 часов назад
психологи - первые шарлатаны.
+148
13 минут назад
даже гадалки пытаются угадать что человеку нагадать. а успешные гадалки - угадывают хорошо. потому что в людях разбираются.
+63085
7 часов назад
Правила хорошие. Мне нравятся. А при чем тут какая-то "любовь"?
+148
13 минут назад
а Билль - вообще прекрасен!!!! Лабковский его очень сократил и обобщил (например, 1. Делать только то, что хочется. 2. Не делать того, чего делать не хочется). в Билле на сей счет много пунктов. любовь это эмоция. это чуть ли не образ жизни. это внутреннее ощущение. оно либо есть, либо его нет. отры... показать полностью...
+63085
7 часов назад
Вы не хотите научиться любить пользователя Trofimoff?
+148
13 минут назад
я его люблю таким какой он есть. он любит себя таким какой он есть. его отношение ко мне меня совершенно не волнует. пусть считает обо мне как ему приятней. когда человек думает плохо о других - он сам о себе думает плохо. и ища в других косяки, и придумывая их, он себе показывает "вон они какие пло... показать полностью...
+5085
25 минут назад
D_Roman:
я его люблю таким какой он есть.

Польщен, мадам, что меня любят какие-то посторонние бабы только за мой язык, не видя меня в натуре. Ведь я обижен на баб, у маленький член и мне не дают(ведь вы об этом только и думаете).
Только не начинайте доказывать, что вы мужчина. Не люблю пидоров. Оставайтесь лучше любвеобильной мамочкой, радуйте наши зачерствевшие от недотраха души
+148
13 минут назад
в Билле написано прям все, что нужно делать. гениальное просто изобретение. на него даже можно ссылку давать вместе с "новичок, начни здесь"!
+5566
1 день назад
D_Roman:
давать вместе
В каком смысле "вместе"? :)
Чтобы они обе были, рядышком, на каждой странице? :))
+148
13 минут назад
а почему бы и нет?)
прочел новичок, и сразу начинал подозревать, что делал что-то не так. ДО того, как он полсайта перелопатит. все статьи про взаимоотношения ходят вокруг этого Билля
+5566
1 день назад
D_Roman:
а почему бы и нет?)
Зачот!! smile
А я-то сначала засомневался, правильно ли я вас понял. smile
+148
13 минут назад
Билль о правах, который опять висит, вы его за зря игнорите, он по сути про счастье и говорит. это бувальный рецепт счастья для всех поколений и народом. я с него и начал, чтобы через него продолжить темой любви (а далее нелюбви). верните его, пожалуйста. не выдергивайте из контекста. на вопрос "а ч... показать полностью...
+5566
1 день назад
D_Roman:
Билль о правах, который опять висит
Его же пропустили, он же был на главной странице, но вы что-то там поменяли, и теперь редакторам надо снова смотреть, снова проверять весь текст (ну, либо верить вам на слово, что вы там только написание ника автора подправили), так? :)
+148
13 минут назад
да, я подправил только автора, и статья залегла
+5566
1 день назад
Вы понимаете, что редакторам теперь надо снова смотреть весь текст (ну, или верить вам на слово)?
+148
13 минут назад
2 недели уже как пора прочесть или поверить. а все не читается и не верится
+5566
1 день назад
Это типа претензия к Редсовету, типа медленно работают? :))
+148
13 минут назад
не понимаю о чем вы))
Билль висит 2 недели. статья О ЛЮБВИ месяц висела. я же не могу писать дальше, если предыдущая не выйдет. смысл тогда ее писать? сижу жду. какие-то статьи за 2 дня выходят, а другие за месяц. ну, как так то?
+5566
1 день назад
D_Roman:
не понимаю о чем вы
Ну, не понимайте дальше. :)
+148
13 минут назад
сейчас туда-сюда и я уеду в другой город работать. пока я не работаю, хотел их написать оперативней, но при месячной редакции - я уже не успеваю. там я врят ли что-то уже напишу. 1, от силы 2 отправлю на редакцию до отъезда. а хотел с десяток. тот месяц ожиданий с точки зрения статьиписания улетел впустую.
+5566
1 день назад
D_Roman:
там я врят ли что-то уже напишу
Если это "про любовь", то может оно и к лучшему. :))
+148
13 минут назад
про НЕлюбовь
+5566
1 день назад
даже не знаю что и думать :)
+148
13 минут назад
и про "люблю и ненавижу" тоже))
про базовые потребности. при неполучении хотя бы одной из них, человек будет бегать всю жизнь, чтобы это дополучить. а это все будет бесполезно. это надо было получить в детстве. и тд
+148
13 минут назад
откуда берется склонность к любовным треугольникам. почему то 1 за 2 бегает, потом 2 за 1, но не могут догнать друг друга, почему эта дистанция между ними не сокращается. да много там всего будет
+63085
7 часов назад
Это по глупости все.
+148
13 минут назад
что по глупости. столбик больше не уходит и не понятно, что прокомментировано
+63085
7 часов назад
Да беготня эта. Есть прекрасная книга Владимира Басуна "Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке"


И все.
+148
13 минут назад
да этого МАЛО. у человека разные процессы происходят в голове и теле помимо репродуктивной.
+148
13 минут назад
вы своими словами прям отрицаете любовь)) откуда оно берется - я вам вчера говорил.
+148
13 минут назад
один типичный вариант напишу прям очень подробно отдельно. он касается и мужчин, и женщин
+63085
7 часов назад
Статья:
Но мир без любви – это фальшивый мир фальшивых ценностей. И люди, в которых нет любви, всегда фальшивы.

Бездоказательно.
+5566
1 день назад
На мой взгляд, вообще бессмысленно. :(

Цивилизационная система ценностей (прогресс итп.) - это вообще не про любовь.
+9355
1 день назад
Ну вот представьте себе судью, который судит как мудрый, строгий, но любящий отец. Виноват ؘ– отвечай. Не виноват – Молодец! Иди с миром. Главный интерес такого судьи – исправление преступника. Если он видит искреннее покаяние, то сделает всё возможное, чтобы смягчить приговор. И уж тем более не доп... показать полностью...
+5825
4 часа назад
Главный интерес такого судьи – исправление преступника.
Главный интерес судьи тогда уж не "исправление преступника", а "исправление преступников!" и чтобы десять задумались и не решились творить угар одного надо расстрелять.
Индивидуальный подход, как только доходит до больших чисел тут же вскрывает массу неразрешимых проблем.
+9355
1 день назад
Естественно, везде не без тонкостей. Чем больше у человека власти, тем чаще приходится чинить насилие. Популизм и "быть для всех хорошим" для судьи и особенно для Правителя категорически неприемлемая стратегия. Милосердие бывает внешне жестоким. У Экзюпери в "Цитадели" на этот счёт много мудрых мыслей.
+251
18 минут назад
на этот счет есть хорошие мысли у Ильина в книге "О сопротивлении злу силою"
+4154
6 часов назад
Аксиома не требует доказательств.
+2269
4 часа назад
Статья:
Почему без неё невозможен ни общественный прогресс, ни личный рост?
Странная смесь фантазий и сказок. И личный рост и общественный прогресс очень расплывчатые понятия. Как и любовь joke
+9355
1 день назад
В 15 веке подводные лодки и самолёты тоже казались фантазиями и сказками. Но научный прогресс воплотил их в реальности.
Я пытаюсь говорить об эволюции человеческого духа, которая сильно отстаёт от научной. Очень может быть, что скорее земля опустеет, чем мы дорастём до чего-то большего, чем "обезьянообразный человек"...
+2269
4 часа назад
Подводные лодки и самолеты можно потрогать, а то о чем вы рассуждаете область чистой фантазии или демагогии. Прогресс для одних, деградация для других. Даже здесь постоянно идут споры о феминизме. Так это прогресс в развитии человеческого духа или просто личностный рост?
+9355
1 день назад
Flex50, Нельзя потрогать математику и музыку, нельзя потрогать счастье и дружбу. Но это не значит, что они всего лишь чистая фантазия и демагогия. Хотя, разумеется, именно в области невещественных ценностей проще всего наводить тень наплетень. И в этом Вы безусловно правы. Я не верю в прог... показать полностью...
+2269
4 часа назад
Кот учёный:
И вот представьте себе, если КАЖДЫЙ человек на своей территории, на своём участке ответственности начнёт хотя бы пытаться "любить ближнего, как самого себя".
Красиво излагаете, но очень далеко от реальности.
+4154
6 часов назад
К сожалению, Вы правы. Много озлобленных, побитых, разочарованных. Так долго мстивших за свои обиды или просто уходящих с разбитым сердцем, которое теперь спрятано за семью замками и никому не доступно. Но вот какая штука. Именно эти отчаявшиеся не находят ни в мести, ни в уединении ничего кроме по... показать полностью...
+2269
4 часа назад
Фритц:
Да, мир не идеален и НИКОГДА таким не будет. Вопрос лишь в том, как мы с этим будем жить.
Это каждый сам решает. Религии дают свои ответы, но и там возлюби ближнего это к святым. Рассуждать об этом серьезно, когда мы имеем дело с порождением очень прагматичного общества, значит уводить от реальности - забалтывать проблему joke
+101
3 дня назад
Кот учёный, Искренне Вас поддерживаю! Удивительно как люди не поймут простые вещи о которых вы говорите. Без ЛЮБВИ во всех ее проявлениях люди потеряют Божественный Духовный Мир и окажутся в матрице. В матрице биороботов и роботов. показать полностью...
+81
1 день назад
Статья: смесь фантазий и сказок. ☺ Любить – очень абстрактное понятие Каждый вносит в него своё понимание. Поэтому консэнзуса здесь быть не может Что я понимаю под "любовью": Это то невероятно тёплое САМООЩУЩЕНИЕ физического и психологического комфорта, которое возникает у человека в определённо... показать полностью...
+2269
4 часа назад
Можно принять ваше определение за основу, для простоты. А что такое личный рост и общественный прогресс, которые невозможны без этой любви? Загадка на загадке joke
+81
1 день назад
личностный рост
и общественный прогресс - тоже очень абстрактные понятие

НО к никакой любви никакого отношения не имеют!
+148
13 минут назад
Mарк:
САМООЩУЩЕНИЕ очень скоротечно и быстропроходяще, сородни наркотическому воздейству, потому на него так легко "подсаживаются" и к нему стремятся

это когда нет внутреннего источника. когда нужно "прикладывать" к себе людей как подорожник
+4154
6 часов назад
Окиньте взглядом всю свою жизнь. С её прошлым, с её настоящим и с её будущим (Вашими целями). Все эти периоды полны достижений, краха, попыток, воодушевления, отчаяния, восторга и всего остального. Вам нравится и хочется жить, не смотря на всё не идеальное это? Это и есть любовь для Вас. В данном сл... показать полностью...
+9355
1 день назад
Великолепно сказано! Жму руку! agree
+2269
4 часа назад
Согласен к Котом Ученым, таки сказано хорошо.
+12023
1 час назад
Статья:
Когда начинает доминировать мужская составляющая, экспансивная, покоряющая, присоединяющая, то любовь вырождается в СОБСТВЕННИЧЕСТВО...
Если начинает доминировать женская, жертвенная составляющая, то человек исчезает во имя объекта любви. ... полностью растворяясь в объекте любви....
+12023
1 час назад
Будет больше походить на правду, если М и Ж поменять местами...
+12023
1 час назад
Т.е.:
БАБА = СОБСТВЕННИЧЕСТВО
МУЖЧИНА = ЖЕРТВЕННОСТЬ
+9355
1 день назад
Может быть. Хотя в наш век пассивных мужчин и бой-баб всё сильно перепуталось...
+12023
1 час назад
А что, в былые времена, когда мужчины штабелями умирали за любовь к родине, к вере, к царю - это у них собственническая любовь была?
Или бабы когда-то в истории были не шкурами и альтруизмом особым отличались?
+9355
1 день назад
Я исходил из соображений, что активное начало (покорение новых территорий) -- это мужское, а пассивное начало (покорность, самооотдача) -- женское. Но Вы правы. Можно и наоборот. Например Солнце и Луна. Два очень старых символа мужского и женского начал. Но освещает и согревает (отдаёт!) именно Солн... показать полностью...
+12023
1 час назад
Из Википедии о ИНЬ/ЯН (древне китайск.):
ИНЬ — негативное, холодное, темное и женское
ЯН — позитивное, светлое, теплое и мужское начало
+12023
1 час назад
Что до "любви", то так:
Обычно после отношалок с бабо-ботами считаю убытки в кошельке - насколько я стал беднее.
И подметил, что если бабо-бот в отношалках упоминает слово "любовь", то мои убытки в 3-5 раз выше.
+5646
1 час назад
Я всегда счилал так, что если баба говорит что любит тебя, то мысленно подсчитай во сколько эта любовь тебе обойдется.
+251
18 минут назад
Earthling:
упоминает слово "любовь", то мои убытки в 3-5 раз выше
интересное замечание, возьму на заметку
+9355
1 день назад
Древние китайцы ещё те были маскулисты! cool
+1064
1 день назад
Как по мне, очень противоречивая и спорная статья. Многие моменты выдвигаются тупо как аксиомы без каких-либо объяснений. Понимаю что возможно статья не раз ужималась , но как-то ни разу не соглашусь со многими утверждениями.
+9355
1 день назад
Если интересно, уточняйте, спрашивайте. В меру сил постараюсь объяснить. Для того и нужны комментарии, особенно критические, чтобы испытать на прочность своё видение Истины, а может быть даже изменить его.
+3740
В отпуске
Любовь-Агапе обсуждению не подлежит, ибо , по словам прот. С. Булгакова, "имеет силу лишь когда не заметна для окружающих" , в т.ч. и для субъекта, так что рефлексии на эту темы как минимум не умны.
Все что нам остается, исследовать "лубофф" вполне материальную, обусловленную рефлексами головного мозга, об чем , собственно, и большинство статей на сайте.
+9355
1 день назад
То, что никак себя не проявляет, то как бы и не существует. Этак можно сказать о великой любви-Агапе у гестаповцев. Она там где-то есть, просто "не заметна окружающим"! ))))

Не могу найти откуда цитата Булгакова. Нужно понять контекст. Возможно он имел в виду, что нельзя проявлять любовь напоказ: "Вот, мол, смотрите, сейчас я такой хороший вам тут как устрою Агапе и будет вам счастье!" ))))
+3740
В отпуске
Точная цитата: "Любовь имеет наивысшую силу когда менее всего заметна для окружающих, она не может быть собой и в себе, она может быть другими и в других". Суть проста - нельзя рефлексировать о действии Агапе в своей жизни, Её проявления постоянно ускользают от объятий помыслов. Кот учёный, показать полностью...
+9355
1 день назад
Цитата достаточно туманна и предполагает несколько толкований. Поисковик не выдаёт источника. Наверняка там ещё много другого, уточняющего текста. Что это за работа Булгакова? Если моё понимание цитаты верно, то рефлексировать насчёт агапе можно. Но это говорит лишь о несовершенстве самой агапе. Он... показать полностью...
+11825
В отпуске
Со статьей не согласен. Словом "любовь" что только ни называют. Настоящая любовь всегда духовная, высшего порядка. На нее способен только мужчина, будучи Его образом и подобием. Почему так? Любовь состоит из 3 обязательных вещей: 1. Знание Истины 2. Стремление привести любимого/ую к Истине 3. Спо... показать полностью...
+1225
3 часа назад
К тому же любовь никогда не подразумевает привязанности к объекту любви или чувство собственничества.
В точку! Привязанность, чувство собственничества вызваны не любовью, а любовной зависимостью, схожей с любовью внешне, но совершенно отличной от неё по сути. Как сказал не помню кто: "Любовь - это желание счастья любимому человеку, а не желание обладать им".
+9355
1 день назад
Ну так я об этом и пишу. Собственничество -- это когда в любви отсутствует жертвенность. Собственничество уничтожает объект любви, заставляя его служить себе. Типичнейший пример -- доминирующая жена, использующая супруга в корыстных целях. Мужчина в такой ситуации всегда деградирует. Назвать такое любовью язык не поворачивается.
+9355
1 день назад
Для женщины единственный способ познать Истину -- полностью довериться своему мужчине и во всём его слушаться. Как у Андерсена: "Что муж ни сделает -- то и хорошо!" Этому так или иначе учат все мировые религии. Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем... "К тому же люб... показать полностью...
+11825
В отпуске
Кот учёный, С этим не согласен. Если я стремлюсь человека привести к Истине - это не значит, что я привязан. Например, строгий учитель или тренер в спортзале. Он может орать матом, доводить до слез, но он любит своих воспитуемых, пытаясь сделать все возможное, чтобы они достигли вершин. Бо... показать полностью...
+9355
1 день назад
TheChosenOne, Думаю, наши разногласие исключительно терминологические. То, что Вы называете "привязанность" я бы назвал "пристрастность". Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их,... показать полностью...
+11825
В отпуске
Кот учёный:
Думаю, наши разногласие исключительно терминологические.

Возможно.


Кот учёный:
Даже самый суровый тренер, чья любовь выражается в безжалостной требовательности, в конце концов всё равно привязывается к своим ученикам, вспоминает их, даже скучает. Но ни за что не будет их удерживать возле себя.

100%
+516
В отпуске
Кот учёный:
Но мир увлёкся совсем другими идеями. В результате имеет то, что имеем...
Западный мир сам увлёкся? Или его некие хитрозадые особи погрузили в атмосферу всеобщего неверия, недоверия и разобщённости.
+9355
1 день назад
Конечно не сам. У каждого следствия всегда есть причина. В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий. -- В эпоху Возрождения европейская цивилизация в лице своих ярчайших представителей окончательн... показать полностью...
+516
В отпуске
Кот учёный:
В мире людей у каждого явления есть автор (группа авторов). Процесс всерьёз начался с великого раскола христианской Церкви на грани тысячелетий.
Именно. Вот эти-то хитрозадые особи и подготовили и содействовали этому великому расколу и всем последующим. Всё остальное Вами описанное лишь следствие процессов, запущенных тогда.
+9355
1 день назад
Как известно: "На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом". smile Ничто не вечно! "И это пройдёт." Так или иначе.
+516
В отпуске
Кот учёный:
"На каждый хитрый зад есть fatHer с винтом"...Так или иначе.
И на хитрозадых он обязательно найдётся. Так, как сказано в Откровении Иоанна Богослова. hi
+251
18 минут назад
Хороший комментарий!
+1458
В отпуске
Любовь, коль истинна - одна, Подделок - тысячи найдутся, Не всем доступна и видна, Котам же - страсть, сметана в блюдце) Любовь - как сокол, страсть - петух, Не путай птицу со скотиной, Слова ласкают ложью слух, Поступки - правдой соколиной. Что есть любовь? Не знаем мы, Слова бессильны в передаче, ... показать полностью...
+9355
1 день назад
Порой она как океан, Сильна, бездонна, необъятна, Порой как мощный ураган, Что мчит далёко, безвозвратно. Порой как нежный ветерок Трепещет теплотой и лаской, То как безудержный поток Несётся к сладостной развязке. Она, как горькое вино Глаза слезами наполняет. Она — открытое окно В тот мир, где с... показать полностью...
+18169
В отпуске
А
РТТ
05.04
+8
Вяло что-то любовь защищают, вяло ) На почти 500 просмотров только 6 лайков.
+4154
6 часов назад
Капля камень точит (с)
+247
В отпуске
Шикарная статья, очень понравилась
+781
3 часа назад
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все! Иначе последствия очень плачевные. У меня есть два друга.Они говорят им важно что бы они любили женщину. Ничем хорошим для них это не кончилось- бабы которых они любили изменяли им,кидали их,вытирали ноги и т.д. Поэтому для меня выражение "любовь к же... показать полностью...
+1280
В отпуске
+4705
3 часа назад
Альбатрос:
Женщина любит,мужчина позволяет себя любить.Все!

Сами женщины придерживаются строго противоположного мнения: мужчина любит, а она позволяет себя любить )))
+4154
6 часов назад
Автор статьи рассматривает любовь НЕ как чувство. Чёрным по белому написано:"Любовь- это не чувства". Вы говорите о влюблённости, гормонах или ещё чём-то, рождающемся весной. Любовь, которую автор имеет в виду, может вырасти в отношениях между М и Ж только СПУСТЯ несколько лет отношений.
+781
3 часа назад
А какая разница когда она вырастет это любовь? у мужчины ВСЕГДА должна быть голова на плечах.
Про инверсию доминирования читали? А то что браки в основном распадаются после 3-4 лет совместной жизни?
+4154
6 часов назад
И читал и на практике проходил. И брак, учитывая сегодняшнее семейное законодательство, решительно не поддерживаю. А мой опыт таков: и мужчина, и женщина в силу своего опыта, природных способностей и всего того, чему человек учится в течении жизни, "доминируют" в тех сферах, где более компетентны, ч... показать полностью...
+5085
25 минут назад
Статья, Ключевое слово "Чем-то". Вот она ошибка и нескончаемое поле для манипуляций. А если какая-то баба, наделенная особыми полномочиями, на основании того, что вы не готовы жертвовать для ребенка деньги для удовлетворения его капризов (например набить морду продавщице в магазине из-за тог... показать полностью...
+1280
В отпуске
Cat 05.04
+4
Не помню кто, но кто-то на "маскулисте" дал очень хорошее определение любви - кратковременное помешательство на фоне гормонального сбоя. И скажите, что это не так?)) Любовь в понимании современного бабья - всего лишь инструмент для легкого вскрытия чужих кошельков и ресурсов. Поэтому и пропагандируется этот фуфел достаточно широко. А спросите у самих пропагандисток - что это такое? Никто вразумительно не ответит. Ибо не любят они сами никого... не умеют...
+4705
3 часа назад
А
reem
05.04
+8
То, что мы называем люовью - не более чем гормональный всплеск. Чистая химия. Такую же восторженную статью можно написать о том, какой кайф получает человек после дозы героина.
+1280
В отпуске
...или стакана "беленькой"))
+4705
3 часа назад
А
reem Cat
05.04
+1
Вот тут не согласен)
Помните, как Жданов алкоголиков лечил?
А ещё был прикольный эксперимент, когда двум группам добровольцев ввели внутривенно небольшую дозу алкоголя, но одной группе сказали, что это алкоголь, а другой сказали, что это экспериментальное лекарство. Первая группа стала изо всех сил веселиться, травить анекдоты и пр., а вторая лежала пластом, мучаясь от симвтомов отравления.
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.
+1280
В отпуске
Да, но это сугубо индивидуально. Я лично курил кое-какие модификаторы сознания (для эксперимента), но алкоголь оказался как-то лучше и "роднее")))
+4705
3 часа назад
А
reem Cat
05.04
+1
Не знаю, читали ли вы Жданова, но будет не грех повторить)
В общем, он лечил алкоголиков водкой)
Усаживал за стол, давал бутылку и немного закуси, и заставлял записывать ощущения после каждой рюмкой левой рукой. Чувак высаживал пузырь, записывая. Потом ему давали прочитать - ни одной положительной записи, классические симптомы нарастающего отравления, ни одного положительного ощущения не записано. Если хотите - повторите эксперимет )
+2848
онлайн
reem, Жданов элементарной биологии не знает. Он заявлял, что дрожжи "пукают", поэтому шампанское с пузырьками ☺ . reem, Нет никакого отравления, есть недостаток питательных веществ. показать полностью...
+1891
8 дней назад
Raspizdyai, Накопление в тканях тушки ацетальдегида и уксусной кислоты? А при употребелении метанолоа - формальдегида и муравьиной кислоты? Плюс обезвоживание, потеря солей. Вследствие - похмелье, абстяга. А у употребивших метанол - отправка в "страну вечных застолий", при оказании помощи о... показать полностью...
+2848
онлайн
GrimReaper:
А при употребелении метанолоа


GrimReaper:
А у употребивших метанол

А у употребивших цианид что? smile Не употребляйте метанол, цианид, мышьяк и прочую гадость - простой рецепт smile .
+1891
8 дней назад
Raspizdyai:
Не употребляйте метанол

А Вы и не узнаете, что его употребите. От этанола на цвет, вкус и запах ничем не отличается.
+2848
онлайн
Метанол по себестоимости не дороже этанола - нет смысла им торговать, так как присесть можно. Если Вас захотят отравить, то могут сделать это гораздо проще. А самогон по себестоимости - порядка 50 р. за литр. Гоните и не парьтесь smile .
+1891
8 дней назад
Для бутлегеров нет особой разницы, что в свое пойло лить. Лишь бы дешево было и не слишком пахло. Тем более, что они сейчас активно штампуют реплики с элитного алкоголя и толкают их в Сети. Хотя у них всегда "гидрашка" была в почете - универсальный продукт и для народа и для элиты. Raspizdyai, показать полностью...
+2848
онлайн
GrimReaper, Спирт - да, дешевле и быстрее. Но если боитесь, что отравят - гоните. Насчёт очистки - пурга это всё. Ведь пьют брагу в виде вина и пива - никто ещё не отравился. Но ВРЕМЯ перегонка занимает, это бесспорно. Плюс ещё брагу поставить. Но как говорится: "любишь кататься - люби и са... показать полностью...
+1280
В отпуске
А он молодец, товарищ Жданов, правильной дорогой ведет! ok laugh Но модификаторы сознания действуют намного грубее и отходнячок от них ничем не лучше алкогольного
+2848
онлайн
reem:
Алкоголь сам по себе приятных ощущений не вызывает.

Это верно. Но в сочетании с хорошей закуской - зашибись, и без побочных эффектов.
+4705
3 часа назад
Сам факт того, что его надо закусывать, намекает на то, что удовольствия от его потребления мало )
+2848
онлайн
А Вы попробуйте пить воду без еды, есть еду без воды, дышать кислородом без азота - удовольствия тоже мало smile .
+1891
8 дней назад
Raspizdyai, Пока закуска не переварится ☺ ! Синька при этом никуда не девается, а потом ударными тепмами всасывается в кровь. Закуска с большим содержанием крахмала и жира + много синьки (ее можно много употребить таким способом) - хороший такой удар по печени и поджелудочной! И как след... показать полностью...
+2848
онлайн
Ну я практикующий алкаш, поэтому Ваши слова меня не убедили. Щас бухну - и за руль smile . На велике поеду, расслабьтесь smile .
Только закуска у меня уникальная, повторять не рекомендую. Опасно для жизни, выполнено профессионалами smile .
+1891
8 дней назад
Я сам - алкоголик. 2-я стадия. Допился до галлюциноза. Пью только в одиночестве, поскольку жаба давит делиться с кем-то бухлом. Похмельем более не страдаю, только абстяга, только хардкор! Raspizdyai, Мне это безразлично ☺ . Ваше ведь здоровье ☺ . Raspizdyai, Я уже много лет н... показать полностью...
+2848
онлайн
У Вас нет технологии пития, к сожалению. Это только для профессионалов smile . Как китайская чайная церемония. Тему правда засрали, не будем здесь это обсуждать.
+18169
В отпуске
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.
+1891
8 дней назад
РТТ:
Истину изволите глаголить, сударь. Закуска градус крадет.

Градус своего позже не упустит, камрад. Только печени с селезенкой от этого будет не легче.
Но согласен с предыдущим оратором
""
+9355
1 день назад
Кажется Вы не очень внимательно прочитали статью. Употребление героина (равно как и алкоголя, никотина, морфина и т.п.) -- это когда жертвуешь более высокой ценностью (здоровьем, жизнью), ради более низкой (сомнительный кайф). То бишь, это ПОХОТЬ. Я это любовью нигде не называю. Путать любовь с похотью -- очень опасное занятие. Сколько людей на этом сломалось -- не сосчитать!
+2848
онлайн
Вы женщина?
+9355
1 день назад
А Вы тролль? joke
+2848
онлайн
Поясню: когда я перечитываю текст несколько раз и не могу найти в нём логики, то чаще всего оказывается, что он написан женщиной. smile
+9355
1 день назад
Интересное мнение. ☺ Предлагаю эксперимент. Вот [ссылка] Гегеля. А вот [ссылка] А.Ф.Лосева. Прочтите хотя бы по главке из каждого произведения. Если сможете с первого раза понять логику авторов -- значит они мужчины. Если не сможете с первого раза понять логику авторов -- значит он... показать полностью...
+2848
онлайн
Я не утверждал, что на все 100% smile
Но предполагаю, что примерно 95% мужчин мыслят рационально, 5% - иррационально, у женщин же всё наоборот. Поэтому чисто статистически и исходя из опыта, сделал предположение. Прошу не принимать на Ваш счёт. smile