Комментарии

на стенах к статьям


О!! Уже лучше мне пишите))) Комрад, читайте мои комментарии и ваша самооценка вернётся к норме. ok
Мужчина этот может позволить себе заняться каким-нибудь хобби, или поехать куда-нибудь, где тепло?
Если говорить о стратегии, то придется выражаться очень общими словами. Стратегические цели и смысл моей жизни такие же, как у всех - выживание и репродукция. Способы достижения этих целей у всех свои, в этом и проявляется различие стратегий. Моя стратегия основана на концентрации моих ресурсов (времени, энергии, способностей) в направлении повышения потенциала выживания (или ранга). Этот потенциал можно обменять на репродуктивный потенциал на межполовом рынке. Поэтому нет необходимости самостоятельно вкладывать какие-либо ресурсы в репродуктивный потенциал (к этим вложениям относится и поиск баб). При этом субъективные оценки потенциала выживания и репродуктивного потенциала среди участников межполового рынка различаются, хотя бы потому, что у каждого своя стратегия. Я, например, оцениваю репродуктивный потенциал молодой фертильной самки человека как очень низкий, если в стратегии этой самки длительные моногамные отношения, благоприятные для передачи потенциала выживания от отца к детям через воспитание, имеют низкую ценность или вовсе не предусмотрены (на деле, а не на ее словах). Поэтому обмен с такой самкой мне крайне невыгоден. И поэтому вообще ни в какие отношения с такими самками я не вступаю. И таких негодных самок абсолютное большинство. Мне выгодна такая самка, которая по моей субъективной оценке имеет высокий репродуктивный потенциал, и для которой я по ее субъективной оценке имею высокий потенциал выживания. Тогда обмен будет взаимовыгодным. Такие (взаимовыгодные, годные) самки в принципе существуют. Но на данный момент вокруг меня таких незамужних нет (зато есть замужние, подтверждающие существование таких взаимовыгодных самок). Заниматься целенаправленным поиском баб - невыгодно, это отнимает недопустимо много ресурсов, поэтому не доставляет никакого удовольствия. Поэтому сегодня мне остается только продолжать повышать потенциал выживания (ранг), хоть до бесконечности, что я и делаю с удовольствием, а женщина сама меня найдет - это ее задача, это она должна вложить свои ресурсы в ее решение, и это тоже часть моей жизненной стратегии.
"Бытие определяет сознание, а бытие у нас сегодня - капиталистическое. Соответственно, рулит буржуазное сознание, сознание правящего класса. И когда носитель буржуазного сознания слышит, к примеру, призыв "искоренить собственнические инстинкты" - он приходит в ужас, ему чудится призыв к уничтожению семьи как института, ведь "разве институт семьи возможен без отношения к супругесупругу как к своей собственности?!" ...
Носитель буржуазного сознания не понимает, какие ещё могут быть отношения полов помимо брачных отношений, адюльтера и проституции. Потому, что только такие отношения между полами и возможны в буржуазном обществе. Только такие отношения знает буржуазная мораль. Так что - либо "традиционные ценности", либо "гей-парад", тэрциум нон датур. Либо буржуазная мораль, либо - вседозволенность и "никакой морали вообще", имморализм. Либо буржуазные устои, либо - анархия. Либо РПЦ, либо ЛГБТ. И спорить с обывателем, носителем буржуазного сознания, невозможно. Каких бы позиций обыватель не придерживался, будь он буржуазный консерватор или буржуазный либерал, позиция марксиста ему не понравится. Потому, что марксист не принимает ложного выбора между Pussy Riot и Союзом православных хоругнвеносцев...

Иной непросвещенный товарищ задастся вопросом: может быть - правы всякие гей-активисты? Быть может, институт моногамной семьи УЖЕ изжил себя и будущее - за трепетными участниками гей-парадов? Естественно, нет. Следует обратить внимание: сливки правящего класса от моногамной семьи отказываться не собираются. Они именно такую форму отношений между родственниками считают оптимальной. И правильно считают, в современных условиях, при современной системе отношений собственности, моногамная семья - оптимальный вариант. А ублюдочные "новые формы отношений" - строго для быдла.
Вообще на всей этой гомосятине нужно остановиться отдельно. Откуда она взялась, зачем она появилась и кому выгодно её существование?
Не надо быть гением, чтобы понять, кому выгодно политическое движение ЛГБТ. Очевидно же, что в современном буржуазном обществе на "раскрутку" всевозможных кончит тратятся огромные средства. В Голливуде снимают про гомосеков фильмы с многомиллионными бюджетами, в телевизоре одна за одной идут посвящённые гомосекам передачи, "учёные" пишут объёмные монографии о гомосеках, видные политики говорят и спорят о правах гомосеков. Стало быть, существование ЛГБТ именно как политического течения - выгодно правящему классу. Зачем же буржуям - кончиты?"
Басня про это, но совсем не про это. cool
Я же написал - иерархия косячная. Исправить можно, если захотеть. Но с хотением у вас затык. Вы прячетесь от семьи на работе. Ибо чувствуете свою некомпетентность, но признать ее и исправить влом. Впрочем, это многих славный путь.
Давно предлагал собрать мужскую психологическую оружейку - каталог манипуляций и антиманипуляций. Но никому не надо. Особенно на данном сайте - все предпочитают от баб убежать и жить с секскиборгами. В мечтах. Ибо с бабами опасно, трудно и дорого.
Это страх. Никаких сомнений. Это видно. Как-то на встрече нашего университетского выпуска я наблюдал такую сцену. Сидят мужики за 40, общаются за жизнь, выпивают, вспоминают юность, хорахорятся, меряются пиписьками и все такое. Всем весело, приятно и интересно. И вот каждому звонит его баба и приказывает ехать домой. И каждый вдруг втягивает голову в плечи, становится жалким задротом, что-то виновато мямлит по телефону и обреченно сваливает. Из всего выпуска нас было только трое - свободных, не боящихся своих баб.
И в чем состоит ваша жизненная стратегия? Какова стратегическая цель, смысл вашей жизни?
Я в теме про фасад. Но речь не об этом. И делайте поправку на вашу профессиональную выборку.
Ну, значит именно ВАМ и не надо, раз для вас все это абстракция и сомнительно.

Кстати, у вас странный расклад по деньгам. У меня близкий родственник имеет детей того же возраста, на днях ждут третьего. И живут на его зарплату 25-30 тыр не бедствуя. Квартиру купили. Машина есть. Нищих никак не напоминают.
Зелен виноград cool

https://deti-online.com/basni/basni-krylova/lisica-i-vinograd/
Этого не знаю, так как перестал общаться. Но васька, с которым жена рога наставляла, она из контакта не удалила laugh
Спасибо большое за полезный материал. У Вас очень толковые публикации, ёмкие, выверенные, ничего лишнего. ok
Иноземец42:
Сегодня одноразовый секс для любой девушки ничего не стоит, никто её не будет осуждать, тыкать в неё пальцем. Это как за здрасти. И за такую мизерную оплату, она получила от вас кучу эмоций, подхалимства и всяческого рода подтверждений её обаяния. Чувствуете разницу?!

Честно, не совсем. Вы хотите сказать, что в этом случае, она приобрела больше, чем вы?
Ребенок, - "вылитыйя"?
Согласен.
У Вас некий салатик в голове.....

Прочитайте для начала "Манифест коммунистической партии" Маркса-Энгельса . Там очень недвусмысленно про угнетении внутри патриархальной семьи . И борьбой с эксплуататорами внутри семьи. И борьбой с традиционной семьёй.

Левачество имеет очень серьёзные метафизические корни. Если не сказать -- религиозные или сектантские...

Небольшой отрывок из" Манифеста"
_-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
На чём основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии; но она находит своё дополнение в вынужденной бессемейности пролетариев и в публичной проституции.
Буржуазная семья естественно отпадает вместе с отпадением этого её дополнения, и обе вместе исчезнут с исчезновением капитала.
Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаёмся в этом преступлении.
Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения.
А разве ваше воспитание не определяется обществом? Разве оно не определяется общественными отношениями, в которых вы воспитываете, не определяется прямым или косвенным вмешательством общества через школу и т. д.? Коммунисты не выдумывают влияния общества на воспитание; они лишь изменяют характер воспитания, вырывают его из-под влияния господствующего класса.
Буржуазные разглагольствования о семье и воспитании, о нежных отношениях между родителями и детьми внушают тем более отвращения, чем более разрушаются все семейные связи в среде пролетариата благодаря развитию крупной промышленности, чем более дети превращаются в простые предметы торговли и рабочие инструменты.
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жён, — кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идёт как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
« »39

Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жён у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жён, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жёны и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жён друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жён. Коммунистам можно было бы сделать упрёк разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жён официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жён, т. е. официальная и неофициальная проституция.
Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса *, конституироваться как нация, он сам пока ещё национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.
Национальная обособленность и противоположности народов всё более и более исчезают уже с развитием буржуазии, со свободой торговли, всемирным рынком, с единообразием промышленного производства и соответствующих ему условий жизни.
Господство пролетариата ещё более ускорит их исчезновение. Соединение усилий, по крайней мере цивилизованных стран, есть одно из первых условий освобождения пролетариата.
В той же мере, в какой будет уничтожена эксплуатация одного индивидуума другим, уничтожена будет и эксплуатация одной нации другой.
Вместе с антагонизмом классов внутри наций падут и враждебные отношения наций между собой.
Обвинения против коммунизма, выдвигаемые с религиозных, философских и вообще идеологических точек зрения, не заслуживают подробного рассмотрения.
* В английском издании 1888 г. вместо слов «подняться до положения национального класса» напечатано: «подняться до положения ведущего класса нации». Ред.
« »40

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что вместе с условиями жизни людей, с их общественными отношениями, с их общественным бытием изменяются также и их представления, взгляды и понятия, — одним словом, их сознание?
Что же доказывает история идей, как не то, что духовное производство преобразуется вместе с материальным? Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса.
Говорят об идеях, революционизирующих всё общество; этим выражают лишь тот факт, что внутри старого общества образовались элементы нового, что рука об руку с разложением старых условий жизни идёт и разложение старых идей.
Когда древний мир клонился к гибели, древние религии были побеждены христианской религией. Когда христианские идеи в XVIII веке гибли под ударом просветительных идей, феодальное общество вело свой смертный бой с революционной в то время буржуазией. Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции.
«Но», скажут нам, «религиозные, моральные, философские, политические, правовые идеи и т. д., конечно, изменялись в ходе исторического развития. Религия же, нравственность, философия, политика, право всегда сохранялись в этом беспрерывном изменении.
Стабильная до первого инфаркта cool Два года назад с нами в круизе за одним столом в ресторане как раз такая пара сидела - муж после инсульта, боящийся слово сказать и жена СДС. А я был с другом-аленем, которому как раз жена рога наставила. Учил его при них какие сейчас бабы, так инсультник улучил момент когда жена ушла и стал нам руки жать. "Ребята, я с вами, как вы правы!" Самый прикол был когда баба сказала:"Сейчас такие девушки пошли, у меня сын тоже не может жену найти")))
А алень меня отблагодарил за науку - удалил из скайпа и общаться перестал. Еще сказал, что жена ему никогда не изменяла и заделал с ней второго ребенка laugh
Lucky:
Прикол в том, что все это считается "крепкими семьями".
А что, разве не крепкие? Все очень стабильно, никаких поводов для развала. Баба решает, мужик исполняет. И выносить мозг не нужно. Зачем, если баба может просто бровью повести и послать мужика хоть "к анчару властным взглядом". Даже измена такую "семью" не развалит. Бабораб еще сам ей любовников искать будет. Все, что вы описали - это ж классика Female Led Relationships. Смотрю, российский вариант не сильно отличается.
Оптимист:
убеждая мужчину, а не приказывая ему.

На самом деле женщина не убеждает мужчину, а манипулирует им. Это разные вещи. По сути это тоже вранье и лицемерие, только оно подается не в виде прямого приказа, а тем, что создается иллюзия, будто бы мужчина сам до этого додумался.
Еще одно отличие, заключается в том, что мужчина с помощью таких техник начинает действовать в угоду бабе.
Опять же по опыту( и своему в том числе) между "мягкими лапками" и жестким насилием мозга один шаг, и баба его сделает обязательно, уж поверьте
warspite:
В понимании бабы романтика - это обычно получение необычных ништяков .

Всяких, и желательно побольше и почаще.
"Я один ,но это не значит, что я одинок"
Он , конечно , левак. Но даже леваков он опередил лет где-то на 150 ( это оценки европейских центров по его изучению)
Буржуазные политологи без каких-либо серьезных оснований к левым причисляют также и коммунистов. Однако с точки зрения собственно научного коммунизма, смешение его самого с различными формами буржуазных идеологий и оппортунизма является чистейшим абсурдом. Причисление коммунистов к «левому движению», игнорирование фундаментальных разногласий, которые существуют между коммунистической идеологией и «всеми другими левыми» - характерный и очень четкий признак оппортунизма

Левое движение, «левые» – то же самое, что и оппортунизм. Теория и практика, состоящая в попытках сбить пролетариат с пути, ведущего к ниспровержению капиталистического строя, приспособить социальную активность масс к интересам буржуазии и тем самым сохранить капитализм. Кроме того, термином «левые» часто характеризуют и чисто буржуазные, т.е. ориентированные на буржуазию, течения (например, либерализм). Исторически, левое движение происходит из эпохи буржуазных революций и поэтому наследует многие черты революционного движения 18-19 веков, например: антиклерикализм, антимонархизм, и т.п. К левым относят: либералов, социал-демократов, либертарианцев и другие течения.
Походу этот "патриарх" не то что даже не съел половину красной таблетки, похоже он ее и лизнуть не успел.
Raspizdyai:
Читал, что раньше в России был обычай - если в первую брачную ночь муж не смог кончить, то жене следовало пойти и утопиться, ибо это она такая дефектная, раз на неё "не стоит".

Хорошая традиция. Ее бы в семейный кодекс
Шикарнейшая статья! ok автору огромный респект и уважуха!! жаль, что с таким опозданием прочитал....добавляю в избранное, спасибо огромное!))) очень свежий и очень трезвый взгляд на обыденные вещи
Как я все это дело понимаю, то ранг ОЖП определяется её возрастом и сексуальной привлекательностью. Главенство в поведении ОЖП определяет примитивность и уровень психического развития (согласно Квадранту Чекмарева).
Вы не поняли статьи,
если повторится 41-45, а не насрать простому челу, кто у власти?
комуняки которые расстреляли половину росдтвенников, а других в гулаг отправили
или немцы
которые не факт, что хуже чем коммуняки
Если женщине приходится подстраиваться под мужчину - и влиять на него "мягкими лапками" - это уже на порядки лучше, чем как почти во всех русских семьях, где баба сказал - муж ответил "есть!". При не слишком жестком патриархате - женщина именно так и влияет на ситуацию - убеждая мужчину, а не приказывая ему.
Он тут ничего не комментировал.
Куда делись все комментарии Олега Новоселова?
Worker:
Ну вы меня то не учите))
Я мнение ОМП говорю.

Как вы сформулировали, так я и отвечаю)))
Worker:
Я одной в ответ на п.2 так и ответил - о почему только я должен терпеть, у меня тоже гормональный фон, буду приходит злой и по действием тестостерона давать по щам и переворачивать столы. У мужчины эмоции то другие и выражаются по другому.

А при реальном патриархате так и было. И никто бабу не спрашивал, готова она терпеть или нет cool
Lucky:
Да не бывает в реальности никаких партнерских отношений.

Ну вы меня то не учите))
Я мнение ОМП говорю.

В реальности только такие сейчас и бывают. Бабы не готовы полностью брать на себя женские обязанности, а хотят их поделить. Как-то думал об этом, почему бы не поделить. Но этим то дело обычно не заканчивается.
Cейчас де-факто, большинство ОЖП хотят
1) домашнюю работу ~50/50
2) чтобы мужчина терпел ее истерики и перепады настроения (оправдывая это гормонами)

Я одной в ответ на п.2 так и ответил - а почему только я должен терпеть, у меня тоже гормональный фон, буду приходит злой и под действием тестостерона давать по щам и переворачивать столы. У мужчины эмоции то другие и выражаются по-другому. Готова терпеть?
Worker:
При том сами они говорят что они в семье или глава или что у них равноправные, партнерские отношения. Здесь он ей чай налил, а дома она ему борщ сварила.

Да не бывает в реальности никаких партнерских отношений. Такие унижения это не партнерство а баборабство! Даже если она ему борщ варит, то при этом так мозг взрывает, что никакого борща не захочется!
Как говорилось в СССР: "Есть такое слово "надо". А вот зачем надо и кому надо никто не добавлял cool
И Новоселов в том же ключе пишет. Надо создавать якобы патриархальную семью. А зачем? Чтобы "на жене как на войне"? cool
Lucky:
Ни одна баба сама себе чай не наливает! Если она без мужа то просит официантку, но если есть муж, то наливает именно он.
Тоже такие моменты замечаю.
Я вот сейчас думаю, почему большинство ОМП такие отношения устраивают. При том сами они говорят что они в семье или глава или что у них равноправные, партнерские отношения. Здесь он ей чай налил, а дома она ему борщ сварила. Как-то так.
Самое большое рабство — не обладая свободой, считать себя свободным.
Ну вот читаешь эту статью: человек отказался от хобби, порвал контакты со старыми знакомыми, поехал к черту на рога за бабой, зарегистрировал брак в ЗАГСе, тратит на бабу все свободное время, даже не отдыхает ("легче не стало"), даже потрахаться с женой как его удобно не может, периодически лижет жене звезду.
И это называется "патриарх" и выставляется за эталон.
Замечание Модератора: Обсуждение личной жизни активистов цензировано.Причины: [переход на личности]
На мой взгляд, "патриархат" в современных реалиях возможен только, если патриарх живёт один, ну или с один с малолетними детьми. Имхо.