Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Полностью солидарен с позицией камрада Earthing. Бланки нужно заполнить и отправить. Работа небольшая, а результат возможен. Отдельная благодарность Антону. Радует, когда за дело берутся профессионалы.
smartguy:
И я увидел реально еще ребенка, тянущегося к суровым мужчинам из МД, как к отцу, которого у нее по факту не было, хотя она и говорит, что с отцом сейчас хорошие отношения. Вот отцовские чувства она и пробудила в Михаиле Н, только он сам не знает, как это назвать.
У французского писателя Ромена Роллана есть роман "Жан Кристоф". И вот там одна светская барышня по имени Колетта, беря у главного героя уроки музыки, и кокетничая с ним, начинает играть в ученицу не только музыки, но и высоких идей, высоких стремлений, высокой нравственности и ещё не знамо чего, но ОЧЕНЬ высокого. Однако довольно скоро ей это дело наскучило, потому как было непонятно, не интересно и пофиг.

Обычная зеркалка, как одна из тактик демо-версии. Об это в Учебнике Новосёлова есть.
smartguy:
стоит понаблюдать.
Вангую: Будет примерно так же как с Колеттой. Но некоторый урожай хайпа и лайков она соберёт. За счёт мужчин...
Массовое преклонение российской элиты перед Западом началось при Петре I. В то время весь двор говорил на немецком. При Александре I двор говорил по-французски. Сейчас в фаворе английский.

На волне преклонения перед Западом к нам проник и марксизм, и социализм, и феминизм. Причём воплотился даже полнее, чем на Западе, хотя и с особым, неповторимо русским акцентом.

Массовая культура появилась на Западе. Её суть -- яркая обёртка и сомнительная начинка (это оптимально для коммерческого, ориентированного на прибыль искусства). Её цель -- чтобы вштырило. И чем сильнее штырит, тем круче. В данной парадигме и Чайковский, и особенно Мусоргский неконкурентоспособны.  Овсянка ну очень полезна, но от неё не штырит. А от кокаина штырит! И поколение поп-масс-медиа выбирает информационный кокаин!

Ну а поскольку в поп, рок, рэп и т.п. культурах главное драйв, харизма и эмоции (т.е.обертка, внешность), а начинка вторична, то в качестве начинки проталкивается и пофигизм (это в самом лучшем случае) и косьюмеризм, и сатанизм, и феминизм, и криминализм, и пансексуализм, и всё что угодно.
Читается на одном дыхании. Замечательная острота наблюдений и отточенность формулировок. За лёгкостью изложения скрыт огромный труд. Большое спасибо Вам, Аригор за новый сборник. Такие книги очень нужны сегодня.
smartguy:
как headcrab из Half-Life, превращающий в зомби
Очень точное сравнение! Тут явно не помешает отец Григорий из Рэвенхольма! cool
smartguy:
Ну вот на Западе есть такие активистки, понимающие суть вопроса
Возможно, есть и у нас. Но вряд ли это блогерши, кореспондентши, танцорши и разного рода публичные дамы, насквозь пропитанные западными штампами (buisnes-woman, power-girl, sexy-girl и Т.П.) и озабоченные исключительно личным рейтингом, ради которого готовы даже за мужчин выступить. Оригинально ж! Глядишь, лайков дополнительных накидают!
wildman:
в остальном баба в МД не нужна.
Особенно ТАКАЯ:
https://www.youtube.com/watch?v=EYK03cG0Qjo
Смотрим с 6'20" и медленно охреневаем. Атака "генетических лесбиянок" во всей красе! Инфильтрация прошла успешно.
smartguy:
Еще раз вынужден спрашивать, а то я совсем запутываюсь. Эти две цитаты об одном и том же управлении, или о разном?
Я немного не точно выразился. Безсистемное управление это всегда опосредованное воздействие, но не всегда манипуляция.

Пока с Вашего позволения отложу ответ на этот вопрос. Я сейчас как раз пишу статью об источниках власти в семье и в обществе. Там будет и о безсистемном управлении тоже. К сожалению, пока не получается всё сформулировать достаточно кратко и ёмко. Потому как тема для своего полного изложения требует несколько сот страниц.
smartguy:
А как вам вариант, когда лидеров много, и они все время меняются естественным путем, и нет одного-единственного всеобщего лидера (короля?)? Это не сетевое общество разве? Как связаны лидеры между собой?
Команду лидеров собирает ИДЕЯ. Лидеры могут меняться, но пока существует идея, сеть живёт. Скажем, МД собралось вокруг идеи борьбы за права мужчин. Лидеры могут приходить, уходить, спорить, ссориться между собой. Но пока мы верим в необходимость борьбы за мужские права, нас всех объединяет общее стремление, общая идея.

Тоже большая тема, достойная толстой книги.
smartguy:
Я бы даже сказал, не можно, а НУЖНО, причем совершенно бессовестно.
Разве хорошо издеваться над инвалидами? Люди, одержимые страстями -- это люди глубоко БОЛЬНЫЕ духом, заслуживающие скорее сочувствия, чем глумления. Да. Они бывают опасны, и в этом случае прекраснодушие не уместно. Но БЕССОВЕСТНО манипулировать более глупым и слабым человеком в корыстных целях -- подло. К тому же тот, у кого отсутствует совесть -- сам человек глубоко больной духом, сам инвалид! А значит и на него найдётся рыбка покрупнее, похитрее и позубастей.
У слова "Эгалитаризм" только одно единственное преимущество: звучит круто, модно, забугорно. Как "Comedy club".

ИМХО было бы значительно удачнее обойтись русскими словами. Например: Общественное движение "Мужчины за равноправие". Сразу уйдут ненужные параллели с социалистами-утопистами, гендеризмом и лозунгами ЛГБТ.
smartguy:
Вы забыли важный пунктик в этой формуле. Полностью она звучит так: "разделяй, СТРАВЛИВАЙ и властвуй". Без стравливания ничего не получится. А где вы увидели стравливание?
Зачем тратить силы на стравливание? Достаточно разделить. Разделённые САМИ придумают из-за чего стравиться. Обязательно найдутся какие-нибудь горячие и не слишком умные головы, готовые бить всех несогласных. И даже если не найдутся, разрозненные "войска" заведомо слабее монолитных: "если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот;" Ну а притчу про ломание веника и его отдельных прутиков, думаю, Вы и без меня помните. При том, что прутики отнюдь не враждуют между собой.
smartguy:
От этого будет только лучше, если каждый участник будет сотрудничать с другими (с кем выгодно конкретно ему), а не транжирить бесполезно силы на вражду.
Абсолютно согласен! Поиск общих знаменателей, наведение мостов, доброжелательность, умная и взвешенная аргументация и опора на ОБЩИЕ цели -- наиболее конструктивная тактика. Различие в понимании целей разными фракциями МД повод не для вражды, а для СПЕЦИАЛИЗАЦИИ их деятельности.

Правда преследование исключительно ЛИЧНОЙ выгоды в ущерб ОБЩЕМУ делу, неизбежно будет приводить к разобщённости и новым расколам...
Любопытный:
То есть кто-то по вашему может так опасаться перспектив и расширения, что будет инфильтрироваться в среду активистов и создавать какие-то темы внутри?
А почему, собственно, нет? Что не исключено, то возможно.
Любопытный:
Оно такое уже значительное, что может кому-то помешать?
Я присоединился к МД, потому что верю в значительность идей МД, в его жизненную необходимость и в перспективы его расширения.
Я наблюдаю, что с распростёртыми объятиями МД не встречает ни в Власть, ни СМИ, ни общественное мнение.
А ещё я уверен, что сами собой даже кошки не родятся. Если происходят идеологические диверсии, значит кто-то и для чего-то их запускает!
smartguy:
Лидеры могут существовать и без лохов, а серые кардиналы - не могут, потому что вести за собой можно не только лохов, а манипулировать (это разные вещи) можно только лохами.
Именно! Налицо 2 типа власти: явная (король, муж-голова) и скрытая (серый кардинал, жена-шея). Явная власть обозначает естественную иерархию. Скрытая власть манипулирует сознанием, превращая людей в лохов.
smartguy:
Значит, вы хотите сказать, что вот такая элита будет манипулировать стадом безсистемно, скрыто, по-женски?
Это уже давно происходит! Ещё Антонио Грамши в своих тюремных тетрадях сформулировал идеи безсистемного управления обществом. Йозеф Геббельс довёл эту методику до совершенства. Сейчас она широчайшим образом используется в СМИ, рекламе, полит-технологиях.

Ярче всего этот принцип управления воплощён в образе Матрицы. Системы, которая рулит тобой в то время, как ты считаешь себя совершенно свободным.
smartguy:
И почему вести за собой - это непременно манипулировать? Манипулировать можно только лохами, и тогда получается, что вести за собой можно только лохов, с чем я и не согласен.
Манипулировать нельзя только святыми, безстрашными и свободными от земных страстей людьми. Если у человека есть хоть какая-то страсть, пристрастие, грешок, им можно манипулировать вне зависимости от его уровня интеллекта и положения в обществе. У каждого грешника есть своя слабость, каждому грешнику есть что скрывать, и к каждому грешнику можно подобрать ключик. А это значит, что как у Маяковского: "все мы немного лошади". sad
smartguy:
Или по-вашему за лидерами идут только ленивые, подверженные иллюзиям, внушаемые стада?
За лидерами идут РАЗНЫЕ люди. Кто-то идёт потому что разделяет идею. Кто-то, потому что надеется найти лучшую жизнь. Кто-то, потому что симпатизирует лидеру лично. Кто-то, потому что его собственные цели находятся в том же направлении. Кто-то идёт за компанию, потому что все идут...

Не бывает, чтобы в множестве людей ВСЕ были сознательными. Но 100-процентного "стада" тоже не бывает, к счастью.
smartguy:
Я же придрался именно к словам "манипулировать по-женски".
Манипуляцией занимаются и женщины и мужчины, и простые домохозяйки и Президенты. Но природа манипуляции скорее женская. Она скрытна, ориентирована на бессознательное и позволяет слабому управлять сильным.
Похоже, Мужское Движение кому-то начинает сильно мешать. Мало нам разногласий между Патриархалами и МИСП! И тут появляется ещё одна фракция. Егалитаристы. Воистину РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! В пору и в самом деле ждать появления либертарталистов, фратерниталистов и ещё каких-нибудь новых …истов. И так до тех пор, пока количество фракций не достигнет числа участников МД.

В целом, задачи эгалитарного движения почти полностью списаны с задач МД и поэтому примерно 90% текста не вызывает никаких возражений. Поговорим об остальных 10%.

Поскольку комментарий получился длинным, оформляю его как тему форума.
http://masculist.ru/forum/thread11659-1.html
Trofimoff:
Кстати про вас тема, жаль, что писательница ставит знак равенства между вами и МД, тем самым дискредитируя само МД. https://vk.com/nitakusechka?w=wall486812711_9%2Fall
И вот этот шизофренический бред символизирует мощь Вашей аргументации?... Молча развожу руками...

К сожалению, Евгений, камрадства у нас с Вами не получается. Тем не менее, не имея ничего против Вас лично, настоятельно не рекомендую увлекаться подобными текстами. Безумие заразно!
Монах:
Межличностные отношения делятся на такие виды, как:
1.Знакомство
2.Приятельские отношения
3.Товарищеские отношения
4.Дружба
5.Любовь
На этом всё.
Моя классификация отношений исходит из ответа на вопрос ЧТО ИМЕННО является их двигателем. РАДИ ЧЕГО люди общаются. Кроме отношений любви, отношений выгоды, отношений закона или животных отношений можно выделить ещё отношения привычки, отношения ненависти, творческие отношения и ряд других. Но их рассмотрение сильно растянуло бы статью и отвлекло от главной темы: Семьи.
Монах:
Если бы Вы хоть чуть-чуть повращались в криминальном обществе было бы понятно, что там всё совсем не понарошку
Братство то как раз понарошку, и семейственность понарошку. А прав всегда тот, у кого больше прав и на чьей стороне сила. И постоянная грызня за власть и деньги, где "выживает сильнейший" и "горе побеждённому". Но даже бандиты зачем-то пытаются изобразить "братство" и стояние горой друг за друга. Для чего-то же это им надо!
Монах:
Можно задать один вопрос: А Вы уверены, что Ватикан создавался как Церковь и духовный центр?
Есть сериал "Борджиа". Очень рекомендую по этой тематике.
Такие первосвященники хуже любых Неронов и Юлианов. Такие первосвященники, собственно, Бога и распинают век от века. Сразу вспоминается Великий Инквизитор Достоевского...
smartguy:
Ваше предположение о существовании серых кардиналов обязательно одновременно предполагает и наличие лохов, кем эти кардиналы будут манипулировать. Без лохов никаких кардиналов не может существовать - просто не кем будет манипулировать.
Так называемое "лоховство" не может быть истреблено в силу фундаментальных свойств человеческого мышления:
1) Субъективность.
2) Подверженность иллюзиям.
3) Домысливание недостающих кусков информации
4) Внушаемость.
5) Стадность.
6) Конформность.
7) Леность.
В результате лохануться может КАЖДЫЙ. В том числе и бывший "кардинал".

Речь о другом. В любом обществе (включая сетевое) обязательно выделяется элита (лидирующее меньшинство), которая ведёт за собой всех остальных. Элита бывает очень разная в зависимости от вида общества и его ценностей. Но во всех элитах есть нечто общее. Например:
1) Активная жизненная позиция.
2) Сила воли, целеустремлённость.
3) Свобода, независимость.
4) Масштабность. (Умение мыслить крупнее, видеть шире, действовать с размахом.)
5) Одарённость. Наличие талантов.
Trofimoff:
Бедненький вы наш.
""
Посмотреть изображение в оригинале...
Earthling:
чмор мужчин от нарцисса коллектива из трёх альтер-эго... (я 3 насчитал, а вы?)
1) Magic Tablet. Он же
2) Любопытный. Он же
3) Даниил Теплицкий
Он же Гога, он же Гоша... smile
Статья:
Приветствую Вас, краснотаблеточный и чёрнотаблеточный пипл
Всё ещё печальнее, чем казалось вначале. Ко всем токсичным радостям, проповедуемым Таблеткой типа
1) Вагиноцентризм.
2) Черепоизмерительные теории времён 3-го рейха.
3) Безудержное служение мамоне (деньгам!).
4) Кальвинистская теория предопределения (каждому своё)
5) Презрение ко всем кроме себя любимого.
добавляется ещё какая-то чернушная депрессивная идеология инцелов. "Синий кит" и "Ня пока". Вот этого подросткового маразма только не хватало!

Разноцветных таблеток всё прибывает. Типа "пипл всё схавает"? evil
smartguy:
Мозг, кстати, работает как раз по сетевому принципу. Нет одного главного нейрона, который командовал бы другими нейронами. Работает именно сеть нейронов.
Тут возникает философский вопрос: Если в моём мозгу работает сеть нейронов, то кто тогда есть Я? Когда Я думаю и решаю что-то, то это на самом деле совет нейронов решает? А когда Я, например, учу иностранный язык, то КТО заставляет нейроны формировать новые связи? Я думаю мозгом или мозг думает МНОЙ?

На самом деле Вы очень глубокую тему затронули, потому как в сетевом обществе работают принципиально иные принципы управления. На первое место выходит не системное, а БЕЗсистемное управление. Управление манипулятивное, скрытое, женское. У сетевого общества может не быть короля, но обязательно есть серые кардиналы!
Серый Волк:
Я бы не ставил вопрос настолько категорично "или - или". Или мужское предназначение - или вагина.
Ну конечно! Подавляющее большинство великих мужчин, творцов, первооткрывателей замечательно сочетали великие дела с делами семейными. И уж тем более для нас, простых смертных, это нормально.

Речь идёт о данном конкретном авторе, который мысли о Вагине почему-то сделал центром своего мировоззрения.
Любопытный:
А разве автор противопоставляет мужские достижения вопросам получения секса? :)
Автор ИГНОРИРУЕТ любые мужские вопросы кроме получения секса. Согласно учению Таблетки в мире существуют только 2 важные проблемы: деньги и секс. Да и деньги по большому счёту тоже нужны для успешного секса. И все разговоры о бабах и мысли тоже. Это и называется ВАГИНОЦЕНТРИЗМ. Судя по всему цвет Магической Таблетки — ярко синий.
Любопытный:
К чему это ваше словоблудие то?
К тому, что статьи Таблетки создают МД репутацию сборища озабоченных шизофреников. Ладно бы речь шла о подростковой тусовке. Но когда мужчины за 30 так рьяно болеют темой "дала — не дала", это даже не смешно. Это жалко. На фоне "прозрений" Таблетки тексты молодых ребят из Альфы или MGTOW выглядят куда более зрелыми и серьёзными. А все "научные" "открытия", зачем-то рассусоленные автором на несколько страниц, уже давно сформулированы группой "Комбинация" буквально в нескольких строках:

Паренька бы мне приметить, чтоб подарочки дарил,
Был в почете в высшем свете, в казино меня водил.
Я б родного раскрутила на песцовые меха
Я б его с ума сводила, остальное чепуха.

А я люблю военных, красивых, здоровенных
Ещё люблю крутых и всяких деловых.
Trofimoff:
Хотя вы правы, что любовь не покупается.
О том и речь!
Trofimoff:
А вы в курсе что такое бабская любовь? Похоже, нет.
Не в курсе и не дай Бог узнать. Ощутить на себе БАБСКУЮ любовь? Бррр! Что может быть гаже?! Я вообще не понимаю, почему серьёзные и неглупые мужчины так долго говорят о БАБАХ. Наберём в Яндексе слово "баба" в разделе картинок:
""
Посмотреть изображение в оригинале...

Теперь наберём "женщина"
""
Посмотреть изображение в оригинале...

И наконец наберём "девушка"
""
Посмотреть изображение в оригинале...

Очень хорошо понимаю мужское внимание к девушкам. Понимаю интерес мужчин к женщинам. Но чтобы всерьёз обсуждать любовь БАБ?!.. Не понимаю.
Очередной виток вагиноцентризма на Маскулисте. Автор вновь поднимает основной вопрос философии: "Даст или не даст?"

Должен ли мужчина заниматься своим мужским предназначением, строить корабли, покорять Эвересты, летать в космос, искать альтернативные источники энергии? На худой конец симфонию написать или проникнуть в глубины Духа?..

Но зачем, когда есть глубины Вагины! Всё о ней, о ней родимой: Кому дала? Почему дала? А почему мне не дала? А каким нужно быть, чтобы дала? И так по кругу, соскальзывая за горизонт событий Чёрной Дыры, в точку невозврата...
Adenazin:
Природу не обманешь и любовь женщины не купишь ни за какие бабки.Как и дружбу.
Точно! Истина библейского масштаба! "Если бы кто давал все богатство дома своего за любовь, то он был бы отвергнут с презреньем." Купить можно только дешёвый любовный спектакль, сексуальные услуги или эскорт услуги, тем самым расписавшись в своём махровом аленизме.

Подлинные ценности (любовь, дружба, честь, совесть, чистота, искренность, доброта) не продаются и не покупаются. Впрочем, автор статьи о них совершенно не в курсе. И это достойно великого сочувствия. sad
smartguy:
Я бы всё-таки уточнил. Насчет воздержания не уверен, а вот сублимация (это разные вещи) - точно лучше.
Половое воздержание — штука трудная. Особенно для молодых и горячих. Существуют разные методы управления половыми энергиями. Например, вытеснение, замещение, канализация, ну и конечно, сублимация! ok
smartguy:
Но когда я убедился, что блуд по факту становится нормой в умах пресловутого большинства ("Нас большинство. Так кто нормальный?" - говорят психи в психушке)
Я уже где-то писал, что норма бывает двух видов: текущая (большинство психов в психушке) и идеальная (психическое здоровье). Смешение этих двух норм -- основа либерально-демократической демагогии.

В реальности большинство всегда пассивно и ведОмо. Мир меняет активно действующая ЭЛИТА, которой всегда меньшинство. Причём элита бывает как созидательная (люди Духа, первооткрыватели, творцы, мыслители), так и разрушительная (поп-идолы, ЛГБТ, мега-ростовщики).

В наше время люди ориентированные именно на семью, а не на блуд — важная часть созидательной элиты.
smartguy:
вроде это, если не ошибаюсь, и есть суть МИСП - отделить себя от стада, и плевать на его судьбу
Жить в стаде и не зависеть от стада невозможно. Об этом ещё дедушка Ленин говорил. Можно лишь пребывать в ИЛЛЮЗИИ, что плывя на корабле тебе плевать на судьбу корабля. Это работает до первого серьёзного кораблекрушения.
smartguy:
Суррогат - это неполноценный заменитель чего-либо. А блуд ни в какой мере не заменяет семью, а совсем наоборот, ей мешает (или вы иначе считаете?).
Блуд соотносится с семьёй как обед на помойке с обедом у себя дома на кухне. За неимением нормальной семьи, кто-то готов и на сексуальном токовище искать себе "лябоффь". Кроме диареи и отравления (в том числе смертельного) это ни к чему не приводит.
Любопытный:
А вы - знатный демагог, зачОт.
От зачОта слышу! smile
Любопытный:
А когда жена умная, а муж дурак - естественная иерархия - это какая будет? :)
Естественная иерархия останется какой была: Сильный, умный муж во главе жены. Частные уродства не меняют фундаментальных законов мира. Если уродство становится массовым, то носители уродства деградируют и вымирают, как вид. Всё просто!
Hammer:
Мирных методов решения проблемы нет, а мы против насилия
Насильственные методы в современном мире малоэффективны. Но существует замечательный опыт Махатмы Ганди. Сплотившись, и действуя сообща, можно достичь очень многого.
smartguy:
А лучше всего, когда нет никакого приоритета - это когда никакого "генерала" нет вообще, а есть только отношения непосредственно между "солдатами".
Анархия — мать порядка? joke Существуют теории о сетевом обществе, не имеющем иерархии, где все "синапсы" равны и никто никем не командует. Но это лишь теория. В реальности у любого форума есть Модератор с красной кнопкой, а в любой сети есть Администратор с правами root, который занимается ОБЩИМ (всей сетью) и имеет полномочия управлять частным ("синапсами").

Разница лишь в том, что в иерархическом обществе власть ЯВНАЯ. Мы знаем кто царь, а кто холоп. В сетевом обществе власть СКРЫТАЯ. Мы можем не видеть работу Администратора и даже верить, что его нет. Но он есть. Как суслик, который есть, даже если его не видно. smile

Так что выбор между частным и общим отменить невозможно.
smartguy:
Так это и не обязательно, те ушедшие всё равно создают своим уходом дефицит спроса на блудей, и тем самым реализуют сокращение поголовья блудей - некоторые блуди, не выдержавшие конкуренции с другими блудями за оставшихся, всё еще блудящих кобелей, будут вынуждены прекратить блуд из-за отсутствия спроса конкретно на них.
В целом соглашусь. Воздержание лучше васкования, как ни крути. Зрелый, уважающий себя мужчина не станет тыкать свой "нефритовый стебель" во что попало. И чем больше зрелых мужчин, тем здоровее общество.
smartguy:
Что-то я не понял, к чему это вообще? Мы о блудях говорили, или о семейной жизни? Как одно связано с другим? Не хотите же вы сказать, что блуд и семейная жизнь - одно и то же.
Большинство людей призвано к семейной жизни. То есть жить с женщиной, рожать детей, вести совместное хозяйство и т.д. Это НОРМА.

В условиях, когда подобный образ жизни трудно осуществим и даже опасен, семейно ориентированный человек ищет суррогаты. Например, временные сожительства с женщинами лёгкого поведения, гостевые браки и т.п. В отличие от "монаха", способного обойтись без отношений, он гораздо более уязвим.

Всех сделать "монахами" не получится (и не надо). Важнее обезопасить семейно-ориентированное большинство. Чтобы создание семьи приносило радость, а не страх. Как это осуществить -- отдельный, большой вопрос, который здесь обсуждается уже давно и всесторонне.
Trofimoff:
Ленин -правильно сказал. На практике построено отрицательное отношение к созданию семьи при матриархате. А Трофимов, как и многие здесь, лишь пытается уберечь непрозревших от необдуманных поступков.
Мы можем предупреждать, предостерегать, информировать. Но мы не можем РЕШАТЬ за других. Ни я, ни даже Вы. И уж тем более считать дураками людей лишь за то, что они действуют за рамками наших представлений о том, как НАДО.

Бывает так, что другой человек действует за рамками наших представлений не потому, что глупее нас, а потому что гораздо умнее.
Trofimoff:
Крепкая патриархальная семья не возможна без соответствующего правового поля.
Правовое поле -- вещь хорошая. Но само по себе оно бессильно. Взять, например коррупцию. Посмотрите, какое у нас замечательное правовое поле на этот счёт:
https://genproc.gov.ru/anticor/npa/
Почитаешь и сразу возникает ощущение: Взяточник не пройдёт! Казнокрад не пройдёт! Коррупционер не может существтовать при таких законах!

А на деле что? На деле как пилили, так и пилят; как откатывали, так и откатывают; как выводили капитал за рубеж, так и выводят. Потому что коррупция является частью системы. Именно для этого господа коррупционеры во власть шли: Не народу служить, а ДЕНЬГИ ДЕЛАТЬ!

Точно так же в антисемейном обществе "свободного секса", "нетрадиционных ценностей", чуждом искренности, любви и верности, можно напринимать каких угодно законов. Вот только люди от этого не станут ни вернее, ни порядочней, ни искренней. Наоборот, станут ещё хитрее и изворотливей. Как нынешние фемины, которые в семью идут не Роду служить, а ништяки получать.

Вы очень сильно преувеличиваете значение органов юстиции и полицейского принуждения. Они способны лишь на самые грубые, топорные и, как правило, разрушительные действия: покарать, конфисковать, посадить, убить. Это худо-бедно работает только по отношению к преступникам, маргиналам. Да и то, пока их мало. Как только общество становится криминальным, карающие органы корумпируются, и затевают с преступниками взаимовыгодный бизнес. Страдают при этом, разумеется, честные граждане.

Зная наше нежно любимое государство, я не удивлюсь, если первый же закон в защиту мужчин, ударит прежде всего... по мужчинам и будет осуществляться исключительно на средства... мужчин.

Впрочем, я всегда поддерживаю все инициативы МД по изменению законодательства. Но ставку делаю на воспитание ЭТИЧЕСКИ ЗРЕЛОЙ личности. Если человек САМ не испытывает отвращения к воровству, бл*дству, предательству, паразитизму, его никакой прокурор не исправит. Именно ОБ ЭТОМ моя статья. А не о том, чтобы натянуть мешок на голову и идти "брюхатить баб".
Trofimoff:
У ВАС ЕСТЬ ВАРИАНТЫ ИЗБЕЖАТЬ "ЗАЛЕЗАНИЯ В ХОМУТ"- ПЛАТИТЬ АЛИМЕНТЫ НА ПРОТЯЖЕНИИ 18 ЛЕТ, ОПЛОДОТВОРИВ САМКУ????
У меня нет ни панацеи, ни волшебной палочки. Риск нарваться на алиментный грабёж есть всегда. Точно так же, выезжая на дорогу, всегда есть шанс попасть в ДТП. Абсолютной безопасности никто не обещает, но минимизировать риск можно. Для этого и существует ПРОСВЕЩЕНИЕ МУЖЧИН. Чтобы, оценив все преимущества и риски, мужчина САМ принял решение рождать детей или нет. А если да, то как максимально обезопасить свои активы. На этом сайте масса полезных советов на этот счёт.

Я же призываю прежде всего к ТРЕЗВОСТИ, ЧЕСТНОСТИ и ПОРЯДОЧНОСТИ. Чтобы люди, вступая в отношения, воспринимали друг друга не как питание и не как средство для самоудовлетворения, а как высшую драгоценность, как ЛЮДЕЙ.
Hammer:
Какого генерала в предлагаете смменить в данном случае?
Матриархальное общество дисбаланса и нетрадиционных ценностей, на сбалансированное общество традиционных ценностей и естественной иерархии.
Монах:
Великолепный слог у автора,
Благодарю. smile
Монах:
слишком уж идеалистическая картина и оторвана от реальности
И чем дальше будет продвигаться дегуманизация (расчеловечивание) человечества, тем отрыв нормы от реальности будет больше.

Представьте себе барак с прокажёнными. Все в бинтах, в язвах, кто-то уже при смерти, кто-то умер и смердит. И тут один из больных начинает говорить, что вот, мол, "а вы знаете, я читал, бывают и здоровые люди! У них кожа чистая и гладкая. И они живут долго и даже порой счастливо. И совсем не болеют". А народ смотрит вокруг, видит всё те же бинты, струпья, гнойный смрад и отвечает ему: "Что-то ты, дружище, совсем от реальности оторвался. Где ты такое наблюдаешь? "
Монах:
нет коммерческих и юридических отношений
Как нет? Вот про правовые (юридические) отношения:
https://studfiles.net/preview/6171535/page:53/
Тут про коммерческие:
https://studfiles.net/preview/6223765/page:4/
Тут про сексуальные (частный случай животных отношений):
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0
Полный интернет подобных ссылок.
Монах:
Что касается "братской любви" у духовенства и братвы, то посмотрите какие оттуда из-под ковра "трупы" вылетают -и это только то, что нам доступно.
В жаргоне уголовников всё понарошку, "с понтом". Поэтому они не братья, а "братки". Поэтому не папа, а "пахан". Не друзья, а "дружки" или "кореша" и т.д. Упоминая бандитов, я обращал внимание лишь на сходное НАПРАВЛЕНИЕ мысли, не более того.

Что же касается духовенства, то речь идёт о ХРИСТИАНАХ, а не о ВОШах ("Волках в Овечьей Шкуре"), которые в изобилии населили Церковь лишь только она стала государственной.
Монах:
Вы думаете Ватикан силой братской любви стала самой богатой организацией на земле.
Нет. Я так не думаю.

Силой братской любви 12 простых неотёсанных парней изменили мир, сумев БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ НАСИЛИЯ стать силой, с которой были вынуждены считаться даже римские императоры со всеми своими легионами и римским правом (не таковы ли амбиции и у МД?)

Что же касается Ватикана, то чем больше богатства и политической власти он приобретал, тем меньше оставался Церковью и тем скорее теряя духовный авторитет. Эта катастрофа стала причиной сперва реформации, а затем массового атеизма. А на почве атеизма вырос коммунизм, фашизм, либерализм и многие другие глобальные общественные проблемы, включая феминизм и мужскую дискриминацию. И тут уже не до смеха. cry
smartguy:
Вот, собственно, эти мужчины, сепарирующиеся от блудей ("так ведь других нет! - вот никаких и не трахаем!"), и реализуют отсутствие спроса, что должно, как вы говорите, вывести блудей как класс. По-моему, отличное решение, радикальное, не полумера. А в конце поста вы как-то внезапно переобулись, и теперь это у вас уже не решение.
Не решение, потому, что чистой воды идеализм. Не смогут мужчины в полном составе в монахи уйти! Ну не смогут и всё тут! .

Да и не надо. Даже в религиозном сознании монашество определяется как "узкий путь". То есть удел явного меньшинства. Большинство же призвано к семейной жизни. А с этим в наше время сильно неладно. В чём, собственно, и проблема...
Hammer:
МИСП не готово ставить общественное высоко, когда общество вытирает о них ноги и наказывает вместо того чтобы награждать за участие в общественной жизни.
Приоритет общего над частным -- это когда генерал командует солдатами.
Приоритет частного над общим -- это когда солдаты командуют генералом. (Есть опыт первой мировой, когда солдатские комитеты обсуждали приказы командования. Известно, как это сказалось на боеспособности частей: катастрофически.)

Если какой-то генерал вытирает ноги о подчинённых (то есть относится к ним не как отец) -- это повод сменить генерала, но не принцип организации здорового, боеспособного общества: приоритет общего над частным.
Domin1c:
Поэтому я считаю, что можно, конечно размахивая транспорантом "это все неправильно" стараться жить в придуманном мире. Но это сложно. Гораздо проще все ж таки принять реальность такой, какая она есть и действовать соответственно.
А реальность такова - механизмов сделать женщину "своей" нет и не предвидится. Ни к чему на это и уповать.
Механизмы есть, но сломаны и не работают. В их "починке" или нахождении новых одна из наших задач. Кто-то видит решение в изменении законодательства. Кто-то в изменении морального климата. Кто-то в чудесах технологии. Кто-то в просвещении. В любом случае решение должно быть найдено. А иначе получается "Перестал верить в смысл борьбы за мужские права"
Капитан:
О натуральном хозяйстве и патриархи пишут, между прочим
В этом и есть юмор! Тот самый случай, когда крайности сходятся. И патриархалы level 80 и МИСП level 4 приходят к мысли о максимально полном отделении от "матриархального скотомогильника". Но, чтобы не зависеть от него, надо самому себя кормить, греть, защищать. И тут же начинает маячить призрак традиционного общества и натурального хозяйства с конями и мотыгами.

Если бы я был писателем, то сочинил бы новеллу о таёжном поселении радикальных патриархалов. А за холмом по соседству с ними жила бы община радикальных МИСП. И разница между теми и другими была бы только в том, что у патриархов были женщины, а у MGTOW не было. (Это юмор, если что) smile