Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Ну, тут я судить не могу, поскольку Гарри Поттера не читал. Теперь будет стимул прочесть.
Однако, минус гуманитарных построений в том, что они не учитывают мелочи и взаимосвязи. А строгая математическая модель - учитывает. Более того, математическую модель можно адаптировать к разным народам и разным менталитетам.
Вот сделал же Денис Бурхаев модель современной россиянской женщины. Так почему и модель современного россияноского мужчины (настоящего или нет - неважно) не сделать? Тем более, её развитие в динамике. Для этого только материал нужен, а, следовательно, общие усилия.
А тут уже всё разработали. Джеймс Поттер тот же. Вначале альфач, женился - утратил часть признаков альфача, но приобрёл часть признаков аленя.
Касатик:
А бабе хочется - в одном флаконе обоих.

Ну и пусть страдают, коль тупые - нам-то что с их хотелок? ) Бабе хочется не "два в одном", а скорее именно двух, а то и больше, чтобы они выполняли разные функции. Как и мне, собственно - одна для ума и умных бесед, другая для "ниже пояса", третья - по хозяйству. Да только кому мои желания интересны? )
NeAlpha:
Это интересно что за мужичок такой? Крупная партийная шишка ?)

Да нет, самый обычный, какой пройдёт мимо ) После военной неразберихи всё было возможно. Кому дело до единичного мужичка, забредшего в какую-то Пердяйловку Зашмыгайловского района?
Это интересно что за мужичок такой? Крупная партийная шишка ?) В сталинские времена так просто было не походить, да и на работе бы вспомнили про подозрительно долгое отсутствие оного товарища на работе и сразу послали бы запрос в недремлющие органы joke
Метафора это была или нет, а идею Вы подкинули хорошую. Надо тогда общими усилиями разработать параметры, которые больше или меньше характеризуют аленя, альфача, и то, как они меняются в динамике.
Вот тогда можно будет разработать чёткую модель развития Настоящего Мужчины.
Мне понравилась статья. Резюмирую для себя - женщина хочет "доброго" альфача, но чаще всего как только альфач становиться "добрым" он перестает быть полноценным альфачом. Флинн в начале сказки "Рапунцель" это совсем не тот Флинн, что в конце. Это как жеребец и мерин из недавней статьи на форуме.
Автор прав в том понимании, что женщина хочет, что-бы ее взял альфач, который после женитьбы превратился бы в низкопримативного и спокойного человека.
Про измерения это была метафора. Для красного словца. Просто представьте что я её вообще не использовал.
Касатик:
Но чтобы существовать, нужно иметь продолжительность существования.

Спасибо, это я понял. Но, продолжительность существования (то есть параметр "время") - это лишь четвёртое измерение из четырёх названных измерений, в которых существует так называемый "Настоящий Мужчина". Так мне интересно: какие эти три неназванные измерения? А они, на самом деле, могут быть любыми, всё зависит от того, как, с каких точек зрения, рассматривать этого "Настоящего Мужчину".
Ведь это могут быть:
- Уже упомянутые длина, ширина и высота;
- Вес, объём кулака и словарный запас;
- Аленизм, альфачество, приверженность идее;
- Смазливость, брутальность, умение хорошо говорить;
- Финансовая состоятельность, способность зарабатывать деньги, понимание того, на что их тратить;
- Образование, ум, общее понимание устройства жизни;
- Уживчивость, неуживчивость, способность договориться...

И так далее. Этот список можно продолжать до бесконечности. Так вот хотелось бы узнать, какой смысл в эти три измерения вкладываете Вы? Длина, ширина и высота? Но, если так, то я считаю, что так называемого "Настоящего Мужчину" надо рассматривать с самых разных точек зрения, не исключая время, то есть в динамике.
Согласен, вряд ли полтора. Но и не 8-9. Думаю, реально - 7. Но это всё равно впечатляет, железный повод для временной полигамии ) А сколько вернулось с фронта - но инвалидами, не способными ни к каким детям?
Где то я подобное уже слышал.
В том-то и дело, что ребёнок проводит в наше время большую часть дня не с матерью-одиночкой, и вообще не в семье. А в дет.саду, школе, ВУЗе и т д. Дома современным детям хватает времени разве что только на пожрать- поспать и всё. Выходные не в счёт, потому что это максимум 1-2 дня в неделю.
В том то и фишка, что или-или. Бабораб по определению не может быть одновременно альфачом. А бабе хочется - в одном флаконе обоих. Если хотите продолжить дискуссию, пишите в ЛС. А то нас сейчас забанят.
про деревни согласен, в условно закрытых обществах мораль держится дольш, т.к. все на виду.
кстати, бабушка жила в деревне (сейчас это округ старой Москвы), но уже после смерти деда им дали квартиру в Химках, где она и растила детей.
Так веди и баб потеряно не менее тех же 15 млн. Потери бывли не столько в армии, сколько среди гражданских. Да, из деревень уходило больше - аграрный сектор был гораздо шире, чем промышленный. Поэтому дисбаланс был, конечно, но не так, как описывается - "после войны на 10 баб осталось 1,5 мужика". Это не так.
Значит, НМ - это тот, кто наиболее полно удовлетворяет бабьи хотелки? Исходя из такого определения, мужчины, близкие к нему - существуют. Это баборабы и всякие альфачи-богачи )
Ничего себе "ну миллионов 15 от силы"! ) Это большой дисбаланс, тем более, уверен, потери были больше! Население СССР перед войной было 200 млн, делим пополам, делаем поправку, что баб всегда больше - получаем 95 млн мужиков, откидываем детей, древних стариков, инвалидов - получаем миллионов 60. Так что даже ваши 15 млн - это ЧЕТВЕРТЬ! А не "ну, от силы". И это от общего количества - от мужчин, способных к деторождению это ещё больший процент. Да и из деревень наверняка на фронт ушло больше, чем из городов.
Такое скорее было больше в деревнях - там мораль держалась долго еще даже после войны. Городские бабы развращены были уже в 30-е, хотя и не так, как сейчас. Хотя вроде бы тогда еще никакого матриархата не было. Так же стремились к халяве - вспомним популярность летчиков: им ведь просто хорошо платили. Пилотяга в чине капитана получал 1000 р. в месяц, при цене 1 кг говядины в 30 к и цене пузыря водки в 3 р. Полярные летчики получали до 4000 р. - это больше, чем члены правительства (Голованов, "Дальняя бомбардировочная". Когда Сталин спросил, сколько он зарабатывает и тот ответил, вождь удивился - говорит, даже я столько не получаю).

Уже тогда городские бабы были развращены, пусть и не так же, как сейчас.
Ещё раз - мы в МД понимаем под Настоящим Мужчиной не образы рисуемые дипломированными сценаристами, а набор наиболее одиозных бабских хотелок. Сценаристы видимо тупо под них подстраиваются.
Ситуации бывают разные:

- Может, я таки детей хочу, а эту конкретно женщину рассматриваю как будущую их мать?
- А есть вместо женщины поставить, например, друга?
- Годных даже условно баб - мизерное количество, - имеет ли смысл сливать одну из них?

А вообще, уличное нападение - ситуация, к которой четкой схемы не пропишешь, и на ситуацию надо смотреть индивидуально.
А моей - 5, рановато на покой )
Вы имеете в виду, "настоящий мужчина" - как концентрат, сухой остаток всех представлений о "хорошем мужчине" во всём искусстве? Ну, может вот так пойдёт, во всяком случае у такого определения появляется хоть подобие корректности. Но я не думаю, что представления о НМ поменялись сильно за последние тысячелетия. То, что навязывает Голливуд - это лишь их собственные эротические фантазии. Голливуд - это же пропаганда чистой воды. Им дают деньги и цензурируют сильные мира сего. А какой у них план - постановка Мужчины на колени - мы все прекрасно знаем. Скоро у них "настоящим мужчиной" пидор-наркоман-инвалид ВИЧ-инфицированный станет.
arrian Гость The End of Chapter Статья: Женщины за права мужчин 27.04
Точное замечание, образ черной дыры засасывающей и уничтожающей не только все материальное. Разрушающей связь с тонкими планами бытия.
Шедеврально. Сохраняю.
Местами, возможно, так и было. интересно, где тогда пребывали оставшиеся в живых 100 миллионов мужчин - ума не приложу... Армия в 1945 году достигла 11 миллионов человек. В 1946 началсь массовый дембель и армию сократили раза этак в 3. Потери в ВОВ - 30 млн, и это в основном гражданские (т.е. бабы, старики, дети). Безвозвратные потери РККА за время ВОВ - 8 миллионов (они входят в эти 30). Т.е. именно мужчин страна в ВОВ потеряла ну миллионов 15 от силы.
Моей дочке в июне уже 18 будет..
А я после 60 - детишек поддержать надо )
Понятие Настоящий Мужчина это не теорема Пифагора и не пакет конечного числа переменных. Это набор качеств, набор требований к мужчине, формулируемых бабами от фонаря на разных полупьяных посиделках и чатах. Определение - любая бабская статья в гугле. МД считало ранее, что так как требования часто взаимоисключительны, то в природе Настоящий Мужчина женских хотелок - не встречается. Но в художественной культуре то он встречается. Я вижу его в фильмах. Поэтому я спросил себя - как так ? Как они смогли описать неописуемое ? И понял, что фишка в разносе по времени. Настоящий Мужчина в искусстве просто меняется со временем от начала к концу повествования.
и такое было, не спорю.
кстати, моя бабушка (по отцу) деда все-таки дождалась с фронта, он прожил недолго, умер от ран, она сама поднимала 3 детей, прожила после его смерти долгую жизнь, более 45 лет, к ней свататься еще ходили, но она всем отказывала, никого в дом не приводила и до конца жизни любила деда, меня (а я младший сын ее младшего ребенка), кстати, именно она настояла, чтобы назвали в честь деда.
и такие женщины бывают)
Alexx82:
не поверю, чтобы бабы прямо график составляли, чтобы потрахаться

А вы поверьте, потому что это так и было. После войны типичная картина по деревням, где остались одни бабы: заходил туда случайный мужичок, то ли с фронта шёл, то ли в другой город, на него сразу налетали бабы, и он пару недель, а то и месяцев, обеспечиваемый едой и прочим вниманием до отвала, ходил от одной хаты к другой и неспешно и величаво, как лев в своём прайде, петушил девок. И через 9 месяцев жизнь в деревне оживала ) Ну а что было делать? Велика Россия - а мужиков после войны осталось мало, а места глухие, где мужика-то сыщешь, чтобы всем мужей хватило? )
Еще чаще случалась другая картина: боец возвращался с фронта (даже вполне себе здоровый), а у жены - новый хахаль (из тех, кто выбил себе бронь и на фронт не попал). И героя-орденоносца, бравшего Берлин и Будапешт - пинком под зад: досвидос, поезд ушел )) К.Симонов свое "Открытое письмо женщине" не с бухты-барахты написал. Сплошь и рядом еще до ВОВ и во время нее были подлость бабская и блядство. И было им с кем блядовать - дажеко не все мужчины сидели в окопах.
Не хочу обосновать - а прошу обосновать, вас )

Считаете ли вы достаточно оправданным введение понятия "Настоящий Мужчина", исходя из голливудских мировоззрений и штампов?

Так - пойдёт?
Cliff:
Хотите ковыряться в цифрах? - пожалуйста. Вот только истины вы там не найдёте, - общайтесь с живыми людьми.

Так ведь общался. У меня бабка 1920 года рождения, служила в танковом училище во время ВОВ (т.е. в тылу). Так вот, на 1 ушедшего на фронт было 10 выбивших себе тем или иным способом бронь (по ее словам). Наряду с патриотическим подъемом и очередями добровольцев в военкоматы была куча крыс, которые не только избегали передовой, но и умудрялись двигаться по службе в тылу и даже делать гешефты, пока их менее подлые и расчетливые товарищи умывались кровью на фронте. Так что мужчин было в живых предостаточно, и простите - не поверю, чтобы бабы прямо график составляли, чтобы потрахаться. Нет, возможно, отдельные такие случаи и имели место быть, но не в массе. И жаловались не на нехватку мужчин в общем, а на нехватку КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ мужчин - ибо именно их в первую очередь загребали, т.к. их проще было обучить какой-либо ВУС, чем колхозника-свинопаса, который и паровоз-то в "живом" виде видел 2 раза в жизни. В некоторых местах дефицит мужчин действительно наблюдался, но в сумме их было достаточно.

Не в этом дело и не в этом причина, уважаемый Cliff. Причина формирования матриархальной матрицы совершенно в другом. Но не будем спорить - сути дела это не меняет: матрица уже есть.
Ага, спасибо, но пока рано, после 50 планирую туда.
Какой конкретно тезис вы хотите обосновать ? Сформулируйте одним предложением.
Искренне желаю счастья и успокоения душевного на новом месте! )
Читая комментарии к статье, прихожу к выводу, что большинство думает в следующее парадигме: если «баба своя» и практически «родной человек» (жена, сожительница, любовница и вроде как верная соратница) то за неё надо вступать и жопу рвать на британский флаг всеми правдами и неправдами. Если же «баба не своя» и приблудная по сути («недавно познакомились», «впервые встретились», «пока просто общаемся») то за неё вступаться и рвать жопу не надо, ибо себе дороже. Есть очень верные, ёмкие и точные слова – «все отношения сейчас временные» (услышал впервые у Михаила Н. в его поучительных видеокастах), то есть не имеет значения кто перед тобой – жена, союзница, соратница или любовница, ведь она в любой момент может слиться и променять тебя на более перспективного и ресурсного самца. Сугубо с её субъективного выбора и её точки зрения она предпочтёт другого. Рано или поздно, но это предполагаемо и закономерно произойдёт, с очень большой вероятностью, в сложившихся современных реалиях. То есть сегодня это «своя баба», завтра это уже «баба не своя», а принадлежащая другому самцу, на которого она тебя беззаботно променяла. Чувство благодарности бабе неведомо и незнакомо, поэтому ей очень легко менять самцов как перчатки, без оглядки назад, на то добро и заботу, которое ей было оказано конкретно тобой. Завтра также эта самая баба сменит ещё одного самца на третьего, а потом и на четвёртого. Внимание ключевой вопрос: зачем заступаться и впрягаться за бабу в конфликтной ситуации, если сегодня все отношения временные? То есть сегодня ты за неё впрягся и крупно рисковал, а завтра она уже тебе не принадлежит и даже не вспоминает о твоём героическом поступке. «Благороднейший рыцарь» снова у нас в дураках получается, в очередной раз (униженный и оскорбленный бабой), а баба вновь в шоколаде и вновь она «королева мира сего».
Не, ну считать возможным можно вИдение мира любым человеком. "В перспективе бесконечности любое высказывание становится истинным". Вопрос только один - какое отношение вИдение мира Голливудом имеет к слову "настоящий"? Ведь слово "настоящий" - это не "вР7;0#олвЭ", это должно быть что-то значимое. Послушать можно чьё угодно мнение - а вот, чтобы оно стало общеупотребимым и общезначимым, тут нужны серьёзные основания.

Если же положить за определение "Настоящий Мужчина - тот, что показан в Голливуде" - да нет проблем. Просто в чём ценность такого определения? И что принятие такого определения за собой влечёт? Мне стать таким, как герой Голливуда? Или ничего не влечёт?
Я присмотрел именно деревню, в Башкирии. Мне нравится тамошний климат, сам я оттуда. Вокруг лес.. это мое, дом, природа, баня, хозяйство..
RusMan:
чем хуже условия, тем женщина лучше себя ведет и наоборот

О! Вот к этому я всё и веду. И "плохие условия" я им всегда создавал СОЗНАТЕЛЬНО ) Каждую минуту думаю, как бы ухудшить условия )) Не обращайте внимания на смайлики - я не шучу ) Это же как дрессировка: пока ты ведёшь себя властно, животное тебя слушается. А изнеженная жена ВСЕГДА захочет большего - а отсюда до стервозности и расставания рукой подать. И вообще, чем больше жена трудится и преодолевает (созданные мной) проблемы - тем меньше у неё времени на всякие глупости и выяснения отношений.


RusMan:
уехать жить в какую нибудь глухую Башкирскую деревню

Я на 100% знаю, что в старости буду жить в мизерном городке в частном домике, даже городок присмотрел ) И мне пофиг, поедет ли со мной жена - я точно поеду )
Даже больше скажу, сыновья некоторых матерей-одиночек вырастают весьма пробивными и агрессивными. Чувствуется, что мать всегда где-то рядом, но и сын отнюдь не домашний: матери благодарен, но из гнезда успешно выпорхнул. Бывают нередко такие альянсы. Всё зависит от того, какая по энергетике мать, и какой по энергетике ребёнок. Хилый и низкоранговый даже при обоих живых и благополучных родителях таким и останется - неустроенным нечто.