Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


А разговор серьёзный. Я делю суждения на истинные или ложные. Это разумно. А заключать что ненавистная мне группа лиц априори не способна делать истинных суждений - абсурд. Поэтому, хотелось бы услышать, почему голливудское видение Настоящего Мужчины не отражает действительности. Потому что по-моему нет никаких разумных причин считать таких людей невозможными.
Тоже верно, я вообще заметил что чем хуже условия, тем женщина лучше себя ведет и наоборот, чем больше ей даешь, тем быстрее превращается в наглое чмо.
У меня даже мысли были, уехать жить в какую нибудь глухую Башкирскую деревню. Думаю так и сделаю, лет через 10.
В тексте сделан упор на "психологические травмы детства", инициированные особенностями материнского моно-воспитания. Разумеется, детство может пройти относительно спокойно, - таких случаев большинство. Мало того, современные мамы так старательно оберегают отпрысков от сложностей внешнего мира, что в результате, в уже взрослой жизни, те трусятся, как осиновые листы на ветру от любой проблемки.
Плюсуюсь много.
Да, и это тоже - не то ей нужно от жизни, что нам. Но вот я например ресурсов особых никогда не раздавал, вроде отношения были с самого начала прозрачными: ну не будет тебе египтов и золотых колье, хоть тресни. И жили спокойно, и гуляли много, и совместные радости были - а как дело до расставания, так спрашиваю: "Неужели не помнишь ничего хорошего? Как гуляли, как к друзьям ходили, как кроссворды разгадывали?". В ответ - "Ы-ыыы! Ы-ыыыы! Тыменянелюбил! Тымнойпользовался! Ы-ыыыы!". Та йоптвою, так нахрена ж ты со мной, таким плохим, столько лет жила-то, мучилась?! )))
После появления фрейдизма и всяких психоанализов, вообще стало очень модным всё сваливать на детство. Дескать, письку отцовскую в 5 лет увидел - всё, мозг сломался, отсюда и все комплексы. Понятно, что экстремально неблагополучные семьи и родители встречаются - но это в основном маргиналы: алкашня, наркоманы, уголовники. Человек не настолько неустойчивая система, чтобы из-за матери-одиночки, даже весьма нервной, вся жизнь потом летела к чертям. Да ещё и вспомнить, что у приматов основную роль в воспитании всегда несёт таки мать - становится ясно, что не такая уж это неестественная форма жизни - "мать-одиночка с ребёнком". Не повод это во всём винить детство и в каждом ребёнке, выросшем без отца, подозревать извращенца или невротика, так что сильно согласен с вами.
Да, я написал просто в качестве живой иллюстрации к сказанному в статье. Причем, что интересно, по жизни мне попадаются такие же точно женщины, как мать. Например, начальницы. То есть пользуются моим подчиненным (зависимым от них) положением, и начинают психологически прессовать. Постоянно недовольны, никогда не хвалят, все всегда не так, одни претензии. Чуть что - закатывают истерику. А я вот это все терплю, потому что некуда деваться, приходится. Вот в скольких компаниях работал - почти всегда одна и та же история. Опять же, что интересно, коллеги работают обычно хуже меня, но за то, за что их не ругают даже, мне прилетает по полной. Такое впечатление, что женщины-начальницы на мне оттягиваются, сбрасывают весь свой негатив, как это делала в детстве моя мать. Текущее мое место работы - ни на кого, кроме меня, наша начальница никогда не орет. Только на меня. Причем найдет какую-нибудь ерундовую мелочь (я работаю достаточно качественно, и опыт большой, поэтому серьезных претензий к качеству работы нет и быть не может), и начинает орать - вот, ты не такой, не сякой, и то не предусмотрел, и это, а должен был, и так далее в таком духе. Потом проорется, и, довольная, уходить пить чай. О себе могу сказать, что я очень дружелюбный, со всеми стараюсь дружить, найти общий язык. И только в случае крайнего негатива в мою сторону перестаю общаться с человеком. Вот такая вот херня получается. Поэтому совершенно неудивительно, что я боюсь женщин.
Я думаю не поэтому, их с детства воспитывают что все им должны, то есть все потуги мужчины вплоть до отдать за неё всё, включая жизнь - это просто норма, обыденность, запоминать не за чем. А вот если не прогнулся, не отдал, не сделал - оооо... не по плану, козел, мудак, "я тебе это запомню козлина!" )) Опять же благодарность.. какая может быть благодарность если мужик в номинале должен? В её мире, это мужчина должен быть благодарен что она принимает его усилия )
Вообщем статью перечитал снова, комменты прочёл.... Ох всё равно не убедительно. Во-первых ссылаться и обвинять во всём этом матриархате конфликты навроде гражданской или отечественной войн абсолютно бессмысленно. Подобных конфликтов в истории России была масса. В 13-17м веках в стране были сплошные войны , смуты, интервенции, угоны населения в плен и прочее, и прочее. И что-то не видно, чтобы общество после всего этого кровавого ужаса обабилось, стало пассивным, мужики стали сплошь тряпками, рохлями и извращенцами. Наоборот с середины 17 го века страна стала расти и в итоге стала империей.
Во-вторых самый главный аргумент. А вы вообще много таких людей среди своих знакомых, друзей или бывших одногруппников-одноклассников, ставших жертвами матриархального воспитания, видели ? Я лично ни одного не видел. У меня есть несколько приятелей, кого воспитывала именно мать одиночка, и ничего такого не произошло. Пи*рами не стали, х*й по скайпу вроде никому не показывают. Наоборот вполне успешные и интеллектуальные люди. Да они были лишены отцовского воспитания, но вероятно успешно компенсировали оное в школе и вузе. Так что брехня эта статистика. joke Высосана из пальца, причём насколько мне известно впервые она была опубликована американцами. Для чего это было сделано - вопрос интересный. Скорее всего именно с целью внушить комплекс вины, заставить ещё больше времени уделять семье - при том что нормальные мужчины этим и так занимаются. Навязать так сказать пресловутые семейные ценности и тем самым заставить думать только лишь о своей семье и её прокорме, начисто отбивая желание участвовать в политической жизни страны. Что очень на руку властям, в том числе и американским. Им как раз нафиг не нужна потенциальная оппозиция из среды успешного, крепко стоящего на ногах среднего класса.
Серый Волк:
Теоретически это может лечить психолог. Но я уже ходил на консультацию к рекомендованному специалисту, и мне сказали, что это будет долго, дорого и больно. Вот так.

имхо это пройдет
со временем. после многократных проб и ошибок.
побольше общайся с этим дерьмом.. не пренебрегая предосторожностями.
и у тебя исчезнет страх.появится понимание запрограммированности их действий.
а то что можно спрогнозировать-- становится безопасным и не страшным.
Да у них просто радости и интересы очень узкие - дети, шмотки - вот и вспомнить из отношений нечего, кроме скандалов при расставании ("эффект края" в психологии).
Статья поднимает правильную тему. Для себя давно решил НИКОГДА не вступаться в драки или чужие разборки, но есть исключения, только те кто мне небезразличен, а это очень узкий круг.

В тоже время я прекрасно понимаю, что если на моих глазах будет твориться беспредел, то реально я (в одиночку) помешать не смогу. И ни одна полиция ни в одной стране мира никогда не предотвращает преступления, её[полицию] вызывают на место преступления чтобы разобраться с трупами (посадить невиновных и наградить непричастных, шутка).

Самооборона - это больная тема, очень тесно связанная так же и с боевым короткоствольным оружием, запрещенным в России. Почему оружие читайте Почему дедушка носит пистолет В России, существует статья о превышении самообороны, которая, из-за трактовок в судах, по сути защищает бандитов. Это так же один из инструментов дискриминации мужчин.
"Сам термин "необходимая оборона" впервые появился в указе Павла I (которого наши граждане часто представляют чуть ли не полусумасшедшим) и означал он совсем не то, к чему мы все привыкли.
В 18 веке в России был такой разбойный промысел - речное пиратство. Шайки бродяг нападали на речные суда, плывшие по основным рекам, и грабили их. Император Павел I принял указ о неукоснительном лишении дворянства всех дворян, которые подверглись нападению на реках и не оказали вооруженного сопротивления. Дворяне тогда были, естественно, при шпагах и если они не осуществляли НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ, их этой шпаги лишали, равно как и поместья, и званий...
Благодаря такой постановке вопроса, в самое короткое время разбойники были перебиты или разбежались и разбой на реках прекратился.
То есть необходимая оборона - это была НЕОБХОДИМОСТЬ вооруженному человеку ОБОРОНЯТЬСЯ. Никаких "пределов", естественно, не существовало." http://forum.guns.ru/forummessage/274/747931.html
Да, нужно оставлять только хорошее, а вместо того чтоб помнить плохое - делать выводы. Бабы да, помнят только плохое, благодарность - это не про баб, не заложено природой.
Видите ли, моё положительное свойство заключается в том, что из жизни я помню только хорошее. Даже из плохого. И потому переживаний - ни прошлых, ни грядущих - не боюсь. Что, кстати, меня всегда поражало в бабах - умение помнить только плохое в отношениях и не умение помнить хорошее.
почитав эту статью я офигел окончательно ребята
Нету там ни любви, ни разочарований, зря приписали.У любого человека есть чувство привязанности, никуда от этого не деться, и у вас оно тоже есть как у любого нормального человека, если дойдет до расставания - все равно будете ощущать.
Ах, Голливуд? А я-то думал, разговор серьёзный ) Ну если их посмотреть-послушать, то у них и геи - самые замечательные люди, и у маньяков всегда оправдание найдётся... Картонный он, Голливуд, к жизни отношения не имеющий.
Длина, ширина и высота это занимаемая область в пространстве. Но чтобы существовать, нужно иметь продолжительность существования.
Голивуд именно этим и занимается - даёт определения. Целых два определения в статье. Собственно сама статья и есть - определение.
Это потому, что вы их любите, баб-то - а их не надо любить, им надо радоваться и пользоваться ими )) Тогда и разочарований не будет. Бог дал - бог взял. Мне в данный момент было бы жаль расстаться только со своими детьми.
Верно, но когда пора менять - все равно жалко расставаться, все равно иногда пробивает, не помогает ни пофигизм, ни знание. Душа, она не поддается управлению, даже своя собственная.
Да и мне постоянная не нужна - просто она приятный довесок. Если он приятный, этот довесок, то почему нет? А ожидать каждый день, что завтра, или года через 2, или 3, или 10 её вдруг переклинит, и она пойдёт искать "ресурсного" и сливать меня - это ж точно свихнуться можно. Это, строго говоря, и не надежда - это здоровый пофигизм, фатализм если угодно )
Cliff, спасибо за статью! Очень интересно было прочесть и сделать выводы, откуда такое количество девиантов, лизунов и прочих рабов. Плюсую, практически со всем согласен.
Это катарсис, человек всегда хочет иметь надежду на хорошее. Я и его блокирую ) Наверно потому что привык уже жить один, постоянная баба мне больше не нужна, не стоит она того.
Я нигде не говорил о контроле - вы о нём заговорили. Не понимаю, почему многие так зациклены на "контроле". Живу "as is". Но помню, что "среднее везение" в хорошей степени можно программировать тщательным взвешиванием ситуаций.
Вы пошли по кругу. Я не буду делать то же самое. Думать да, надо, и действительно без иллюзий, о "не такой", о том что контролируешь бабу.
Brissen Гость читатель Статья: Mythbusters: Дама Сердца 27.04
В костюмчике 14-го века я ходил и хожу иногда - снимается-одевается он немногим сложнее современного. Костюмчик - для блааародного дона, - крестьянский проще одевается.
А источники есть? Желательно, со ссылками на научные работы или исторические документы.
Если вы говорите о математике, то действуете нематематично: изначально нет определения "Настоящего Мужчины". То есть, проще говоря, переводя на феню - "Об чём базар будет?". Для кого он будет "настоящий" - для бабы, для себя, или "вообще", из каких-то трансцендентных соображений? Математик сначала определение нового понятия даст - а уж потом теоремы и анализ.

Я вот, например, и понятия "Настоящая Женщина" избегаю. Есть лишь та, которая удобна лично мне, с которой получаются подходящие МНЕ отношения - та для меня и "настоящая". Для кого-то она будет "ненастоящая"...
Видать, спутал.
Ну, может, мне просто везёт на такие семьи - ведь у самого семья в целом нормальная, и окружение, может быть именно поэтому примерно такое же.

Но вот вы говорите -"у бабы в определённый момент включается программа". Я не очень верю в такую формулировку. Да, программы у нас включаются, но на то мы и люди, чтобы уметь их если не отключать, то хотя бы держать в подчинении, в области сознания. Значит, надо искать такую бабу, у которой либо не очень "включается", либо она умеет всё же расставить правильные приоритеты насчёт семьи и детей. Выбирать жену надо головой, а не головкой. Вот я познакомился с нынешней женой на СЗ, и почти первый же вопрос после ляля-тополя, погода-природа, я ей задал вопрос - "Почему рассталась с предыдущим мужем?". Оказалось, не рассталась, а он просто умер - рак. А жили они довольно неплохо, дружно, и теща-тесть его уважали. Так что, в "разведёнки" её записать и вычеркнуть? Дальше пробивал на тему, как относится к детям, дальше закинул удочки насчёт того, что я "бережливый" (ну, "жадный" в смысле :), что у меня принцип - никаких излишеств и дети главное. И тут проверка увенчалась успехом - всё так и есть, как говорила на СЗ: не привыкла и не требует роскоши и детей любит и заботится. Ну и так далее.

Думать надо. И тщательно выбирать, с безбрежным эгоизмом. Ведь этот эгоизм - он потом для ВСЕХ лучше обернётся, чем проекции и иллюзии.
Ну я образно!
Подпольная деятельность!
А сам таким бабам,по обращению,даю понять,что они бл..ди.
Статья:
Просто потому, что если рассматривать Настоящего Мужчину в трёх измерениях - это действительно невозможно, а если в четырёх измерениях, добавив время, то вполне возможно.

А какие тогда первые три измерения? Явно не длина, ширина и высота... smile
1)Чтобы оттрахать хорошенько мог!
2)Вот чтобы это не прокатывало!Смотреть на бл..дь,как на говно!
Вобщем надо,чтобы наши стороники, поступали именно так!
Любопытный ход мысли - даже если отца нет, то в дурном воспитании мать не виновата все равно. Это все окружение.

Где то я подобное уже слышал.
Альфой быть тухло!:
Пихаря найти нормального тяжело.

Смотря кого под "нормальным" понимать: для некоторых "нормальный" - это Дерипаска с внешностью Бена Афлека.

Альфой быть тухло!:
Да и многие бабы зависят от общественного мнения.

Сейчас для его преодоления бабе достаточно "покаяться": "Ой, оступилася!"
Ну, я знаю только одну пару крепкую из знакомых, живут вместе уже 19 лет если мне не изменяет память, он старше на 15 лет, остальные все поразводились, причины примерно одинаковы. Человека природа создала с инстинктами, которые совершенно верно сказали - сильно мешают жить крепкой семьей, как раз для этого нужны табу, надстройки морали, обычаи, либо законы. Эти табу всегда были направлены на то чтоб люди жили семьей как можно дольше.
Сейчас это все разрушено, у баб больше нет никаких табу, это делают власти специально, но это уже другая тема.
В общем у вас наверно просто есть надежда, а у меня уже нет.
И снова плюс. Именно - чем крепче бьёт жизнь, тем больше опыта и спокойствия. А если трудностей панически бояться и избегать, то и опыта не будет, а значит и спокойствия, и жизнь тебя, неопытного и беспокойного, рано или поздно "найдёт")
Не знаю, теоретически вы это всё говорите, или именно у вас только такие примеры перед глазами и есть (и если есть, то сколько)... У меня же перед глазами куча семей, где никто никого не сливает, ресурсных самцов не ищёт, люди живут вместе годами и десятилетиями, и доращивают детей до совершеннолетия. Конечно, не без проблем семейных - так просто не бывает - но и без экстрима "слила, забрала квартиру, ушла к ресурсному".

Повторяю: и вы правы, и я прав. Вы - потому что бывает так, как говорите вы. Я - потому, что бывает так, как говорю я, это примеры из жизни, а я уже давно живу. Что до процентного соотношения - каких семей и отношений больше - вопрос сложный. И надо учитывать, что в природе человека семья вообще не заложена, как и у обезьян, потому даже то хорошее, что есть - это уже немало. Человека просто не создала природа для семьи и слишком крепких отношений - ни баб, ни мужиков.
эти знания должны давать силу и спокойствие, статья же написана на страхах
Oleg M:
ожидать кидка, дергаться и тд.

НЕ ожидать!Четко знать - что ЭТО случиться.Минимизировать потери!