Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Это государственная политика, лобби.
Не достучусь пока до наших активистов.

Адская идея по противодействию возникла.
МД бабье с аленями высмеивают не напрасно. Посмотрите, как себя некоторые участники ведут. На резкие слова, даже на "ТЫ" реагируют болезенно. Это не маскулиное поведение. Это омежество. Я не удивлен, что бабье открыто ржет и стебется над активистами и их потугами.

Давайте в интернете продвигать тег #НЕЖЕНИСЬ
Бабы будут двигать - #ЖЕНИСЬ

Посмотрим, чья возьмет!

FunHouse,
Ваше право так думать. Видимо, ваш идеал капиталист, нагибающий все вокруг, разоряющий вас, ваших близких, родных, знакомых, лишающий их свободы, личного времени, надежды на счастливое будущее. А вишенка на торте то, что вы сами хотите быть таким капиталистом. И где здесь пропагандируемая в МД взаимовыручка, помощь? В который раз напоминаю, что при капитализме главный принцип - ЛИЧНАЯ выгода. Ради ее можно предать все и всех. Отлично, правда? Бабы это прошарили быстро. Чего же мы тогда здесь их за это клеймим?

Капиталистическое да. Коммунистическое нет. Там нет потреблядства. Там нет бездумного расходования ресурсов на кучу ненужного говна. Если сейчас под коммунизмом понимают СССР после 1961 год, после контрреволюционного переворота на 22 съезде КПСС, то это не коммунизм. Патриархат в эпоху сытости невозможен. Нужны новые отношения. При капитализме экономическое неравенство это норма и обязательное условие, причем неравенство возрастающее. Значит, надо устранять неравенство, эксплуатацию людей, обеспечить их благосостояние. Тогда, общаясь с экономической точки зрения НА РАВНЫХ, мужчины и женщины могут договориться и жить не ради сиюминутной выгоды, бабла, хат и их отжима, а на основании личных симпатий. Да, скорее всего долговременные отношения для многих будут невозможны, будет серийная моногамия. Воспитание детей людьми. занятыми на работе всего несколько часов в день, будет несравненно более успешным, чем сейчас, когда родители детей вообще видят в день по часу-два, крутясь как белка в колесе. Мужчины, объясните мне, ЧТО ПЛОХОГО в том, чтобы ресурсы и мощь государства тратились на общее благо, а не на благо кучки избранных? Почему так упорно тут некоторые участники пытаются здравые идеи облить помоями?

rais27,
День клонился к закату, а коммунист все не унимался...

Вашу бы активность да в нужное русло. Двигайте тег #неженись.
Помогите движению, товарищ.

Или или? Если вам предоставили только два варианта, это не выбор, это шантаж. Шантаж никому не нравится. Бабы вроде как люди, не вещи и неодушевленные предметы? У них есть право не соглашаться на ваши условия. Какой вменяемый человек в существующих благоприятных условиях будет добровольно загонять себя в ситуацию, где по факту он никто и звать его никак? Бабы, как мы знаем, твердо стоят на земле и иллюзиями не страдают. В отличие от многих и многих мужчин, в том числе и здесь.

Как это сочетается с капиталистическим принципом приоритета ЛИЧНЫХ интересов? Когда ради выгоды "уважаемый" человек сожрет вас с потрохами, зарабатывая на вас и ваших близких? Вышеназванные понятия для "уважаемых" людей в буржуазном обществе пустой звук. А для тех, для кого не пустой, места в этой системе НЕТ.

Я почти полтора года питался на 1,5-2 тыс рублей в месяц. После развода и кучи долгов. Жив, здоров, хорош собой. МИСП-монах. Желания жить и даже встречаться с бабами пока никакого нет. После МД начинаешь, как вы знаете, замечать многое. И это многое очень не нравится.

В тех этносах где бабу объявили человеком и дали ей права, вскоре она перестала размножаться (приводя эти этносы к депопуляции), стала проституировать и заниматься полной хернёй (преимущественно за мужские деньги).
Прихожу к выводу, что это было ошибкой.

Называть себя коммунистом я бы постеснялся. Слишком мало теоретической подготовки. Как я уже писал, именно МД сподвигло меня начать изучать коммунистические идеи. Развитая экономика - новые отношения, в том числе и МПО.

Такие выводы тянут на статью. И срок. Можно сколько угодно доказывать ущербность баб, их -200 граммов, но баба законодательно признана человеком у нас. Вы же не будете всерьез добиваться признания баб недочеловеками?

Либо это, либо быстро продолжающаяся депопуляция этноса... Даже ещё не решил, что лучше...

А тонны вашей политоты марксистско-коммунистической противоречат правилам сайта и просто не нужны тут. Просто уже глаза проел ваш коммунизм во всех ветках...

Я тоже. Только вот с чего вы взяли, что у вас к ним доступ есть?
Объективные факты в данном вопросе - знание источников финансирования, подробное знание подлинных (не тех, что в википедии, да) биографий активистов движения, чиновников, которые принимали соответствующие законы, владельцев сми, которые транслировали дискурс, киношников, политтехнологов, которые дискурс создавали и т.д.
В общем, объективные факты - знание всех составляющих гигантской цепочки Элита - рядовая женщина, ставшая феминисткой.
Поэтому говорить о том, что вы с чем-то там ознакомились, да ещё и в открытых источниках - это просто смешно. Недаром ООН говорит, что большинство людей Красную таблетку лишь надкусили.

У вас был дом. Однажды он сгорел. Причин пожара две:
1) Короткое замыкание в проводке
2) Дом подожгли.
Несмотря на единый результат: дом сгорел; причины абсолютно антагонистичны. В первом случае - это неправильно выполненная проводка, во втором - злая воля человека. Исходя из этого, ваши действия также будут разниться: в случае проводки вам нужно лишь учесть свои ошибки при проектировании нового дома, во втором же варианте вам нужно будет узнать, кто сжёг ваш дом, почему и как его наказать за это.

Вопрос "естественности" матриархата или его намеренного инспирирования Элитой - один из ключевых вопросов МД и этой темы в частности.

"Просто поговорить" можно в соседней теме про резиновых "баб".


Если точнее, это НАДгосударственная политика, потому что эта херня происходит во всём мире.
Я с самого начала темы об этом говорю - всё равно не все понимают.

Спорно, поскольку обращение на "Вы" пресекает потенциальное панибратство, что уменьшает вероятность манипулирования и впаривания оппоненту всякого дерьма под "дружелюбным" соусом.

Надо требовать с КПРФ деньги за рекламу.
Кто то мне скажет чем этот коммунистический спам отличается от продажи кондиционеров?

Тем, что кондиционеры приносят хоть какую-то пользу человечеству.

"Мужчины, объясните мне, ЧТО ПЛОХОГО в том, чтобы ресурсы и мощь государства тратились на общее благо, а не на благо кучки избранных? Почему так упорно тут некоторые участники пытаются здравые идеи облить помоями?" Может вы мне, дураку, объясните?

Даже при коммунистической?)
Или при Вашей версии коммунизма сытости не предусматривается?

Guts,
Спасибо. Очевидно же, но я почему то нуждался в разьяснениях.

Нет версий коммунизма. Есть "обеспечение полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества". Плохая цель? Надо чтобы кучка илитки жировала на костях миллиардов? Отличная цель, столь любимая рядом здешних участников. Еще за понятия СОВЕСТЬ, МОРАЛЬ, ЧЕСТЬ, ПРИНЦИПЫ умудряются говорить, что в корне не сочетается с идеями буржуазно-капиталистического общества. Все, что приносит прибыль, морально и здорово, даже убийство. Насчет баб, опять же согласен с Дмитрием - не будет сытая баба подчиняться мужчине по принуждению. Зачем ей это? Нужно выстраивать другие отношения. Делать из баб людей, а не заготовки человека. Для этого нужно проводить биологический и социальный отбор, заводя детей не от самок, а от более менее вменяемых, чтобы через кучу лет мозг баб имел шанс сравняться с мужским, чтобы с бабами можно было вести вменяемый диалог. Если это вообще возможно биологически)) Экономика благосостояния сделает бабский паразитизм на мужчинах невыгодным. Зачем, если у тебя и так есть все, что нужно? Понятно, что ВСЕГО у ВСЕХ быть не может, но ведь это не цель, это не нужно. Тогда на первый план выйдут личные качества мужчин. И баб тоже. Мужчины, освобожденные от необходимости бороться за выживание и работающие 5-4-3 часа в день, имеющие свободное время для саморазвития не будут терпеть возле себя тупых и алчных баб, дуры вымрут, остальные будут меняться. Это ли не хорошо? Не это ли провозглашает МД как один из необходимых для мужчины принципов? Нельзя быть любимым насильно. А патриархи хотят баб ЗАСТАВИТЬ любить мужчин под страхом разного рода преследований и лишений.

rais27, Я вам обьясню. Я хочу быть сам ответственен за свою жизнь. Мне не нужно чтобы государство мне что то давало.
Но я не хочу и содержать вот таких желающих взять и отобрать вместо того чтобы пойти и сделать. Я согласен с равными возможностями, но я абсолютно против уравниловки. Я немедленно эммигрирую из любой страны, в которой у меня будут не просто отбирать налогами значительную часть, а вообще лишат права самому решать как мне жить и возможности обеспечивать свои желания. И будут определять что мне положено от государства, а что нет. А мне вообще от него ничего не надо. Лишь бы не грабило сверх меры.
Ваши мечты о жить за счет государства - это мечты паразита. И лично я их обеспечивать не хочу. И лишаться свободы самому отвечать за свою жизнь тоже не хочу. Мне нравится жизнь приключенческий роман, который пишу я сам. А не инструкцию как ходить строем на завод.

Благодаря коммунистическим идеям и завоеваниям вы сейчас имеете 8 часовой рабочий день, отпуск, больничный, пенсию и еще ряд того, от чего капиталисты с удовольствием бы избавились.

С удовольствием объясню. Вот будучи бедным (если не сказать нищим) молодым человеком из многодетной советской семьи, не имея вообще ничего, я переехал в США и прожил там почти 20 лет. Занимался там честным интелектуальным трудом (наука/компьютеры). За первую половину жизни заработал столько, что второую половину жизни всё имею и живу расслабленно. Окружали меня там к слову сказать не "кучки избранных", а трудолюбивый зажиточный средний класс. Это не теория а реальность, та самая реальность в которой ваши марксизмы людям приносили только террор и нищету. Кстати заметить, интеллектуальной собственностью "буржуев", которых вы так упорно обливаете помоями, вы пользуетесь каждый день с утра до вечера, включая в данный момент.

Блин, разве политота приветствуетя на сайте в таких обьемах?
Как справедливо говорил РТТ во всем хорошо чувство меры.
Заспамил своим коммунизмом всю тему.

Просто уже утомили своей пропагандой коммунизма во всех ветках, с тоннами перевираний. Просто идите отсюда на какой-нибудь политический форум, пока вас не забанили тут...

YagamiRaito,

Ваше право делать все, что вы хотите, не нарушая закон. Если вы считаете, что при коммунизме у вас все отберут и поделят, это не так. И жить вам как вы хотите никто не запретит. Наоборот, вам общество и государство будет помогать в случае трудной ситуации, болезни и тд. И грабить вас никто не будет. Вы наслушались страшилок либералов? Для них отсутствие возможности грабить других, возвышаться над "лохами" немыслимо. Дорога к лучшей жизни долгая. Еще раз повторяю - почему мужчины ПРОТИВ того, чтобы люди жили не как бесправные и нищие скоты, а как ЛЮДИ, у которых закрыты не только базовые потребности, но и есть возможность для полной самореализации, когда КАЖДЫЙ сможет раскрыть свои таланты и склонности? Что, в МД только сторонники "нагнуть лоха пожестче"? Не верю. Не хочу верить.