|
Монстр, меня удивляет как при таком вьішеизложенном писсемизме Вьі умудряетесь содержать семью и ростить детей. Поделитесь секретом решения столь разительного диалектического противоречия. Вьі "альфа", " не такой как большинство"? Я не шучу, правда, хочу понять как вам удается совмещать противоречия.
|
|
«было другое время, люди остро нуждались друг в друге» не понимаю, чем то время отличалось от другого, полигамная прошивка была всегда, а вот порицание социума и воспитание отличается. Если человек низкопримативен, ему чужды веения времени и понимание верности превалирует в его сознании более чем прошивка блуда. А если баба тупая блядина, то от этого никуда не дется. Это касается любого времени.
|
|
"Мы живем в самой лучшей стране, а все остальные нам завидуют". Как известно в каждой шутке только доля шутки, а остальное собственно и готов подтвердить - в России реально более свободное общество чем в Англии.
|
|
Если моногамная прошивка гораздо старше такого социального явления как семья, то каким образо человек может воспринимать семью как стадо (род)? Про полигамные наклоности человека все знают, просто вы изначально выразились, что самка уходит из семьи для продолжения рода, как из изолированного стада, достаточно было сказать, что человек полигамен по своей сути.
|
|
Спасибо за статью, почти со всем согласен за исключением Крыма. Крым - наш! Теперь мои "пять копеек". У человека обязательно должен быть смысл в жизни, некое объяснение для самого себя, а для чего собственно он существует. Причем смысл этот должен выходить за рамки физической реальности, если этого нет, то получается что живем ради того чтобы жить. Масло маслянное. Такое мировоззрение ничего не стоит, и даже не очень большие трудности становятся поводом для суицида. Отличная диаграмма, показывающая что в стране с официальной идеологией самоубийств меньше. У нас к сожалению общая идеология запрещена на уровне конституции, государство самоустранилось от выполнения своей важнейшей гуманитарной функции. А СМИ развращают народ и стремятся затушевать стремление человека к развитию и истине. В итоге начинает преобладать "темная сторона" человека. Фрейд в поздних работах выявил что кроме стремления к жизни - Эроса, в человеческой психике существует и стремление к смерти - Танатосу. Это не афишируется в отличии его приземленной и неполной теории, от которой он впоследствии отказался, что многое объясняется сексуальными инстинктами. В общем как автор правильно заметил, на дорогах явно видно стремление к смерти людей у которых отсутствует понимание о своем предназначении.
|
|
Зачем же массовых? Для начала пристрелить заворовавшихся, потом способствующих. Остальные репу зачешут, а надо ли воровать, могут ведь и пристрелить! Страх , сильный сдерживающий фактор!
|
|
Предлагаю этот жизнерадостный натюрморд в шапку статьи
Посмотреть изображение в оригинале...
|
|
smartguy:Жизнь должна показать, каким будет дальнейшее развитие. Согласен. Но пока не вижу "победы моногамии в отдельно взятой стране".
|
|
"""Для определения моногамности или полигамности важен только факт.""" Ну так и факты есть разные - как моногамности (вынужденной и сомнительной для меня), так и полигамности. Просто теперь нужна статистика, иначе наш дальнейший спор лишён смысла. Имеете статистику - сколько мужчин в течение жизни имели отношение с несколькими партнёршами одновременно? Причём, под отношениями я не обязательно понимаю только секс - также и флирт, и поцелуи, и наработка будущих отношений - словом, почти любой "неделовой" контакт. Тогда и продолжим. Было как всегда интересно в сами поговорить )
|
|
Сколько существует моногамия попросту неизвестно. Известно только, что в сколько-нибудь достоверной истории моногамия в разных формах была всегда. Что было раньше, просто не известно. Поэтому можно вполне предположить, что в генокоде она уже давно закреплена. Но ведь начальное закрепление новых инстинктов вовсе не убирает сразу старые. Они сосуществуют и конкурируют. Отсюда противоречивые желания. Жизнь должна показать, каким будет дальнейшее развитие.
|
|
smartguy:Многими веками моногамия не разрушалась, хотя, возможно была и не идеальна Вот в этом наше с вами и разногласие - вы говорите про века, а я про миллионы лет. То, что относительная моногамия существует, я спорить не стану, но она именно что имеет историю всего в несколько десятков веков. Возможно, она когда-то полностью закрепится в генокоде (если докажет свою полезность и человек из-за неё не вымрет) - а возможно и нет, не знаю.
|
|
Не имеет ни малейшего значения, какими механизмами она держится. Для определения моногамности или полигамности важен только факт. К тому же вынуждена она далеко не для всех. У меня наоборот сейчас вынужденная невозможность желательной для меня моногамии, из-за зашкаливающих рисков для моногамии в имеющемся сегодня правовом поле.
|
|
Всё, что я перечислил - честная постановка проблемы, и я написал её не "с того света" )
|
|
... с диким скрипом и из-под палки держащаяся только с помощью суровых социальных ограничений ) Я бы даже так это и назвал - "вынужденная моногамия".
|
|
Судя по перечисленному вами, суицид - единственный выход
|
|
А что такое ПРИРОДА человека? Это только инстинктивные прошивки, и больше ничего? Вся его социальность например, к природе никак не относится? Разум к природе не относится? Многими веками моногамия не разрушалась, хотя, возможно была и не идеальна. Никакого дуновения ветерка, способного разрушить моногамию, как массовое явление (а не частное) история не подтверждает.
|
|
У человека сложная природа с противоречивыми и разнонаправленными, многоальтернативными стремлениями. Всегда существуют одновременно противоречивые желания. Фактически наблюдаемая (в среднем) равнодействующая тем не менее - моногамия.
|
|
Просто "маугли" - это чистый эксперимент. И он как раз и даёт ответ - полигамен ли человек ПО ПРИРОДЕ, или нет. Если же мы обсуждаем социальные явления - то да, там возможна относительная, с тысячью оговорками, моногамия, которая всё равно нарушается от дуновения ветерка.
|
|
Если кратко, то жизнь -это война,постоянно надо выживать, а самоубийство - это как дезертирство. Вздёрнулся, как откосил ...от жизни. навсегда. Причины есть покончить с собой почти всегда. Но нужно понимать, что после жизни не будет ничего. Спортзалы, закаливание. правильное питание, убрать алкоголь, загрузить голову позитивным чтением, хотя бы материалами этого сайта.
|
|
Человек полигамен по природе, тут спорить не о чем, а контрпримеры, которые вы приводите - это частные случаи, в истинности (точнее, искренности) которых я сильно сомневаюсь. Точнее, скажем так: я недостаточно знаю вас (точнее, вообще не знаю), чтобы вам возразить на ваше утверждение - надо достаточно знать человека, чтобы понять, почему он выбрал (или скорее, утверждает, что выбрал) якобы моногамию. Подавляющее большинство мужчин экспансивны и полигамны, или хотели бы таковыми быть, так что не стОит так явно идти против очевидности.
|
|
Естественно, получится Маугли, а не человек. Но мы же обсуждаем фактическое поведение (а не программу-прошивку, которая лишь один из факторов, и вообще она как биос, который легко замещается любыми драйверами операционной системы) человека, а не Маугли. Если бы обсуждали Маугли, я бы и не спорил.
|
|
"""Стало быть если есть социальное изобретение - это и есть программа человека""" Программа - это древний, несложный, безусловный код. Социальным может быть поведение, а не программа. Не, ну можно ввести термин "социальная программа" - только это уже борьба за терминологию. Я хотел сказать той своей фразой, которую вы процитировали, что если сейчас вот всех маленьких детей планеты заслать в джунгли без родителей, то вырастя, он не воспроизведут ничего, или почти ничего, похожего на "семью", в том виде, в котором мы её сейчас знаем. Вот это я и называю - "нет такой программы". Там будет промискуитет, полигамия, проституция и т.д. и т.п. - всё что угодно, как у приматов, только не "семья".
|
|
Жестокий Монстр: мужчинам именно что не нравится их вынужденная моногами в браке Не имеет ни малейшего значения, что там мужчинам нравится или не нравится в браке. Важен только тот факт, что они туда все равно вступают, не важно по каким причинам. Вот по этому факту и определено - человек моногамен. Это кросс-культурный феномен. Кроме того, мне лично достаточно того факта, что лично меня вообще ни в коей мере никогда не интересовала и не интересует полигамия. Меня лично интересует исключительно моногамия. И я далеко не один такой. Взять хотя бы возражающего вам здесь ингибитора. Поэтому ваше обобщение на всех мужчин вашего личного неприятия вынужденной (для вас) моногамии просто неверно.
|
|
Для человека характерна именно полигамия. Моногамия (и то, условная, с тысячью поправок и возможностью и желанием её прекратить) возможна стала лишь недавно и по чисто социальным причинам. То, что не нравится никому - не может быть "характерным", а мужчинам именно что не нравится их вынужденная моногами в браке. Я не то чтобы оговорился (потому что термин "последовательная полигамия" также существует), но просто в данном случае всем прекрасно ясно, о чём речь: моногамия в чистом виде - явление призрачное и чисто социальное. Любой мужик, находясь даже с любимой женой, прекрасно засматривается на всех баб - и если бы имел возможность, обязательно их оприходовал бы. Нет стоп-программы. Если один волк, побеждённый в схватке с другим, подставляет тому другому яремную вену ("Всё, я сдаюсь - грызи меня!") - тот никогда этим не воспользуется: это и есть безусловная стоп-программа. У мужчины на "трахнуть кого угодно" стоп-программы нет - разве что страх за последствия. Женщина - то же самое, только она намного более избирательна, это вся разница. Случаи клинической "любви" не беру - с ней всё ясно и временно.
|
|
Жестокий Монстр:У человека НЕТ программы "семья" - это крайне недавнее и чисто социальное изобретение Человек - социальное животное, поэтому рассматривать какие-либо программы поведения человека в отрыве от всех этих социальных изобретений не имеет смысла. Стало быть если есть социальное изобретение - это и есть программа человека, по крайней мере одна из наиболее часто выбираемых.
|
|
Жестокий Монстр: а другие пользуются так называемой "последовательной полигамией": Неверно. Это называется "последовательная моногамия". Вот это научный факт (с важнейшей поправкой на название) - для человека характерна моногамия, в частности последовательная. Разница радикальная - она ушла и потом трахается с другим, или трахается с другим не уходя и подсовывает чужого ребенка. При полигамии (точнее, промискуитете) самец не проявляет заботы о потомстве, в частности потому что не знает, чье это потомство, да и вообще потому, что стратегия другая. При полигамии возможна проституция, но это совсем не то же самое, что забота самца о своем потомстве, которая возможна только при моногамии.
|
|
Согласен с автором полностью. Сам после развода целый год был вне этого мира, как остался жив не знаю, видимо запас прочности позволил. Для того чтобы переориентировать свою жизнь с окружающих меня паразитов на себя потратил массу усилий, и процесс ещё не закончен. Но результаты очень впечатляют, такое ощущение, что предыдущие 38 лет и не жил вовсе, только сейчас жить начинаю.
|
|
Вот именно - инструмент!
|
|
" Естественно для Ж выбирать богатых мужчин, она ведь таким образом заботится о будущих детях" (вроде как не о себе любимой". Честно говоря я растерялся не зная как подколоть, да и желания большого не было. Но до сих пор не придумал как емко и колко ответить на самковый штамп "поиск богатенького мусчинки - это не женская продажность, а забота о будущих детях". Ответ даме: В таком случае - мужские измены - это не кобелизм, а забота о выживании человечества, поскольку самец эволюционно настроен на покрытие как можно большего количества самок. И если ты требуешь уважать женскую меркантильность, то уважай в таком случае и мужское право на измену.
|
|
ОЖП:такие условия у всех, не только у вас Зайдите в любое учреждение. Кого вы увидите в кабинетах? А кого на грязной и тяжелой работе под открытым небом? Кто по мнению "опчества" постоянно всем должен - от сопливых девчонок до маразматичных бабок? ОЖП:плодами своей деятельности Какой деятельности? Что вы производите, сидя в кабинетах? ОЖП:БМ спился, возможно, по этой причине Если б он плюнул на чужую боль и жил бы для себя, то вы первая его обозвали бы "ненастоящим мужчиной, эгоистом, думающим только о себе"
|
|
Жертвовать своей жизнью для того, чтобы защищать интересы преступников у власти? "Рожден, чтобы страдать и мучиться". А если я не хочу страдать и мучиться? Если я хочу радоваться, тогда как?
|
|
Причем здесь дешев? Что Вы уцепились в те 500р? Да пусть и 5000 и 10 000 рублей стоит, главное если жена попробует мне ипать моск и шантажировать сексом чтобы я мог спокойно пойти в бордель в любое время и выбрать проститутку на мой вкус, без рыскания по Мамбе натыкаясь на разводил и фейков. Вот что улучшиться. Физическая и реальная доступность легкого секса, без необходимости заводить любовницу или тратить часы на поиск хоть какой-то бабы, готовой отдаться за деньги. Легализация увеличит и улучшит пропозицию, проституток станет много и при чем разных, появятся професионалки, а не просто залётные студентки решившие подзаработать и для которых минет - вершина мастерства.
|
|
Дорогие мужчины! В нашей любимой стране такие условия у всех, не только у вас. На работе, если работаешь всерьёз, нужно переваривать тонны негатива - и мальчикам, и девочкам. (Такое ощущение, что сейчас военное время, и не знаешь, откуда стрельнёт в очередной раз). И над плодами своей деятельности мы также не властны. Порой жить не хочется, от слова совсем. Но у мужчин, я поняла, всё как-то глобально. Мой папа рано умер, потому что чужую боль и несправедливость пропускал через себя. БМ спился, возможно, по этой причине.
|
|
Это могут быть обыкновенные понты: мол вот я какой орел, что я могу и мне на все начхать. Я веду себя так потому что я крутой, а все остальные - чмыри
|
|
Вот же: Cliff:Ради чего жить?! Ответ есть: ради собственных интересов! Читающий да увидит. Вся соль именно тут.
|
|
Статья:В России искусственно создаются условия, чтобы жить не хотелось, особенно тем, у кого рассудочная составляющая превалирует над инстинктивной – речь о мужчинах; согласен и дело не в рынке деньгах или еще чем нить дело в том что мужчина совершенно не властен над плодами своей деятельности. захотели-отобрали.
|
|
даже если какие то цифры которые нам дают левые,и события,TO все равно! Так и так у Клиффа статьи,книга,развивают мозги
|
|
Как мне дальше жить - не знаю! Разоблачили, растоптали, сокрушили, унизили, - не подняться! Твоя взяла, незнакомец! Жизнь моя кончена и уже не будет прежней!. . Теперь мне есть, у кого поучится жизни, успешный вы наш... на уровне вашего села.
|
|
а можно было бы оставить штатного клоуна
|
|
Статья жертвы, но не охотника Статья нытика, но не созидателя Статья манипулятора, но не правдоруба PS Россия не на первом месте по самоубийствам по странам http://fb.ru/post/culture/2015/10/13/2268 https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_количеству_самоубийств Отойдите от телека и начните жить своей жизнью, своей головой...
|