Skat65 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +3 Мыслить трезво мы конечно можем , ну во всяком случае стараемся. По поводу призыва автора ,,действовать", честно говоря не очень понятно. Действовать как? Действовать где? Больше похоже на ,, МИРУ-МИР" ,,ДОЛОЙ БУРЖУЕВ" и т.д. Что конкретно предлагает автор кроме лозунгов?

Sergey7 Ястребок Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 Да, эта мысль "а что мне с этого"... это как гири на руках мужчин. Сразу их опускают. Даже если преодоление принесет жажду жизни, страсть жить, все равно это мало... Жадность сразу подумает... "а что мне будет за это, деньги, бабы.."

Ястребок Sergey7 Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 Есть такой дефект в сознании - моя хата с краю.

Sergey7 станислав 55 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +3 Лично я когда не знал как дальше жить ,побродил по кладбищу. Идеи появились. Одной поделюсь, думал написать книгу детям, своим. поделится переживаниями... Да потом это переросло в другое. Но базовая идея, как смысл уже был в кармане.

станислав 55 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Кто мыслит рано или поздно догадывается. Но мне интересно уже переходить к практическим вопросам.

станислав 55 Sergey7 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Пробовал, не помогло...

Sergey7 станислав 55 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Дерево посадить

Ястребок Георг Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 Не совсем корректно сравнивать те годы с девяностыми. Там были совершенно объективные причины: войны, голод. А в 90-х имела место быть именно демотивация...

станислав 55 Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Правильно. И дальше что?

GazMannn Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Кому интересно об окне Овертона

Брянский Волк Cliff Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +5 Cliff: Существует парадокс Стокдейла, согласно которому именно оптимисты в критических ситуациях выбывают и ломаются первыми А, может быть, это и не парадокс вовсе? Ведь если человек a priori настроен на позитив, удачу, то, столкнувшись с отрицательным воздействием среды и людей, он попросту опускает руки, разочаровывается во всём и вся. Мне могут сказать, что это уже не оптимист, если разочаровался. Но я и не утверждаю, что такой человек разочаровывается после первой же неудачи. Нет, но вот совокупность "обломов" наряду с их частотой в итоге приводит к тому, что т.н. "оптимист" в итоге поднимает лапки и прекращает всякую борьбу. Пессимисты же, напротив, находятся на противоположном полюсе и не могут заметить выпавшего шанса: у них уже заранее приготовлен "отмаз" на вопрос, почему они в очередной раз "не шмогли". И только реалисты, на мой скромный взгляд, способны оценить ситуацию наиболее трезво, сделать соответствующие выводы и предпринять правильные шаги. Да, это верно не в ста процентах случаев, но правила на то и существуют, чтобы из них делать исключения, иначе это уже аксиома. В общем, оптимисты - это те, кто: а) находятся в пределах от "плюс бесконечности" до "нуля"; б) носят "розовые" очки; в) для них клопы пахнут коньяком; пессимисты - это те, кто: а) находятся в пределах от "нуля" до "минус бесконечности"; б) носят "чёрные" очки; в) для них коньяк пахнет клопами; реалисты - это те, кто: а) находятся на "нуле" в хорошем смысле этого слова, в "золотой середине", где, как известно, находится истина; б) носят "прозрачные" очки либо вообще обходятся без них; в) Для них клопы пахнут клопами, а коньяк - коньяком. Каждому, как говорится, его, но мне как-то ближе реалистичное отношение к миру...

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Насчёт всего сказанного согласен полностью. В той же мере, как и с утверждением того, что хаос и смерть естественны, а жизнь и порядок - искусственны. Ну а инстинкт выживания самый древний, так же как и стремление к порядку.

Жестокий Монстр uzhalennii Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 """"Для созидания идеальный вариант - одна жена. Мусульмане это понимают, поэтому многоженство там больше исклбчение. Разводы? Измены? Да это позор на весь род."""" Я же сказал выше - система мусульманского отношения к браку мне лично крайне симпатична, но она не устойчива, ибо искусственна. Это как спиртное или наркотики: до определённого момента всё прекрасно - весело, ты раскован, счастлив, куча мыслей, идей - но потом наступает расплата в виде инфаркта или цирроза. Ибо наркотики - искусственное получение удовольствия. Так и моногамия у мусульман: вроде неплохо - но уверен, недолговечно. И мы это видим: пиндосы ещё немного на них поднажмут, и тоже будет у них разврат, сиськи, разводы, потреблядство и т.д. Потому что потреблядство - более естественно для человека, чем искусственное воздержание от потребительства по каким-то странным мотивам типа грозного бородатого дядьки на небе.

Жестокий Монстр smartguy Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Думаю, просто придумают новые законы и правила, и измены прекрасно продолжатся. Но я думаю, что до реального внедрения этого "метода мгновенного определения измены" дело и близко не дойдёт - все мужики мира против него встанут, сильные мира сего в первую очередь ) Против естества, против самых глубоких инстинктов пойти невозможно - любая мера всегда будет полумерой, временной, непрочной, раздражающей. Давайте тогда уже поразмышляем на ещё более общую тему: а что если изобретут-таки прибор для чтения мыслей, и он поступит в свободную продажу? Соврать - абсолютно невозможно, любые твои скрытые мысли и все гадости - у любого человка, как на ладони. Ну, захотите вы жить в таком мире? Вряд ли. Так и с изменами.

Sergey7 Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +1 Какое то двоякое чувство... В государстве куча проблем, берись за любую, решать не перерешать на 100 лет вперед, и одновременно миллионы мужчин не видящих смысла что либо менять. Из-за паралича воли, не идеальных условий, отсутствия смыслов и патриархальных девственниц. Может ключевая проблема - это паралич воли, а не матриархат, госмашина, Путин, США, марсиане... Где то сладкое, нежное и восхитительное чувство преодоления сложностей... Как же переключить на него. Как у то у многих еще получается решить свои личные проблемы, но шаг дальше... нет... как блок. И это при том что женщина отброшена на 16 место в идеологии МД, почему же не происходит переключение на решения проблем вокруг. Не понимаю.

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Как раз-таки семья. В том виде, как ей и положено быть. Ну что Вы, я все читаю, прежде чем писать, особенно Ваши комментарии в которых, к сожалению, не увидел, чтоб и Вы держали )

Alex97 Cliff Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +2 Кстати не забывайте что есть и "Украинская" реальность - в "зарплате" на 100 - 60 долларов.. Дорогие Москвичи вы такое можете себе представить? 60 Долларов в месяц. И это в крупных стабильных областных городах.

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Отличие в том, что промискуитет не подразумевает взаимообязанностей. Он поразумнвает только права. Многоженство же - это устойчивая связь, с обязанностями, а, значит, с ответств. перед обществом. Альфа же попользовал и забыл. По поводу проникновения полигамии, это очеред. этап переформат. мира. Для созидания идеальный вариант - одна жена. Мусульмане это понимают, поэтому многоженство там больше исклбчение. Разводы? Измены? Да это позор на весь род.

Макфлай Статья: Не надо вступаться за женщину и защищать её 03.06 По поводу тактики, стратегии и "механики" самообороны, в том числе и в ситуации "прогулки с барышней по ночному парку" настоятельно рекомендую книгу Анатолия Тараса "Боевая машина". Рекомендую к внимательному изучению каждому мужчине. Сорян, если об этом уже кто-то написал тут.

Питерский Слава Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 Очевидно из Википедии, я тоже люблю проверять информацию которую мне дают, очень часто вижу что люди выдают желаемое за действительное. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Отличие в том, что промискуитет не подразумевает взаимообязанностей. Он поразумнвает только права. Многоженство же - это устойчивая связь, с обязанностями, а, значит, с ответств. перед обществом. Альфа же попользовал и забыл. По поводу проникновения полигамии, это очеред. этап переформат. мира. Для созидания идеальный вариант - одна жена. Мусульмане это понимают, поэтому многоженство там больше исклбчение. Разводы? Измены? Да это позор на весь род.

Cliff Оптимист Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +8 Вот что здесь действительно пока зашкаливает, так это непрекращающееся вагинострадание. Уж и так пытаемся от этой темы увести, и эдак, - всё без толку. Невозможно жить в стране и быть вне политики этой страны, увы. Решение конечно есть - затворничество, монастырь. Но разве это - наш метод? Я привык писать в режиме русо-реальности, а не русофобии. Если вы живёте вне этой реальности, вам можно позавидовать. Я, конечно, действительно немного завидую вашему оптимизму, ведь вы - Оптимист, но только благодаря адекватной оценке происходящего, я буду чувствовать себя в нынешней среде намного более комфортно, чем иные, полные надежды. Существует парадокс Стокдейла, согласно которому именно оптимисты в критических ситуациях выбывают и ломаются первыми.ссылка

smartguy Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Жестокий Монстр: полигамия всё больше проникает в явном виде в восточную жизнь. Потому что она более естественна, чем моногамия. Интересно, а что произойдет с этой полигамией, если представить, что скрывать измены стало невозможно - изобретен легкодоступный способ надежно определить, изменяла жена (или муж) или нет (подобно тому, как сейчас стало возможно надежно определить отцовство). Представляю себе несколько вариантов. 1. Смириться с изменами и жить дальше, возможно, так же "в отместку" изменяя. 2. Прекратить изменять, из-за страха потерять моногамные отношения. 3. Разорвать отношения либо немедленно после первой измены, либо сразу, потому что без возможности измены брак как тюрьма. И больше в моногамные отношения не вступать - все равно это фикция. Вроде все варианты плохие. Может кто-нибудь придумает лучше выход в такой ситуации? Ну, кроме, конечно, запрета такого способа (технологии), подобно тому, как феминистки стараются запретить тесты ДНК - это слишком тривиально и неинтересно.

Брянский Волк Оптимист Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +5 Вы прямо как Серафим Иванович Огурцов в "Карнавальной ночи", который говорил: "В конце я бы слегка уточнил формулировочку..." Подправлять в статье нечего и "зашкаливающей русофобской аполитичности" я лично тут не вижу. Обвинять в русофобстве таких, как автор статьи, по меньшей мере смешно. Хотя здесь уже писали, и абсолютно правильно, что громче всех кричит: "Держи вора!!!" сам вор. Вот современные "либерасты" и есть самые настоящие русофобы. И ещё, как может быть аполитичным сайт, который затрагивает напрямую вопросы борьбы за права мужчин? Борьба за права без соприкосновения, а то и непосредственного контакта с политикой - это всё равно, что пчёлы без мёда.

Георг Ястребок Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +1 БСЭ, табл. 2. С 44 на тысячу человек в 1926 году до 18 в 1974.

Жестокий Монстр uzhalennii Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Мусульманин имеет право иметь до 4-х жён, это общеизвестно. Единственное условие - возможность их достойно обеспечить (в природе - альфа). uzhalennii: И главное, многоженство не соедует путать с промискуитетом, т.к. в первом случае мы имеем усиойчивые пожизненные связи, а не череду случек Позвольте, а чем это отличается? Я вынул из одной жены, пошёл к другой, вставил. В чём разница? В том, что у неё в какой-то бумажке написано "жена"? Ну у нас в свидетельстве о браке тоже написано "Жена - такая-то" - это что-то меняет? Изменяем как мы, так и они. Если человек - "жена", то других женщин быть не должно никогда - вот ЭТО была бы истинная моногамия. И никакие они там не "пожизненные", эти связи - существуют и разводы, и тысячи других лазеек, и неважно, как эти лазейки называются и под каким соусом подаются. uzhalennii: Про гражд. брак не слыхал... Зря, почитайте. Это у них даже каким-то словом называется арабским, не помню, каким. Такая система, хоть и симпатична, но искусственна, и сейчас её успешно атакуют главные "демократы" на планете - полигамия всё больше проникает в явном виде в восточную жизнь. Потому что она более естественна, чем моногамия.

Ястребок Георг Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 Насколько помню, рождаемость росла где-то с середины 60-х и до "перестройки", т.е. до середины 80-х. Можно ссылку на Ваши оф.данные?

Оптимист Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +5 Статья была бы годной, если бы ее не зашкаливающая русофобская политичность. Маскулист - аполитичный сайт. Считаю, что статью необходимо подправить.

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Минуточку, мужик может иметь больше одной жёны в строго опред. случаях.Вдова брата, бесплодие жёны и т.п., короче, там это существует как исключение, а не как правило. И главное, многоженство не следует путать с промискуитетом, т.к. в первом случае мы имеем усиойчивые пожизненные связи, а не череду случек. Про гражд. брак не слыхал...

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Минуточку, мужик может иметь больше одной жёны в строго опред. случаях.Вдова брата, бесплодие жёны и т.п., короче, там это существует как исключение, а не как правило. И главное, многоженство не соедует путать с промискуитетом, т.к. в первом случае мы имеем усиойчивые пожизненные связи, а не череду случек. Про гражд. брак не слыхал...

Георг Ястребок Статья: Почему они не хотят жить?.. 03.06 +1 C официальных данных.

Mokhrov borisgrigor Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Ну а "Сурра" смогут еще меньше. Хотя лично я, если бы мне сейчас было 20 лет - работал бы именно в эту сторону. Это подъемно, уверен. Надо опрос замутить, кому что импонирует.

borisgrigor Mokhrov Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 Да,согласен,для меня это не трудно,но я имел в виду большинство людей,ну процентов 5 могут так,не больше.

Mokhrov borisgrigor Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +3 Ну как не выход - это же вариант, и вариант, который встречается иногда. Если его умышленно, осознанно, направленно строить - вполне себе вариант.

borisgrigor Mokhrov Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +1 «Эксклюзи» - вы так обустраиваете жизненную и семейную ситуацию, что ребенок при разводе почти гарантированно останется вам, а не супруге. Как именно вы это будете делать – второй вопрос. Например, у супруги не должно быть условий для проживания ребенка с ней – т.е. отсутствие собственного жилья, дохода и обеспеченной родни (все эти пункты придется серьезно проверять, оставлять на шанс нельзя). У меня так-но многие так не могут,по этому-не выход, к сожаленью

Жестокий Монстр uzhalennii Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 uzhalennii: человеку естественно жить общинно-родовым строем Я говорю, что общинно-родовой строй - это не семья в полном понимании слова, и совершенно не исключает измен. Именно об ЭТОМ шла речь в этой ветке комментов. uzhalennii: Как они живут, я им свечу не держал А вы подержите, прежде чем их в (контр)пример приводить. Мне кажется, вы не прочли как вот это первое сообщение ветки - http://masculist.ru/blogs/post-4175.html#c67995 - так и всю дискуссию в этой ветке в целом.

borisgrigor АлексейТ Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +2 Согласен,думаю надо ускорить процесс деградации,чтоб как можно скорее вызвать недовольство.Не поддерживать баб вообще,даже когда очень хочется(ведь, часто так бывает).Это как при революции,нужно дойти до точки кипения. Вот так я думаю,но может не прав.

uzhalennii Жестокий Монстр Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 Как они живут, я им свечу не держал ), как и тем, кто жил "миллионы" лет назад. Вообще, меня просто умиляет до глубины души безаппеляционность некоторых авторов, при упоминании того, что было тогда, когда было невесть чего. Я же дикарей привёл в пример того, что человеку естественно жить общинно-родовым строем, а не "стаей обезьян".

Жестокий Монстр uzhalennii Статья: Иллюзии принцессы или про сказочные правила 03.06 В мусульманских странах полигамия даже узаконена, о чём вы? ) Мужик по закону межет иметь более одной бабы - это что, моногамия? Есть у них и "гражданский брак" - а это значит уже женскую полигамию. Так что, природу не обманешь.

АлексейТ Статья: Манифест мужчины. Или что мы выберем? 03.06 +3 Статья: Мы можем мыслить трезво. Мы в состоянии действовать. Всегда есть выбор - я выбираю жизнь, волю, счастье. А Вы? Это типа лозунга - свобода, равенство, братство? Мир текущий является "паразитарным" для примера (некоторые элементы) проявление в экономике - банки (кредиты) проявление в общественной жизни - паразитное отношение ОЖП и ОМП активно поощеряемое... О чем Вы ??? - я выбираю жизнь, волю, счастье. А Вы? Это что за "женское" прет? А вот на десерт :)) ============================ Арендуй себе подружку В США растет популярность услуги «девушка напрокат» https://lenta.ru/articles/2016/06/03/rent_a_girlfriend/ Вот Вам и вариант культурной легализации проституции ============================ Наши "дергания" только приведут к собственной депрессии и дискомфорту один из методов противодействия, как неоднократно тут на ресурсе пишут, это не участвовать в паразитических процессах - официальные брачные отношения, и т.д. а процессы идут как скорый поезд, так что всякие там "апокалипсисы" мы наверно застанем, а точнее все уже происходит, мы отмечаем только часть процессов.. а если взять за отрезок 100 лет, 50 лет.. уже становиться понятным что только смена формации общественной что то изменит.. а так мы все в лодке... просто где то по безопаснее где то нет.. А женщины, это первое что падает под давлением из-за отсутствия логического мышления и опоры на мужское мышление. Государство (или что там за ним) тут верховодит. Мы, мужчины, только меняя свое поведение (как с детьми в воспитании) можем влиять на женщин и на бабо-рабов.... но пока мыслящих мало..