Brissen uzoom Статья: МД и религия 23.10 uzoom: в религию не верят Потому, оной нужен маркетинг. Верующих-то полно, на самом деле. Даже среди т.н. атеистов куча всяких верующих в приметы и т.д., иногда - в откровенно глупые.

Мемуары Омеги Hock Статья: Ответственность и инфантилизм. 23.10 +3 Ответственность за аварию должны нести непосредственно прямые и косвенные виновники аварии. Кроме того, прошу сравнить вероятность "аварий" в браке - практически 100%, и на дорогах, от числа всех владельцев авто - несколько процентов. Кроме того, я не советую заводить автомобиль - это тоже под личную ответственность.

Маскулист Hock Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 23.10 Hock: Поскольку аргументов против Джона Доу не нашли, его решили забанить. Мне без разницы это Джон До или Павлик Морозов или мистер Хок. Он в прошлый раз наговаривал на МД и в этот раз тоже за что был забанен. Вот и всё. Если есть тут любители срача пусть сразу дадут о себе знать - мы их тоже забаним, мы не намеряны каждому персонально давать пояснения. На этом прекращаем срачеманию о забаненых Джо и иже с ним. Любители помутить воду будут забанены и комменты их удалены, а то и правда задолбались одно и тоже всем объяснять.

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 Георг: ТЭ тут каким боком? Примерно таким же, как закон всемирного тяготения и механики. Георг: Потому что подгонять поведение людей под повадки зверушек А человек - тоже зверушка, только с более развитым "железом". Георг: Пускай так, но какая связь искусственной матки с ТЭ? Хотя бы такая, что, с точки зрения креационистов, ее создание - святотатство. Георг: У них один идеологический вектор Какой? Георг: Я написал к тому, что идеи МД пришлось выколупывать из ТЭ с большим трудом, с натяжками и несостыковками Кто выколупывал? Они там на поверхности. Георг: как ТЭ догматизировали Кто ее догматизировал? Теория Дарвина еще в начале 20 века популярность терять стала.

uzoom Статья: МД и религия 23.10 Религия это нормы и правила, которые в прошлом контролировали животное поведение людей (инстинкты). В современном обществе (разумном) эти инстинкты должен контролировать закон. Но закон не справляется, потому что: 1) В законах отражены не все запреты религии (прелюбодеяния и т.п.) 2) Они сейчас матриархальны, в религии же уклон к патриархату. 3) Закон действует на сознательную сторону (разум), религия же на подсознательную (инстинкты) 4) ... Чтобы изменить первых 2 пункта, надо менять законы. По третьему пункту надо, чтобы все люди стали низкопримативными, очень разумными, чтобы руководствоваться законом, а не инстинктами. Пока такого нет (женщины руководствуются инстинктами, да и мужчин таких много), религия нужна. Но в нее сейчас мало кто верит, ее искоренили в советские годы, да и научный прогресс повлиял. Итого законы не действуют, в религию не верят, как итог плачевное состояние европейской цивилизации вы знаете.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 Только самые основы. Развитие свое оно получила благодаря ТЭ. Развитие она получила благодаря систематизации данных, микроскопу, а затем электромикроскопу. ТЭ тут каким боком? Почему? Потому что подгонять поведение людей под повадки зверушек - не многим умнее, чем подгонять махание руками политиков под масонские жесты. Высшие духовные лица, а также некоторые политики (в том же США среди республиканцев, несмотря на мои симпатии к данной партии, - таких много) могут быть очень влиятельными. Пускай так, но какая связь искусственной матки с ТЭ? А причем тут ТЭ и матриархат? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно. У них один идеологический вектор. И насаждались они одновременно. Я написал к тому, что идеи МД пришлось выколупывать из ТЭ с большим трудом, с натяжками и несостыковками, аж после ста лет, после того, как ТЭ догматизировали. Поэтому говорить о пользе ТЭ для идей МД ошибочно.

TILL Статья: Об одном баборабском обычае 23.10 +1 Даже если вы женитесь... Даже если согласились на свадьбу "как принято" со всеми "традициями" Что мешает отказаться от кусания и стьягивания подвязок? Ведь даже не зная про МД и так понятно, что это унизительно и не стоит идти на поводу и пытаться просто откусить больше.

Гепатит Mr.Salivan Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 23.10 Я не разделяю возраста женщины - мне всё равно, старше она меня на 20 лет или на 20 лет младше. Главное чтобы у неё было красивое гибкое тело и характер такой чтоб живя с ней не стать аленем и баборабом

Гепатит ROM Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 23.10 Я знаю одну бабу, которая наоборот в 63 года выглядит как в 43

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 Георг: У генетики ноги растут от аббата Менделя Только самые основы. Развитие свое оно получила благодаря ТЭ. Георг: А этология - это не наука, а дрочево. Почему? Георг: Очень сомневаюсь, что т. наз. религиозные фундаменталисты способны что-то зарубить в махине современной науки Высшие духовные лица, а также некоторые политики (в том же США среди республиканцев, несмотря на мои симпатии к данной партии, - таких много) могут быть очень влиятельными. Георг: А потом пришли ТЭ, музей Дарвина, курс на построение матриархата и прочие прелести. А причем тут ТЭ и матриархат? Котлеты - отдельно, мухи - отдельно.

Гепатит Статья: Почему нельзя связываться с женщинами старше себя 23.10 Статья: У женщины в 33 года остаётся три года на то, чтобы родить ребёнка. Забыли единицу впереди "три"! Женщины могут и в 45 рожать. Детородный период длится до 45-50 лет! Прошу заменить "три" на "тринадцать", а то как-то неправильно получается.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 У генетики, этологии и т.д. ноги растут из ТЭ. У генетики ноги растут от аббата Менделя. А этология - это не наука, а дрочево. А также ТЭ дает зеленый свет таким проектам, как искусственная матка, которые зарубаются больше не феминистками, а религиозными фундаменталистами. Очень сомневаюсь, что т. наз. религиозные фундаменталисты способны что-то зарубить в махине современной науки. Не тот калибр. Не только. Патриархат был и до Библии, и в местах, где Библию до приезда европейцев в глаза не видели. У патриархата было много причин. Так и я о том же. А потом пришли ТЭ, музей Дарвина, курс на построение матриархата и прочие прелести.

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 +1 Георг: Да и все остальные ПОЛЕЗНЫЕ открытия в биологии как бы находятся в параллельной к ТЭ плоскости. У генетики, этологии и т.д. ноги растут из ТЭ. А также ТЭ дает зеленый свет таким проектам, как искусственная матка, которые зарубаются больше не феминистками, а религиозными фундаменталистами. Георг: Два тысячелетия для патриархата людям достаточно было слова Библии Не только. Патриархат был и до Библии, и в местах, где Библию до приезда европейцев в глаза не видели. У патриархата было много причин.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 популяризация способствует продвижению биологической науки. Популяризация эволюционизма способствует изучению такой области биологической науки, как теория эволюции, а изучение теории эволюции приводит к популяризации эволюционизма. Это так. Но какой с этого прок? Структуру ДНК прекрасно открыли и без ТЭ. Да и все остальные ПОЛЕЗНЫЕ открытия в биологии как бы находятся в параллельной к ТЭ плоскости. Что же касается постулатов Новосёлова, то во-первых, с точки зрения науки они далеко не безупречны (это не важно, конечно же). Во-вторых, выковыривание их из ТЭ - это мера вынужденная. Два тысячелетия для патриархата людям достаточно было слова Библии. Потом Библию объявили устаревшей, и только через сто лет после этого один умный дядя наконец-то смог выколупать из новой идеологии хоть что-то, способное объяснить пользу патриархата. Никакой заслуги ТЭ в этом нету.

Гость: Гость Статья: МД и религия 23.10 Христианство (непропатченное!) - наше всё. Вначале Бог сотворил Мужчину. А про сотворение женщины говорится: сотворим для мужчины помощника. У евреев (древних): Авраам родил Исаака, Исаак родил Якова и т.д. К апостолов: Жена да убоится мужа своего. Жене же учить не позволяю. Жёны ваши да молчат... Бабьих басен удаляйся...

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 +1 На данный момент, наиболее научно аргументированная теория. Плюс, ее популяризация способствует продвижению биологической науки. В идеологическом плане МД, - все этологические постулаты того же Новоселова именно на ней держатся.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 Разумеется. Я имел в виду серьёзных людей. Сам пытался за это взяться, но быстро понял, что не потяну.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 +1 Я вот не пойму одного. Отчего с эволюционизмом носятся, как с писаной торбой? Какой от него прок? Пускай даже не мировоззренческий, а чисто утилитарный?

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 Публицисты тоже бывают разные. Например, кого-нибудь типа Энтео нам, имхо, не надо. А подгонять приходится всегда: например, слушал касты Крыгиной, - вроде, все верно, но проскакивает, что измену жена должна скрывать от мужа, что муж всю ответственность за косяки в семье несет и т.д.

Brissen shaggyheck Статья: МД и религия 23.10 Некошкодавы, на самом деле, - хуже, т.к. у них претензии есть. А почему тогда в странах, от христианства свободных, цивилизация на уровне века 15 где-то застряла?

Георг Статья: МД и религия 23.10 ИМХО не нужно специально что-то подгонять. Для МД достаточно: 1) не выступать против религий и не вести религиозные споры; 2) заполучить в свои ряды публицистов от религий, поддерживающих Движение. Уже одно это серьёзно обогатит МД и расширит его ряды.

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 Георг: Я написал к тому, что не следует недооценивать в народе силу религиозного начала. В этом и смысл статьи. Георг: Не вижу моментов, препятствующих обществу быть высокотехнологичным и одновременно религиозным. Я тоже. Одно "но": наука - отдельно, религия - отдельно. Я, например, не против основ православной культуры (у меня в школе что-то похожее было - в рамках литературы), но вот преподавание креационизма - нет.

shaggyheck Brissen Статья: МД и религия 23.10 +2 Ну началось. Вам хоть ссы в глащза, для вас все божья роса.

shaggyheck Brissen Статья: МД и религия 23.10 +1 Так это вы с кошкодавами наверное сталкивались. А я вот с "вашими" попами говаривал - вот где мерзость то. Не нужно путать "во время" и "блягодаря". Да, цивилизация сформировалась во время христианства, однако ВОПРЕКИ ему.

Георг Brissen Статья: МД и религия 23.10 А каков будет профит от реформ в духе Савонаролы сейчас? Он, кстати, был довольно прогрессивным мужиком - республиканские взгляды в те времена, - большой шаг вперед. Я написал к тому, что не следует недооценивать в народе силу религиозного начала. Не вижу моментов, препятствующих обществу быть высокотехнологичным и одновременно религиозным. За исключением склонности ко всяким непотребствам, разумеется. Но эта склонность - вообще человеческое свойство. И кто знает, когда придёт очередной Савонарола, чтобы вдохновить народ на борьбу с нею?

Brissen shaggyheck Статья: МД и религия 23.10 shaggyheck: Сама хритианская религия, в какие бы одежды она не рядилась - это есть родитель всего того зла, что сейчас творится вокруг. Примеры?

Brissen shaggyheck Статья: МД и религия 23.10 shaggyheck: Летающий макаронный монстр чем хуже? Абсолютно ничем. Но традиционная религия у нас - православное христианство, а не пастафарианство. И цивилизация наша формировалась именно при нем. shaggyheck: Да та же Сатанинская Библия Ш .Ла Вэя - на самом деле весьма и весьма прогрессивное направление Сталкивался. Но прогресса не увидел - только высокопарные слова.

Hock Brissen Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 23.10 К тебе - никаких.

shaggyheck Brissen Статья: МД и религия 23.10 +1 Летающий макаронный монстр чем хуже? На крайняк можно просто образованием заняться. То, что современная т.н. наука отрицает "божественное" - это так, и это, на мой взглячд в корне неверно. Однако "божественное" - это совсем не И.И.Х и Ко. Вам хочется именно религии - да возьмите хоть того же П.Хомякова с его "огненной библией" ( могу ошибиться в названии) - гораздо пользительнее и продуктивней получится. Да та же Сатанинская Библия Ш .Ла Вэя - на самом деле весьма и весьма прогрессивное направление, не имеющее ничего общего с тем, как ее показывают последователи ИИХ. Сама хритианская религия, в какие бы одежды она не рядилась - это есть родитель всего того зла, что сейчас творится вокруг. Какая же все-таки у вас тяга к некрофилии.

Brissen Георг Статья: МД и религия 23.10 Теория эволюции и не гласит, что человек - мутировавшая обезьяна. А каков будет профит от реформ в духе Савонаролы сейчас? Он, кстати, был довольно прогрессивным мужиком - республиканские взгляды в те времена, - большой шаг вперед.

Hock Статья: Ответственность и инфантилизм. 23.10 +1 Михаил, во-первых, спасибо, что вернулись на сайт. Но в данной статье я с Вами категорически не согласен, и не согласен с Вашей постановкой вопроса. Вот смотрите: в своей статье и видеокасте Вы упоминаете, что наличие автомобиля увеличивает шансы трахнуть бабу, расширяет географию, и "широкий бредень" становится еще шире. Теперь я Вас спрошу: Вы готовы взять на себя ответственность за всех тех, кто поедет на машине трахать баб, и, не дай Бог, попадет в аварию? Оплатите им ремонт и, не приведи Господь, лечение?

Brissen shaggyheck Статья: МД и религия 23.10 Например?

Георг Статья: МД и религия 23.10 +1 религиозное общество имеет и массу недостатков. Основной недостаток – в наш век технического прогресса, без общей деградации, - его не построишь. Во Флоренции тоже так считали. Мол, наше общество слишком гуманистичное и просвещённое, чтобы быть религиозным. А потом пришёл Савонарола. Не сказал бы, что Флоренция при нём деградировала. В первую очередь, - необходимо примирение религии и теории эволюции (противоречий которой в Библии нет) В Библии не написано, что человек - мутировавшая обезьяна. Это - главное противоречие. Отрицая теорию эволюции, мы также отрицаем и все этологические и биологические моменты теории Мужского Движения. Тем хуже для Мужского Движения.

shaggyheck Статья: МД и религия 23.10 +1 Что это? Очередная попытка хоть как-нибудь пропихнуть давно протухший товар? А может все-таки ну его -эту тухлятину, найдем что посвежее?

Brissen Hock Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 23.10 Hock: последнему-то кто дал сайт администрировать вообще? Какие претензии?

Hock Маскулист Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 23.10 Он ни одного слова не солгал. Он аргументированно защищает свою точку зрения. Как ни странно, его точка зрения совпадает с точкой зрения Новоселова (вот ссылка на него http://humans-ethology.com/clauses/kto-vinovat-i-chto-delat--ili-kak-zaschischat-inve/ ), но не совпадает с точкой зрения Маскулиста, Михаила Н, и Бриссена (последнему-то кто дал сайт администрировать вообще?) Поскольку аргументов против Джона Доу не нашли, его решили забанить.

МакГрегор Статья: Об одном баборабском обычае 23.10 Дабы не разводить здесь флуд - поднял аллаверды на своём форуме. Даже фотки запостил с караваем с моей крайней свадьбы.

Hock Маскулист Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 23.10 В чем ложь со стороны уважаемого мной Джона Доу? Новоселов и Селезнев призывают не создавать семью? Они призывают не рожать детей? Они сами не имеют ни семьи, ни детей? В цитируемом Вами фрагменте Джона Доу Вы видите слово "ЕСЛИ"? Оно там на первом месте стоит вообще-то.

Гость: The End of Chapter Статья: Об одном баборабском обычае 23.10 Всю жизнь ненавидела все эти шоу-свадьбы. Тоже противно всегда на это глядеть со стороны... Когда-то в юности хотела назло всем этим традиционностям и патриархату в обычной одежде выйти и без празднования, но это ведь тоже не ново, как и желание выйти замуж, жаль, я этого не понимала. Но высшие силы, к счастью, оставили меня без официального брака, был только гражданский.

Myrmidon Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 23.10 Приятно удивился, прочитав статью. Выделяется среди иных материалов сайта. Спасибо автору за работу над текстом.