Brissen John Doe Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 John Doe: Потребление, выходящее за рамки борьбы за физическое существование Так это даже в средневековье встречалось, причем, не только у аристократов. То же общество потребления, только потребляет больше людей больше ресурсов.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 Регулярный секс, совместное ведение хозяйства (например, без жены сейчас до сих пор непривычно, что завтрак не готов, как встаю), плюс, двоим легче ту же ипотеку оплачивать, в перспективе - заведение детей. Проект "Семья", в общем.

Brissen John Doe Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 John Doe: В роскоши жили только вожаки - дворяне, купцы и высшее духовенство Это, как раз, в основном, указанные беты, - не обязательно вожаки. Но сути дела не меняет: кто мог потреблять - потреблял сколько мог.) John Doe: Бери любого, не прогадаешь Угу, а то они у нас фанаты БДСМ - квоты заполняют, налоги огромные платят фиг знает на что. John Doe: запрет на работу женщин во вредных производствах, открытое лоббирование баб во власти, мотивировка - они предсказуемее, послушнее и управляемее Однажды побывал наблюдателем на выборах - около 80% голосующих - бабы за 40. Ясен перец, он лоббировать будет. John Doe: абзацы с упоминанием слов "левый" и "социалист" воспринимаю отныне как троллинг и игнорирую Тогда всю тему можно сразу троллингом зачитать. John Doe: Ни про работы, ни про слабость женщин, ни про фольклор в статье нет ни слова. В статье есть про когнитивный диссонанс женщин, которые вдруг стали выполнять мужскую работу. На деле - таких примеров полно в фольклоре. Зачем они там - уже для отдельной статьи тема. John Doe: Ну раз реальные примеры камрадов для тебя не доказательство, значит доказательств для тебя вообще не существует Есть объективно проверяемые факты, аргументы в стиле "у меня", "у друга", "ля буду" - не аргументы.)

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 Я понял, что нет. Зачем баба?

Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 Это очень важный момент. Если есть приятие запах, то скорее всего секс будет великолепным. Мы не отдаем себе в этом отчет, но запах тела женщины, взаимоприятие - важнейший компонент "отношений".

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 smartguy: Тебе лично не дам. Слив засчитан

John Doe Brissen Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +2 Brissen: Кто мог - не носил Никто не мог, не было заводов, не штамповали их миллиардами. В роскоши жили только вожаки - дворяне, купцы и высшее духовенство, об этом написано в статье Brissen: Может, в ответ, приведешь хоть одного политика, проталкивающего матриархат, и отстаивающего при этом интересы крупных корпораций Бери любого, не прогадаешь. Из последних заявлений нашего президента - запрет на работу женщин во вредных производствах, открытое лоббирование баб во власти, мотивировка - они предсказуемее, послушнее и управляемее. Открытым текстом так и сказал. Brissen: Это не фобия - это видение реальности. Ладно не буду тебя провоцировать, абзацы с упоминанием слов "левый" и "социалист" воспринимаю отныне как троллинг и игнорирую. Brissen: совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления - так всегда и было. Не дочитал. Вот она твоя любовь к поспешности и поверхностности. "Потребление, выходящее за рамки борьбы за физическое существование" - вот суть. До начала промышленной революции такое могли позволить себе только высшие слои. Сегодня - все без исключения. Brissen: женщина прекрасно может выполнять многие работы, - сейчас, - практически любые. Та самая "слабая женщина" - матриархальный миф, - большинство фольклорных женских образов - ни разу не слабые. Ни про работы, ни про слабость женщин, ни про фольклор в статье нет ни слова. Ты что-то не то читал, либо читал невнимательно. Brissen: Ну, эта информация никак не доказуема Ну раз реальные примеры камрадов для тебя не доказательство, значит доказательств для тебя вообще не существует. Все что написано на этом форуме - не более, чем буквы на экране. Они не материальны, значит и смысла в площадке нет.

smartguy John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 Тебе лично не дам. Ищи сам в комментариях к статьям.

smartguy smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 Кстати, ты действительно считаешь, что 3d-модели самолетов необходимы, чтобы сделать вывод, способны ли они перерезать стальные решетки здания? Да или нет? Это вопрос к John Doe, не туда кликнул

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 о, дай ссылочку, с удовольствием почитаю, заодно расскажи как они попали к Халезову и почему он до сих пор жив?

Brissen John Doe Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 John Doe: Раньше люди носили сапоги всю жизнь Кто мог - не носил. Сейчас могут больше. John Doe: Приведешь хоть одну ссылку на олигарха из списка Форбс или члена высшего госаппарата, которого бы разорила жена, тогда и продолжим развивать этот детский миф, о том как козырные тузы страдают от телок. Позже залезу в гугл - приведу. Может, в ответ, приведешь хоть одного политика, проталкивающего матриархат, и отстаивающего при этом интересы крупных корпораций (снижение налогов для оных и т.д., отмена квот и т.д.)? John Doe: Впервые в жизни встречаю такую параноидальную левакофобию. Это не фобия - это видение реальности. Ничего, указывающего на поддержку матриархата олигархами - нет. Леваками - есть. John Doe: том, что у меня ванная сломалась, уверен тоже виноваты леваки Кстати, не исключено) John Doe: Теперь читаем что означает термин "общество потребления" и когда он возник совокупность общественных отношений, организованных на основе принципа индивидуального потребления - так всегда и было. John Doe: Мы в параллельных реальностях по-ходу живем. Может быть. На деле, как правило, для большинства баб описанное тобой - верно. Ашот - для секса, бабораб - для обслуги. John Doe: Это аргумент? Таки да. На деле, женщина прекрасно может выполнять многие работы, - сейчас, - практически любые. Та самая "слабая женщина" - матриархальный миф, - большинство фольклорных женских образов - ни разу не слабые. John Doe: Я живу с таким исключением, мой лучший друг с таким живет, Новоселов живет с таким же исключением Ну, эта информация никак не доказуема, - я тоже много чего могу про себя сказать.)

smartguy John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 Вот именно это там и есть.

John Doe Real deal Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +2 Ни одной нестыковки Brissen не озвучил, он озвучил свои заблуждения))

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 Факты - это фотографии, видеофиксация, документация с печатями ЦРУ, АНБ и ФБР, исходники 3d моделей этих самолетов и фамилии исполнителей. Всё остальное - бред параноика.

smartguy John Doe Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 +1 Нет, не голословный бред, а только исключительно факты, приведенные в его книге. А про структуру зданий WTC и как якобы туда влетели самолеты (куча видео есть, все фальшивые естественно), нарушая элементарные законы физики, известно и без Халезова вообще. То есть известна сама ложь, и из факта наличия лжи делаются выводы. То есть кто автор книги вообще не имеет ровным счетом никакого значения. Можно те же самые факты самостоятельно собрать вообще без существования какого-либо Халезова.

John Doe Brissen Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +1 Brissen: никакого сверхпотребления нет - все также, как и раньше Раньше люди носили сапоги всю жизнь, передавали сыну по наследству. Моя бабушка пользуется чугунными сковородками, на которых еще ее мать готовила и разговаривает по телефону с дисковым набором, купленному еще в 70-е, на даче работает холодильник 1962 года выпуска. Современный человек за жизнь меняет несколько сот пар обуви, несколько десятков телефонов и столько же сковородок, машину каждые два-три года. Вещи выкидываются не потому что сломались настолько, что стали неремонтопригодны, а потому, что надоели. Это называется сверхпотребление. Brissen: всяких вожаков - олигархов часто на бабло кидают модельки с двумя извилинами. Приведешь хоть одну ссылку на олигарха из списка Форбс или члена высшего госаппарата, которого бы разорила жена, тогда и продолжим развивать этот детский миф, о том как козырные тузы страдают от телок. Пока не будет реальных ссылок имен и цифр, воспринимаю это как троллинг Brissen: У олигархов, депутатов, высокопоставленных силовиков отбирают еще как, и алименты они тоже платят. Депутаты и силовики - это не вожаки, это беты. Насчет отобранных у олигархов детей, именно отобранных, а не сплавленных мамашам - прошу ссылки, имена, цифры. Да так, чтобы была очевидна массовость этого явления среди сильных мира сего, а не единичные случаи. Brissen: толкающие матриархат леваки Извини,но это уже больше на фарс похоже. Впервые в жизни встречаю такую параноидальную левакофобию. Они у тебя в каждом комментарии проскакивают. В том, что у меня ванная засорилась, уверен тоже виноваты леваки Brissen: Обществу потребления положил начало момент, когда первый охотник убил первого мамонта первым копьем. Очень смешная шутка. Теперь читаем что означает термин "общество потребления" и когда он возник Brissen: Теперь ей нужен раб на побегушках Раб на побегушках ей нужен как личный банкомат, рабов на побегушках не любят, им не дают, с ними не кончают, от них не сносит крышу. Заарканив раба на побегушках, любая баба садится в тачку к Ашоту и с причмоком ему отсасывает. Мы в параллельных реальностях по-ходу живем. Brissen: Да все им прекрасно свойственно Это аргумент? Тогда я не знаю как на него реагировать. Очень похож на манипуляцию "Все это ерунда" Brissen: в фольклоре полно упоминаний Не знал, что во времена палеолита был фольклор Brissen: Исключений не видел Я живу с таким исключением, мой лучший друг с таким живет, Новоселов живет с таким же исключением. Вот тебе как минимум три живых примера.

Myrmidon strong66 Статья: Половые и финансовые аспекты автомобильного вопроса 15.10 +3 Скажу прямо: я узнал себя в одном из пунктов, но не понимаю, почему от этого должно что-то там «бомбить». И я не хотел бы продолжать разговор, если вы подменяете мои слова: - я сказал, что вы врете в своих мотивах. - я не говорил, что вы преследовали коммерческие интересы, вы передёргиваете, так дело не пойдёт. Кстати, раз уж вы рассмотрели «коммерческий интерес», то даже жаль, что его не было, как и не было бы ошибок в статье, требуете аргументов? Видит нейтральный читатель, я очень уважительно к вам обратился в своём комментарии и не хотел до этого опускаться. Во-первых, в статье есть логические ошибки, маркером которых являются слова: Статья: ни один момент Статья: единственная ситуация, тут опровержение уже в самой статье, наличием пункта 5. Статья: Все остальные случаи Во-вторых лексические, синтаксические, ай… что я тут перечисляю, может я заблуждаюсь, сейчас покажу: Статья называется Статья: Половые и финансовые аспекты автомобильного вопроса На первом месте вы поставили слово «половые», сколько раз оно встречается в статье? — 1. Но «половые» это прилагательное, допустим, что в угоду обывателю его поставили на первое место, главное в заголовке существительное «аспекты», сколько раз оно встречается в статье? – 0! Я, как читатель, поставлен в тупик заголовком и фактическим содержанием статьи, тем более на сайте Маскулист. Итак, в словах мы уже поплыли, хватая для построения предложения первое слово, которое характеризует передаваемый вами мыслеобраз. Первое предложение Статья: Пожалуй, ни один момент нашей жизни не отражает так ярко финансовые и вообще жизненные заблуждения людей, как вопрос приобретения и использования автомобиля. «момент» становится «вопросом» и так по всему тексту. Статья: я хотел бы рассмотреть несколько типичных ситуаций приобретения и владения машиной (в контексте финансового уровня и половой принадлежности обладателей автомобиля) Если контекст «финансовый уровень и половая принадлежность», то к чему в негативных предложениях усиливать их возрастом субъекта? Статья: Молодые небогатые автовладельцы Статья: Молодая семья Статья: Один мужчина, "далеко за 50" Не хватает аргументов в выбранном контексте? Так вы сами себя ограничили и сами не справились. Удивляет с каким нахальством и пренебрежением к личности в статье мне рисуют чужие шоры, Статья: Это не разумно. Сначала нужно решать свои жилищные вопросы, а потом уже автомобильные. Статья: Расставляйте правильно приоритеты в своей жизни. Не заработали на свое жилье - бегайте пешком, автомобиля своего вы еще пока не достойны. Не тешьте свое эго: лучше быть со своей квартирой и бегать пешком, чем ездить на машине и быть лошком. Статья: Если заработал - можешь позволить себе дорогой автомобиль. Статья: На балансе у родителей два дармоеда Статья: (обратите внимание: у дураков обычно мечты примитивны. Не "построить свой бизнес", не "написать бестселлер", не "построить большую успешную карьеру", не "внести свой вклад в историю/экологию/медицину/науку". Нет же! У дураков мечты примитивны, как пять копеек - "купить классную тачку", "отдохнуть на Бали" и т.п.) Статья: Этот неразумный человек Кстати, этот неразумный сделал все точно по подпункту б) пункта 6, как вы и учите. Статья: "Хороший" смысл - прожить жизнь ради автомобиля! Статья: Глубоко ошибочное, глубоко порочное поведение. Статья: Для таких людей автомобиль - естественное и заслуженное средство передвижения. Тут все понятно и очевидно. Статья: ответ очевиден А теперь скажите мне, как статья, которая не соответствует своему заголовку, которая содержит логические ошибки, содержит в самой себе противоречия, пестрит обывательскими «ярлыками», для проталкивания которых принижает достоинство людей: Статья: лошком , Статья: Нищеброды , Статья: два дармоеда , Статья: У дураков , Статья: содержанка , - может быть написана с мотивом «надеюсь, моя статья помогла кому-то осознать свои ошибки и исправиться»? Интернет подарил нам трибуну для филистера, и мне ничего с этим не сделать, я уже вижу, как ссу против ветра. Я за диалог, мне не понравилось, как мне без разрешения, без предложения альтернатив «вывалили» свои предрассудки, то, как подменили тезисы и поплыли в комментарии к своим берегам. И прошу извинить меня за слово «аксакал», тут я был неправ.

OXOTNIK Velasquez Статья: Как распознать шизофрению у женщин 15.10 +1 Да я её и не жалею . У нас война идёт . Сейчас она решила забрать сына назад . А правосудие 50/ 50. В судьи женщины и "включают материнский инстинкт "

John Doe smartguy Статья: Матриархат. Кто виноват и что делать? 15.10 smartguy: Кто такой Халезов, каково его психическое здоровье я оспаривать не буду, потому что мне на это глубоко плевать. Меня интересуют только факты, которые невозможно подтасовать. Ага, т.е. голословный бред параноидального шизофреника - это факты, которые невозможно подтасовать. Я тебя понял

Барышня Статья: Женские манипуляции сексапильностью 15.10 Читая эту статью, не удержалась, зарегистрировалась, чтобы немного просветить здешних мужчин в сегодняшних тенденциях в моде. Так вот, сейчас изменился образ сексуальности - уже не в моде - глубокое декольте, приталенные силуэты, короткие юбки, безубречные прически и мейк. Модно - свободный крой, открытая спина, обнаженные щиколотки и запястья, минимум косметики, но должна быть хорошая кожа, и волосы. Акцент в одежде делается не на количество аксесуаров, а качество ткани и крой. Пожалуй все.

Real deal John Doe Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 Brissen всё озвучил.

Real deal Real deal Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 Добавить нечего.

John Doe Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 +1 Ну, так скажем, не придуманной, плод действительно выбрасывает в кровь отходы жизнедеятельности, и от этого действительно самочувствие не очень. Но вот попытки оправдывать стервозное поведение плохим самочувствием необходимо пресекать

John Doe Real deal Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +2 Так озвучь нестыковки, обсудим

reem Гость Роман Статья: О прошлом и будущем. 15.10 +2 Что мешает нанять женщину, которая будет приходить время от времени?

strong66 Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +2 Согласен с выводами. Каждому из нас остается лишь работать над собой и создавать собственный небольшой комфортный мирок.

Brissen Дмитрий Селезнев Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 В моей ситуации надо куда-то идти и там искать бабу - в ближайшем окружении их просто нет.

strong66 Маскулист Статья: О прошлом и будущем. 15.10 +3 Считаю, что данная статья полностью соответствует сайту.

Real deal Статья: Матриархат. Кто снимает сливки? Часть 2 15.10 +1 Слишком много несостыковок,у статьи,с реальным положением дел.

strong66 Маскулист Статья: О прошлом и будущем. 15.10 +3 Хорошая статья. Автор имеет полное право на свое мнение.

Дмитрий Селезнев Статья: Переводы: Можно ли назвать феминисток движением? 15.10 Дим, описки убери. И лучше писать "комментарий переводчика", а внизу - Перевел Бриссенов.

Дмитрий Селезнев Brissen Статья: Вопросы и ответы, ver 1. 15.10 Brissen: Приходится таки искать. Зачем?

strong66 Myrmidon Статья: Половые и финансовые аспекты автомобильного вопроса 15.10 +3 Вы полагаете, при написании статьи преследовались какие-то коммерческие интересы? И какие? Озвучьте. "Тут я без негатива, просто не люблю, когда явно льют в глаза" И в чем заключаются эти обнаруженные вами факты "заливания в глаза"? Аргументы есть? Или только одни эмоции? Скажите лучше прямо: у вас бомбанул пукан оттого, что узнали самого себя в одном из пунктов.

strong66 Статья: Бабский лексический конструктор, ver 1.5 15.10 +2 Золотые слова Истины. Добавить нечего. Прочитал с удовольствием. Спасибо!

Myrmidon Статья: Половые и финансовые аспекты автомобильного вопроса 15.10 Статья: Надеюсь, моя статья помогла кому-то осознать свои ошибки и исправиться. Врешь аксакал, скажи прямо почему ты писал статью. Тут я без негатива, просто не люблю, когда явно льют в глаза.

Orange Маскулист Статья: Перспективы выживания современного мужчины 15.10 Да, сам форм-фактор необязательно вшит под кожу. Но обязателен для ношения везде, без него человек будет никем, причем это будет навязываться - для борьбы с терроризмом, с преступностью и пр. Определенные шаги уже делаются.

reem uzoom Статья: О прошлом и будущем. 15.10 +2 Я читал. Мне кажется, МПО описаны нереалистично. Ведь в реале МПО ассимитричны: только 10-15% мужчин интересны женщинам как сексуальные партнёры.

RusMan Статья: ​Учимся синхронному переводу с женского на мужской язык. 15.10 +2 Я эту песню и раньше всегда ненавидел из за вот этой строки - "Но останется со мною семья - Дочка, мама, ты и я." Меня выворачивало всегда когда я это слышал, ибо для меня всегда было абсолютно не приемлемым утверждение что семья это +её мама, да еще ПЕРЕД (ВЫШЕ по списку) её мужчины! Это форменное издевательство.

Orange Brissen Статья: Перспективы выживания современного мужчины 15.10 Сложная нанотехнология - простенький чип с возможностью перезаписи что куда нужно (судимости, алименты(скоко погасил, скоко осталось) скоко детей, расчетные счета в банках, группа крови, фоторожа и т.д.) и защитой от несанкционированной дозаписи, уровень технологии - чуть сложнее билета в метро сейчас. Цена такого девайса в первое время - 200-300 рублей(не долларов), в дальнейшем - и того меньше, разработать сканер для такого устройства - тоже не сильно сложно, сам по себе чип питания не имеет, аналогия с билетом метро - прямая. Самое дорогое - это пропиарить мозги людей так, чтобы они сами захотели себе такой чип. Это вопрос пропаганды и лжи - этим СМИ займутся. Насчет выковырнет... Представь себе - что на этот чип тебе приходит зарплата(как зарплатная карточка), а наличку отменили как класс. Тебя останавливает патруль, сканирует чип, а ты его выковорнул - значит ты терорист, сепаратист, тебя в кутузку, для выяснения личности, и нанесения отпечатков башмаков на местоположение почек. Ты пришел в магазин, прошел мимо сканера, с тебя касса списала стоимость просканированных товаров. Нет чипа - нет пожрат, тебе нельзя оказать мед помощь, без такого чипа - ты никто, тебя нет. Но ты конечно можешь жить в деревне и выращивать себе еду сам, но думаю, кто надо позаботится, чтобы для получения разрешения тебе нужен был такой чип, на покупку семян - такой чип, на оплату коммуналки - такой чип. Если только не топить дровами, не юзать технику никакую, жить в тайге. Там, думаю, те кто живут, даже не вкурсе, что СССР уже нету..

uzoom Статья: О прошлом и будущем. 15.10 +1 Советую прочитать «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли. В романе как раз описывается мир будущего с обществом потребления и отсутствием браков. Мне кажется он очень хорошо предсказал то куда мы движемся, многие вещи из этого будущего можно уже сейчас наблюдать.