Поиск по форуму

Ну, так и есть. Правда, есть таки небольшая проблема: женщины из адекватных семей часто требуют официального брака. Вернее, не сколько сами женщины, сколько их семьи. От меня, например, как выяснилось, жена потому и ушла, - ее отец хотел, чтобы мы расписались.
Как эту проблему решить - пока понятия не имею.

Маскулист Дмитрий Селезнев Статья: Как жить с женщиной в семье 06.10 +5

Недавно на сайте объясняли одному комментатору, что брак мужчине ничего не даёт: никаких выгод, никаких гарантий, никаких прав. Следовательно, мужчине глупо и вредно включать в дела семьи государство с антимужскими законами. Он так и не понял.

Дмитрий Селезнев Dchiva Статья: Как жить с женщиной в семье 06.10 +3

Какие ПРАВА дает мужчине ЗАГС? smile

НИКАКИХ.

Какую еще "природную ответственность" и зачем для нее ЗАГС.

В ЗАГС сейчас пойдет только ПОЛНЫЙ дегенерат.

smartguy Гость The End of Chapter Статья: Подмена совести? 06.10

Здесь речь идет не о ювенальной юстиции, а о необходимых действиях соответствующих органов при обращении родителей для защиты прав их детей, а не в обход родителей. Отцы при этом негласно не рассматриваются как родители, особенно, если дети не живут с отцом. Дети рассматриваются как единоличная собственность матери. Отец - это просто мужчина, оплодотворивший мать, и который теперь за это (точнее даже не обязательно за это как за факт, а даже просто за шанс, который ему был предоставлен, если дети на самом деле не его) должен платить в рассрочку в виде алиментов. Так это воспринимается бессознательно инстинктами. И такое восприятие культивируется на самом высоком уровне. Вот и ответы на вопросы этой статьи.

Гость: Шакира Гость Мимопроходила Статья: Нормальные семьи 06.10

Частично правда, но, увы, справедливо в отношении не всех.
Некоторым наоборот приходится пройти через грязь и разочарования, чтобы научиться ЦЕНИТЬ подожительные душевные качества, любовь и заботу партнера.
Человеческую жадность и зажратость, увы со счетов сбрасывать не хочется.
Иногда молодые парочки чуть не со школы вот так женятся, живут некоторое время, казалось бы люби и радуйся, и Бога благодари, ан нет, начинает один или оба задумываться: "Это что, все? До конца жизни с этим человеком, никого другого не попробовать, а может найдется для меня кто-то получше, поинтереснее, может я эти отношения перерос(ла), а партнер остался тем же, и мне нужно кого-нибудь подостойнее..." И тогда все, хана чистым отношениям паренька и девушки, начавшимся с первой любви и не испорчеными душами...

Гость: Шакира Orange Статья: Нормальные семьи 06.10

Отсутствие претензий -- половина счастья в семье.
Восхищение и благодарность за все, что партнер дает и делает -- вторая.

now_freeman Rebel15 Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Согласен, что персонаж Духовны очень харизматичный. Но еще такой момент, это пиндосовский сериал и разврат в "забугорском" сериале как то воспринимается проще, нежели чем в наших.

Valerij_Y Rebel15 Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10 +1

Rebel15:

...НИ ОДНОГО положительного персонажа!

Это Вы понимаете, имея знания, опыт. А в сериале гл.героиня хоть и пытается сказать как надо было сделать, но персонажи мужчины этого не делают!
Да весь заключительный монолог на раскаяние или истину не тянет, думаю большинство его даже не заметили и не осознали. Зато на протяжении всего сериала красной нитью идёт опускание мужчин до животного уровня. Что бизнесмены готовы поступиться своим делом ради доступа к ОЖП, что даже потрёпанной пелоткой можно решать все проблемы и т.д.

Rebel15 now_freeman Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Муди- хоть прикольный чувак, а в Изменах НИ ОДНОГО положительного персонажа.

now_freeman Rebel15 Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

ну тогда это совсем аморальщина. Блудливая калифорния по русски

Иван Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Хорошо, что я давно не смотрю тв...И нет таких проблем мыть кости и переживать.

Rebel15 now_freeman Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Таки бабы смотрят, но не видят. Подруга главной героини, это та с которой ей муж изменил, по концевке спросила, что это было из-за той измены? На что чётко русским языком был дан ответ: НЕТ, мне просто секс нравится. И никаких там мук и переживаний по поводу кто же я после этого. Просото секс, как просто бизнесс.

Tim-2 Dchiva Статья: Как жить с женщиной в семье 06.10 +4

первый раз встречаю выражение "природная ответственность"

что оно означает?

как может заключённый договор давать "природную ответственность"? это же получается связывание юридических и биологических понятий. Биология ничего не знает про юриспруденцию, поэтому вызвать биологическую реакцию юридическим актом просто невозможно.

зачем одной из сторон договора подписывать договор, по которому он получает только риски (ответственность)?

Rebel15 Valerij_Y Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Не увидел логики: если так показано, то так и надо?! Там же и главная героиня открытым текстом прокричала, что правильно сделать- это послать её подальше, а не так как показано. И сценка с ментом и проституткой в баре, где она чётко обрисовывает и место и посетителей, и видно это с первого взгляда, и НИ ОДНОГО положительного персонажа! Нет, вот так не надо!

smartguy Статья: Еще раз о женщинах (в продолжение темы о женском распутстве) 06.10 +2

Статья годная, есть, правда, очень маленькие, но от этого не менее важные нюансы, осознав которые, можно использовать их в построении своей личной стратегии в жизни. А жизнь общества (особенно общества с сетевой структурой) складывается из жизни его членов. Только при правильном понимании этих нюансов статья становится годной, иначе она может быть опасной.

Статья:

Все европейские империи с крахом патриархата распались на мелкие государства, не зависящие сильно от вертикальной иерархии, и до сих пор продолжают дробиться (точки особого напряжения — Шотландия, Каталония, Страна Басков, Венеция, Северная Ирландия, Южный Тироль, Северный Кипр, Приднестровье, печально известные ЛНР и ДНР). Жесткая общественная иерархия также разрушена, нет больше дворян, крестьян и ремесленников, плебеев, рабов и патрициев — все вроде бы и равны, но в то же время каждый сам за себя.

Значит, иерархия изжила себя (на мой взгляд давно, просто нужны были технологии и критический момент, чтобы она начала распадаться), и теперь на первый план выходят сетевые самоорганизующиеся структуры. Интернет сам по себе является примером такой структуры.

Статья:

Усилившаяся пропаганда инстинктивного поведения лучшее тому подтверждение: «живи для себя, что естественно – то не безобразно, хорошо там, где жопа в тепле, жениться нужно только по любви», всё это мы ежедневно слышим и от своих знакомых и из СМИ.

Пропаганда, как правило, исходит от большого централизованного источника и направлена на широкие массы. Это свидетельство того, что иерархическая структура все еще существует, и сопротивляется. В сетевом обществе централизованная пропаганда невозможна, там процветает плюрализм. Распад иерархической структуры вызван в том числе и ростом самосознания широких масс народа до критического уровня. Поэтому верхушке существующей иерархической структуры для сохранения этой структуры выгодно пропагандировать инстинктивное поведение. Сама верхушка при этом по таким животным правилам не живет. Зато пасет и эксплуатирует в своих интересах безмозглое стадо рабов, которому и пропагандирует животное поведение, тем более это так удобно - достаточно извлечь уже существующие инстинкты.

Статья:

На лидирующие позиции возвращаются высокоранговые стервы — красивые, хитрые, наглые и сексуальные, а скромные неконфликтные тихони стремительно теряют свою привлекательность. Брак перестал быть пожизненным, соответственно их качества, которые мы выбирали рассудком утратили актуальность . Именно поэтому поиск тех, кого по новосёловской классификации называют ВР самками, стал похож на поиск цветка папоротника в купальскую ночь. Таких женщин сейчас практически нет, и дело не только в отсутствии воспитания — такие качества им стали просто невыгодны. Женщина, слепо следующая канонам патриархата, не выдерживает никакой конкуренции с более агрессивными и настырными стервами, на их фоне на серую мышку никто не обратит внимания, она не востребована и воспринимается большинством мужчин так, как и воспринималась во времена палеолита — как слабая и непривлекательная, то есть низкоранговая.

В том все и дело, что большинством мужчин. Но ведь такой женщине по определению нужен только один мужчина, а не большинство. А так как самих таких женщин крайне мало, то и шансы найти нужного ей мужчину среди оставшегося меньшинства она имеет весьма неиллюзорные. Причем самой женщине выгоден именно мужчина из меньшинства. Не бабораб, гоняющийся за ненасытными стервами и растранжиривающий на них свои ресурсы, вместо того, чтобы вкладывать их в себя, и поэтому сам остающийся неразвитым голодранцем. А мужчина-хозяин, вкладывающий в собственное развитие, в свое дело, способный мыслить стратегически, чтобы создать наиболее эффективную семью. Женщине при этом от такого мужчины достанется больше ресурсов, в том числе и чисто материальных, просто потому что такой мужчина богат материально и духовно. Поэтому аргумент о невыгодности качеств новоселовской ВР самки не работает, остается только отсутствие воспитания, что автоматически ставит женщин, имеющих такое воспитание в привилегированное положение (ВР) для нужного ей меньшинства мужчин. Поэтому на сегодняшний день существуют параллельно две ранговые системы, не пересекающиеся друг с другом (я их лично наблюдаю) - одна животно-инстинктивная, вторая - разумно-человеческая. Какая из них выиграет - покажет жизнь, но я лично уверен на 200%, что выиграет разумно-человеческая.

Статья:

Патриархальная модель поведения, которая столетиями строилась во времена неолита практически исчезла за каких-то два-три поколения. Наблюдая этот процесс вживую, легко понять какая модель поведения естественна, а какая была создана искусственно.

А что есть естественное, а что искусственное? Разум человека - это искусственное образование или естественное? Человек, у которого разум преобладает над инстинктами, у которого разум и чувства составляют единое и неделимое целое - искусственное создание или естественное? Воспитание - это искусственный процесс или естественный? Мой ответ - пока такая модель поведения держалась на централизованной власти в руках вожаков, она была искусственной, потому что зависела от воли вожаков. Но если модель поведения происходит из работы собственного разума человека - такая модель для него естественна.

Статья:

Материально обеспечить себя женщине легче самостоятельно или имея временные отношения с несколькими мужчинами, то есть заинтересованность в пожизненном моногамном браке тоже отсутствует. В итоге их количество стремится к нулю, для существования пожизненного брака просто не осталось предпосылок.

Это верно для низкоранговых женщин по новоселовской шкале. Таких сейчас абсолютное большинство. Если такая женщина имеет временные отношения с несколькими мужчинами, то она вынуждена делить их с другими женщинами, ведь другие женщины точно так же хотят иметь отношения с несколькими мужчинами, а количество мужчин и женщин примерно равно. Соответственно женщина получает в сумме от всех мужчин столько же, сколько могла бы получить в среднем от одного, если бы он был только ее. Причем мужчины эти сами низкоранговые малоэффективные баборабы, если бегают за бабами (причем за несколькими), вместо того, чтобы строить стратегию своей жизни, в том числе создавать эффективную семью, чтобы воспитывать детей. Я даже не говорю о том, что в пожизненном браке дети получат полноценное мужское воспитание, а значит сами станут высокоранговыми мужчинами-хозяевами, и женщинами, достойными таких мужчин, то есть ВР по новоселовской шкале. Всего этого не видят стервы (СДС), но и хрен с ними, плевать на них, пусть живут в своей иерархической системе, проматывают свою молодость, доят баборабов, пока молодые, а потом кусают локти, когда молодость уйдет (а она такая короткая). Это их личные проблемы и проблемы баборабов, на которые нам глубоко наплевать. Гораздо продуктивнее подумать о том, как использовать эти слабости прошмандовок и баборабов, желающих оставаться такими, в своих собственных интересах. Они низкоранговые, а значит, созданы для того, чтобы их эксплуатировать. Сегодняшняя иерархическая верхушка это понимает и пользуется этим.

Velasquez Статья: Да! Женщину надо оценивать другим местом 06.10 +2

Это замечательно, я считаю. Женщина ударила мужчину, а государство должно защитить ее от ответного удара. Вот так бабы и распускаются. Когда баба будет знать, что от ее пощечины она полетит в другой конец комнаты, про пути собирая мебель, тогда и в семьях все наладится

Оптимист Статья: Рецензии: Безумный Макс: Дорога ярости 06.10

Спасибо за рецензию. Заинтересовался фильмом.

Иван Статья: По следам моей публикации 06.10

https://pp.vk.me/c623931/v623931990/43396/qlmey_cBj1k.jpg
Другой вариант заработка

Brissen Гость The End of Chapter Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10 +1

Мы разворачиваемся другой щекой, т.к. удар с поворотом корпуса выходит сильнее.
Христианская мораль по версии европейских фехтмейстеров.

now_freeman Zed Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Я конечно подписал петицию, но есть ли смысл, когда уже весь сериал показали?

Brissen Оптимист Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10 +2

Вы вообще понимаете, о чем я говорю?
Запрет одного материала, который кому-то не угодил, поведет за собой целую череду. Мне плевать на "Измены", а вот запрет книги Новоселова - уже большой удар. В "Изменах", кстати, тоже призывов нарушать закон нет.
Будем "запрещалками" мериться? Надо не петиции строчить, а, наоборот, добиваться запрета запретов, извините за тавтологию. Тогда и людей вменяемых привлечем, и на правильные позиции встанем.
Тем более, случаи уже были, - например, пару лет назад в России отменили концерт группы Sabaton из-за того, что какой-то дегенерат решил, что они ветеранов оскорбляют. И так цензуру вводить порываются, - а мы им еще помогать будем?

Гость: The End of Chapter Оптимист Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Надо и щеки подставлять, бывает. А фильмы, книги и взгляды запрещать нельзя. Очень хорошо, что человек, с которым Вы спорите, это понимает.

Оптимист Brissen Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Лично я не нашел в учебнике ни экстремизма, ни призыва к насилию, ни пропаганду педофилии. И вообще, книга и целый телеканал - не одно и тоже. Там, где книгу прочитает сто человек, канал просмотрят несколько миллионов. Да и если запретят книгу - она будет распространяться между МД-ками по эл. почте или другим способом. И что тогда? Сажать всех у кого найдут эту книгу в смартфоне?
Надо бороться против врагов. А будут на наш сайт и учебник наезжать - значит будем защищать его.
А позиция "не буду так бить, а то вдруг и меня так ударят" - в корне проигрышная. Ударят обязательно! И уже бьют! И будут бить независимо от того, как бил ты.

Brissen Оптимист Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10 +1

Такой практики, когда материалы запрещаются - вообще быть не должно, за исключением случаев вроде открытого экстремизма (что подрывает национальную безопасность) или, например, детской порнографии (т.к. ребенок к сексу не готов и травмируется как психологически, так и физически).
Сериал омерзительный, но такие петиции вообще не должны практиковаться - это неправильно.
Запретят "Измены", - власти развяжут руки, - они и "Учебник" запретят, и много чего еще: как минимум, половину контента сайта.
Книгу Новоселова следует защищать с позиций свободы слова. Т.к. подобные инициативы - ее нарушение.

Оптимист Brissen Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Не подписывая и не назначая петиции, мы не защитим Олега Новоселова. Петиция против него УЖЕ создана. Не действуя со своей стороны, мы будем как воюющая сторона, которая только старается держать удары, и при этом не наносящая удары в ответ. А такие - всегда проигрывают. Если хочешь победить - надо не только защищаться, но и атаковать в ответ.

Оптимист Real deal Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Эти "шуты" и "придурки" воспитывают нашу молодежь. Причем ОЧЕНЬ успешно. Свои деньги они полностью отрабатывают.
А наша задача - остановить их, и наказать. Потому как их работа идет во вред нашей стране и народу.

Arkan Dchiva Статья: Как жить с женщиной в семье 06.10 +7

Защита в возможности получать алименты и делить имущество? Гм, так алименты можно получать и без брака - главное наличие ребенка. А имущество надо иметь свое, а не получать чужое только потому, что прожила с мужчиной под одной крышей.
Не-а, а с милым рай и в шалаше и без ЗАГСа, не согласна - не любишь, иди к маме.

Brissen Zed Статья: Им, хоть с.. в глаза, все божья роса 06.10

Советую не увлекаться подобными практиками подачи петиций на запрет программ и материалов, которые вас не устраивают.
Аналогичную кампанию против книги Новоселова помните?