Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


Этот клубок трудностей и противоречий возник благодаря тем же людям,что привели наше общество к матриархату.
Ну у всех по-разному. Я с братом к 20 понял, Вы - к пятидесяти. Лучше поздно, чем никогда. Чтобы кто не говорил, но я всегда говорю бабам одно: матерей может быть сколько угодно, а папа - он один единственный! Пусть и подкаблучник, зато свой, родной:)
Так бабы кричат, а мужчин соглашаются. что женщина при патриархате не имела доступа к образованию. А Дашкова была - не хухры-мухры! - а президентом АКАДЕМИИ НАУК! А мужчины те - да, те имели доступ к образованию. Вот крепостные крестьяне (а крестьян в России того времени было 95 %) те очень хороший доступ имели к образованию! Не то, что угнетённые патриархатом женщины, включая Дашкову и Екатерину 2!
Я про то же. За форму органов автоматом -- как хотят привилегий себе современные фемины -- ничего не давалось. Давалось от сословия, а благочестивое и честное поведение конечно находило одобрение и заслуженные почести.
Такого не говорил. Пример был конкретный -- про Е. Дашкову, поэтому мой ответ проистекает из Свода законов Российской империи. Общегражданские права ОЖП определяются её сословием. Семейные права ОЖП определяются тем, что она жена.
Тётка не имела прав? На деле, женщину выполнявшую свои женские традиционные функции (рожать, помогать мужу, обслуживать быт и создавать уют) всячески уважали, почитали и ценили. До конца её жизни. Её муж, дети и внуки. Был баланс инвестиций и дивидендов.
Кириллбермамыт, если бы всё было так просто. (а) Прогресс сделал многие профессии ненужными. Однако если не загрузить этих людей, то они пойдут воровать, убивать, грабить и портить жизнь всем вокруг. Как результат, появляется офисный планктон. (б) Привычка к дорогой по отдаче и дешевой по затратам нефти заразила чиновничий аппарат взяточничеством. Значит, что на производство молоко не удасться перескочить, ведь при меньшей норме прибыли денег не хватит даже на взятки. (в) Аппетиты разных монополий сделали деятельность вне городов невыгодной. У нас раньше были "фермеры", торговали своей картошкой, -- после 2009-го исчезли. До "деревни" ты не доедешь -- всё отдашь за билеты на электричку, отмененную в 201Х-м году. Расселить города при ужасно низкой связности невозможно.
Непонятно, как распутать этот клубок проблем, потому что они возникли не на ровном месте.
Николай 1 тоже не имел прав, но получал их только как представитель царствующей династии. smile
Вы всё прокачиваете идею (кстати, активно транслируемую феминистками) что женщины при патриархате не имели прав, были вещью, инструментом, скотинкой-животинкой. Так вот, не было этого! У женщины при патриархате был высокий статус. Отношения полов были более-менее упорядочены. Не идеал, но всё же.
Но есть и обратные примеры, которые действуют по сей день -- Реконкиста в VIII-XII-XV вв. и освобождение Балканских стран от турецкого владычества в XIX веке. У "южан" только пиар хороший, а в войну и в технологии они что-то "не умеют".
можете расшифровать, что это означает? А какие от этого последствия?
мне тема отшельничества и желание не быть в толпе понятна (как и любому думающему человеку)

вот это мне очень понравилось:
"Быть "нормальным" – идеал для...
Во-первых, сама по себе тетка не имела прав, но получала лишь как представительница своего рода. Во-вторых, бессмысленно сравнивать несравнимые социальные слои. На каждую Дашкову был муж, и отнюдь не крестьянин.
Brissen:
Если у человека нет желания учиться, то никак его не научишь.
Эту версию слышу не в первый раз. Первый раз слышал её от очень упрямого человека. И абсолютно с неё не согласен. Всех можно научить. Главное подобрать стимул. Для одного это будет страх. Страх получить ремня. Для другого это будет разумное объяснение. Объяснение того, что без образования никуда.
Если бы у бабушки был бы хук - она была бы дедушкрй.

Пассаж про то, что ты не Путин - явно лишний.
При первом знакомстве телка сразу примеряет и смотрит со стороны- как бы она смотрелась сверху, например.
Чуть более, чем 99% на вопрос "когда ты поняла, что у нас будет секс" отвечают - когда тебя увидела.
То есть другими словами - не нужно быть Путиным. Надо либо а) прокачивать своё внутреннее состояние(ВС) что вполне достижимо за месяц-два упорного труда либо б) использовать универсальный раздвигатель ног - ден. знаки желательно в твердой валюте.
Нету исключительности - есть лишь твое ВС в моменте знакомства, которое нужно лишь не упустить и не запороть всё дурацкими разговорами о котиках.

И это ни хорошо, и ни плохо. Не хорошо для поиска жены, но не плохо для поиска норки.
Не о чем спорить, большой разницы между очагом и огородом нет. Зато именно "работой" (внешними отходными заработками) вне семьи женщины, конечно, не занимались.
Про альфовость и колобков - все зависит от контекста. На твоего альфача будут налетать и трахать толпы - но на курортах и местах масссового скопления оголодалых до секса баб.

В городах бабы ничего не ищут - их форсяд толпы чмошников, предлагающих мат.блага. за возможность хоть увидеть хоть краешек кошатины.
Задачи удержать обычно не ставится - это раз.

И два - баба сама будет пытаться удержаться - не зря же она давала. И свалит она только в случает уж очень явной не конгруэнции(несоответствия) ВВ с содержимым.
Bender:
Спасибо, что вы в свое время меня, дурака, заставили учиться.

Это только 50%. Если не 30. Если у человека нет желания учиться, то никак его не научишь.

Bender:
Вторую жену я выбрал по совету матери, и она гораздо лучше.

Тут уж как повезет. Моя мать предлагала мне таких гомункулов. Обеих БЖ сам выбирал, в итоге, остался доволен, - даже несмотря на расставание (кстати, в обоих случаях, интеллигентное и без скандалов). В итоге, они мне дали больше, чем забрали.

Bender:
если у вас в семье патриархат, если жена вас слушает, я считаю, что и на нем есть ЧАСТЬ вины.

Если женщина уже дееспособный взрослый человек (а с другими у нас по закону семьи заключить и нельзя), то вся ответственность должна быть только на ней. И все.

Bender:
Он не воспитал, не объяснил, где то просто забил и т.д.

А это сейчас у наших баб так: виноват мужчина. Всегда. Если мужчина объяснял, то он - домашний тиран. Если не объяснял - то забил. Мол, я царь, а ты разбирайся.

Кстати, интересно изучить, а скольких мужей при патриархате женщины подставили. На дуэль там спровоцировали, род опозорили, чтобы впал в депрессию и управлять легче было. Не изучал, но, думаю, не мало.
Brissen:
Некоторые ученики просто не хотят учиться, и им хоть академика поставь - учиться не будут. То, что вам объяснили - типичное взращивание комплекса вины.
Вот они то как раз и объясняли, что учиться нужно заставлять. Одна учительница рассказывала, что спустя годы, уже взрослый мужик подходил к ней и говорил: Спасибо, что вы в свое время меня, дурака, заставили учиться. У вас дети? Вы их ни к чему не принуждаете? Некоторые вещи мы делаем из под палки. И так и должно быть

Вторую жену я выбрал по совету матери, и она гораздо лучше. Конечно, этот алмаз требует огранки, чем я и занимаюсь руководствуясь учебником Новоселова.

По поводу Адама и почему мужик должен бабские косяки расхлебывать. Я не утверждаю, что мужик при матриархате должен расхлебывать бабские косяки. Ни в коем случает. Но если у вас в семье патриархат, если жена вас слушает, я считаю, что и на нем есть ЧАСТЬ вины. Я не говорю, что он виноват в её косяках. Но часть вины есть. Он не воспитал, не объяснил, где то просто забил и т.д. И вообще это довольно удобная позиция придерживаться патриархата, быть лидером, но при этом ни за чё не отвечать. Типа я царь, а ты сама разбирайся.
Lemm Гость Шакира Статья: Экономика развода 30.09 +1
Заплатите за мужчину при встрече ? Иначе к чему эти высеры штампы ? Хотя , наблюдать интересно - ожп всех на одном заводе делают , и прошивка одна и та же smile
Любопытный вопрос -- ЗАЧЕМ писал тогда? Советы не нужны, общество не нужно, люди не нужны, жалость не нужна... Допустим... Ну а на связь-то тогда выходить зачем? Рассказывать что-то о себе кому-то? Только чтоб по клавиатуре пошлепать от скуки?
Или нужны все-таки? Людям можно что угодно говорить, а себя не обманешь...
Bender:
Если учесть вспомнить мой первый брак, то я как раз жалею, что не послушал деда, который всю правду мне в лоб сказал про мою бывшую жену, а я не послушал.

И? Думаете, если бы родители вам подобрали - лучше было бы? Мне подобрать хотели - слава Богу, уже можно отказаться.))

Bender:
Так кто же здесь виноват? Ева? А может всё таки оба?

А причем тут это вообще? Эта история не объясняет, почему мужчина должен косяки бабы расхлебывать?

Bender:
Некоторые ученики учатся плохо, потому, что педагог не нашел к нему подход.

Некоторые ученики просто не хотят учиться, и им хоть академика поставь - учиться не будут. То, что вам объяснили - типичное взращивание комплекса вины.
Гость: Шакира Lemm Статья: Экономика развода 30.09
«не хочет, чтобы мужчина за нее платил... Не встречал таких» -- значит еще мало видел. Дай Бог, все впереди. Из не принимающих есть и мужененавистницы, и независимые равноправницы, что не хотят быть мужчине чем-то обязанными, и женщины, желающие, сначала выяснить, для нее ли это мужчина и будет ли у них что-то серьезное, прежде чем от него что-то брать. С последними лучше и легче всего.
Гость: Шакира Гость Антон Статья: Экономика развода 30.09
Вспомните о девушках, которые готовы, прежде чем стать женой генерала, помотаться по гарнизонам с рядовым. Возможно не один десяток лет.
И сравните их с принцессами, которым подавай все и сразу. И мужчины, которые тоже так считают "понятно, что должен обеспечить" -- для паразиток просто находка.
Здесь парень обагатил новоиспеченную жену, хотя не было в этом никакой насущной необходимости. Девушка бы не расклеилась, если б пожила на меньшей квартире, и принадлежащей мужу (а не в их совместной собственности). И со временем было бы видно, какая из нее подруга жизни. А он бы не влип так. Скажете нет?
Больше того, могу поспорить, если б ей не светила 4-х комнатная квартира, то она и замуж бы за него не выходила. А если б не знала, что у парня есть недвижимость, то может и вообще не заводила бы с ним никаких отношений.
Я не буду говорить "тебе просто не повезло", не повезло ЗАКОНОМЕРНО. Если ты материально выгодный жених, то осторожным приходится быть вдвойне, втройне. Ничего страшного, если женщина выходит замуж, не зная содержимого его банковского счета, и путешествует с ним по съемным квартирам. Я вышла и никогда не жалела. Лишь бы мужчина был не ленив, не глуп, и обеспечивал более-менее необходимый минимум. А что у него сверх этого, сотня или миллион, никого не касаемо. Можно предъявлять и делить с испытанной женой, когда о ней уже знаешь, что она как надежный товарищ, с которым можно идти в разведку. А спешить впечатлить дамочку, которую едва знаешь... Думайте...
Brissen:
А вы бы хотели, чтобы вот вам конкретно жену выбрали родители? Я вот - нет.
Если учесть вспомнить мой первый брак, то я как раз жалею, что не послушал деда, который всю правду мне в лоб сказал про мою бывшую жену, а я не послушал.

По поводу косяка баб. Вспомните библию. Почему мы несет ответственность за баб? Баба уговорила мужа вкусить запретный плод. У Адама был выбор, и он его сделал. Его никто не заставлял. Так кто же здесь виноват? Ева? А может всё таки оба?

По поводу педагогики. Некоторые ученики учатся плохо, потому, что педагог не нашел к нему подход.Возможно просто поленился. Вспомните своих учителей. Наверняка у вас был учитель, у которого большинство детей училось приемлемо. А к тем, кто учился плохо, учитель просто НЕ хотел найти подход, просто это довольно сложно, сами понимаете.
ЕвгениЙ Гость Рыжий шуршунчик Статья: Очередная бабья ложь 30.09 +2
опять словоблудие...
Brissen Гость Рыжий шуршунчик Статья: Очередная бабья ложь 30.09
Вашу бы историю моему бывшему зятю.
Гость: Рыжий шуршунчик Статья: Очередная бабья ложь 30.09
вот читаю я вас и понимаю не баба я, не баба)))
зачем мужчине печать в паспорте? на нафуй она не нужна если не нужны все вытекающие. например не нужен ребёнок (а в графе папа прочерк стоит или вася пупкин, а он не вася обязанностей о ребёнке не имеет, но и возможность общаться если мама головой не ударенная, а это редкость если почитать посты) если не надоело жить на съёмной хате, (ипотеку то супругам дадут проще), если вы уверены что человек проживший с Вами не один десяток лет позаботится о вас хуже чем другие родственники. лично для меня печать в паспорте это ограничитель не только для мужа но и для меня, потому что пока его нет - я в принципе свободный человек, как и мой мужчина соответственно.
И вот Вам история. жила пара гражданским браком, сошлись уж не молодые с багажом за плечами и всё у них было хорошо, но случился с мужем паркинсон, его признали недееспособным, его денежки забрали детки, а его в лечебницу запихнули, а гражданская жена хотела за ним ухаживать, без его денежек. вопрос нужна ли ему была печать в паспорте?
Иноземец42:
заменили её цензурой "Русо туристо, облико морале".

Цензура, кстати - не есть хорошо. По поводу нравственности в СССР я слышу разные мнения - проверить невозможно уже.
Но вот, благодаря цензуре, в СССР вообще практически нет массовой культуры (академическая есть, но она элитарна, потому ее толком и не цензурят): везу мать на дачу, слушаем РетроФМ, - после западных исполнителей советские - будто гвоздем по доске провели. Благодаря этой цензуре какая-нибудь Бразилия массовой культуре дала больше, чем мы.

Иноземец42:
отменить уголовную ответственность за развращение малолеток

Это вряд ли, - скорее, имеется в виду снижение возраста согласия. Что хорошо: у нас сейчас, если 18-летний парень поцеловал 15-летнюю, - это уже растление. А с учетом тенденции, когда молодые парни женятся на бабах на несколько лет старше себя (часто - с детьми уже) - вообще мрак.

Иноземец42:
Это можно сделать только единственным способом - поменять её самосознание

Тут надо уже только смотреть.) Пока еще никому не удавалось.

Иноземец42:
вот и пускай поразитируют себе в удовольствие

А, по-моему, - нет. Например, по-моему, в Европе поступили мудро (что недавно появившийся тут русскоязычный немец подтвердил), - поняли, что баб на кухню не вернуть, и сделали их такими же участниками рынка.

Иноземец42:
идеале сразу освободится не хилое количество средств которое сегодня получают дармоедки женщины в различных государственных службах.

Ну да, бюрократический аппарат у нас жуткий, - куча ненужных чиновников, иногда - целые отделы, плюс коррупцию плодит.

Иноземец42:
Это пока не актуально. Всему своё время. Уже думаю скоро и до этого дойдёт

Не думаю - у нас другой вид матриархальных демонов.))
А вы бы хотели, чтобы вот вам конкретно жену выбрали родители? Я вот - нет.
Неа, позор мужа - это был позор мужа. И все косяки жены или дочери считались, прежде всего, позором рода и отца.

Вот даже у вас тут - жена накосячила, значит виноват мужчина. В косяке бабы виновата только баба. И все.

А по поводу педагогики - это тоже спорно. Почему тогда одни ученики учатся хорошо, а другие - нет?
Бабы и при патриархате работали. А уход за домом тогда тоже был тяжелой работой.
У дворян, где бабы тогда не работали - уже тогда помещицы Простаковы проскакивали.
хорошо если так)
Взаимоотношения полов бывают разные. У видов, где самец не принимает участие в заботе о потомстве, всю заботу берет на себя самка, в этой части самка - рабыня самца, ее оплодотворившего. С другой стороны, при этом среднеранговым самцам приходится подкупать самку, да хотя бы яркой раскраской, рискуя быстрее попасться хищнику, чем рискует невзрачная самка. Так происходит обмен ценностью - ценность самца в больших (в среднем) способностях к выживанию, а ценность самки - в больших способностях к репродукции. В итоге оба пола в рабстве друг у друга, хозяина нет. У видов, где самец принимает большое участие в заботе о потомстве (у человека в том числе), оба пола нужны друг другу на длительное время. Самец и самка образуют устойчивые пары, ранги их при этом подбираются похожие, и происходит обмен ценностью (выживание - репродукция) на основе сотрудничества. Никакого рабства одного пола у другого нет.
В современных да, потому, что у нас матриархат. И кормить непослушную, постоянно обсирающую тебя бабу никому не охота.
Brissen:
А бабу сам себе он в 90% случаев выбрать не может. В чем он?
в 90% случаях родители делают более адекватный выбор жены.
Любой позор бабы - еще больший позор для него.
А позор мужа не позор жены? Это не аргумент. У меня такое ощущение, что говоря это вы опять же подразумеваете ислам. Может там это и позор на весь род. Но я представляю дореволюционную Россию, я конечно, не знаток истории, но мне кажется, что мужикам не приходилось постоянно краснеть за своих жен. К тому же в его силах и по закону, он мог воспитывать свою жену. За рукоприкладство не было такого строго наказания, как сейчас. Если уж жена накосячила, за это и правда часть вины нес муж. Как же получается, что в патриархальном обществе, где он может различными способами воспитывать жену, включая рукоприкладство, у него жена косячила. Значит недоглядел....Я по образованию педагог. И меня учили опытные учителя, что в плохих оценках виноват не ученик, а учитель. Если ребенок получил двойку, значит это вина учителя. Здесь тоже самое.
так же часто вижу и задумываюсь над этим,все вот говорят деньги,статус и т.д.,мы им все ,они нам только внешку(как то прям не равноценно и они просто походу зажрались), стереотипы,типо мне не важна внешность парня,не страшнее обезьяны,а как по мне так и мы и они ведутся плюс минус на одно и тоже,на внешку(показатели здаровья),но они это яросно отридцают,делая ставку на бабло,будет с отвращением давать богатому и страшному,главное что бы содержал,а смотрят все равно на внешку,ну и примативность,секс ведь как ни крути животный инстинкт)причем молодые то девушки обычно на внешку и ведуться,когда еще более примативны,а выростая выбирают деньги(уже больше мозгом),хотя я опять таки могу ошибаться)
А если я считаю, что в современных условиях быть бабе кормильцем - только хуже?
Bender:
Договорные браки в Российской империи и на Руси не были платными

А тут уже как родители решат было.

Bender:
Крестьянин не покупал жену

А крестьянину жену вообще феодал или помещик назначить мог.

Bender:
Просто более опытные родители подбирали неопытному отпрыску супругу.

И зачем оно надо?

Bender:
Как он может находится в дерьме, если он выполняет свою инстинктивную программу стремления лидерства

Одно другому не мешает. Вся ответственность за косяки бабы - на нем. Любой позор бабы - еще больший позор для него. А бабу сам себе он в 90% случаев выбрать не может. В чем он?

Bender:
Инстинкты мужика толкают его на роль лидера в семье, только когда эта программа будет реализована, только тогда он и будет счастлив.

А если у мужчины вообще нет семьи - он, значит, не счастлив?
В вашей статье мужик много чего должен, а мне кажется, что на Руси и в Российской Империи у него не было никаких долгов, кроме как быть кормильцем. Жена же была подчинена мужу. Именно поэтому я не считаю, что муж был в дерьме.
Brissen:
И? Про дарить украшения - исламская фича, остальное (договорные браки, снятие с баб ответственности) - было почти везде.
Договорные браки в Российской империи и на Руси не были платными. Вот основное отличие. Крестьянин не покупал жену. Просто более опытные родители подбирали неопытному отпрыску супругу.

Пока не разобрался как вставить вторую цитату в комментарий поэтому буду писать так.

По поводу женской логики. Я привел пример патриархальных стран без ислама, и где нет многих приведенных вами слов "Должен". По поводу того, что он находится в дерьме. Как он может находится в дерьме, если он выполняет свою инстинктивную программу стремления лидерства. Инстинкты мужика толкают его на роль лидера в семье, только когда эта программа будет реализована, только тогда он и будет счастлив.