Поиск по форуму
Найти на сайте:
параметры поиска

Комментарии

на стенах к статьям


из ваших рассуждений опять таки вытекает что любая самка априори ценнее большинства самцов по факту рождения,да и самцов больше рождается,где же тут 1:1,хотя для меня их ценность = 0,мужчины эволюционируют а они только пользуются плодами эволюции,к тому же еще и являются фильтром эволюции,просто нахлебники какие то,хозяйско-рабские какие то взаимоотношения полов,одна часть вида жопу рвет что бы их потом в итоге отсеила вторая часть,при том что вторая часть ничего не теряет а только берет лучшее,какая то не равноценность помойму,хотя надеюсь что я ошибаюсь)
Не знаю. Я аристократов знаю только по книгам Диккенса. smile
Других, которые ведут беззаботную жизнь аристоктаров и цвета нации - это высшие чиновники, банкиры, бандиты и бизнесмены.
За этот цвет нации платят нынешние поколения в том числе и мы с вами.
"Научное" обоснование печалит потому, что оно неверное. Это горькая НЕправда. Из лекции Геодакяна сделаны неверные выводы.
Статья:
Один пол должен был взять на себя все самое сложное, по сути, он и должен был эволюционировать и передать новые навыки второму полу, а второй пол должен их сохранить.
Здесь все нормально - у одного пола (мужского) задача - эволюционировать, и в этом его ценность. У второго пола (женского) задача - сохранить, и в этом его ценность. Но далее следует из пальца высосанный, антинаучный, абсурдный и опасный вывод (но выгодный феминизму, потому и продвигаемый им):
Статья:
Второй пол автоматически становиться более ценным, а первый это расходный материал, который берет на себе удар и справляется со всеми сложностями. Я думаю не сложно догадаться какой пол более ценный – женский, а мужской соответственно расходный.
Этот вывод противоречит принципу Фишера https://ru.wikipedia.org/wiki/Принцип_Фишера , по которому средняя ценность самки в точности равна средней ценности самца (у видов, у которых соотношение полов 1:1). Самцы, как правило, более разнообразны, ведь их задача - эволюционировать, а для этого сначала нужно разнообразие, чтобы было из чего выбирать при проверке жизнью более приспособленных. Поэтому разброс ценности самцов больше, чем у самок. А у какого самца ценность окажется выше изначально не знает никто, и самки в том числе. В том и суть эволюции, что жизнь сама должна выявить и отобрать более ценных. Поэтому высокоранговый самец (прежде всего успешно выживающий, долгоживущий) ценнее самки, а самка ценнее низкорангового самца. Необходимо также учитывать родительский вклад в потомство. Если самцы производят большой вклад в заботу о потомстве (у человека именно так), то среди самок тоже возникает конкуренция за самцов, прежде всего высокоранговых. Поэтому среди самок тоже производится половой отбор. Но феминизм просто искусственно делает большинство мужчин низкоранговыми.
Bender:
Какая-то феминистская статья.

Чем?

Bender:
Это совсем не означает, что именной такой должен быть патриархат либо то, что если культура не мусульманская, то это не патриархат

И? Про дарить украшения - исламская фича, остальное (договорные браки, снятие с баб ответственности) - было почти везде.

Bender:
Как вы считаете дореволюционная православная Россия была матриархальной? А православная Русь?

Откуда такие заключения? Кстати, женскую логику демонстрируете.

Bender:
А языческая Русь?

А тут вообще ничего не известно. Если верить Марии Семеновой, то элементы матриархата были.

Bender:
Вы хотите сказать, что до этого цивилизация развивалась по матриархальной модели???

Где вы такое обнаружили?

Bender:
Мне кажется, приведенные доводы уже достаточны.

Доводов не было - были домыслы. Ислам зачем-то приплели.
Маскулист Гость Кристина Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 30.09 +6
Оставил коммент для истории.

Женщина работает - подвиг! А что должна не работать и кайфовать ничего не делая полезного?
Гость: Кристина Статья: Разведёнка? Вердикт: ВИНОВНА! 30.09
А вам, дорогие мужчины, в голову не приходило, что сейчас женщины работают наравне с мужчинами, зарабатывают, учатся... Так какого черта мы должны еще за вами убирать и молчать все время. Просто обидно такое читать.. Очень обидно. Кстати, большинство моих знакомых мужчин как-раз таки заплывают жиром, карьера и деньги их не интересуют, детей они не хотят, и не прочь прийти на все готовое к невесте.
Какая-то феминистская статья.
Всё, что вы написали относится к исламской культуре. Несомненно оня является патриархальной. НО. Это совсем не означает, что именной такой должен быть патриархат либо то, что если культура не мусульманская, то это не патриархат. Как вы считаете дореволюционная православная Россия была матриархальной? А православная Русь? А языческая Русь? А древняя Япония? Я думаю, вы уже сами поняли свою ошибку. Ислам существует около 1500 лет. Вы хотите сказать, что до этого цивилизация развивалась по матриархальной модели??? Хотел сначала более подробно описать абсурдность ваших утверждений, но просто не вижу смысла. Мне кажется, приведенные доводы уже достаточны.
Аристократы живут на всём готовом .
Оплатили это предыдущие поколения .
Заняты совсем другими заботами .
Они - стержень цивилизации , основа .
А вы думаете аристократы просто кайфуют и живут на всём готовом.
Кто же же должен это оплачивать.
И аристократки тоже думаю как бы какой сэр-пэр с ней бы не развёлся...
Вот, например, абсолютно не уловилась связь между предательством матери и ненужными советами от нее же. Лезть в жизнь человека и предать человека-это как бы абсолютно разные вещи.

Более того-"предательство" матери заключается как раз в умолчании нкоторых фактов.
И еще более того-она абсолютно уверена, что делает только лучше для сына.

P.S. то что сын проект для матери-возражений никаких.
Олег, подумайте над написанием статьи, уверен, что она будет крайне полезна для данного ресурса.
Так уж прям и никто ?
А как Роуз Кеннеди, дочь мэра Бостона родила восемь сыновей и одну дочь ?
Аристократы не плодятся ?
Посмотри рекламы Atlantis - битком детей, от 800$/night
uzoom Гость Шакира Статья: Экономика развода 30.09 +1
Т.е. мужик виноват в том, что его обманули. Плохо выбирал, не там искал. выбрал не ту. Просто не повезло с женой, а все остальные хорошие. Сам виноват. ok
Горько , не стыдно .
Как обычно , психологически в конфликтах мать - отец принимал сторону матери .
Не понимал отца .
Понял к пятидесяти , может если бы поддержал его , он бы не умер так рано (инфаркт) .
Сыновья точно предают отцов, за дочерей ещё размышляю .
Все это кроме элиты .
Вообще все что даю, это как 1920x1200 против 640х480 .
У меня и 2560x1600 есть , но сразу - нельзя .
И так большинство ничего не поймёт .
Гость: Даниель Статья: Очередная бабья ложь 30.09
У меня был реальный случай, когда тетка, на тот момент беременная от меня даже не приехала в больницу, когда меня положили с ножевым ранением и осложнением после него. Да, она дила в другом городе, но вполне могла сесть на машину и приехать забрать меня.
Зато, когда я через пару недель после выздоровления объявил, что ухожу от нее, то она тут же примчалась и стала в слезах умолять остаться. Вот такие дела.
Гость: The End of Chapter Lemm Статья: Экономика развода 30.09
Да, такие вот капризные патриархальные принцессы вокруг...
Mr.Salivan:
и оформила задним числом венчание
"Ввиду того, что заключение брака должно иметь имущественные и гражданские последствия, категорически недопустимо совершать венчание лиц не зарегистрировавшихся в органах ЗАГСа. "
"Свидетельство о венчании, согласно законода­тельства , не может являться юридическим документом, на основании которого решаются вопросы имущест­венных и гражданских правоотношений ." - и как ей могло помочь венчание ? Тут , как и в любых вопросах , которые "должны иметь имущественные и гражданские последствия," нужна подпись пострадавшего хотя бы на официальной бомаге . Суды весьма охотно верят только бумажным и вещественным доказательствам .
Lemm Гость The End of Chapter Статья: Экономика развода 30.09 +1
The End of Chapter:
не хочет, чтобы мужчина за нее платил?
Не встречал таких ожп . Наоборот , любая , в любом возрасте пытается штукатуркой , ништяками , поднять свою рыночную стоимость .
Для экономики страны и для вообще страны - дико отрицательный. Положительный - только для разгона потреблятства.
T3485 Гость Шакира Статья: Экономика развода 30.09 +1
Понятно. Короче - выбрал "не ту", и теперь надо искать "нитакую". Просто не повезло парню, ога...
Время реально лечит.
Я серьёзно , уже даже и лиц не помню тех двух-трёх баб , которые вызвали в своё время нешуточные п...страдания )
Это его личный секрет, он не будет рассказывать как предал отца, наверно стыдно)))
Master:
Не согласен в части бороды.После того как я начал отращивать волосы на голове и бороду,сразу же появилось полдюжины новых баб,желающих совокупления со мной. Хер знает какая тут связь,все фырчат что борода не идёт и вообще не аккуратно и колется,но дают охотно.

Появилось ,скорее всего, всякое старьё возрастное.Третий сорт не брак, с прицепом.

Вот они то и засматриваются на бородачей.

Борода делает внешне реально старше и молодым такой дядя неинтересен.

Но лично я бороду предпочитаю всякой пикаперской хуете и "успеху у женщин" )
По большей части согласен, но за редким исключением самки плодятся и в комфортных условиях
Эх...тут бы привести массово мужчин к адекватному отношению к себе, своей жизни, здоровью и комфорту. Это уже большая проблема...какой может быть патриархат или сбалансированное общество по Новосёлову, если мужчины не несут ответственность даже за свою жизнь - стало слишком много безвольных баборабов, киберальфачей, пофигистов и т.п. Какое они сбалансированное общество построят?
Статья:
Изначальная задача женщины рожать детей, эта задача запрограммирована в подсознание. А для того чтобы условия для выращивания потомства были наиболее подходящие, они критично выбирают кандидатуру, для оплодотворения её яйцеклетки. Приоритет кандидатуры выбирается исходя из ма
Тут не совсем так - задача запрограмированна на выживание в более комфортной и подходящей для этого среде. А произвести потомство - это вторичный а не первичный продукт.
Природа не хочет творить потомство в неприемлимых условиях. Поэтому сначала самка ищет гнездо потом рожает. А не рожает, потом ищет гнездо.
В т. ч. касается женщины в современном мире. Она тоже ищет гнездо, там где ей комфортно и хорошо и с перспективой и как за стеной.
Но будет ли она рожать - большой ворос. Там где всё хорошо - самка рожать не будет. Зачем? И так всё замечательно.
Зачем ей ещё проблемы.
Самка рожает только тогда когда есть возможность потери комфорта. Чтобы обязать самца принять участие в заботе и одновременно пользоваться его привелегиями.
И одновременно воздействовать на самца через или посредством детей.
А если нет этой боязни потери комфорта. То плевать она хотела на детей и никто её рожать не заставит.
Это, кстати, тоже патриархальный пережиток, - потому и пишу статьи, которые некоторые провокационными находят: раньше мужчина без женщины (неженатый) выглядел примерно как в наши дни выглядит 30-летний безработный "вечный студент", который на шее у родителей сидит.
Дело в том, что патриархата уже нет, а требования и претензии к мужчинам соответствующие - есть.
Согласен абсолютно. Вспоминая школу, могу точно сказать, что мама никогда не вставала на мою сторону, когда ее вызывали учительницы (в основном РСП) за мое поведение или что-то еще, был априори виноват. Плюс снимаем поведение с близких до 5 лет. Хорошо, что с психикой поработал несколько лет, а то так бы и остался "покалеченным уродом".
Да спасибо, за лестный отзыв. Материал не новый, но основанный на личном опыте. Статья написана задолго до прочтения книги Новоселова. joke
Имхо, зависимость от конкретной мадам связана с отсутствием какого либо выбора у мужчины. Этот эффект еще усиливается психотехниками широко и подло применяемыми СДСками. Также на мужчину давит общественная установка о необходимости иметь постоянную женщину в своей жизни. В итоге, получается полностью подконтрольный, зависимый, неадекватный мужчина подчиненный бабе. Такой расклад вреден, в любом случае, даже если отношения в порядке. Как только зависимость появилась надо делать чтото наподобие санчаса. Это как держать пост.
Согласен
Надо включить инструкцию в новый выпуск журнала - пусть распространяется.
Да и эта версия вполне нормальная. Нечего мудрить больше. Разве что по дням расписать если. Но у всех "качели" разные, поэтому лучше универсальная версия
Domin1c Гость Шакира Статья: Экономика развода 30.09
Шакира:
Сколько нормальных девок мужей найти не может, даже теплому уголку были бы рады, и с тебя бы пылинки сдували, а ты сводил под венец хищную и лживую, так кто тебе виноват?
Прям под копирку - "не там искал", "тебе просто не повезло" и т.д.
Везде одно и то же, забавно даже это наблюдать. smile

Эти твои "нормальные девки" - точно такие же.
Вы нарочно даете "блестящую" аналогию заботящейся о потомстве женщины, присовокупляя вполне понятные и правильные доводы, с абсолютно несовместимыми бабами, коих называют потребл@дями, которым ресурсы нужны не для того чтоб жить с этим мужчиной, точнее мужчина, любовь, дети - им не нужны в принципе. Сейчас таких ботребл@дей абсолютное большинство, это видно по количеству разводов, которые часто зашкаливают за 100%, а так же по дикому количеству разведенок, которые с первой встречи пытаются тыкать мужчине в мозг свой инструмент.
Так что не надо про во всем виноватых мужчин, бросающих бедных женщин - чаще всего эти бабы получают по заслугам.
Не знаю как кому, мне статья вполне понравилась. Я даже не могу похвастаться таким стилем изложения, мне у этого ДИТЯ нужно ещё поучиться. Материал конечно не новый, но качественный, поэтому плюсую.
Мысли формируют слова и поступки, потом слова и поступки формирует характер, потом характер формирует судьбу.
Как красота и крепость будущего здания определяется грамотным архитектурным планом и качественными материалами, так и будущий брак.
Да уж, в буквах всегда всё красиво, а вот как на самом деле, тайна.
Опять промахнулся. На мне лежит ответственность за правильные, грамотносформулированные мысли, а вот понимание текста зависит от читателя, от его образованности, опыта и миравозрения. Так, что свою ответственность не надо перекладывать на других, это удел слабых и трусливых. Я так думаю, что перед тем как обвинять человека в чем либо (если вдруг что то не понял или возникли вопросы) необходимо поинтересоваться, что он имел виду, а после делать выводы.
Доволен, слава Богу. Я тоже.
Но на чистое везение я бы все не списывала. Чтобы отношения взаимоудовлетворяющими были, надо не только подходящего партнера выбирать, но и строить их потом правильно. Любя, с душой, творчески... Расти и меняться так, чтоб проявлять к любимому человеку лучшие черты характера, а не худшие... Учиться, подстраиваться, понимать... Отношения в браке -- это труд, но его можно полюбить и относиться как к любимому хобби, а не изнурительной работе. Как к делу всей жизни -- мужчины, увлеченные творческими проектами легко сравнят и поймут... А вот если оставить на самотек... почему-то так устроено в жизни, что если мы не двигаемся вперед, то скатываемся назад...