Женщины бы при возможности выбрали более лёгкую роль, а мужчины отказались от неё.

Задавал вопрос многим мужчинам и женщинам "Если ваш(-а) мужчина/женщина позволил/а вам не работать, то вы бы не работали или продолжали бы работать?"

Женщины ответили, что в таком случае не работали бы вообще или работали бы на много меньше. А мужчины ответили, что продолжали бы работать всё равно, потому что "я же мужчина и должен работать" "я не смогу себя уважать, если женщина будет меня обеспечивать"

Вот так вот на людей действуют стереотипы "мужик должен пахать". А женщины при возможности не работать или работать меньше, будут этой возможностью пользоваться. Мужчинам же общество промыло мозги, что они должны пахать. А если не пашут, то они не полноценные.

А вы бы стали продолжать работать, если женщина предложила бы не работать? "моих денег хватает на двоих ,можешь не работать". - хоть это и трудно представить со стороны бабы, но чисто теоритически тогда.

Не смог бы, нужно быть самодостаточным и независимым во всем, особенно что касается финансов.

не корректный вопрос
я бы его задал так:
Вы продолжали бы работать , если бы у вас уже существовал независимый источник дохода?
(не важно откуда-от женщины , от наследства, от инвестиций)

и мой ответ: я бы продолжал работать и учиться, потому что мне это ИНТЕРЕСНО.

Если вдруг ОЖП предложила мне не работать, я бы напрягся и понял, что она задумала не доброе! В итоге один фиг работу бы не бросил.

Я планирую не работать. На самой хорошей работе если работаешь наемником, нет нет да и портишь нервы.

drej,
Вы уже не первый раз поднимаете на форуме эту тему (жить за счёт бабы).
Под разными соусами, с разными подводками, разными вопросами, но суть одна.
Если это ваш личный выбор - это ваш личный выбор, но пропагандировать столь активно альфонсизм не следует, имхо.
Тем более на таком ресурсе, как форум МД.

Мужчина созидатель, и никак иначе. А всё остальное-деградация.

Romantik,
Полностью согласен.

Только пахать в первую очередь головой, а уж потом физически. Тогда и отношение другое будет.

Почему альфонсизм? Это глупые стереотипы. Женщин за такой образ жизни не осуждают, а мужчина сразу альфонс, зачем поддерживать такие двойные стандарты. И вообще я считаю что глупо пахать если есть возможность пахать меньше или не пахать. Как-то странно отказыватся от более лёгкой роли.

Просто мужчинам промыли мозги, ты мужик, значит должен" Надо боротся с стереотипами, тем более несправедливыми двойными стандартами

Работа на дядю и деятельность - не одно и то же

Мужчина не чем не хуже женщины. Так почему он должен отказыватся от более лёшкой роли? Тупо из-за стереотипов что ли...

Мужик не должен финансово зависеть от жены или гражданской жены.
Она слить может.
И тогда пипец - ни работы ни жены. И не далеко теплотрасса с бомжами..
Находясь на обеспечении бабы он отупеет со временем, и потом будет трудно найти работу..
Да и как он будет выглядеть в ее глазах.. Сидя дома..
А в своих?
Считаю, нужно работать.. дабы быть не от кого не зависимым..

Да не важно где работать, лишь бы в радость было. Мужчина должен быть умнее женщины, и не давать ей повода для упрека. Это бабы живут стереотипами, и хотят обеспечения своей дырки. И вот она уже слушает не своего мужчину, а общество, которое ратует- мужик должен!!! Тем самым показывая, что на первом месте доход, а ваше личное желание выбора трудового занятия стоит не на первом месте.

Хм, наёмником наоборот же проще с нервами. Тебе каждый месяц стабильно зарплата капает. Надоело – ушёл на другую работу.

В самозанятости непредсказуемости значительно больше.

Если он был до этого обычным работягой - грузчик, подсобник, то запросто найдёт работу. Там особо опыта и ума не надо.


Это уже стереотипы "мужчина должен" Есть люди свободные от догм и не мыслящие двойными стандартами типо "для женщины нормально, а для мужчины нет"

Упрёки всё равно будут... не важно сколько ты зарабатываешь. Даже если мужчина полностью содержит женщину, всё равно обычно упрёки есть

Для себя в первую очередь должен быть счастливым..
Финансовая независимость - большой плюс к самооценке.
Тем более контроль траты финансов осуществляешь сам.
Попадая в фин зависимость от бабы начинаешь ходить по тонкому льду.
Так как у нее в руках финансы..
Да и вообще в любую зависимость от бабы
Когда лед треснет, придется самому себя за волосы вынимать из болота.
И самому улучшать свое фин. положение

Для кого как... Если жить стереотипами о правильных мужиках, то да. А если человеку пофиг на шаблоны о правильных мужиках, то это может и не повлиять на самооценку.


ну эмоциональная и сексуальная обычно есть всегда...

Обсуждали уже... работать надо для себя, а не для бабы. Чтобы жить полноценно, здорОво и комфортно.
А надеяться на бабу... это выше моего понимания. Это не равенство, а путь в никуда. Не знаю что ещё добавить.

UPD: хотя, нет, вот ещё что: равенство между бабой и мужчиной быть не может и не должно. Бабья доля - быть приложением к мужчине, а не наоборот.
Зависимость в финансах инверсирует эти роли.

почему бы не вернуть им зеркалкой, защищая свои активы? яп с удовольствием пожил за счет бабёхи откладывая лишнюю деньгу на момент слива. И чувствовал бы себя, распрекрасно. Ибо современные твари куда более жесткого наказания заслуживают.

пыс. жить конечно же не попадая в зависимость.

grig,
Так свои активы можно защищать и другими способами, не превращаясь при этом самому в паразита.

ASD,

Дык становиться паразитом не для того что бы их защитить. А просто, потому что можешь. А защита она и так сама собой подразумевается.Не только при отношалках с бабьем.

grig, Ну, мне например, хотелось бы, чтобы в суть МД входило развитие и освобождение мужчин + борьба с бабским поведением. А не то, чтобы тупо перенести бабскую идеологию на себя и заменить в ней баб.