Будущее МПО (отношений мужчины и женщины) через 100 лет ?

Как вы думаете, какова перспектива человечества в области МПО (межполовых отношений) на ближайшие 100-200 лет в России, и в мире ?
Нас с вами через 100 лет уже не будет, а вот какова перспектива?
давайте повангуем.

Вангую: особо глобально ничего не изменится, может слегка полегчает для мужчин или наоборот. но координальных системных изменений не произойдет.
Мужчины и женщины будут и дальше обособляться друг от друга, а взаимодействовать будут на основе предоставления разнообразных ПЛАТНЫХ услуг другу.

ВОт с этого места можно поподробнее? А что мешает тупо забрать ребенка к себе И пусть баба по судам бегает! ))
Да еще и алименты платит.

Скорее всего, варианта два:
Будут некие "договоры сожительства", где все будет регламентировано так, как хочется паре. Отношений постоянных, пожизненных, будет мало, - как сейчас, но расставания будут безболезненными для обеих сторон.
Однако, с мнением женщины, скорее всего, в большинстве случаев, все равно придется считаться.)

Либо доведут окончательно до ума секс ботов (с искусственными матками), и мужчины полностью перейдут на них, да и для женщин секс-боты появятся. Т.е., отношений формата человек-человек практически не будет.

подло тролить человека его ребенком. шел бы ты отсюда.

Оккупанты баб не будут вешать. Они их будут трахать. Бабы - такой же стратегический ресурс, как и природные ископаемые, климат и т.д. ОДна из версий широкого распространения викингов (норманов) - это элементарна нехватка своих женщин для молодых мужчин, т.к. практиковалось многоженство.
Также попалась как то статья на тему генетического исследования населения бывшей Украины (когда то было такое государство). Выяснилось, что женщины несут в себе очень древние гены, а вот все мужчины - пришлые. Т.е. бабы тупо сидят на месте, а мужики воюют за право их оттрахать.

_Andrew_,

"Троллить" и "делиться своим опытом" - суть разные вещи. Для того и форум, чтобы помогать советами. А большинство мужиков оставляют детей свое БЖ по умолчанию, даже не приходит на ум сделать как то по другому.

Нельзя поподробнее.

Почему? Потому что тот, кто хоть немного в теме вот этого: "Да еще и алименты платит" никогда не напишет. А с нуля все разжевывать ни сил нет, ни желания. Могу только посоветовать Семейный Кодекс внимательного прочитать для начала. И поискать определение ВС, по которому детей с матерью оставляют.

Моя тем в разделе "Наболевшее" есть, можете ознакомится. Там максимально подробно, из того, что в открытый эфир можно выпускать.

Отучаемся говорить за большинство. И решение о том, с кем детям жить, принимают не "мужики", а суд. В котором решения принимают в основном такие же бабы-разведенки, только в мантиях. Так что все претензии на эту тему "по умолчанию" в суд и адресуйте.

Лично я думаю, что ты - баба, троллящая из-под мужского ника.
Нахрена тебе это надо - дело твое.

В суде еще судиться надо, а потом это решение - исполнять. А многие даже НЕ ПЫТАЮТСЯ бороться. Хотя суть проста. Не ты должен бороться, а пусть баба борется и доказывает и добивается.

Из моего опыта, после развода ребенок 8 лет жил на 2 дома, у меня и у БЖ. Алименты я не платил, т.к. БЖ могла этого добиться только через суд, но знала, я позаботился ей довести, и она мне верила, что в лучшем случае получит копейки. Т.к. я работал в собственном доходном бизнесе, но в "тени".

А говорил - не тролль. Так баба или мужик должен бороться? А то я уже запутался



Очень простой вопрос борцуну. Ситуация: ребенку меньше 2-х лет. Он живет с матерью. Мать - в другом городе, несколько сотен километров. Тебя он, очевидно, даже не помнит в силу возраста. Мать ребенка на связь не выходит - телефон не берет, на мессенджеры и e-mail не отвечает, почтовые отправления и телеграммы не получает, дверь на звонки не открывает (видеодомофон стоит, видно кто звонит). Обращения во все госинстанции (опека, полици, прокуратура, ... ) ни к чему не приводят - или отписки пишут или тупо не отвечают.

Что, как отец, будешь делать? (налаживать контакт, бороться, бла-бла-бла...)


PS. На этом вопросе покамест режутся все тролли, РСП-хи и прочие демагоги.

Sea Fighter,

1) А почему ребенок ТАМ изначально оказался?
2) Пусть живет там до 5-ти лет. Потом тупо приезжаешь и увозишь с собой. Ну разумеется, если он тебе нужен.
3) Есть знакомый. Он после развода двоих детей по суду отсудил. Живут в большом просторном доме, с ними живет их бабушка. )))
4) Из личного опыта. Когда после развода дочка жила "на 2 дома", благо, что недалеко, так получилось нечаянно. Получилась классика жанра. Когда мать за ребенком выполняет функции обслуживающего персонала - попу подтереть, платьице купить, в больничку сводить. Папа - эмоциональное общение: цирк-кино-домино-в поход сходить. Ну и функции защиты - в школу сходить, когда ребенок накосячил, и грамотно его "отмазать" от обвинений "педагогинь". В итоге БЖ в ахуе к дочке: "Я ж тебя кормлюпоюодеваю, а для тебя папа авторитет !?"

Это неважно. Но если интересно - потому что грудного ребенка мать сиськой кормит. Уехала рожать к своей матери (бабушке), а назад просто не вернулась - вместо этого иск в суд на развод, когда ребенку чуть больше полугода было. По нашим клевым законам еще и суд не по твоему месту жительства, а по ее. И хорошо если это несколько сотен, а не несколько тысяч километров.

В моей теме подробно все расписано.


Ребенок тебя тупо не знает - ты для него чужой дядя. Плюс у БЖихи все козыри на руках - этот пАААААдлец целых ПЯТЬ ЛЕТ не интересовался ри-пенком, не интересовался РИП-ПЕНКОММ!!!! А теперь приехал И ЕГО УКРАЛ!!!! УКРАЛ РИП-ПЕНКА, СПАСИТЕПАМОГИТЕ!!!!... И куча заявлений в полицию о похищении человека.

Менты тебя останавливают и ребенка спрашивают - это кто? А тот в рев - низнааааааюю, это чужой дядя!!!!.... Реально закрыть могут, пока разберутся. И будешь из обезъянника доказывать, что ты не верблюд. При этом алики ты все равно должен будешь платить, и неважно с кем физически ребенок находится.

Про интересы ребенка ты вообще не подумал. С матерью в дошкольном возрасте его разлучать - это тоже не в его интересах, суд на стороне бабы будет автоматом.


Вот так все пафосные слова про "бороться" оказались обыкновенным балабольством.


Тролль дальше, тетенька.

Не интересно. Уехала рожать - ну и ЙУХ с ней. В данном конкретном случае. Мужчине интересен тот ребенок, кто его "папой" называет, с которым уже установилась эмоциональная связь. Проще еще наклепать, если сильно хочется.

В сказки не верю. Если баба не наркоманка и алкашка и сама от детей не отказалась - никто ничего не отсуживает.

А про жилье уже поправки готовятся - чтобы ты после развода жильем обеспечивал бывшую бабу и детей, если им жить негде. Один заход с этими законопроектами уже сделали.

Так я не понял - ты за борьбу за детей или х..й с ними, еще наклепаем?

Это мягкий вариант. Когда БЖ не препятствует общению с ребенком. Но если бы ей вожжа под хвост попала - все общение обрубила бы. Все рычаги у бабы для этого есть. Какие - в открытом эфире не вижу смысла расписывать.

Подробностей не знаю. Но мужик - грамотный, умный и упертый. Могу подробности расспросить. Могу Вас свести с ним по скайпу, если есть интерес, КАК он это сделал. А интерес должен быть, ибо тема сия для многих архиактуальна.

Я - за ПОБЕДНУЮ борьбу. А если изначально шансов очевидно нет, то..
И - за здравый смысл. Если я как мужчина уже успел ребенка прочувствовать СВОИМ ( в момент развода дочке 8 лет исполнилось) - то есть смысл побороться.
А если где-то кто-то какая то из моих многочисленных подружек "понесла", пусть даже и была со мной в официальном браке... Тут нормальным будет подход, как лучше ДЛЯ РЕБЕНКА.
Если ребенку 8 лет - то ему лучше, чтобы и папа был и мама....пусть хотя бы и в разводе они и живут отдельно.
Если ребенок только родился, и надо кормить грудным молоком...- то надо кормить грудным молоком.

Да все там понятно давно - как баба решит, так и будет. Решит препятствовать - не увидишь. Остынет -может и увидишь. Ни одного адвоката не видел еще, кто ОМЖ бы выиграл при активном препятствии бабы. Если баба согласна - тогда дело техники все в суде оформить, для этого даже адвокат не особо нужен.

То:


Сам и ответил(а) на свои же претензии

Sea Fighter,

Не так. Здесь речь вот о чем.
Когда происходит развод, то мужчины оставляют детей БЖ "по умолчанию". Типа без возражения. Без судебного решения. Ну а что мешает оставить ребенка у себя? И пусть баба бегает по судам и доказывает и дозванивается и телеграммы шлет. Да еще и на алименты на нее подать.

Это типа, у тебя отожмут и то, что "несовместно нажитое"?
Да тут на форуме уже горы копий сломали на тему "Куда катится мир в сфере МПО" и что делать. Похоже, катится в сторону "решения вопроса вне правового поля".

DmiDon,
как же ты с таааккими стальными яйцами до развода дело то довел ? ведь мог же сделать так чтоб баба тебя всю жизнь искала и добивалась развода..
это ж как 2 пальца.

_Andrew_,

Да как и все. Аленил не слабо. Наличие фаберже, пусть даже из титана, не гарантирует адекватного восприятия действительности. Этологию в те времена даже в ВУЗе мне не преподавали. Жил в уверенности, что ОЖП - тоже человек и постесняется поступить нагло вопреки морали и этики. После развода, ессно, резко поумнел, даже без изучения соответствующих сайтов типа маскулист.

Почему не препятствовала? Очень даже препятствовала. Да только и ребенок был уже 8 лет, когда развод приключился. И жил ребенок на 2 дома. По моему настоянию, чтобы и папа был и мама у ребенка. Жили мы неподалеку, три остановки на трамвая. Была у ребенка своя комната и у папы и у мамы. Но по возможности, БЖ, ессно, пакостничала. Уж сколько у меня накрылось билетов во всякие цирки-театры, приличная стопка насобиралась.
И насильно БЖ дочку у себя запирала. Да только та с чемоданом умудрилась со 2-го этажа спуститься по балкону. Вот что значит дочь альпиниста, приученная к скалам. ))) И к папе умотала.

Это незаконно. СК:

ст.21.
"1. Расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей...."
....

ст. 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
....



То, что бабы в мантиях штампуют незаконные решения - секрет Полишинеля.