Статья мысли. Когда-то такой дядька Ломброзо писал что из-за низкой половой чувствительности, женщина не способна любить образ мужчины а с ним и его личность. В таких условиях она смотрит на мужчину и ищет за что его можно полюбить. Имено ''что он делает или дает'' и есть компенсация за что его можно терпеть, именно терпеть а не любить. Часто слышно от женщин выражение ''если он мне не делает, не платит, не дает то зачем он мне нужен'' это точно показывает потребность не терпеть. Там же Ломброзо приводил статистику что 85% женщин приходящие на исповедь к священникам по их словам несчастны. И они несчастны и сегодня и сотню и всю историю человеческих парных союзах. Из-за не способности любить у женщины присутствует постоянный бессознательный потребительский спрос к образу мужчины, и никуда от него не дется. Как-то Гузеева говорила все дамы что обращаются к ней спрашивают о мужчинах в 100% имеют сугубо вопросы мат. наклона возможностей. Если взглянуть на Запад где женщины имеют финансы по выше, то в добавок к ресурсу к мужчине потребительский спрос реализуется за счет ''сидит нянькой с детьми'', ''помогает по дому'' ''решает вопросы семьи'' итд. Можно ли что-то в корне изменить? Скорее нет, если это вопросы нейрофизиологии женщины с рождения. Богатые часто ищут женщин не корыстных, а если перевести, то со значительно сниженным потребительским спросом ''чтоб меня любила а не мои деньги''. Но к сожалению это фантастика. Женщине нужно постоянно бороться со своими биологическими прошивками чтобы это реализовать, это постоянная борьба против себя, которая закончится крахом.
На то мужчина и создан природой самодостаточным, что должен любить себя, а не женщину. От бабы надо требовать уважения, выполнения домашних обязанностей и верности, а не любви. Вот тогда она и полюбит, как это ни парадоксально.
То что женской любви нет и не было, подтверждено полным отсутствием фактов их любви выраженных например в творчестве. Если мужики толпами и как на соревновании писали стихи, поэмы, романы, картины, ваяли скульптуры, воздвигали памятники, открывали и изобретали то бабы чего они делали и где доказательства их любви? Ан нету их.
У О. Новоселова в "Учебнике для мужчин" описывается 2 программы взаимодействия женщины с мужчинами. 1-это "любовь" к высокоранговому вожаку. К "альфачу" в обиходе 2- "потреблятство" к СР самцу.
Девственница испытывает "любовь" к своему первому мужчине. От него она хочет только секс. Если жить с ним вместе не сложилось, то ищет себе мужа-снабженца. Так и живет. С любовником и со снабженцем.
TheChosenOne, К сожалению пребывание с материю первые годы помогает но и сильно портит мужскую самодостаточность. Мальчик а потом и мужчина становится сильно зависим от бессонательного женского образа Мадонны.
К сожалению пребывание с материю первые годы помогает но и сильно портит мужскую самодостаточность. Мальчик а потом и мужчина становится сильно зависим от бессонательного женского образа Мадонны.
Вы правы. С детства мальчиков ломают. Вырастают мужчины, которые по сути являются психологическими инвалидами. Ведь зависимость от бабы схожа с алкогольной зависимостью. И ещё неизвестно, что из них легче поддается лечению.
Тоже заметил такой баг у женщин. На сколько бы хорошими они не пытались казаться, то в 100% случаев всегда за этим стоить корысть. Со временем прожитых лет и осознания оного, кажется что жить одному и для себя не такая и уж плохая идея.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 7 сентября 2017 в 05:01)
Женщины любят в первую очередь себя и только себя. Находясь рядом с мужчиной они следят только за своими ощущениями, комфортно ей с этим мужчиной в данный момент или нет. Только свои чувства, только свои эмоции. Если эмоции положительные тогда женщина делает вид, что любит и пытаясь продлить эти ощущения угождает мужчине, чем вводит мозг мужчины в заблуждение. Если отрицательные, тогда ищут «любовь» на стороне и тихо или громко ненавидят того кого еще вчера «любили». Только любовь к себе имеет значение. На втором месте родители и дети (не для всех конечно). Любить, творить, создавать может только тот, у кого есть Душа. Женщины этого лишены от рождения. Душа = Совесть. Поэтому и понятие Совесть им знакомо только по книгам, что это такое на самом деле они понятия не имеют. Они и сами осознают свою ущербность перед мужчинами, только эго, любовь и жалость к себе превыше всего. А их ненависть к мужчинам на самом не более, чем месть за свою природную ущербность. Они сами понимают, что они всего лишь говорящие животные. ИМХО.
С детства мальчиков ломают. Вырастают мужчины, которые по сути являются психологическими инвалидами.
Надо смотреть правде в глаза. Мальчиков ломает система, по сути государство. С 1917 года. Бабскими руками. Системе не нужны свободные и умные мальчики в большом количестве. Ей нужны рабы мужского пола. Природная задача баб рожать детей и "подтирать им задницу" до поры до времени. Воспитать из мальчика мужчину может только мужчина, если конечно сам был воспитан мужчиной. Государственная система лишила этого мужчин, а для обучения мальчиков - рабов выгодных системе она в институтах выращивает "учителей" баб. Ничто не поменяется пока не поменяется система.
Любовь - она где-то там, где и мораль, ответственность, чувство долга, самопожертвование. Наличие этих качеств отличают человека от животного. И вот тут мы приходим к выводу, что женщина больше животное, чем человек. Не способна женщина любить по-настоящему. Нечем.
Женщины любят в первую очередь себя и только себя. Находясь рядом с мужчиной они следят только за своими ощущениями, комфортно ей с этим мужчиной в данный момент или нет. Только свои чувства, только свои эмоции. Если эмоции положительные тогда женщина делает вид, что любит и пытаясь продлить эти ощущения угождает мужчине, чем вводит мозг мужчины в заблуждение. Если отрицательные, тогда ищут «любовь» на стороне и тихо или громко ненавидят того кого еще вчера «любили». Только любовь к себе имеет значение. На втором месте родители и дети (не для всех конечно). Любить, творить, создавать может только тот, у кого есть Душа. Женщины этого лишены от рождения. Душа = Совесть. Поэтому и понятие Совесть им знакомо только по книгам, что это такое на самом деле они понятия не имеют. Они и сами осознают свою ущербность перед мужчинами, только эго, любовь и жалость к себе превыше всего. А их ненависть к мужчинам на самом не более, чем месть за свою природную ущербность. Они сами понимают, что они всего лишь говорящие животные. ИМХО.
Не способна любить никого кроме себя. Себя они любят, по настоящему. И они не стесняются говорить об этом прямым текстом крутясь перед зеркалом., что они любят свою морду, свою жопу, всю себя. Я таких встречал. Просто мужчинам нужно научиться не пропускать такие моменты мимо ушей. В большинстве случаев что на самом деле представляет данная баба можно услышать от нее самой. Нужно просто научиться их слышать и делать правильные выводы, без иллюзий, без розовых соплей.
Все отписавшиеся правы. Добавлю лишь,что и детей своих они частенько тоже не любят - однако вместо этого испытывают сильнейшую природную привязанность, инстинкт. Тех, кого родили,часто рассматривают как часть себя. И при обнаружении у ребенка ("ребенка" - так-как говорим и о взрослых) зачатков отдельной личности, которая хочет пожить своей собственной жизнью, возникает адский конфликт. Тут всё зависит от того, является ли сама мать (и отцов это тоже касается) взрослым человеком со своей жизнью. Если нет, то ребенок становится единственным смыслом этого существования. Становится частью родительской жизни и , короче, п-ц ему (редко использую такие слова - но тут это очень коротко и в тему).
Редактировалось: 1 раз (Последний: 26 сентября 2017 в 10:45)
На то мужчина и создан природой самодостаточным, что должен любить себя, а не женщину. От бабы надо требовать уважения, выполнения домашних обязанностей и верности, а не любви. Вот тогда она и полюбит, как это ни парадоксально.
Когда-то такой дядька Ломброзо писал что из-за низкой половой чувствительности, женщина не способна любить образ мужчины а с ним и его личность.
В какой книге это описывается? Чезаре Ломброзо я читал, но всего две книги. "Гениальность и помешательство" и "Женщина. Преступница и проститутка." Там вроде не было таких моментов о невозможности женщины любить просто так, а не за что-то. Считаю Ломброзо очень недооцененным автором и учёным. С его изысканиями и выводами полностью согласен, поскольку вижу подтверждение его слов в повседневной жизни. Очень жалею, что его труды не известны широкому кругу читателей.
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства: