Нужны хорошо вышколенные холуи?

Пролог:
Нередко в кино или литературе были такие моменты когда лорд, господил или просто погач деййствовал вообще неглядя - спрыгивал с коня, кидал бокал, протягивал руку в пустоту. Но тут как тут был верный холуй, который подставлял спину под сапог, подхватывал посуду или нес яства. И я всегда думал - неужто так и было? Насколько надо было быть задрюченым под это, униженным и посвященным хозяину, чтобы улавливать и исполнять хотелки.

Незнаю везло или это относительно новый феномен, но я вот слегка в шоке. Захотелось мне вновь душевного тепла, пусть и суррогатного и пытался я пару раз завести длительные отношения с женщинами под 25 лет. Но оба раза после пары месяцев горизонтальных отношений наталкивался на эту проблему - при выяснении. От меня ждали помощи, услуг или ништяков... НО! Женщины совершенно идейно не хотели ничего просить, они ждали что я сам узнаю что им надо и сам предложу это сделать. Им идейно оказывалось неприятно просить, когда тема поднималась в обсуждении. Ну я пожимал плечами и на этом всё заканчивалось.
Реально от меня ждали поведения такого вышколенного слуги что ли? Откуда это. Это уже просто царские замашки. Даже не потребительское отношение.

komrad77,

Вот попробуйте это объяснить Жестоному Монстру

Aristotel,

не могу-жесткости не хватает омега я

Природа её сама возрождает прекрасно - достаточно ей не мешать. Просто месье Гитлер хотел это делать сознательно, исходя из своего личного психоза, и потому, естественно, оказался неправ, что ему и показали по полной программе.

А так - природа действительно действует исходя из "арийских" принципов: слабое не должно либо дожить до репродуктивного возраста, либо дожить, но не получить возможность репродукции.

Жестокий Монстр,

тогда аминь.

Омег не только не изведут - их НЕЛЬЗЯ изводить, некем альфам управлять будет. Вы неправильно поняли. Я говорил о нездоровых, конкретно нездоровых людях. А омега - это в среднем вполне здоровая особь, которой просто не хватает альфа-качеств.

Естесственный отбор.

Ну да. А человек сейчас осуществляет отбор искусственный: должны выжить ВСЕ. А это неверно - и потому общество масс (демократия/матриархат) настолько генетически больное. Американцы носятся со своими инвалидами, идиотами, педерастами и прочими нездоровыми особями, как дурень со ступой, и всех заставляют так же себя вести - а нездоровые особи угнетают и вырождают нацию. Плюс ещё долгожительство, которого тоже не должно быть.

Долго размышлял на эту тему.
И вот к каким выводам пришёл.
Наименьшим успехом у женщин пользуются,как правило,люди высокоинтеллектуальные,высококультурные,порядочные,ответственные.
И наоборот,наибольший успех у низкообразованных,низкокультурных,агрессивных.С точки зрения цивилизации - биологический мусор.
А поскольку женщина всего лишь инструмент Естесственного отбора,то получается что Природе не нужно развитие.
Проще говоря - Человечество тянется вверх,а Природа его опускает вниз,в пещеру.
С таким положением вещей я решительно не согласен и поэтому являюсь сторонником Искусственного отбора,только не по Гитлеру или Спартанцам,а по своему плану,который скоро внесу на форум для обсуждения.

Когда вы (и не только вы) говорите об "успехе" у женщин, вы судя по всему имеете в виду именно количество секса. Но забываете, что в наше время секс уже не равен деторождению, это по сути два разных понятия, хотя в природе было почти одно и то же. Может быть, именно "дают" охотнее "низкокультурным и агрессивным", но с ними меньше заводят детей - как раз по причине их некультурности и агрессивности. Ведь нынешнее общество как раз высоконаучно и менее конкурентно - и "дикарям" в нём становится всё меньше места.

А детей от "дикарей" как правило заводят такие же дикарки - и все они вместе с такой семьёй становятся если не маргиналами, то ничего не значащими фигурами, которые доживают свою жалкую жизнь в своей резервации.

Сейчас не время дикарей.


А что здесь удивительного? Природе вообще ничего не нужно. А если что и нужно - так это адаптация, стабильность, воспроизводство. Да и любое "развитие" становится необходимым временно и только для подстройки под изменяющиеся условия окружающей среды. Когда подстройка достигнута, наступает обычная стабильность, без всякого развития.


Почему? Есть какая-то самоцель в развитии? Есть вообще какая-то цель в эволюции?

Детей "дикарей" содержат ответственные и порядочные



Цели нет в дикой природе,а поскольку человек наделён разумом,то цель должна быть обязательно!

Далеко не всегда, и это скорее фон. Это небольшой процент, который по-моему сильно преувеличен. Говорят о каких-то "30%" детей, которых воспитывают не их отцы. Во-первых, в связи с контрацепцией не совсем верю таким огромным цифрам, а во-вторых, из этих (ну пусть) 30% далеко ведь не все дети от "дикарей". Я вот совершенно не дикарь, но трое мужчин воспитывают моих детей. И не я такой один "не-дикарь". Так что даже эти гипотетические "30%" надо ещё поделить минимум пополам, а то и больше - и останется лишь фон.


Не вижу связи. Точнее, цель есть, но она всё та же - выживание и стабильность популяции. Всё остальное - выдумки. Всё так или иначе сводится к выживаемости и воспроизводству. Ну плюс, может быть, стремление к большей комфортности бытия - но в такой цели нет ничего "великого", она всё так же биологична и примитивна.

Вы входите в статистическую погрешность
Насчёт 30%вероятно вы имели ввиду рождённых в браке,но от другого мужчины.
Я же имел ввиду что ОЖП рожает от "осеменителя",к каковым как правило относятся "низкоинтеллектуальные - безответственные",а потм выходит замуж за "снабженца" из противоположной категории.
Но шликает при этом всё равно на "осеменителя"

Не "как правило", уже нет такого правила. Потому что, снова повторю, в связи с наличием контрацепции "ёпарь" и "осеменитель" - это уже небо и земля, это разные роли, это уже не совпадает. Да и бабы всё равно так или иначе чувствуют, что современном высоконаучном мире всё же уже выгоднее рожать от высокоинтеллектуальных низкопримативных, а не от наоборот - то есть даже баба понимает, за кем будущее. А то, что она иногда занесёт в семью ребёнка от дикаря - это только проблемы её мужа (и удача дикаря), это всё фон, природу это не ... как бы помягче... не волнует.

Осеменитель - это типаж мужчины,которому дают даром и с удовольствием,необязательно с целью забеременеть,неужели это трудно понять.

Так я ж об этом и говорю - это подмена понятий. "Осеменитель" - это уже лишь "ёпарь", не более. Современный "осеменитель" - лишь кандидат (и притом не очень хороший) на истинное воспроизводство. Я лично знаю таких "осеменителей", которые к своему сороковнику из обитателей района не перетрахали только кошек и собак - а детей нет, ноль. А у меня в сумме пять, хотя я и не перетрахал пол-города. Так кто из нас "осеменитель"? Важен не сам факт осеменения многих - а эффективность осеменения (доведение осеменения до деторождения). А для этого самку надо на какое-то время тормознуть и поработать с ней - а не как ёпари-осеменители, которые с каждой по разу, и в итоге либо не беременеет никто (контрацепция), либо делают потом аборты (которые осеменитель не проконтролирует, потому что он уже давно убежал "осеменять", в кавычках, дальше).

Вы и есть,только высокоинтеллектуальный.
Но не надо единичные случаи выдавать за общее правило.

Выскажу свое наблюдение. ОЖП в общении друг с другом стремятся поднять ЧСВ себя и собеседниц, поливая г-ом остальных. Можно сказать это разновидность соревнования. Одна скажет, что "ее" ОМП готовит еду вместо нее (опустив факт, что у ОМП просто хобби такое). Другая хвастанет, что "ее" за все платит ("забыв" о том, что ее копеек не хватит даже на прокорм себя самой). И т.д. Так формируется собирательный образ некоего благородного "аленя", подкрепляемый картинками из медиа и поступками аленей реальных.
ИМХО, феномен относительно новый, является побочным эффектом от роста благосостояния общества и пропаганды гедонизма.

Жестокий Монстр, Омега - это неудачник и изгой. Тогда уж альфа - лидер, а бета тот самый управляемый солдат. Если все из ранговой теории смотреть.

Но я так и не понял кстати кто есть альфа, а кто нет. Чаще всего в разговорах камрадов альфа и омега - это как Божья Воля. Не результаты выводятся из "ранга", а ранг из результатов.
Почему у человека в жизни рабочие успехи, почему он обаятеен или почему он успешен у женщин? Он альфа и всё тут. Родился с аурой чемпиона
И наоборот судьба рассудила кому-то стать омегой, вот у него всё коряво. Ничто не в наших силах, как выпал ранговый кубик

Хотя уже не раз поднимались темы в которых такая масса отклонений от ранговой теории обсуждалась, но нет, каждый раз всё возвращается к истокам и изначальным догматам

Не совсем так. Неудачник - тот, что пытался, но не получилось. Омега - не очень и пытается, ему по рангу не положено пытаться. Изгой - тот, кого изгнали, а омегу никто не изгоняет, его просто тихо-мирно отодвигают от размножения, хотя формально он продолжает жить в обществе, даже паспорт имеет. Но и в саванне омег никто не выгонял - живут себе и живут, главное, чтобы своей писькой никуда не лезли.


Если рассматривать как эталон, как модель, как предел, то альфа - наиболее здоровая, энергетически-насыщенная, и жизнеспособная особь популяции. Небольшой популяции. Ей теоретически принадлежат все самки этой популяции. Точнее, так, он имеет право на всех самок, хотя эти самки могут им и не ограничиваться.


Да, именно так. Потому что главное здесь - врождённая энергетика, сила нервной системы, красота и здоровье. Это то, что поменять при жизни либо нельзя совсем, либо требуются сверхусилия на их изменения, которые всё равно дадут эффект в пределах статистической погрешности.

Жестокий Монстр, Ну тогда у нас постоянно альфами не тех называют.
Ну и опять же обсуждалась масса отклонений от системы. Догматизм заставляет все решения задач погонять под известный результат, а не искать решения

У не отведавшей рыночных фруктов неплохо было бы узнать,почему же она сама не метнулась за ними,а заодно пару пива с орешками эгоисту не прицепила.