Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Матриарх Избранный,

Бан.

Понимаем и даже весьма ценим. Но сытое и помытое пузо- не единственная радость в жизни.

Радости жизни в получении знаний, новых навыков и нового опыта никто не отменял. А это, по идее, основные мужские радости.

Факт внешней помощи, конечно, присутствует, но все же - только помощи. Основной фронт работа они осилили сами. Что касаемо света - не работай тогда эти мощности, не сидели они бы не только без света - а вообще бы не сидели.

Аналогично.

Ну, ничего. Может. увидите, может - нет. Ок, тогда контрвопрос: как Вы видите дальнейшее развитие цивилизации без Неопатриархата? Ну, вот если все оставить как есть? Я - в упор не вижу. Вижу только регресс, деградацию и исчезновение с физического плана Земли.


Ну Вы же сами говорили - мы еще не отдышались. Буду востребованными. Переда нами - целая Вселенная, ее надо осваивать. Те, кто молится на тефлоновые покрытия на сковородках и новые тачки и вообще - заражен потребительством. на это категорически не годятся. Здесь нужна пассионарность и те самые мужские качества. Человечество пока что пребывает в опасном расслабоне, но это скоро закончится.

Мое мнение: для нормального общества крепкая семья с отцом во главе- наилучший вариант. То, что мы видим сегодня в большинстве случаев- это суррогат семьи. Общество потребления и крепкая семья- вещи несовместимые. Таким образом, патриархат возможен лишь в результате тотального катаклизма вроде мировой войны или стихийного бедствия. Тогда разрушенные гендерные установки вернутся. Но по другому не получится. А пока каждый живет как ему удобно. Кто-то аленит и при этом воображает себя патриархом, кто-то сепарируется от женщин, кто-то пускается во все тяжкие. Я выбрал для себя гостевой брак со встречами раз в неделю. Во первых, я четко осознал, что патриархата в своей семье я построить не смогу, у меня нет ни физических, ни душевных сил для вечной борьбы за лидерство. Кроме того, у меня нет никакого желания быть классическим патриархом и гнуть спину на бабу, получая взамен тарелку борща и уборку. К тому же тупое безграмотное, необразованое и не работающее животное я рядом с собой терпеть не смогу. А еще позднее я понял, что я вообще не создан для семейной жизни, потому что мне ХОРОШО ОДНОМУ. Как то так..

Это лишь один из возможных вариантов. Другой - человечество справится и с этим вызовом. Благо - справлялись с вызовами и посерьезнее.

Вы правы! Но, зачем правительству крепкое общество состоящее из крепких семей? Оно ведь такое общество не сможет нагнуть!
Видите как важно иметь семейнориентированную ОЖП для семьи. Она будет грамотной, образованное и работать на благо семьи. И Вам не надо будет бороться за лидерство. Она будет понимать своё место, а Вы своё. Но....
Это уже иной коленкор.

Скорее нет, чем да.


Ну, то, что Вы описали - это не патриархат.
А вообще, он нужен, патриархат, для развития цивилизации? В будущем мужчины избавятся от гиноцентризма (или сгинут) и будут себе цивилизацию развивать, без подтирания сопелек бабам (что, по сути, и есть патриархат).
Плюс, искусственные матки, секс-боты (если секс вообще мужчинам будущего нужен будет).


Заставить человека слушаться можно двумя способами: кнутом и пряником. Кнута у мужчин нет, и не будет, пряник баба, если она не концевая дегенератка, достанет сама.
Ну не будет человек образованный, сам себя содержащий, с нормальной самооценкой, подчиняться, если нужда не заставит.

Я тут хотел статью написал, но обнаружил, что могу создавать темы лишь спустя 30 дней. Поэтому напишу тут. Не знаю, осилят ли простыню.
Матриархат как результат игры Элит.
Интеллект является признаком, передаваемым генетически и развиваемым в течении жизни.
Есть базовое распределение степени проявления признака в популяциях биологических видов. Распределение следующее: крайних положений(отклонений от нормы) мало, среднестатистических(норма признака) - больше всего.

Если представить это в виде графика, где на оси "X" будет интеллект, а на оси Y -количество людей, то получится перевернутая парабола , где пересечение графика с осью "Интеллект" в двух точках будет показывать количество умственно-отсталых(левое пересечение) и гениев(правое). соответственно.

Чтобы определять и достигать более менее глобальные цели, отличные от "Трахнуть Машку из 4 подъезда", а уж тем более чтобы целенаправленно влиять на общество, изменяя его под себя, необходимо обладать пассионарностью. Пассионарность(как я её вижу) – это развитый интеллект помноженный на волю.
Женщина не является обладательницей интеллекта и пассионарности по целому ряду причин от слова вообще, но она может являться его носительницей , т.е. передавать гены, отвечающие за интеллект, которые могут проявиться у её потомков(мальчиков), девочки же тоже могут стать носительницами. Причём МОГУТ не значит, что ОБЯЗАТЕЛЬНО СТАНУТ, потому что генетика во многом носит вероятностный характер.

Из людей обладающих пассионарностью (т.е. интеллектом) с течением времени формируется элита: т.е. самые умные из людей, отстаивающие именно свои интересы и не слишком сильно отягощённые вопросами морали в том смысле, в котором они декларируют её “подчиненным”, пролезают наверх и начинают управлять остальными, навязывая им свою волю и аккумулируя ресурсы в своих руках. В конце жизни всё это передаётся своим потомкам, которые в свою очередь передают это своим. Так возникает аристократия.

Если называть вещи своими именами, то аристократия – это Мафия высшего порядка, которая, как и любая мафия, создаёт ветвящиеся иерархические ветвящиеся социальные структуры, проникающие во все сферы жизни подконтрольного мафии общества.

Совокупность структур на территории с чёткими границами – это государство.

Народ же этого государства в лице "простого человека", коллективного дяди Васи, слесаря с УралВагонЗавода или коллективного офисного клерка Пети не обладает пассионарностью по определению, не может генерировать дискурс, а максимум на то что способен – это ретратранслировать мысли профессиональных политтехнологов, которые работают на Элиту и поэтому НЕ является субъектом политики в принципе, т.е. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ РЕШАЕТ.
Субъектом в любом случае являются лишь группировки, которую и определяют всю политику: от экономической до отношений полов.


Аристократы, безусловно, идейно близки с урками, т.к. и те и другие по сути являются бандитами, паразитирующих на остальных людях, но между ними существует ключевое различие – во главе урок может стоять абсолютно тупой, но невероятно агрессивный вожак, в аристократах же такой вариант либо маловероятен, либо если это УЖЕ произошло, тупость такого “урки” будет компенсироваться работой налаженного состава менеджмента(министры, непосредственнные замы). Короля делает свита.

Вопреки расхожему мнению, Деньги для Элиты сами по себе НЕ являются ценностью. Ценностью является власть потому что власть материализуется не только в виде денег, но в том числе и в них. Это её производные, а не наоборот. Зачем мне деньги, если я контролирую сами станки, которые эти деньги печатают или золотые прииски(для традиционной экономики) и экономическую систему, по которой мною же созданные деньги функционируют? Из этого в очередной раз выводится тезис, который я уже утверждал ранее:
Экономика – обслуга политики. Не наоборот.


Элиты является закрытыми группировками, случайных людей там нет. Вход туда нельзя просто купить. Условному олигарху из Колонии, конечно, разрешат поселиться непосредственно на территории Метрополии. Ему будут улыбаться, говорить: “Сэр”, милостиво разрешат покупать футбольные клубы,т.е. де-факто инвестировать деньги в территорию подконтрольную элите и в массовую культуру, созданную этой же Элитой для Народа, т.к. не всегда же работать. Нужны и зрелища-с.

Нашему инвестору дадут даже получить гражданство себе и детям и учить их в местных школах и университетах, где их культурно ассимилируют, сделав удобными для себя.
Однако по-настоящему “в дома” наш герой не будет вхож НИКОГДА. В глазах Элиты он всегда будет кем-то вроде пигмея, годного разве что стричь ногти на ногах их благородному высочеству.

А как же иначе? Он ведь не увлекается конным спортом, не знает, какой именно из 5 салатных вилок надо накалывать капустой, а какой – морковь; он не охотится с борзыми на лис и не может отличить вино 100 –летней выдержки из винограда, собранного во Франции от вина 130 летней выдержки из винограда, собранного в Испании. Одним словом – ДИКАРЬ.

Браки элита заключает династические: т.е. только между своими. Наследник английского престола никогда не возьмёт себе в жены негритянку или даже простую англичанку, работающую продавщицей в продуктовом магазине. Его жена непременно будет из аристократического рода.
Ещё бы. Чистоту крови(наследуемость интеллекта) надо сохранять, социальные связи внутри Элиты – налаживать или укреплять. Да и Гордыню(а она у Элит зашкаливает) никто не отменял.

Конечно, в результате близкородственного скрещивания(а все аристократы, особенно внутри одной страны, являются друг другу родственниками разной степени дальности) увеличивается вероятность различных генетических заболеваний, которые могут проявляться в том числе и в виде умственной отсталости или же интеллект может попросту не проявиться у отдельного человека, что собственно часто и происходит. Генетика – в некоторой степени всё же лотерея.

Однако и на этот случай есть компенсаторные механизмы, позволяющие продержаться у власти даже откровенному дегенерату или, упаси Господи, женщине. Это как всё тот же менеджмент, так и “мощности” Системы, созданные предыдущими поколениями, благодаря этим мощностям Система может продолжать существовать как бы на инерции.

Например, понятное дело, что распиаренная и “гениальная” Екатерина II была обычной бабой, а политикой целиком и полностью рулили её многочисленные пихари – фавориты.
Иначе говоря, Система в краткосрочной перспективе может позволить себе чуть-чуть деградировать, если в будущем грядущий подъем компенсирует этот спад. Т.е. развитие приобретает вид восходящей вверх синусоиды.

Цели Элит вполне понятны:
1.Продолжать оставаться у власти как можно дольше. Элиты стремятся создать монополию на интеллект и как следствие на власть как таковую.
2. Уничтожать конкурентов
3. Укреплять власть над уже подконтрольными территориями и расширять(если это возможно) зону своего влияния.

А вот тут мы вплотную подбираемся к нашему всеми любимому матриархату.
Дело в том, что интеллект помимо врожденного генетического фактора, назовём его генетический потенциал или максимум интеллекта состоит ещё и из тренируемого фактора, т.к. до этого максимума ещё нужно дойти. Причём чем раньше начнешь, тем выше вероятность к нему приблизиться. Это особенность человеческого мозга. Если не запустить его рано, то он не запустится вообще. Например, дети-маугли, потерявшиеся в джунглях и выросшие вне цивилизации, не могут наверстать упущенное.

И простейший способом такой тренировки и развития потенциала интеллекта как следствие является получение настоящего комплексного образования(не путать с тем говном, что существует всовременных школах “для всех”) именно такого, которое собственно получали раньше и ДО СИХ ПОР получают дети Элиты.

Например, в той же Англии по сей существуют Элитные школы с раздельнополым обучением детей, только для “своих” где собственно дети Элиты и учатся. И что-то мне подсказывает, что преподают там далеко не советские МарьиИвановны и не толерантные улыбчивые негры-“тожеангличане” с надписями на майках: “Black Lives Matter”.

Все эти графы, английские лорды и т.д. наверное просто дураки и не могут оценить по достоинству выдающую деятельность советских МарьиВанн в сфере образования, да и школы раздельнополые - тупые сексисты, не иначе.

Так вот, если раньше, в патриархально-сословную эпоху образование БЫЛО ТОЛЬКО у элиты, то затем оно стало всеобщим. А всеобщее качественное образование – существенное повышение концентрации интеллектуально развитых людей, а как следствие пассионариев.
Т.е. Элиты утрачивает монополию на пассионарность . Ведь реально интеллектуально развитый человек – это не “трудящийся”, а прямой конкурент Элит, претендующий чтобы занять их, такое насиженное их предками место.
Таким образом ,само повышение пассионарности в обществе, к которому непременно приводит качественное всеобщее образование противоречит их 1 и 3 целям Элит: продолжать оставаться у власти и расширять господство и напрямую угрожает их власти.
И если “трудящемуся” лакею сказать: “Мальчик, водочки нам принеси”, то он принесет.
А вот интеллектуально развитого человека “сладким хлебом” уже не накормишь.

Уважаемый Дмитрий Селезнев пишет, что элиты поддерживают матриархат. Так вот они его не просто поддерживают. Они его СОЗДАЛИ специально для того, чтобы затормозить реальный прогресс, загнать чужеродных интеллектуалов под плинтус и сохранить свой властный статус-кво на максимально долгое количество времени.

Ничто не возникает стихийно. Нет никаких “естественных развитий событий”, марксистских “производственных сил”, всеобщих "демократий". За всем всегда кто-то стоит с какой-то конкретной Целью. Есть Люди. Вполне конкретные, которым эта блядская система выгодна и которые её создали и поддерживают. Другое дело, что любая система стремится к энтропии и если её не модифицировать, то она рано или поздно разрушается, погребая вместе с собой как Элиту, так и народ, который эту Элиту кормил. А современное матриархальное общество, как социум абсолютно противоестественный самой человеческой природе, т.к. уже идёт давление даже не на сословия, а даже на сам пол человека, к разрушению просто несётся. Но это уже совсем другая история.

Ну и наконец тот самый момент, когда ты сболтнул лишнего:
Греф пытается в дискурс

Есть третий способ и Вы его регулярно используете на работе. Итак, третий способ это-ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! Вам дали участок работы и Вы за него отвечаете. Вам не надо ни кнута, ни пряника. Этот Ваш участок работы и Вы за него ответственны!
Будет! Семья это предприятие и там есть иерархия. Глав.бух подчиняется фин. директору, фин. директор вице-президенту, вице-президент-президенту, президент-владельцу. Так и в семье. При одном условии, жена семейноориентированная и хочет воспитать детей в полной семье! В противном случае-Вы правы.

Вы представляете, что нужно сделать, чтобы создать ракетную технику и ЯО? Это не 2 комнаты с табличками на дверях - "Ракеты" и "Ядерная бомба", где под охраной кровавой гэбни трудятся не покладая рук 2-3 сумеречных гения. Это - тысячи предприятий-смежников, завязанных в одну технологическую цепочку, и сложнейшая система управления всем этим. И кроме того - колоссальная работа по прикрытию всего этого (КНДР удалось сохранить втайне всю свою ядерную программу - мир узнал о ней, когда они провели первое испытания ядерного устройства) Это - тысячи инженеров и конструкторов. Вы всерьез считаете, что корейцам все это завезли извне? А сами они просто сидели и смотрели, как экспаты создают им нужные технологии? И при это все удалось сохранить в строжайшей тайне - да так, что не смогли прочухать до самого последнего момента даже США?


Нужен. Пока его заменить нечем. Ибо пока будет идти избавление и прочие создания секс-роботов - человечество просто загнется. Для этого хватит 1-2 веков от силы. Гораздо проще на госуровне вернуть его назад, и все встанет на свои места. Тем более - все предлпосылки к этому есть: нынешняя капиталистическая (уже 100 лет как переросшая в свою крайнюю фазу - империалистическую) модель экономического хозяйствования на планете подыхает. Осталось совсем немного - человечество готовится перейти на новый уровень развития. Или сдохнуть ) TERTIUM NON DATUR, как говорится - "третьего не дано".

А почему я беру на себя ответственность эту? Правильно, мне платят. Ну, высокие идеи там всякие, конечно, присутствуют, но краеугольный камень тут - в том, что мне платят.


Все это определено в корпоративных документах. В СК ничего подобного не определено.

Да. И наблюдал, как в Бантустанах более развитые страны это с нуля возводили (с привозом всего, вплоть до песка и ветоши). То же самое - КНДР.


Большую часть - да. Китайцы, в основном. В пригороде Пхеньяня до сих пор стоит китайский городок, урбанизация за забором, где живут китайцы-экспаты. Контингент огромный - около 2500 человек.


Учились, смотрели, по мере сил - участвовали. Но основные мозги (да и руки тоже) - не северокорейские.


Так все эти вещи сделать легче, чем загнать баб на кухню.
И выгоднее, прежде всего, для мужчин.

А что, жена не получает ничего из семейного бюджета? Получает. Ещё раз напишу: "Суть не в пресловутом подчинении и тпх., а в том что ОЖП хочет семьи, ей нравится, она хочет растить и воспитывать своих детей в полной семье". Вот и есть основная и весомая разница между семейноориентированной ОЖП и биомусором.
А ещё в СК может быть всё определено. Но в любом случае самое главное это семейноориентированность ОЖП. Вы поймите, она просто хочет быть в семье. Ей нравится заниматься домом и детьми. Она хочет воспитывать детей в полной семье. Неужели до мужчин это так тяжело доходит?! Хватит уже писать про патриархат каменного века. Вцепилсь в него как клещ в сраку. Да, сейчас не надо защищать детей от саблезубого тигра, но разве это показатель того что в нашем современном быдло обществе всё классно? Нет конечно! Оно сейчас не менее страшнее чем в прошлые века. Вам чуть ли не с рождения надо защищать ребёнка от СМИ. А Вы трясёте тут про подчинение, мотыги и выживание.....

И в каких же бантустанах возвели такие проекты? У кого есть своя ракетная промышленность и ядерные технологии, завезенные извне? Перечислите эти государства, раз наблюдали. Вас допускали к секретной информации и на секретные объекты, куда даже главу государства не допускают?


Ну о чем Вы говорите? У Китая у самого - достаточно скромная ядерная составляющая в ВС. То есть - они от себя отрывали ценнейшие кадры и ресурсы и сбагривали все это в КНДР? Им сами типа не нужно было? Я подчеркну - тут речь идет о фактически штучных специалистах. Это не программисты, не логисты и не переводчики, коих - пруд пруди. Плюс ко всему это - колоссальное бабло. Всей стране нужно напрягаться, чтобы создать такие вещи. И китайцы напрягались изо всех сил всей своей КНР, чтобы запилить ракеты и ЯО для КНДР? Оторвав все это от себя? Это ведь не поставки кофе или там автомобилей - взяли и привезли...


Ну да... Примерно так: О, а чем это ты сделал? Опа, плутоний, ну нифига себе... Ща запишу в тетрадку... Так и вижу - как китайские эскпаты майнят оружейный плутоний в кастрюльках, а рядом у стенки сидят северокорейскеи товарищи в старомодных френчах и тщательно все записывают в школьные тетрадки.

Papa Shango,

Для Вас мужчина во главе семьи- решение проблемы. В то же время Вы не желаете терпеть глупое и никчёмное создание рядом с собой за тарелку борща и уборку. Но ведь глава- всему голова. И бабе указ, выходит.
Или делитесь лидерством или довольствуйтесь женской мультиваркой. А если делитесь лидерством, не желая жить с дурой, какой Вы глава?

Вот поэтому я и не хочу ни с кем жить. Зачем мне эти заморочки- кто глава, а кто подчиненный? Чем мужчина может воздействовать на членов семьи, не подчиняющихся ее главе? Отдать половину и более имущества и уйти на съемную конуру в алиментное рабство? Если кто-то до сих пор верит в построение патриархата в отдельно взятой семье, то флаг ему в руки. Мне это не нужно.

Дмитрий Селезнев,мне кажется Вы всё ещё не поняли глобальность событий которые произошли после выхода Вашей статьи про 6-ть причин не жениться на РСП.
Постараюсь кратко.
В 2009 году ООН выпустил свою книгу. Это была огромная бомба которая была в спокойном состоянии, до тех пор пока Вы не опубликовали пресловутую статью.
Она была детонатором той бомбы. Вы написали статью, включили таймер и бомба взорвалась!
Ударная волна начала разбивать заскорузлые умы мужчин, тепловая волны обожгли умы ОМП живших с РСП.
Далее пошла шрапнель "Бурхаев". Тяжёлые "ранения" Бирюков и Виталис.
Сейчас уже не имеет смысла писать, думать, анализировать про патриархат и так далее. Все столпы МД сделали намного больше чем они думают! Это не возврат в патриархату, а свободу для мужчин! Свободу от шаблонов, свободу в действиях, свободу выбора и свободу в жизни!

Я перестал верить в традиционную семью свободу мужчин, как в необходимое условие стабильного социума. А так, Вам нравится?

Papa Shango,

Да не в главенстве дело, сдаётся мне на старости лет.

Иван_Чк,

Интересная детонаторная мысля, камрад.

Честно, все эти темы про ранги и патриархат.... чутка надоели. Вот я и написал суть всего МД. Как мне кажется

Иван_Чк,

Какой в манду патриархат? Со смартфоном что ли? С интернетом и у всех по тачке? А теперь давайте обнесём ВСЁ ЭТО колючей проволокой, это сработает.

Вспомнилась фраза ВВП (пардон, незалежный камрад) на призывы изолировать Россию:"У вас столько изоленты есть?"

Так вот, камрады, где взять столько изоленты, чтобы держать взаперти то, что можно направить в СОЗИДАТЕЛЬНОЕ русло?