Перестал верить в необходимость патриархальной семьи

Все, сознаюсь. Тяжело это делать, но надо. Надо каяться перед комрадами за всю ту ахинею, что нес последние годы.

Я перестал верить в традиционную семью как в необходимое условие стабильного социума.


Несколько лет я продолжал талдычить про то, что "надо", что "других вариантов нет", что "семью разрушают феминистки/коммунисты/законы/левые", что "обязательно нужно возродить, восстановить".

А все оказалось ОЧЕНЬ ПРОСТО. Суть вопроса лежит на поверхности. От этой мысли очень тягостно, - что тупил столько лет.


Суть ответа заключается в том, что традиционная семья просто перестала БЫТЬ НУЖНОЙ. Как отдельным людям, так и социуму. Патриархальная семья - это не высшая идея сама в себе, а ФУНКЦИЯ: она обеспечивала выживание и развитие общества - и вот КЛЮЧЕВОЙ момент - в определенных экономических условиях.

Часто можно услышать со стороны разного рода “психологов”, “социологов” о том, что браки распадаются из “эгоизма” супругов. Мол, думают только о себе, но не хотят думать и заботиться о супруге. Это полная чушь. Никакого особенного, нового эгоизма не появилось. Патриархальный брак и был “эгоистичным” в том хорошем смысле, что он был ВЫГОДЕН обоим супругам и каждому из них в отдельности. И не просто выгоден - по-другому большинству людей было просто не выжить.

Жена держала дом, заботилась о муже, рожала ЕМУ детей. Муж кормил всю семью, защищал периметр общего хозяйства и представлял интересы возглавляемой им семьи в социуме.
Патриархальная семья не только обеспечивала выживаемость рода, общины, общества, но была определенно выгодна всем ее членам.
Это была устойчивая форма микросоциума В ОПРЕДЕЛЕННЫХ условиях.

Дети - это инвестиции обоих родителей в старость. Старики - дедушки и бабушки имели поддержку членов семьи среднего возраста в обмен на передачу навыков, мудрости, житейского опыта и помощь в заботе о внуках.

Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.

Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан.



Оправдалка: почему многие из нас ошибались и так свято верили в патриархат, так отчаянно цеплялись за эту "светлую мечту"? Все очень просто: при "традиции" мы жили сотни лет, практически все то время, что у нас ассоциируется со словами "Цивилизация", "Человечество". Действительно, обозримая история Человечества - история именно патриархата. О до-патриархальной эпохе мы, вообще говоря, мало что знаем. Отсюда - иллюзия, что патриархат был всегда.

Так, мы привыкли воспринимать традиционную семью как непреложный элемента общества. И вот в этом ошибка.



Вспомните, когда стали явно заметны трещины в патриархальном укладе? С наступлением времени машин, с развитием производительных сил. С началом капитализма. ДО этого сотни лет производственные силы практически не менялись.

По пальцам можно пересчитать принципиальные цивилизационные изобретения Человечества последней тысячи лет, до эпохи машин. Плуг он и был плуг, как ткали дома, так и ткали. Как ездили на лошади, так и ездили тысячу лет. И так продолжалось столетиями.

Печатный станок Гутенберга, если только упомянуть.

А вот уже с изобретением паровой машины, с тех пор, как ткацкий станок сделался промышленным орудием, патриархат и стал давать сбои.


Чем более сыто живет общество, чем безопасней и проще жизнь его членов, тем меньше патриархат нужен как обществу, так и каждому человеку в отдельности.


Индивидуализация личной жизни - прямое следствие качественного улучшения бытовых условий горожан. А ведь именно горожане - основная движущая сила современных развитых обществ, а вовсе не семейное крестьянское хозяйство, с лошадью за плугом и лучиной в избе.


Очень важно понять:

Люди прожили первую сотню лет без краеугольной задачи буквального удовлетворения голода, каждодневной добычи хлеба насущного (в прямом, а не фигуральном смысле!), избавленные от страха буквальной голодной смерти. Разумеется, с некоторыми оговорками на войны, стихийные бедствия и политические катаклизмы.

Но суть этих изменений сложно переоценить, хотя в наше время уже не каждый способен до конца осознать это принципиальное отличие уровня сегодняшней жизни от жизни прошлой, патриархальной. К хорошему быстро привыкаем.


Фарш нельзя прокрутить назад. Людей нельзя взять и заставить жить старым патриархальным укладом. Их не заставишь выкинуть из домов стиральные машины, блендеры, микроволновки, отказаться от горячей воды и газа. Лишь немногие готовы сейчас вернуться к крестьянскому хозяйству. Не заставишь женщину в угоду традиционализму рожать 7-10 детей и забыть про контрацепцию. Мужчин не пересадишь с японских автомобилей с автоматической коробкой на конные повозки, хотя ведь именно конная повозка или езда верхом были традиционными и 150, и 300, и 500, и 1000 лет назад.


Вывод:
Патриархальный уклад создала вовсе не церковь, а экономическая и организационная необходимость. Сначала была необходимость, а уж потом церкви изобрели “нравственный фундамент”, которым вполне справедливо и обоснованно снабжали опекаемые социумы на протяжении сотен лет.

Причина распада семьи заключается не в какой-то там “утрате нравственных начал” , “отходе от традиций” или "происках феминисток", а в резких экономических изменениях последних 150-200 лет.

------------------------
Комрады, коим морочил головы, простите меня. Не со зла, а по глупости. Каюсь.

Вообще семья как институт МПО устарела в современном обществе, следующий шаг брачные союзы на 3-5 лет с раздельным владением с возможностью пролонгации. Единственно что реально мешает данному новому институту МПО чрезмерно долгое взросление человеческой особи, дети как обычно будут крайне ущемлены.

Но человечество не вымрет, эволюция не остановится, люди ассимилируется ещё больше и приспособятся жить и развиваться в новых условиях.

Мужчинам же стоит пересмотреть свои взгляды на жизнь и требоваться себе реальных прав и уменьшение обязанностей любыми способами.

Дмитрий Селезнев,
Не всегда и не во всём я бывал с Вами согласен, но тут, считаю, Вы попали прямо в точку! Сам уже не первый месяц (год?) обдумываю данный вопрос, и пришёл к тому же выводу, что и Вы. Не скажу, что меня это радует, но это - реальность, и как ни пытайся закрывать на неё глаза, убеждая себя, что время ещё можно повернуть вспять, ничего это не изменит. Возрождение патриархата было бы возможно для выживших в случае мировой войны, и то - не факт. В остальном, как верно подметил, емнип, Роджер Желязны: "Огромный красивый ядерный гриб невозможно запихнуть обратно в маленький чёрный цилиндр, как бы вам этого не хотелось".
ППКС! И "раздражает" - это ещё самый мягкий из эпитетов! Так и хочется под каждым стихоплётным постом поместить известное четверостишие:
"Писать на стенах туалета
Увы, друзья, не мудрено..."
Ну, и так далее, не стану здесь дописывать оставшиеся две строки с точной хар-кой подобных "поэтов". Тот редкий случай, когда жалеешь, что на форуме отсутствует кнопка игнора, как на player.ru, к примеру: отправил юзера в игнор, и его посты тебе становятся не видны.

Давно уже писал, что патриархат стал умирать с началом прикладного использования электричества.

Дмитрий Селезнев,

Ответьте, пожалуйста, всего на один вопрос.

К чему мы собираетесь вести мужчин теперь?

Да мы вроде стадом и не ходим.

Цели МД были четко заявлены.
Ясное дело, что не ходим стадом.
Но цель тогда МД в чем теперь?

TheChosenOne,

Из трёх положений основным признавалось второе. Там много пунктов, которые остаются актуальными. Прежде всего изменение перекосов в законодательстве, в общественной жизни. Этого хватит на несколько жизней.

Фритц,

Это тактические цели.
Стратегическая какая?

Устранение бесправия мужчин
Цитата:"Давайте дадим мужчинам ПРАВА, мужчины сами решат как ими распоряжаться."

Давайте проведем такой мысленный эксперимент.
Представим, что теперь суды в 99% оставляют ребенка с отцом и бабу ставят на алики.
Представили?
Как это повлияет на уровень разводов/распадов семей?
А ведь экономическая ситуация не изменится, айфоны, тачки и тд.
Вывод такой. Не столько экономическая ситуация, сколько воля правящей элиты стала причиной развала семьи.

RandomRead,

Тогда бабы не будут работать, чтобы не платить алики.
Пример из жизни. Одна из РСП, которую я знал пару лет, сократила полную ставку на 50%. Причина- мать отдана в дом престарелых и нужно доплачивать, а с малым доходом нет, платит полностью страховка. И всё.

Так и я об этом - а Вы все почему-то толкуете, что патриархат может быть непременно с соседстве с повозками, вонючей овчиной, онучами и сермягой. Многое изменилось - и патриархат тоже будет другим.


Вынужденный. Я различаю вынужденный и осознанный. Вынужденный - уже был (и может повториться при определенных условиях), осознанный - еще будет.

вот это переживание за воспитание детей какое то женское, честное слово. Что все в этих детей уперлись... Такое впечатление, что ребенок больше нужен отцу, чем матери.
И во вторых, сетования насчет детей какие то общие, никто не говорит, что если родится девочка, то она как правило будет маминой, и папе ее воспитывать будет не особо и интересно.
Рождение детей, нянчится с ними, потом воспитание девочек - это сугубо бабская тема, вот пусть бабы и думают насчет этого.
Мужская тема - воспитание мальчиков, причем лет с 9-12.

Я сейчас опять ругаться буду . Офисных приплясывающих зайчиков не рассматриваем - не интересно . Вертят баранки .... Какие именно ? Ара-Газель 20-летнюю с металлоломом или негабаритные грузы ? Есть ещё взрывоопасные , токсичные , радиоактивные . Рекомендую поучаствовать - у некоторых волосы на заднице седеют . Есть ещё метро , когда на хвосте пара тысяч человек . На счёт станков теперь . Вы , конечно , в курсе , что в Японии и Южной Корее уже давно за станками стоят люди с ВО поголовно . По другому никак - оборудование сложнейшее . В РФ тоже полно подобного , с соответствующими зарплатами . Во всяком случае поболее в разы , чем у зайчиков . Зимой без отопления не пробовали оставаться ? Рекомендую попробовать . Поаккуратнее в выражениях , пожалуйста .

Патриархат не является волшебной таблеткой от всех бед. Какая бы ни была система, мужчине все равно придется искать свое счастье в этом мире. Патриархат всего лишь дает определенные права. Но он так же взваливает на мужчину огромные обязанности.
Многие говорят о создании принципиально новой системы. Это все глупые мечты об утопии. Новой системы не будет. За многие тысячелетия ничего кроме патриархата придумано не было. Почему мы решили, что мы умнее наших предков?

Я не спорю, что уровень знаний и интеллектуальная составляющая в повседневном труде возросли. Но по сути - пока это то же самое, что и хождение босиком за плугом. Все поменяется только тогда, когда настанет эра всеобщей роботизации и одновременно - сдохнет капиталистическая модель экономики. 100-200 лет.


Оставался. И без электричества - тоже (я в частном доме живу). А причем здесь это?


Вы так говорите, как будто я кого-то оскорбляю.

Да что Вы талдычите все про эту всеобщую роботизацию ..... По губам читайте . НЕ НАСТАНЕТ ОНА НИКОГДА . Всегда останется до хера ручного тупого труда . Вы себя доверите роботу стричь ? Я - нет , у меня глаза одни . Одни искусственными матками бредят , другие - что им пыль нанороботы в их клоповниках протирать будут . Да ..б твою мать , что же такая низкая техническая безграмотность то всего и вся .....

Да что Вы... Я иного мнения на этот счет.


С удовольствием. А почему нет? Роботы уже операции умеют делать, ваще-то...


Конечно будут. Я Вам больше скажу - даже проблему старения и смерти скоро решат. Обидно только - мы с Вами не доживем до этого светлого времени каких-то несчастных несколько сотен лет.


Низкая техническая безграмотность? Хмм.. Это - "отрицание отрицания". Всего и вся? Вы, вероятно, хотели сказать "у всех и у всякого"?

Ну. а так вообще - "мыслите ширше". Побольше воображения и фантазии! Поменьше ретроспектив и уныния )

Alexx82,

Вопросов больше нет . Жить будем вечно и стоять колом будет всегда . На искусственную матку .

Вне всякого сомнения. Обязательно. Лично мне это очевидно. Прогресс не остановить! Да...

Подождите. Щас вам ещё про искусственный интеллект, который через 20 лет уже изобретут, расскажут.
И плевать, что не могут воссоздать даже человеческую клетку, а в человеческом мозгу количество синапсов превышает число атомов во вселенной...

Guts,

И флаг в руки . Интернеты всё стерпят .

Так и сделаю.


Отрицание реальности - весьма тревожный симптом. Образ Кюри, Ковалевской и других "гениальных" баб постоянно используют в качестве примера женского "ума" везде где только можно, отказ замечать столь очевидные вещи - ваши проблемы.

Про рептилоидов я нигде не писал. Про то, что масоны имеют отношение к Элите вы можете посмотреть,например тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B4%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%86%D0%BE%D0%B3_%D0%9A%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
Двоюродный брат королевы Англии, уже 50 лет занимается должность в масонской ложе. Делать нечего старику просто, дурачок наверно.
Элита внутри страны действительно сменяется, однако замена её происходит на другую Элиту, как правило из той же среды.
Кухарки, слесаря и офисные клерки не управляют государствами. Клоуны, которых показывают по телевизору, - тоже.
На момент установления матриархата элита сменилась не везде. В РИ, её просто полностью вырезали, В Английской Империи - осталась той же.



Критерием истины прежде всего является практика, а не бездумное апеллирование к авторитетам. Я в своём сообщении привёл практические примеры того, что экономика как и МПО - производная политики и меняется по щелчку пальцев в зависимости от желания власти, что полностью опровергает всю теорию Маркса.

То, что написали, вы - это обыкновенная демагогия с игнорированием моих аргументов и с нулевой собственной аргументацией.

Любая человеческая структура, любой социальный процесс иерархичен. Во главе иерархии - Человек или Группа Людей. Всё имеет причину, однако увидеть всю структуру целиком практически нереально, если сам не обладаешь властью.

Если у вас во дворе начинают продавать спайс, то видимый вами наркоторговец и пакетик со спайсом в его кармане не материализовались тут из атомов сами по себе. Этот курьер стоит тут только потому, что кому-то это нужно .

Понятное дело, что он лишь крохотное звено в огромной цепочке сбора сырья, очистки, создания непосредственного продукта, упаковки, перевозки через таможню(дачу на лапу таможенникам), доставки в пункты распределения (города), распределения среди наркокурьеров, доставки до наркоманов, получения денег и обратного их движения к истоку.

Вы живёте в Урюпинске. А высшее звено в иерархии - на частной элитной Вилле в Австралии и официально он обычный пенсионер на заслуженном отдыхе, владелец маленькой кафешки.

Если человек(Маркс) несёт херню про самоорганизацию материи то, этот человек или глуп или имеет с этого выгоду, причём не всегда очевидную вам. Это кому-то нужно.

Красная таблетка, как показывает практика, она вообще не для всех. Перекраивать свою картину мира под новые данные, задавать неудобные вопросы и получать на них неприятные ответы - всегда страшно и сложно, потому что ты понимаешь, что тебя глобально обманывали. А человек, особенно если он слаб, не любит признавать, что его обманывали. Осознание этого факта поднимает ему кортизол и вызывает депрессии, а то и экзистенциальные кризисы. Поэтому ему гораздо проще продолжать жить в розовом манямирке, ничего не замечать и верить во всеобщую демократию, заботу государства о тебе, постоянный общественный прогресс, мультикультурализм, толерантность, равенство полов культурный обмен между галактиками, искусственный интеллект, всеобщий безусловный доход и мировой коммунизм.

Приходит как-то Иван Петрович домой с завода после смены и видит, как жена его, в последнее время болеющая частыми головными болями по вечерам(работа трудная просто, в бухгалтерии вкалывает) красится и одевает новое дорогое нижнее бельё. Он спрашивает, куда она собралась, та отвечает, что к подруге на День Рождения и просит уложить детей спать.

Через пару часов жена возвращается. Вспотевшая, с потекшей тушью, чулки порваны.
- Что случилось?! - спрашивает Иван Петрович.
- Да представляешь, дождь был, подскользнулась на лужа, - говорит жена.

Иван Петрович подходит к балкону, смотрит на абсолютно сухой асфальт и выкуривает сигарету.
Он ложится в кровать, отворачивается к стенке, вспоминает о своих 2 малых детях и проговаривает про себя, в голове: "Дождь.. да, это просто был дождь.. Ливень."

Интересно - это как? Чудны дела твои, хосспади

P.S. Вы лично подсчитали количество того и другого на досуге? Сударь, перепроверьте, пожалуйста, Ваши расчёты, Вы явно слегка ошиблись

Да, лично свечку держал и каждый синапс в мозгу и атом во вселенной на листочке отмечал. Как производился подсчёт нейронов в мозге и количества атомов во вселенной читайте сами.
Теперь про то, о чем я написал выше:
Тут имеется в виду не количество самих нервных клеток(нейронов), как вы, наверняка подумали, естественно их будет меньше, чем кол-во атомов, а количество уникальных способов связи(прохождения импульса) между нейронами, которая выражается в виде формулы N= !(n-1), где N - количество способов связи, ! - факториал, n - количество нейронов, между которыми образуется связь.
Например, для 5 нейронов, это будет 4*3*2*1=24

Количество нейронов в мозге, по современным данным, от 100 до 200 миллиардов. А теперь подсчитайте факториал этого числа.