Женщины и деньги

Деньги - это самая сильная и наиболее постоянная любовь большинства женщин. Даже не любовь, а страсть. Любовь к мужчине проходит, к деньгам - никогда.
Говоря о деньгах, я подразумеваю не только деньги в виде банкнот, банковских счетов или средств на пластиковых картах, но и золото, бриллианты.
Именно деньги выражают способность человека приобретать материальные блага. Деньги - это мерило возможности приобретать. А именно обеспечение себя и потомства материальными благами (шкурами, утварью, едой, уютной пещерой и проч.) - есть древнейшая и сильнейшая инстинктивная программа самки.

Самочный инстинкт потребительства устроен очень просто: “Бери все, до чего дотянешься”, - он просто не подразумевает какие-то разумные рамки. На то он и инстинкт.

Мне могут возразить: но ведь мужчины тоже любят деньги. Отвечаю: любят, но далеко не так самозабвенно, как женщины, чья тяга к материальному благополучию и приобретательству имеет сильнейшую инстинктивную причину.

Деньги, попавшие женщине в руки, она склонна считать своими.

Женщина ОЧЕНЬ не любит отдавать долги.

Женщина очень не любит открывать собственный кошелек, особенно если рядом находится мужчина.

Сами по себе деньги и обладание ими - не самоцель женщины (хотя, конечно, психические отклонения в этом вопросе у женщин встречаются намного чаще, чем у мужчин). Женщинам нужна возможность получения материальных благ. А в современном социуме эту возможность гарантируют только деньги.

В идеале - неограниченная возможность. Потому-то и аппетиты женщины часто не могут быть ограничены рамками разумной достаточности. (Еще раз с уважением вспоминаем нашего великого поэта Пушкина и его “Сказку о рыбаке и рыбке”) Женщине всегда мало: мало платьев, туфель, украшений, косметики. Квартира - она тоже маленькая, лучше поменять ее на бОльшую. Еще лучше - две квартиры, три квартиры. Плюс дом на Рублевке. Нет предела.

“Происходит это у них без участия разума. Разум потом может что-то объяснять и аргументировать, но в пользу уже принятого решения. Занимаясь своеобразной «подгонкой под ответ». Здесь ведущим является инстинктивный импульс. Срабатывает простое и примитивное ХОЧУ. Это проверенные временем (сотни тысяч и миллионы лет) формы поведения, выработанные в процессе эволюции и закреплённые в генах в виде инстинктивных «прошивок». За их реализацию отвечают древние центры мозга, называемые лимбической системой. Эти древние центры, контролируют наше поведение через гормоны, исходя из реализации 2 важнейших для вида задач выжить и размножиться. Третья важная задача способствует решению двух вышеуказанных, это доминирование. Поведение, которое соответствует этим целям тут же получает положительное эмоциональное подкрепление и поддерживается внутренними наркотиками. То есть «идёт на ура», так как миллионы лет оно способствовало выживанию и развитию нашего вида. Принуждение к социальному поведению, к тому что НАДО регулируется рассудочными центрами коры. Она занимает 80% нашего головного мозга и собственно делает нас людьми. Это как раз «человеческая» часть мозга. Но это принуждение идёт из рук вон плохо… Потребляет много энергии и является для человека постоянным источником страдания т.к. слабо поддерживается положительными эмоциями.

Успех сегодняшней идеологии потреблядства заключается в том, что она ориентирована ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на ХОЧУ, на решение сугубо биологических задач. Естественно и реклама, как «двигатель прогресса» будет успешной только если она эксплуатирует это инстинктивное ХОЧУ. Она и эксплуатирует. Идеология тотального потребления превращает (боюсь, что уже превратила) нас в стадо бабуинов. Реклама манипулирует женским (да и мужским тоже) сознанием, апеллируя к инстинктам и воздействуя на лимбическую систему. Женщины манипулируют сознанием мужчин с целью получить с них ресурсы для удовлетворения своих инстинктивных ХОЧУ. Даже термин такой появился – шопинг. Шопинг, как своего рода психотерапия и способ улучшить женское настроение. Способ сделать женщину счастливой. Правда ненадолго…”

(из статьи “Женщины и реклама”, Пал Палыч)

Перевернут.

Сделает, но со страпоном.

Тупая монотонная работа с минимумом ответственности. Которую может выполнить небольшая программа. Конечно, это вотчина баб, а вы сомневались?)
Такого количества бухов, как в России, я не видел больше нигде в развитом мире. Прогрессивные конторы давно ушли в автоматизацию, и только у нас куда ни плюнь - курятники с РСП-хами, надувающими щеки от собственной никчемности важности

Конечно ))) Социум же должен как то их утилизировать! А в развитом мире они где сидят, интересно?

Klaas,

в продажах, образовании, на госслужбе и велферах, а также же в качестве домохозяек. Отдельные "личности" в нетворкинге, это манагеры, проджект менеджеры и т.п. Но такого количества именно бухов там нет, это - пережиток совка и плановой соц. экономики, ИМХО.

Как его можно сломать,коли баба вас трахает,а вы баклажаном прикинулись?

Неа,знакомиться с бабой,у которой страпон в шкафу припрятан - западло...

Это потому что у нас "социальная значимость работодателя". Содержание большого кол-ва КУР, беспонтовых по сути, поощряется нашим социальным государством.

Все это дерьмо сидит в офисах, сначала дожидаясь декрета, а потом и пенсий.

Дмитрий Селезнев, Еще есть тип руководителей баборабов, любящих раздувать курятник и устраивать посиделки имени себя с повышением собственной значимости.

Скорее,лишний раз доказала животную суть человека.И что инстинкт - мощнейший инструмент манипуляций в социуме...

Это пока ресурс ограничен... Ангелы прям...

"НИТАКИЕ..." Подвезло... Впрочем,может Вы патриарх с непререкаемым авторитетом.Кто знает...

Так может надо было наоборот, сократить им срок до 45 лет? И пусть идут домой...

Пенсионный возраст - это ПРАВО на получение пенсии, а не обязательное увольнение.

Ага, бля! Особенно если почитать истории о голодоморе в СССР в 30-х годах прошлого века и блокадном Ленинграде.
Так о детях заботились что чуть ли не живьем их ели.

Дмитрий Селезнев,

Но в РФ часто звенья одной цепи...

Всем привет! Добавлю несколько смешных комментариев из своей жизни, когда были случайные знакомства с такими женщинами, кто якобы ведется на деньги
1) в 2016 году предлагал стриптизерше 27 лет из Питера с похожими запросами за жизнь 600 тыс не за месяц, а сразу за встречу, в шутку даже предлагал внести предоплату)) В качестве доказательства были в фотошопе смоделированы фейковые фотки, "доказывающие" , что это типа не развод, легенда , все как надо. Как вы думаете, встреча произошла? Она прыгала от счастья от такой суммы и возможной встрече со мной? Конечно же, нет,барышня слилась уже через сутки, видимо не оценив моих щедрых взглядов на совместную жизнь))))) laugh
2) в 2015 году, предлагал обычной женщине, 33 года, в разводе с 3 детьми, которая в первом же сообщении сказала,что будет встречаться только за МП, и назвав цену содержания около 50 тыс рублей в месяц, я подыгрывая ее алчным пальчиками - немедля предложил свою цену в 150 000 рублей, зачем мелочиться и отказывать в удовольствии. На что естественно получил согласие. Но встреча опять не состоялась, что же так? Опять мало денег? не думаю, дальше объясню почему
3) в 2017 году предлагал уже совсем бедной студентке,которая приехала с области, зарабатывала 15 тыс рублей, но жаждующей найти богатого принца, озвучила мне совсем смехотворные условия - мне нужно жилье +плюс средства тыс 10 на проживание, на что я твердо предложил ей - 80 тыс рублей плюс проживание бесплатное на моей территории. Казалось бы вообще идеальный расклад для бедной девушки 22 года, питающейся бич-пакетами и сосисками, не так ли? а вот опять хрен) Слилась через 3 дня.
Поэтому уважаемые мужчины, Читатели , по-первых, отнеситесь с долей юмора, конечно, никаких 80-150 тыс я никому платить не собирался, это все был пранк изначально, с целью проверить, как это работает, во-вторых, я думаю. что пост Светланы 32 лет и им подобные , которая хочет от 500 к в месяц, тоже фейк, поймите это не работает в реальной жизни, на откровенное предложение в лоб купится либо совсем человек без мозгов, которому нечего терять, либо проститутка, либо мошенники. Хоть 10 000 000 ей выложи на стол, встречи не будет) Всем добра