Завалили боевого аленя

Флорида. Автомобиль с семейной парой и тремя детьми паркуется на месте для инвалидов, нарушив ПДД, тк не имели на это право. Глава семейства на пару минут отлучился в супермаркет.
Прохожий предъявляет претензии по поводу парковки женщине, оставшейся в машине. Муж выскочил из магазина и толкнул прохожего. Тот упал на землю, достал пистолет и застрелил главу семейства. У полиции округа претензий к нему нет.

Законы штата Флорида: концепция по которой если на человека напали и он защищается всеми силами называется "stand your ground". Полиция подтвердила, что обвинений не будет.


https://youtu.be/9nFtxkJ7ywg

Тогда и обиженку строить из себя не надо. Тема не про ваше лизание американского зада и его восхваление а про конкретное убийство.

Вы пробовали попасть в определенную точку движущемуся человеку?


Наверное, тем же, чем ганийцы.

Поясню.
Если Вас остановили где нибудь на фед трассе и в машине обнаружили зачехлённый ствол и с документами на охот оружие у Вас полный порядок, вопросов может не быть, а если будут, то на вопрос куда и за чем везёте ствол, можете кинуть тупую отмазку типа: решил почистить ружо, кинулся, а у меня оружейное масло закончилось вот еду к кенту в соседний город (на Урал, в Сибирь на ДВ) у него есть масло, вот почищу ружо сам, не позволяя кенту дотронуться до своего оружия и вернусь домой вместе со своим оружием
А вот если Вы пошли за грибами и решили взять с собой охот оружие не имея путёвки на добычу охот ресурсов на том участке, где собираете грибы, то это приравнивается нашим законодательством к не законной охоте т.е браконьерство.
То же самое если у Вас обнаружили ствол в машине где ни будь не на фед трассе, а на просёлочной дороге-то же браконьерство.
Обнаружили ствол в палатке, которую вы водрузили где-нибудь на берегу речки и отдыхаете с семьёй- то же браконьерство
В вышеперечисленных случаях закон об оружии не нарушается, а нарушается закон об охоте.
Эту подъёбку законодательства РФии знают все бывалые охотники, а не бывалые очень удивляются в когда их ловят и соответственно карают именем закона РФии

Почему стопхамам должно быть НЕ ПОХ на проблемы моей матери, но при этом должно быть ПОХ на то, что она нарушает закон? Она чем то лучше/хуже стопхамов или других участников движения? Конечно нет.

Что мешает взять инсулин с собой в сумке-холодильнике или поставить в машину специальный мини-холодильник для инсулина? Ничего не мешает.

Да, такой же дурацкий, как если бы в пробке случился приступ диареи... Уделай всю машину, но закон будь любезен соблюдать.

Все выше - имхо.

Только по мусаршмитам уткам и тарелочкам. По человекам нет. Я не отморозок как на видио из омериги.

При выстреле в грудь люди умирают. К. О.

Не хочешь убивать - стреляешь в воздух/ногу, либо вообще НЕ стреляешь, а встаешь и бьёшь нигера в ответ руками.

Поэтому я и говорю, что он неадекватен.

Чуть что хвататься за оружие - поведение дерганной, истеричной бабы/невротика. В РФ, кстати, так массово делают хачи.


Угроза жизни - это конкретика.

Угроза личности - типичное левацкое говно, под которое можно подвести вообще всё, что угодно.

Обозвали на улице - угроза личности - застрелил.

Дал бабе леща, чтоб она успокоилась - угроза личности бабы, она берет нож и режет мужа.

Одноклассник в 8 классе толкнул тебя во дворе школы - угроза личности, убил одноклассника рядом лежащим кирпичом.

И я не очень понимаю заявлений, что якобы в США мужское население - свободные люди, а в РФ - рабы, когда там концентрация левацких законов и их проявлений в реальном мире на 1 сантиметр площади стремится к бесконечности.

Сказал, что бабы хуже программируют, уволили с работы(Гугл). Проехал с бабой в лифте вдвоём и посмотрел на неё - обвинили в харрасменте. Алименты на жену(не на детей, а именно на жену). Сказал, что нигеры тупые паразиты, сидящие на вэлфере - обвинили в расизме. Будучи крупным ученым одел майку с голыми бабами - заставили извиняться со слезами.

Не рабы, нет Зато оружие есть и можно застрелить нигера за "угрозу личности". Правда забывают, что их тоже могут застрелить на следующий день ровно за то же самое.

не лучше
останавливающее действие иное

Вот перевод коммента к видео с ютуба (перевел как смог):

Это был не первый случай, когда этот детина использовал насилие вместо разума. Он видел, как более старый, более слабый белый мужчина спорил с его девушкой, и он пошел на единственный вариант, который, по его мнению решает проблемы. Насилие. Если бы дед не вытащил пистолет - насилие продолжилось бы. Обратите внимание на стойку детины после толчка. Он хотел продолжить. Он лишь задумался на мгновенье, настоящий ли ствол и не тонка ли кишка у деда. Если бы детина был белым / испаноязычным / азиатским / и т. д., - результат был бы таким же. Причина смерти: естественный отбор.

я сам себе начальник
и беру столько, сколько считаю нужным
без скреп и пр. мракобесия

Стрелять в воздух целесообразно в другой ситуации, в ногу во время махача попасть сложно даже подготовленному человеку.


Встаешь из невыгодного положения, из которого легко могут добить, и вступаешь в бой с противником, который, вероятно, сильнее тебя. С риском для жизни. Отличный вариант.


Повалить на землю с намерением добивать - это "чуть что"?

ну так и не стройте
и с туалетной лексикой завязывайте
здесь культурные люди общаются

отморозок там нигер
и результат оный отморозок получил ровно тот, который заслужил
стрелявший закон не нарушал
следовательно законопослушный гражданин
а как его поступок расценивают в странах третьего мира
(особенно в тех, где средневековые пытки норма жизни)
прогрессивную общественность слабо волнует

Что вы. Не мешайте тому кто сам себе крутой начальник и вообще ремба, любить лизать свой мириканский идеал. Там же реки кисельные и берега творожные. Егож там ждёт священное место мойщика посуды. Хотя не, лучше латиноса возьмут. Он хоть спэниш знает.

от ударов кулаком в лицо тоже умирают
и от падения на землю, вследствие удара кулаком тоже умирают
поэтому закон США разрешает стрелять в нападающего
без предварительного сеанса телепатии на предмет его замыслов
а как принято терпеть в феодальных странах
американцам плевать
они давно в ином общественном укладе живут

он адекватен законам и порядкам своей страны
и он не хватался за оружие
а осуществлял самооборону
ПС последнее Ваше суждение противоречит реальности, ибо граждане армянской национальности, в своей массе, мирные и законопослушные граждане у которых нет огнестрельного оружия
в отличие от нигеров в США, где едва ли не половина сидельцев за тяжкие, играют в баскетбол и поют рэп, размахивая стволами (нередко нелегальными)

ну так может быть что бы понимать, стоит изучить законодательство и суд практику США по исследуемому вопросу?
или Вы судите их правоотношения по понятиям, принятым на улице в РФ?

Ога, я вижу, культурный вы наш. Я не считаю что живу в стране третьего мира.
Впрочем неудивлён. С либерастнёй влюблённой в пиндостан и ненавидящей все родное, ругаюсь на каждом форуме. И здесь спокойно изрыграть поток гнойно завистливого сознания не дам. Дажененадейся.

Тут соглашусь.

Это очень правильно, на самом деле.

И ещё по сабжу:
В РФ даже, то оружие, что у чела в сейфе могут отнять (конфисковать)в любой момент по любому, даже надуманному, сфальсифицированному поводу. Т.е оружие, которое Вы купили за свои деньги Вам не принадлежит.


Существует мнение, что Ваше оружие, это то оружие, что не в сейфе, а, что в горах(в лесу) в тайнике.