Женский коммент на учебник Новоселова.

На просторах интернета нашел вот это. Дама весьма точно пишет о женской сути и о патриархате.

В идеале женщина видит свое будущее так: она сидит дома, красит ногти, ребенок в садике/школе или с няней, а муж ишачит на трех работах, дабы было на что лак купить и чем няне заплатить. В идеальном идеале такой муж сам себе готовит, сам себя обстирывает, а жена исключительно раздвигает ноги, когда ей в очередной раз потребовалась его кредитка. Баш на баш, так сказать, она ему секс, а он ей денюшку. Очень мило. Страшно и стыдно здесь то, что таких женщин не мало, даже очень много. Мне не надо далеко ходить - есть такие и среди приятельниц. Вызывают ли они уважение? Определенно, нет. Но тов. Новоселов путает причину и следствие. Он утверждает, что противоядие от подобного женского поведения - патриархальная семья, и крупно ошибается. Женщина-паразитка - результат патриархального воспитания. Она привыкла получать все, потому что она женщина. Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине. Патриархат либо делает женщину глубоко несчастной, либо делает ее шлюхой.
Современное общество является калькой общества первобытного, только в джинсах и с телефоном. Все особи делятся на высокоранговых и низкоранговых, высокопримативных и низкопримативных. Самок и самцов: альфа, бета, гамма и далее по греческому алфавиту. Управляют особями их животные инстинкты, в первую очередь это касается самок. Чем выше твоя примативность, тем меньше у твоего разума шансов преодолеть эти самые инстинкты. У самок шансов практически никаких. Поэтому они так легко влюбляются в уголовников и не обращают никакого внимания на менеджеров среднего звена.

Перечитал и не уловил смысла.

Еще раз перечитай, как и учебник Новоселова.

Золотой человек, А ведь она права

Не права в принципе. Она рассматривает патриархальную семью, как договор двух равноправных индивидуумов. А в ПС только один равноправный индивидуй - мужчина. Все остальные - кошки, собаки, жены дети появляются, только когда есть у него желание и находятся в его воле. Т.е бытовых договоров в патриархальной семье типа: ты мне это, я тебе это - не существует.

KIA10, Это в идеале.
А применимо к современным условиям она правильно написала.
Поэтому Селезнёв и пишет что семья нафиг не нужна.

Так ж написано черным по белому что баба в патриархальной семье не равна мужчине и что так на роли иждивенки, что так при матриархате, но при последнем она еще и доминирует. Вот и вся разница.

Нет.
При патриархате женщина получает столько , сколько ей находит нужным выделить патриарх .
И дождётся . Звиздюлей от патриарха если дрова для костра не натасканы , съедобные корни и грибы-ягоды не собраны , труселя для него из бизоньих шкур не пошиты и тд и тд .
Это в пещере то ? Не даст низколобому полуобезьяну , злому от того , что мамонт сорвался .? Так он сам возьмёт , если захочет .
Совершенно непонятно с чего бы .

Не только . Управляют и расчёт , и воспитание , и благородство , и сантименты и много-много чего .
Не наблюдал по жизни .
Зато очень даже обращают внимание на менеджеров выше среднего .

Автор ниасилила (с)
Проблему увидела, причину -- нет.

Патриархат строго фиксирует за женщиной почетное 2-е место в семье. Строго так, не ниже и не выше. В современном матриархате женщины видят себя исключительно на первом месте. А точнее, они считают что они и есть семья. В клинической форме даже говорят об этом открытым текстом "так и так, я и мои выблядки от предыдущих просраных браков берем аленя в семью и торжественно ему предъявляем..."

Это уже европейская семья, а не патриархальная. И надо обсуждать, как европейскую, а не сваливать все в кучу.

Вы хотя б новости иногда просматривайте.
Как криминальный авторитет так при нем обязательно победительница конкурса красоты.
И если сдвинуть время с пещерных времен веку так 16-19 ому то там да, бабы уже получали то что давали мужики, сами же паразитировали.
Даже тогда натаскать воду с реки, истопить печь, вытереть сопли детям и сготовить нехитрую похлебку не надо было много ума и усилий.
А вот вспахать, собрать и засеять или с охоты чего добыть то это да.
И баба да хорошо умела только раздвигать ноги.
В итоге в мозгах баб железно выкристаллизовался образ что и делает мотивирующим "Она по-прежнему живет в первобытной пещере и ждет, когда мужик принесет ей мамонта и отправится за следующим. А когда мужику такая постановка вопроса не нравится, она не может этого понять. "Что тебя не устраивает? Так ведь всегда было: ты обеспечиваешь, я даю. Не обеспечиваешь - не даю." Это и есть патриархальная семья, в которой женщина является вторичной по отношению к мужчине". Т.е. автор имеет ввиду что основы нынешнего доминирования баб было заложено еще тогда при патриархате.

Давать - не давать это как раз схема рассуждения русских баб.
В патриархальной семье этот вопрос даже не рассматривается. От слова вообще.
Это безусловная обязанность, ради которой ей разрешают пользоваться преимуществами семьи. Т.е. здесь торга нет. Это как дышать.

Так других нет(с)
Далеко не у всех имеется возможность привезти себе жену из патриархальной страны.

Блин, товарищи, я же расписал, что пригласить на месяц девочку - это только купить ей билет и встретить в Аэропорту. 50 000 руб все удовольствие. Попробуете, понравится, тогда, я уверен, Вы найдете возможность закрепить эту связь.

Так криминальные авторитеты для того и проводят конкурсы красоты - цыпочек прикупить . Средства позволяют .

Aristotel,

При историческом патриархате женщины работали - воду носили, еду готовили, коров доили.

Что сейчас сетовать и спорить о патриархальной семье. Её уже в принципе быть не может! А обсуждать очередной бабий высер не охота.

Вы с какой планеты?


Не наблюдал по жизни.

Ну вот смотрите. Я с вами и с Тибуроном спорил в другой ветке по поводу иноземных баб.
Я так понимаю что они лучше наших только в сексе и более покладистые.
Т.е. кому нужна машинка для ебли, готовки, стирки, уборки, причем послушная тогда да, можно везть, но чтобы жить с ней душа в душу, думаю вряд ли получится.
Такому как мне например она быстро надоест.
Детей с ней заводить? Так азиатские гены сильнее и не увидите вы в глазах этих детей свои гены, как не вглядывайся.
Ну а попробовать то можно, как грится попытка не пытка.

А в душе мечтали скинуть это ярмо.
Я лично даже рад что сейчас такие времена. Баб сразу видно стало.
Раньше как было? Целку жали, но давали в рот и в жопу.
Еще раньше имитировали не только целомудрие, но и целомудренное поведение, а также хозяйственность и домовитость.
Да были нормальные, но баб во все времена, кроме нынешних принуждали подчиняться определенным правилам, они не по своей воле это делали. Сейчас же когда контроль ослаб, мы видим их истинную натуру.
А где совесть, честь, достоинство, стремление к справедливости, любовь настоящая?
Эти понятия, если ж они были, должны бы прописаться на подкорке т.е. в клетках ДНК и РНК, а их нету от слова совсем.
Получается баба всегда лишь имитировала то что ей выгодно. И всегда мыслила в двух сферах: выгодно-невыгодно.
А сейчас на бабе все написано, кто она и зачем.

Они в сексе не лучше. Абсолютно такие же, от Ваших пристрастий все зависит.
Они лучше наших только тем, что считают себя представителем более низкой касты. Она, к примеру, может зарабатывать больше мужа, вести серьезный бизнес, но его слово - закон.
Женщина считает, что она живет для мужчины. И если преуспеет на этом пути, то в следующей жизни станет мужчиной. Как в армии в этой жизни ты дух, а в следующей - дембель. Вот она как добросовестный дух.

Ну не надо так обобщать)
У меня Мон не секунды не сидит без дела, кино смотрит только со мной.
Сейчас решила переделать сортир.
Приходит спрашивает разрешения - можно я тюк-тюк (плитку содрала, а там цементные бугры, она их сдирает), в смысле не помешает ли мне?
Хорошо, говорю, 2 часа, не больше)

У нее сейчас 10 часов массажа в неделю, т.е. мои друзья к ней приходят на массаж, 1000 рублей/час. Если кто-то уезжает, Мон просит пригласить еще. Она считает, что обязана содержать и финансировать дом, а муж должен думать как купить озеро или остров. Это нормальная азиатская женщина, не специально обученная. Ну, то есть я ее обучал, конечно под себя, но просто благодатный материал.
Просто вы тут зациклились на наших, вот и выходит искаженная картина. Вы наших берете за точку отсчета. А наши-то как раз и дефектныеhttp://www.masculist.ru/forum/thread11398-5.html

KIA10, Скиньте ссылку где их искать,ежели нет возможности туда самому поехать.

Вы думаете что пожив у нас она не поменяет свою точку зрения, а затем и поведения?
Привозили же американцы и европейцы в 90-е годы к себе из России русских баб, полагая что они тоже из низшей касты и те до поры до времени себя так и вели, но в нулевых, а потом и в десятых годах стали прокатываться по миру бракоразводные процессы. Один из примеров актрисулька и моделька снявшаяся с Марьяновым в фильме "Выше радуги".
В патриархальных Турциях и Ебибтах бабы уже вовсю доминируют, но как и в старину дают мужикам только после свадьбы.
Бабы с Кавказа ебутся в три хуя как окажутся за пределами своей республики, потом в Москве в очередях стоят за гименопластикой.


Я думаю она пожив в "свободной стране" поменяет свою позицию.
Причем весьма нежданно для мужчины.

она просто мечтает.

всем согласным с высером:

"
Мужчина НЕ должен обеспечивать. И никогда не был должен.

От многих современных баб можно услышать такое видение семьи: мужчина ходит на работу и зарабатывает деньги, а я сижу дома и занимаюсь с детьми, готовлю, прибираюсь. Более того, женщины не просто видят и хотят именно так, они еще и УБЕЖДЕНЫ, что именно так и должно быть, и что так было РАНЬШЕ, до изобретения феминизма. Что мужчина всегда был добытчиком, а женщина всегда сидела дома и варила борщи. Но так НИКОГДА не было, и то, что мужчина добытчик - не более чем миф, который раскручивают для своей выгоды ленивые содержанки.

Что вообще означает слово "добытчик"? И что вообще добывал мужчина для женщины? Деньги? Нет. Деньги в те времена, на которые опираются хитрые ленивые бабы, не имели значения - 90% населения страны проживало в сельской местности натуральным хозяйством. Не было также и "Ашанов", "Пятерочек" и прочих супермаркетов с готовыми продуктами. Не было стиральных машинок и пылесосов. Не было центрального отопления и водопровода. Был только ручной труд. И пока мужчина что-то там добывал, баба таскала вручную ведрами воду с реки или колодца, топила печь, вручную стирала вещи, кормила животных и делала еще множество такой работы, которая была РАВНОЦЕННА работе мужчины за пределами его дома. Работали всегда ОБА.

Так что же добывал именно мужчина? Мужчина работал в поле, охотился в лесу, рубил дрова. Получается, что и женщина тоже была добытчица, ведь она в это время выращивала овощи, доила корову, чтобы получить молоко, делала из молока сыр, масло и сметану, а также добывала воду ведрами из недр земли. Получается, мужчина всегда был добытчиком лишь наполовину - добывал лишь определенную категорию продуктов. Женщина добывала другую категорию продуктов, просто ей ради этого не нужно было идти далеко от дома куда-то в поле, а можно было добывать все это прямо в огороде. Но, все-таки, тоже добывать. Более того - еще и сделать готовый к употреблению продукт из добытых мужчиной зерна или туши животного - из первого надо было испечь хлеб, из второго - разделать и приготовить ужин.

В чем, получается, состоит хитрость современных россиянок? Не имея никакого хозяйства или хотя бы дачи, они ПОЛНОСТЬЮ перекладывают добычу всех видов продуктов на мужчину, причем в уже готовом виде. То есть мужчина, по их мнению, должен теперь добывать не только мясо или зерно, но и все остальное, причем в уже ГОТОВОМ виде - будь то уже надоенное молоко от коровы, за которой ухаживает и кормит ее кто-то другой, уже сделанный сыр из этого молока, уже готовый испеченный кем-то хлеб и так далее. Плюс оплатить из своего кармана ЖКХ, включая не только автоматическое отопление и свет, но также и воду. Плюс купить за свой счет автоматическую стиральную машинку и другие бытовые приборы, снимающие с женщины ее исходные обязанности почти до нуля. И что теперь должна женщина взамен на это? Да, по сути, ничего - просто нажимать кнопки на бытовых приборах и ныть о том, что мужчина мало зарабатывает.

Кстати о заработке. Средняя зарплата в России 20-30 тысяч. Хватит ли этой суммы одному только мужчине? Вполне. А хватит ли ее на всю семью? Конечно нет! Если бы работали оба - то 60 тысяч вполне хватило бы на всех. Но паразитка почему-то думает, что она не обязана ходить на работу. И если мужчина ей поверил, то чтобы прокормить семью, ему нужно работать на ДВУХ работах, то есть фактически за двоих, что и служит основной причиной сверхсмертности мужчин в 50 лет от инфаркта, недосыпа и переутомления. А все почему? Потому что за все то, что раньше делала женщина своим трудом, в современном мире приходится платить добавочную стоимость. Например, если раньше женщина могла вырастить овощи или собрать травы для чая, то сегодня все это должен купить в магазине мужчина.

В этом свете верхом женского паразитизма является ресторан. Точнее, ужин в ресторане за счет мужчины. Ресторан это такое место, где за женщину уже и вырастили еду, и приготовили, и подали на стол, и убрали со стола объедки. То есть сделали все то, что раньше женщина делала ДЛЯ мужчины, а теперь мужчина оплачивает это для женщины. Для тех кто работал в ресторанной сфере, давно не секрет что даже обычный ресторан ставит на блюда наценку порядка 500% за все вышеперечисленные услуги. И оплачивать это почему-то должен мужчина. Хотя с точки зрения традиционных ролей, оплачивать ужин нужно как минимум пополам.

Итак, мы без труда можем понять, мужчина НИКОГДА не был добытчиком в полном смысла этого слова. Да, что-то он безусловно добывал, но и женщина добывала НЕ МЕНЬШЕ. Просто мужчина уходил на добычу во внешний мир, а женщина добывала многие ресурсы в шаговой доступности от дома. Сегодня чтобы поддерживать былое равноправие, женщине тоже нужно ходить на работу и зарабатывать деньги, если конечно она не живет в глухой деревне, где с пяти утра и до поздней ночи занимается натуральным хозяйством, производя буквально из ничего, своим трудом то, что в городских супермаркетах стоит ощутимых денег. А если какая-то городская паразитка, живущая за счет батареи центрального отопления и в окружении множества супермаретов с готовой едой начинает рассуждать, что только мужчина в одностороннем порядке обязан оплачивать и жкх, и продукты, и еще шубу с айфоном ей подарить, то это просто бытовая проститутка и паразитка, которую надо гнать от себя подальше. Пускай подобные паразитки обеспечивают себя сами. Не верьте в их мифы и не давайте им садиться себе не шею - мужчина не должен, и никогда не был должен."

Почему за 1000 лет патриархата на бабской подкорке не выжглось что такое семья и высшие духовно-нравственные ценности которые и делают семью, семьей? Почему сейчас она хочет по другому?
Да потому что она всегда стремилась не подчиняться мужчине, прежде всего своему.
Вы обратите внимание как бабы бегут от своих родителей.
Только школу закончила и шмыг, и нет её.
Сыновья же могут долго жить с родителями заботясь об них.
Бабы подчиняются лишь там где выгодно. Например работодателю за зарплату либо учителю за оценку.
И так было во все времена.
Но я сторонник свободного волеизъявления у человеков.