Женщины более счастливы без постоянных мужчин.

Видос Кости Меганыча по поводу исследований уровня счастья в Пиндосии и Ингляндии. Без матюков и оскорблядства.
На базе многолетних исследований буржуйскими учеными изучался вопрос об уровне удовлетворенности жизнью среди парных и непарных млекопитающих рода человеков. И чо оказалось? Это бы те с**и с зоны однопочечные А оказалось, что бабы стали счастливыми без детей и без семьи. Видос прикреплен.

https://youtu.be/kvsyUdifoIA

Вопрос почтеннейшей публике. На чьем горбу строится все это счастье? Разумеется, баба счастлива без детей и без семьи потому как: общества в тех странах изрядно феминизировано. Бабы защищены от негативного воздействия среды всеми доступными способами - а именно, полиция, феминистские суды, алиментное рабство, всевозможные статьи и прочая дрянь типа харассмента, отсутствие необходимости пахать по шахтам, автосервисам, горбатить свою спину при полном необходимом доступе к финансовым ресурсам и экономическим благам, которые созданы мужчинами. В видосе Костя прямо обращается к бабам и говорит, что "Ваша жизнь прекрасна, вагини. У вас толпы аленей, куча примеров тупых РСПех, которые вам воочию демонстрируют, что не надо ходить в ЗАГС и рожать детей с ОМП, которым в итоге нужно только диван и пиво." Я же сделаю акцент, чтобы было понятно: мужчины сами слили бабам всю эту благодать. Если мы стоим раком - то почему мы удивляемся, что нас ипут??? Мы же сами сделали все, чтобы нашим королевишнам было без нас офигенно. Мы построили машины, заводы, развили науку, медицину, цветов развели и ювелирного дерьма, чтобы тешить ЧСВ зарвавшихся самок. Нас никто не пытался ипать, мы сами встали раком. Результат немного предсказуем.

Прошу принять к рассмотрению так же вопрос, который должен иметь в центре каждый представитель МД а в широком смысле любой мужчина в частности: не ты ли сам занят перекачкой ништяков в бабский общак? Не ты ли нахаляву даришь всякое дерьмо по праздникам и оказываешь халявные мать их так услуги? Если да - то борьба абсолютно бесполезна, потому как ты сам снабжаешь противника оружием. Все равно что воевать с сепаратистами, поставляя им оружие со своих же собственных заводов за свой же счет. Бесперспективно.

А какое это отношение имеет к законам?
Вы за одинаковое право на трудоустройство для мужчин и баб? За то, чтобы уголовное право одинаково применялось и к мужчинам, и к бабам?


Выкиньте эту хрень в унитаз и на слив нажмите.


Вы хотите делать что не хотите и ебаться с тем, с кем не хотите?


Вот. А это - ни разу не равноправие. От слова "совсем".


Тут чистая логика.


Вот не надо ничего этого отсекать. Селезнева и Михаила Н. мне убедить, в свое время, удалось, - они эту фигню из головы выкинули. И вы тоже выкидывайте.

Выкинуть конкретно что? Предпочтение одной адекватной бабы рядом - нескольким свободно ипущимся где им вздумается, включая в рацион меня? Извинтеляюсь, пробовал, но не мое. Впринципе мне всеравно какой они национальности, общение это дорого и долго. В принципе, любое.


Ипаться с кем хочу, это ясен перец. Но менять партнершу каждый месяц для меня ДОРОГО. Не по деньгам, если не понятно. Дорого по эмоциональным затратам. Поэтому мне предпочтительна одна тщательно подобранная и очень надолго. То есть выходит, что традиционная модель взаимоотношений для меня ближе, чем СПС или проститутки или серийная моногамия (хотя у меня выходит пока что именно серийная). Особенность вот такая у меня, против нее переть бессмысленно. То есть если чисто епля - то да, норм, сойдут многие варианты. Но мне требуется другое.

Трудоустраивать бап? Нижние должности им разрешены, имхо. Секретутки, бумагомараки всяческого пошиба. Раньше многие из них на простейших станках работали. Это еще ладно. Но пускать их в политику, в управленческие кадры итд - это неразумно абсолютно. Но есть существенное но - город это бетономешалка, тут дерьмо смешивается с медом, правда на выходе все равно не получается даже дерьмовый мед. Поэтому говорить о каких-то решениях для этой разношерстной массы смысла нет. Уголовный кодекс, как мы все знаем, очень снисходителен к бабам. Это плохо. Но есть тонкости - каждый раз, например, когда какая-нибудь менструирующая фемина устроит вам скандал и вынос мозга с криками - бежать в полицию? Или все-таки разрешить ряд умеренного ББПЕ - например применение физической силы для устранения из помещения без нанесения побоев? Как вам вариант? Имхо - годный.

Brissen,
Да и потом, что за вопросы касающиеся трудоустройства? Они совершенно глупые, я так считаю. Средненький мужчина всегда превзойдет среднюю женщину в умственных и физических способностях. Кому должности? Ответ очевиден, имхо. Вообще, нужно заканчивать с политикой декрета в трудовом кодексе. Декретные вопросы должны решаться строго между работодателем и соискательницей. Допустим - она и впрямь хороший специалист, бывает же такое, и приносит фирме прибыль не первый год. Пусть уладит вопрос с работодателем сама, заранее, при поступлении на работу. А время покажет. Случайно влюбилась и забеременела - твои проблемы, а не шефа (если конечно это не он отец). Я, кстати, не вижу сложностей в том, что если ребенок появился по согласию сторон, то таки мужчине вроде как и стоит прикрыть временно беззащитную женщину. Отрицать это глупо, не? Пахнет, конечно, некоторым аленизмом, но есть целесообразность.

Равенство экономических прав у нас так и не привело к реальному эффективному присутствию женщин в экономике. Чето они там делают, чемто заняты Вроде. По большей части в тех секторах, которые связаны с оттягиванием бабла у мужчин.

Проблема решается не традиционными ценностями.


Ну вот хз - из какой-нить Карен Строан, Кэсси Джей или Кэндис Оуэнс политик и депутат лучше, чем из какого-нибудь Милонова (да и даже из некоторых гуру МД, которые пробуются в политику).
Пусть тот, кто компетентен, независимо от пола, пост и занимает.


Вот пусть и конкурируют на равных условиях, а должности получат те, кто достоин, без квот и т.д. Если все так, как вы говорите, то и бояться нечего.
А традиционалисты, иногда склыдывается впечатление, считаю себя глупее баб (хотя, применительно к какому-нить "Мужскому государству", это реально так).


Скорее всего, ближе вам не традиционная модель, а отдельные ее моменты. А традиционная модель - она целостная система, которую надо принимать или полностью, или не принимать.

А вообще, тему я тут раскрывал:

http://masculist.ru/forum/thread12746.html

У одного пчеловода от такого бомбануло как ракетный двигатель. :3

О, вот согласен. Никогда не опасался экономической конкуренции со стороны баб. Но если смотреть шире - из-за существенного обабливания общества и мужского аленизма они имеют ресурсы и власть, которых недостойны. Я вижу проблему в первую очередь в этом, а не в том, что Маша оказалась лучшим инженером, чем Федя. Окей, оказалась - милости прошу, я в упор не вижу здесь проблемы.


Скорее да. Но имхо тот же Инженер вполне себе реализует экономически и морально правую модель. Она мне ясна и понятна, ее эффективность очевидна.

.

Я не стану делать вид, что разбираюсь в чьей то там политике и эти имена кроме фрика-Милонова мне ни о чем не говорят. Раз не говорят до 30 лет - значит ничего сверхъестественного они не совершили. А то что в госдуре есть ряд непрофильных персонажей - то бабы тут вообще не причем. У нас подставной парламентаризм. Он вообще в наше время неэффективен. Ограниченное избирательное Римское право мне ближе. В наше время его можно еще и заделать референтно-сотовым. Вообще класс будет.

Они в США совершают и в Канаде, а не у нас.
У нас, увы, баб - антифеминисток нет, есть только ударенные пыльным мешком из-за угла "хранительницы очага".


Он привез бабу из другой страны, живет она с ним слишком мало времени, он ее содержит. Посмотрим, что будет.
Я так пробовал - не понравилось.


Так "традиционные ценности" - это, по сути, такой же аленизм: у баб отнимаются права ценой утраты части прав и наложения кучи обязанности на мужчин.

Минуточку! Он ее НЕ СОДЕРЖИТ, в том то и мякотка. Я тоже отказался содержать бабу в свое время, ибо мне это видится просто тупым. Но я абсолютно уверен, что способен приставить ее к полезному производительному труду и она с лихвой отработает и корм и крышу над головой и еще денег принесет. помните о том, что неосуществленные семьей расходы суть есть ее доходы. Ни разу не аленизм. Нигде и ни в чем. Просто разумное распределение ресурсов и обязанностей. И да - я не считаю такую модель единственно разумной, но иные адекватные модели мне недоступны для наблюдения.

Brissen,
Я вполне внятно описал теорию, вроде в зоофильской ветке. Скопировать? По крайней мере с Инженером мы во мнениях сошлись, но он справедливо назвал меня "пока что теоретиком"))) Меня адски бомбило всегда, что подобную модель никоим образом невозможно построить со среднестатистической рашенбабой. После получения доступа к МД я просто осознал, что они тупо непригодны. Можно плакать, злиться, обижаться - другими они не станут, потому что среда делает их такими и среда эта самоподдерживается. Где выход? Взять годную из другой среды.

Я всегда подчеркивал - я экономический антиалень. То что я способен испытывать длительные привязанности к отдельным представителям человечества, включая баб - это может быть с натяжкой аленизм эмоциональный, но он у меня распространяется, оказывается, на оба пола. Значит все-таки и не аленизм это в своей сущности. Так, какое-то древнее эволюционное преимущество для обитания в тесной группе единомышленников. Кстати, потеря единомышленников и помощников - мужчин мне всегда виделась злом в высшей степени большим, нежели утрата бабы. Причем осознавать я это начал не так давно.

В чем мне видятся сложности в МПО? Да все в том же - безвекторность. Сейчас все похоже на балаган, где стар и млад и мужчины и бабы орут наперебой каждый за свое. Атомизация - это низшая форма организации стада. В ней я вижу зло. Надо четко понимать, что количество эффективных моделей поведения, которые могут быть вгружены человеку в голову - ограничено. Любой даже самый умный человек рано или поздно заблудится в таком бардаке. Поэтому то я всегда и избегал крупных сообществ - они малоэффективны для суперподавляющего большинства участников. Потому что слишком много бюрократии, слишком много взаимоисключающих параграфов. Одна корпоративная среда чего стоит - это же помойка.

любой взрослый человек будет счастлив когда здоров, в достатке и без мозговыноса от кого-бы то ни было. А в отношениях он или нет, с детьми или бездетный -- это вторично.

Тезис, блджад. И ведь хрен поспоришь... Достаток - понятие растяжимое. С точки зрения совков, например, сейчас даже офисный планктон богат. Машина квартира, ковровая блядь в хате, дача. Но это не уровень комфорта. У нас общество довольно сильно пирамидальное с существенными разрывами между классами. И баборабство тут имеет очень нехилый вклад. Мужчина весьма невысокого достатка, живущий в спокойной обстановке, имеющий активную адекватную супругу, которая бы занималась чем ей положено имеет существенно больше шансов отказаться от общей песочницы и построить свою небольшую песочницу, оттягивая ресурсы и производственные силы от оголтелых капиталистов. Большое количество мужчин, работающих не в холостую - основа мелкого и среднего бизнеса, который является системообразующим в адекватной экономике. Классовые разрывы сокращаются, пирамида становится шире и более устойчивой к потрясениям и прочим метеоритам.

Вот именно, что посмотрим. Совсем уж подробности раскрывать не собираюсь, но НЕ СОДЕРЖУ, по факту. Что сейчас - более чем устраивает. Но стратегический план - от городской жизни однозначно отваливать. Вот всё к этому сходится.
По всем МОИМ делам - оптимально.

Любое развитое общество атомизируется.


Тут, как раз, тот еще вектор.


Это хорошо.
Но она где-то у вас же работает.
У меня род деятельности это исключает - ей там тупо нечем заниматься.

Этому стоит противостоять. ИМХО. Потому как ресурсы такого общества используются во многом неэффективно.


В чем вектор? В зарабатывании бобла? Спросите корпоративщиков - если бы у них была возможность сохранить достаток, покинув копрофирму - ушли бы они? Все ответят - да.

У нас подавляющему большинству населения нечем заниматься. А по итогу, в РФ уже своего ничего нет. Всё привозное, даже еда. А зайчиков это пока радует, что можно за среднюю зарплатку сидеть и хернёй страдать. Но обязательно пиздИть., с умным видом, что вот мол, цивилизация, всё за нас роботы делают. Но ничего, всё когда-нибудь заканчивается

Как?


И в нем тоже. Лучшая скрепа.


Да. Надеюсь, либо не при моей жизни, либо когда я буду где-то далеко.

Все мы надеемся, что не с нами. А я подозреваю, что впереди вторая серия 90-х. Не дай б-г, конечно, много народу поляжет. Но второй волны страна уже не выдержит, потому как вывозить ее будет некому. И скажу вам честно, РФия - не лучшее место с точки зрения людей, технологий и прочего... Но боже упаси деать из нее центральную Европу, Китай или СШП. Хотя, с СШП еще есть над чем подумать, все-таки основа основ у них была более-менее здравая, это сейчас все катится в сраное говно.

Элементарно. Всех нахлебников слать лесом. https://www.youtube.com/watch?v=JP9yJruL7Ek
На Луне ?

Противостоять можно, но это долгий процесс и очень кропотливый. Только дальновидный политик с классной командой будут способен на такое. Инструменты просты - бросить тех, кто не хочет строить светлое будущее (их будет большинство) и заниматься теми, кто хочет и может. Мы просрали промышленность. Значит необходимо ее восстанавливать на внутреннем ресурсе. У меня статья на модерации, хотя я отправил перезапрос на остановку - понял, что над ней еще нужно поработать. Там я попытался затронуть тему того, что общество, попавшееся в глобализационный капкан, если оно вообще впринципе способно к восстановлению, должно иметь упор на ВНУТРЕННИЕ силы, а не на иностранный капитал. То есть, в общем и целом элементы социализма могут дать существенный оздоравливающий эффект на экономику.

Тут под одной моей статьей Foreign Affair писали, что, мол, когда я напишу статью про Луну, какие там шлюхи и как плохо в Рашке. Вот и повод появился.


Есть два способа восстановления страны:
- Иностранный капитал. Менее болезненно для населения, но придется делиться.
- Внутренние силы. Делиться не придется, но население придется кошмарить.

Зачем? Оказание существенной поддержки реальному сектору. Торговцы будут голодать. Та и куй с ними. Отмените налогообложение машиностроительного сектора - туда РВАНЕТ частное предпринимательство. Китайские поделки будут вытеснены лет за 10. С электроникой - тут хуже. Эта отрасль у нас полностью в минусе, но Китай тоже не умел делать айфоны. Научились. Их сильно спасает наличие элементной (читайте-ресурсной) базы специфической. Но и у нас их есть. Смогем. Общие принципиальные технологии с 60х не шибко то ушли вперед. Их можно наверстать в пределах одного поколения.

Иностранный капитал сейчас разрушает экономику этой страны. Да и не было его здесь, пшик, видимость. Едем на топливе. И даже эти бабки выводятся с Российского рынка "патриотами".

Brissen,
Вот стоит Азербайджанской мафии захотеть, и через 2 недели здесь будет нечего жрать.


Зато толстые жопы сдуются. А зайчики, вместо Узбеков, в дворники пойдут.

А китайцам поднял.


Ваша тоже сдуется, не исключено.


Можете привести пример как это работало или работает где-то.
Или это умозрительная модель?

НЭП. Налоги не убирали, просто дали волю частной инициативе.