Нет секса - нет интереса к ОЖП

А что ещё может предложить современная бабец?

Бабы это прекрасно знают и дают , но торгуясь. За ништяки.

Какая проблема им раздвинуть рогатку, да как два пальца об асфальт.

Ценность половой ебли явно переоценена и завышена.

Правда есть ещё способность, данная от природы любой самке - рожать детей.

Некуда не денешься. Хочешь киндера - плати.

С другой стороны , для ОЖП мужчина без денег тоже не интересен.

Т.е. писечка в обмен на ресурсы.

На самом деле, вот так все просто. И не надо заумных теорий.

Я - гений!

ОКАЙ)) Пример из життя маво, прошлое лето, с комрадом который зазвал меня на сей чудесный форум:
один большой московский парк
мы с ним на позитиве
две тёти за-зо (30++ т.е. категория тёть= неликвид)
у тёть чипсов большой пакет.
Это вводная была.
А теперь сразу ЭпилоГ- НАМ ЧИПСОВ НЕ ДАЛИ (не писку ипать, а именно чипсов) мы просили просили чипсов, а нам не дали

[
Там похоже толерантность через слюну передалась

В журнале Science было опубликовано генетическое исследование, затронувшее почти 480 тысяч человек. Учёные пришли к выводу, что не существует какого-то конкретного "гей-гена" и что в совокупности генетические факторы определяют однополое поведение лишь части населения – от 8 до 25%.

Профессор Массачусетской больницы общего профиля Бен Нил, один из авторов исследования, говорит, что "невозможно предсказать сексуальное поведение человека по его геному".

Что это значит? Это значит, что вычислить гея невозможно, это тупо лотерея. Как невозможно его и "вылечить".

Самое смешное, что ребёнок-гей может родиться абсолютно в любой семье. Например, в семье казака-черносотенца; в семье ополченца ДНР; в семье рабочего УралВагонЗавода; в семье попа; в семье росгвардейца; в семьях Киселёва, Соловьёва, Михалкова и Прилепина; в семье единоросса; в семье короля Саудовской Аравии (напомню, что там геев до сих пор казнят); в семье гопника; даже в семье президента РФ!

Вернее, это нам сейчас смешно, когда мы представляем такие ситуации. А вот бедным детишкам, которым не повезёт с родителями-консерваторами, будет ни разу не смешно. Их будут пытаться "лечить" и "перевоспитывать". Тут возможно несколько сценариев: полный разрыв с семьёй, доведение до самоубийства, психушка... Самые ловкие будут скрывать свою гомосексуальность до ухода из семьи. Лишь в единичных случаях традиционалисты смогут принять ребёнка-гея.

Мне совершенно непонятен этот животный страх большой части российского общества перед геями. Вы серьёзно боитесь за свои жопы, или это просто эффект подавления латентных желаний? Ну так я могу вас порадовать! В современной России вас в любой момент могут кинуть в тюрьму к уголовникам, и если начальство тюрьмы прикажет, они ваши желания быстро воплотят в жизнь. Ну или менты в ближайшем ОВД засунут вам бутылку в задницу. Легко и просто!

Кстати, где-то с середины 90-х и до середины нулевых такого пиздеца в отношении россиян к геям не было. Было русское MTV, были молодёжные журналы, были, наконец, Борис Моисеев, Шура и группа "Тату". Сразу скажу: я не знаю, кто из них действительно считает себя ЛГБТ, кто просто фрик, а для кого это сценический образ, но в рамках формирования толерантного отношения к геям это прекрасно работало. Но потом пропаганда и разворот к скрепам сделали своё дело – геев среди россиян принято ненавидеть.

Геи – это вообще не проблема. Проблема – это рост насилия в нашем обществе, в том числе, что называется, "бытового". И самое страшное, что это насилие поощряется властью и пропагандистами.
Отсюда https://clck.ru/Ht9WX

Проблема в навязывании этого как нормы.

А что не норма?
Осознавать, что около 10% наших соседей по жизни ненормальны?
Эта норма заложена природой.
Это как раз и есть биологическая, она же социальная норма.
Если Вы будете считать, что наличие геев в природе ненормально - их количество от этого не изменится.

KIA10,

Никто не борется за уменьшение их количества. Всегда права даются за чей то счёт. Феминистки за счёт мужчин, пешеходы за счёт водил, негры за счёт белых. Не хочется просто делиться правами ещё и с пидорами.

При всём уважении, тезис о "10% гомиков в любом обществе", равно как и врождённая природа этого явления, являются сугубо идеологическими и не имеют отношения к реальности.

Я там ссылочку привел в конце на Science.
Ваши же доводы не аргументированы.

К сожалению, наука о людях глубоко политизирована, и авторитеты уже не авторитеты.
Я приведу свои доводы.
Во-первых, непонятно, кого считать гомосексуалистом. Тут как с сумасшедшими: для типичных случаев вроде очевидно, а где проходит граница - непонятно. Каждый может попробовать дать определение и убедиться, что это невозможно.
В условиях, когда границы явления столь размыты, и каждый может дать своё определение, как можно говорить о фиксированном проценте?
Далее, даже если зафиксируем какое-то определение, как можно посчитать людей, под него подпадающих? Ну как, скажите мне, можно серьзёно обсуждать процент гомосексуалистов в Персии в 14-м веке или в Англии в 17-м? Все цифры будут высосаны из пальца (а скорее всего просто подогнаны под желаемый результат).
Теперь к врождённости. Тут вообще у людей царит совершенно примитивный дуализм: какой-то признак либо врождённый, либо приобретённый. А между тем врождённых (т.е. полностью детерминирванныз) признаков - по пальцам пересчитать, т.к. это самые примитивные признаки, определяемые одним белком, как окрас глаз. Да, генетика именно на таких примерах появилась, и именно он них рассказывают в школах, но только потому, что на таких примерах проще объяснять явление. Все поведенческие особенности млекопитающих являются реализацией предпосылок и задатков в конкретной среде. Есть даже термин специальный - Норма реакции. Т.е. вероятностное распределение фенотипов, соответствующих данному генотипу. Поведенческие признаки, определяемые исключительно связями нейронов в мозгу наименее детерменирваны (в ДНК, кстати, банально нет места, чтобы записать полную структуру этих связей). Иными словами, если какую-то особенность человека невозможно выявить никакими физиологическими анализами, то эта особенность в значительной мере является приобретённой.
Когда учёные пишут о том, что существует корреляция между гомосексуализмом и генами, то они говорят именно о корреляции. Вот, дескать, среди носителей генов Z1 и Z2 гомосексуалистов (что бы мы не понимали под этим словом) 60%. Ну ок, но ведь 40% ими не стали. Так о какой врождённости может идти речь?
Потом, корреляция - это не то же самое, что причинно-следственная связь. Вот у строения костей черепа узкая норма реакации, т.е. это строение в значительной мере врождённое. Известно, что комбинация генов X1 и X2 делает женское лицо некрасивым. Стало быть, у девочек-носителей этой комбинации будет гораздо больше среднего проблем в общемии с мальчиками, и, как следствие, среди них будет бОльший процент гомосексуалистов. Говорит ли это о том, что гены X1 и X2 предопределяют гомосексуализм? Я с такой трактовкой категорически не согласен.

Насколько я понимаю , наибольшим успехом среди баб пользуются уверенные в себе мужики , не пассующие перед бабами ,ведущие себя с ними нагловато и напористо..Конечно не по-быдлячьи , и с неким элементом игривости . И по-крайней мере с точки зрения кратосрочной перспективы такие самцы в глазах баб превалируют над денежными типами и/или красавчиками

Да ради бога. Но их 7-10% как бы вы не трактовали.

ВП

Насчёт красавчиков спорно,а насчёт денежных однозначно

Aristotel,

красавчиков тоже..на самом деле даже неважно есть ли основание для уверенности в себе мужикa , бабам на это пофиг..сам факт её - магически на них действует , сколько раз собственными глазами наблюдал такое

СПкрасавчики пользуются таким же успехом как и ВП.
Если красавчик не пользуется успехом то он скорее всего НП.(пример Аэртус)

Как мне сказала одна бабо : я люблю мужчин. Вот и вся мотивация. Блядство, как образ жизни. И мотивация не только потрахаться, а еще и лихо гульнуть и поповесничать. Солдатики по-любому теплый прием приготовят.

Aristotel,

уверенным в себе может быть только ВП ?

И ещё СП которые ближе к ВП(пример олигарх ДмиДон)

Да хрень все это, которую невозможно подогнать под конкретную личность. В этой теории полно противоречий, усомниться в ней, я думаю , поможет вот это http://masculist.ru/blogs/post-4250.html А если мы не от обезьян произошли? Что вероятнее всего.

Никаких противоречий в статье нет.
ВП - шлак,жЫвотные,быдло.
СП - конвенционалы.
НП - добрые порядочные люди,цвет человечества.
Всё как и есть в реальной жизни.
Насчёт уничтожения ВП я сильно сомневаюсь.
- кто будет заниматься непосредственно уничтожением,т.е. будут палачами?
- кто будет определять что этот человек ВП?
ведь грань между СП и ВП порой бывает очень тонкой.
Я предавался размышлениям как сделать мир справедливым и пришёл к такому выводу: без помощи генной инженерии не обойтись.
А сделать надо вот что:
Всем женщинам сделать прививку чтобы следующее поколение дочек влюблялось не в хулиганов,а ботаников.
Тогда хулиганы будут тянуться к знаниям и хорошему поведению,ведь успешность у девочек это мощнейший мотиватор. У кого не получится те умрут не оставив потомства. Через 2 - 3 поколения будет общество всеобщего блага и справедливости.
Но есть одно "но"
Никто из властьимущих не позволит это сделать.

А лучше раздать ботаникам волшебные палочки. А если реальнее, издать законы, когда баба обязана давать всем, кто ее захочет. Забыл как называются подобные. Бред, короче.
Таблетка прав, если рожей не удался, то на тебя и не будут бросаться бабы. Нечего изводить себя, забудь бабские установки, вспомни, что ты человек, а не животное. Каждому уроду воздастся уродка, помочить письку всегда есть возможность.
Ну вот хочешь ты завести собаку. Тебе нравится Лабрадор. Но у тебя нет возможности купить его. Это не значит, что жизнь не удалась. Заведи дворнягу, которая возможно будет еще лучше Лабрадора по характеру. И ЖИЗНЬ НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ НА РАЗВЕДЕНИИ СОБАК. Не это является целью жизни. Много чего интересного можно в этой жизни посмотреть, но у кого-то жизнь ограничена собаками. Таких и правда жалко, не за то, что им не дают, а за то, что таких мозгом родители обделили.

Об этом инцелы грезят.

Тогда признайте что Таблетка прав и тогда,когда утверждает что статусность мужчины определяется наличием у него красивых женщин и вообще смысл жизни мужчины поиск таковых.
А суть моих мыслей по изменению мира вы похоже не поняли.

Подскажите где можно вступить в инцелы?

Таблетка не прав.


Не вступайте в инцелов.

Коммуняки поначалу нечто подобное хотели внедрить, общие бабы, чуть ли не бабы по талонам, ну, и по Марксу, всех в трудовые лагеря согнать. Не срослось, к счастью