Как делить баб

Чтобы размять мозги - давайте подумаем и накидавем варианты работы механизма по распределению всех баб среди всех мужчин
напрягите свой крутой самцовый мозг

ВВОДНЫЕ ДАННЫЕ:
Есть 70 миллионов баб и 70 миллионов мужиков - как распределять их между собой чтобы БЕЗ КОНКУРЕНЦИИ самцов за баб ?
в РФ всего порядка 140 миллионов человек (и баб и мужиков).

Я напряг немного свой самцовый мозг и выдал такой вариант:
МОЙ ВАРИАНТ:
В соседней теме я предложил механизм случайного выбора пары для мужчины и для женщины по нажатию кнопки.
отказаться от случайно-выбранной пары нельзя - и мужчинам и женщинам,
а то так все будут постоянно отказываться в поисках самых красивых баб или самых альфачистых мужиков,
а некрасивые бабы и инцелы останутся не у дел и все вернется к тому что есть сейчас (т.е. к ДСР)
и тогда смысл работы механизма напрочь пропадет.

НО в тоже время Бриссен начал истерику что мол - этот механизм случайного распределения баб нарушает
его права запузырить (забеременеть) одновременно несколько баб и
лишает его права дискриминировать других мужчин на право иметь бездетную бабу а не его РСП-шек)))) Образовалась вилка - и ни вашим и ни нашим.
На досуге еще напрягу свой крутой самцовый мозг - подумаю над вариантами работы механизма.

А какие ваши варианты справедливого распределения всех баб на всех мужиков, или оставить все как есть на данный момент - то есть дикий сексуальный рынок (ДСР) ?

ЗЫ. тема чисто теоретическая на подумать, ясное дело что эти варианты никогда не воплотятся в реальной жизни.

С сексом - ясно-понятно.

А если допустим мужчине нужен свой ребенок (дети ведь через секс рождаются) - то тоже иди и купи, делов-то, например, к суррогатной матери ?

Вот за право неженатых мужчин пользоваться услугами суррогатных матерей надо бороться.


(дети ведь через секс рождаются) - вообще-то не обязательно.

А при чем тут рейтинг стран по уровню образования, если люди НЕ ХОТЯТ учиться?

Дмитрий Селезнев,

То есть в МД секса с бабами - НЕТ,
Секс - с проститутками или случайно,
Дети - от суррогатных матерей или случайно.
Ясно-понятно.
ну мне чтобы знать, этот вопрос нигде не пишется и никак не обозначается.

Чего? Не понял.

Дмитрий Селезнев,
там ниже написано

Что "написано"? Что вы хотите сказать вообще?

Я хочу сказать что в МД секс с бабами - фактически ПОД ЗАПРЕТОМ.
Сексом заниматься нельзя, про секс говорить нельзя, про секс ныть нельзя - они дискредитируют МД,
и мало ли чего там подумают фемки или власти.

В итоге МД и МИСПы - вымрут, инцелам бабы вообще не достанутся,
останутся самые живучие это патриархалы, патриархалы выйграют конкуренцию за баб.

Зато дрочить разрешаем!

Дрочить - это не кошерно, да и все силы уходят на конкуренцию за баб с другими мужчинами, на дрочку уже не остается сил.

Да лан - в Эфиопии сейчас лучше, чем в родной Магнитке.


Ну тогда ок. Хотя я бы сказал "равными возможностями к доступу".

Справедливое распределение (+-) может быть только более социалистическом обществе. В обществе с более равными возможностями.
Сейчас - прослойка нищих и бедных 70%. Для поиска их уже отбрасывают. Кто получает от 60 000 и выше в стране 5% населения.
Итог таков - 70 % автоматически бракуется. 25 % ни так ни сяк, 5% - Бриссены. И то есть бриссены посимпатичней и менее симпатичные. Сколько-то там проценктов в итоге, или долей процентов.
Получается, что большинство людей просто отбраковывается чисто по профессии (зп минимум). Кассиры, учителя и прочие. Даже менты потихоньку выходят в тираж!
Туда-сюда, даже в Москвах начнут падать зарплаты. Туда и так все щемятся, работодатели на фоне этого подрезают доходы работников. Увольняют "лишних" и тд.
Но "в обществе с равными возможностями" можно нижние 95% подкорректировать. Но это идеология страны и прочее. Где прогресс существует ради человека, а не человек ради прогресса.
Гонку придется приостановить, приспустить лошадей. Не значит застой. А - не заниматься простым накопительством.
Например, "Магнит". Пару лет назад доход был около 800 млрд рублей. 250 000 человек персонала.
Поднять зп на 5000 рублей каждому обойдется 1,25 млрд. На 10 000 рублей - 2,5 млрд. Это копейки копеечные для такого гиганта. Это, где человек - маленький винтик.
Есть у Александра Куприна замечательный рассказ "Молох". Там про огромный завод (и про бабу, входящую за богатого старика), в котором каждый год гибнут рабочие при несчасных случаях. И этот завод, как место жертвоприношения (Молох - одно из разновидностей - медная статуя человека с головой быка, внутрь помещается младенец и как в духовке в ней поджаривается) для получения большей и большей прибыли, и люди там - расходный материал. Страшно рекомендую прочитать.
И вот есть эти прибыли, а куда они? Никуда. Они лежат в мешках. Да, Галицкий стоит стадионы, парки и прочее. Но это же крупицы.
Перераспредилить средства надо, а не баб перераспределять. Тогда они не на одних Бриссенов будут смотреть в Москвах и грезить съ..баться в Москву, а искать среди своих, а не считать их чмошниками.

https://youtu.be/MEQHgZnBQ60?t=1268

Вряд ли.
Не ошибусь, если скажу что в Советском союзе была точно такая же мужская конкуренция за баб среди мужчин, как и сейчас
(может быть не так сильно мужчины в советском союзе бросались деньгами на баб как сейчас),
а по сути в мужской конкуренции за баб особо ничего не поменялось со времен социалистического Советского союза.

Во многих странах сожительство уже приравняли И причина неоднократно обсуждалась. Мужикам сложнее управлять и им сложнее продавать

Rogeras, Странная борьба какая-то. Кнопка определяет с кем мне спать. А если у мня не стоит на нее?
И не расслабятся ли бабы тогда? Им все равно дадут мужика, и делать для этого ничего не надо.
Я высказал, что максимум - перераспределение средств.
Еще один минус системы - люди бывают разных типов. И вместе они могут ужиться ни в быту, ни устраивать друг друга в сексе по темпераменту, позам, телосложению, росту. У меня будет хер маленький, а у нее банка трехлитровая. Я поищу себе поуже, а они побольше. Это даже просто чисто логически.

Я не о том. "Приравнять" можно и МПХ к пальцу, суть их от этого не изменится.

Зато поменялись критерии выбора бап.
Хотя чисто для секса всё тоже самое,как нравились ВП и СПкрасавчики так и сейчас нравятся,а вот для семьи кардинально поменялось.

Я раньше тоже так думал.
Но потом пришёл к выводу что будет также несправедливость,но с другого боку.
Самые красивые тёлки будут оставаться ВП и красавчикам,как собственно и было в СССР,поскольку уровень жизни будет примерно одинаковый и тёлки будут выбирать исключительно инстинктами.
Без запрета женщинам самим выбирать половых партнёров никакого справедливого распределения не будет хоть при капитализма,хоть при социализме,хоть при коммунизме.

Вы опять считаете людей ленивыми и никчемными овощами. Хорошее,, качественное образование доступно немногим. Приложить образование тоже могут немногие. При рыночке люди заняты никому не нужной отупляющей херней, чтобы не было времени оглядеться по сторонам, чтобы быть в постоянной гонке за постоянно дешевеющими деньгами ради выживания и более менее комфортного существования.Современное образование не ставит целью воспитать человека человеком. Его надо научить определенным, желательно узконаправленным вещам и воткнуть в узкие рамки определенной профессии. Переучиваться? Э нет, широкого и разностороннего базиса все меньше. Прослеживается определенная тенденция к тому, что будет узкая прослойка штучно отобранных людей, которые худо-бедно будут изобретать и творить, а большинство получит подобие церковно-приходской школы. Тенденция тихая, но отчетливая. Так что "свободные капиталистические граждане", которые каждый день думают только об одном - чтобы не вылететь с работы, видят, что образование "для быдла" не приносит им особого профита, а качественное слишком дорого и неизвестно, окупится ли вообще. Вот вам противоречие рыночка - с одной стороны, технологии усложняются, с другой стороны, разбираются в них все более меньшее количество людей, так как учить забесплатно огромные массы дорого, а значит, преступно с точки зрения рыночка. Пока есть кучи полуграмотных батраков, ни о какой всемирной автоматизации (которая полностью лишить рыночек прибыли, ибо робота невозможно эксплуатировать больше, чем в него вложено, в отличие от человека) не может быть и речи.

Тут это не принято обсуждать. Вас заклеймят)) Каждый сторонник рыночка только по злому стечению обстоятельств не миллионер, но вот вот обязательно им станет. Я это за год чтения сайта уже понял))

при лучшем в мире савецком образовании лучшие в мире медики савецкой страны свободных людей - залечили моего деда до смерти. "просто ошиблись" - ну, бывает же. и им за это ничего не было - ведь люди все братья и все такое, а тебе че больше всех надо, что ты недоволен? может ты против камунизма и наших великих сушеных вождей? или национальность у тебя таки неверная в корне?

Как бы тут принято считать теток более близкими к животному миру, чем мужчины. Лобные доли, Савельев, биологичность и тд. Ну дык в справедливом мире, где люди не рвут друг другу глотки за кусок хлеба, баб в таком случае нужно будет отбирать и эволюционным путем им эти лобные доли увеличивать)) Да, долго, но какая цель - сделать бабу человеком))) Ну а если серьезно, откуда мы знаем, как будут жить люди в обществе, где мир и благорастворение и работа по 2-3 часа в день, а остальное время музицирование и сочинение стихов с разгадыванием теорем?

Если правильно помню, вроде в Чикаго или в Нью Йорке, когда на неделю вырубили свет в одном из славных годов 70-х, за эту неделю количество смертей в больницах неплохо так уменьшилось. Советские медики не боги. И американские тоже.

и об этом случае вы знаете из СМИ, в отличии от. не думаю что виновных там погладили по головам
конечно
они просто винтики большой античеловеческой по сути машины. монстра без всякой жалости и обратной связи.
а когда ты винтик монстра - то всякая там гуманность и прочие смешные штуки - по сути вредные рудименты. ну 90е хорошо показали, какие душевные кадры понавылазили из доброго справедливого трупа савецкого общетсва и государства.