Проблема МПО уже потихоньку поднимается в СМИ

Комрады, всем привет!

Вот такой видос посмотрите: https://www.youtube.com/watch?v=58ooNBrjMPQ

Этот канал - не про МД даже близко, это политический канал, однако ведущий (отнюдь не МДшник) отлично понимает проблему и поднимает ее в этом ролике.

Зачем? Надо строить СССР-2.0.

Я не могу тут утверждать точно, поскольку читал в инете про СЧПУ и гидроагрегаты. Возможно, инфа неверная. Но то, что РФ потеряла практически на 95% свои промышленные скиллы и разучилась делать практически все (остались жалкие крошки от былой роскоши) - это факт. РФ не производит ни технологий, ни машин, ни образов будущего - ничего, за исключением ВПКшного старья и кое-чего гражданского, доставшегося в наследство от СССР. Единственное, что ей удается производить по-настоящему хорошо и в промышленных масштабах - это шизофренический маразм и горы мусора. Ну и "духовные скрепы" ессно - по 3 церкви в день строится новых, если не ошибась.

Alexx82,
вы походу из этих сами то где членские взносы платите?
https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTaJkaxbrdoZdGjFpTFwI-o0

Михаи́л Васи́льевич Попо́в (род. 24 февраля 1945 года, село Старо-Кленское, Первомайский район, Тамбовская область, РСФСР, СССР) — советский и российский философ, экономист, политический и общественный деятель. Кандидат экономических наук, доктор философских наук, профессор[1]. Профессор кафедры социальной философии и философии истории Санкт-Петербургского государственного университета. Один из создателей Объединённого фронта трудящихся СССР, член Рабочей партии России с момента её учреждения в 1993 году, сопредседатель Идеологической комиссии ЦК РПР. Президент Фонда рабочей академии (Фонда содействия обучению рабочих), главный редактор российской общественно-политической газеты «Народная правда»

Борис Юлин постоянно обсирает коммуняк

https://www.youtube.com/playlist?list=PLQCYG6lKBuTaAKOOMXL5EYsW8dd5wSxth

так и не нада пиздеть тогда!





у меня зубочистки закончились! как страшно жить

в КНДР ехать надо

Левый - это за общественную форму собственности на средства производства, уничтожение эксплуатации человека человеком, диктатуру пролетариата. А то что вы написали, это херня какая-то. Вы Южную Корею поставьте в точно такие же условия изоляции, лишите ее кредитов и инвестиций всего мира плюс учтите, что Север имеет худшие природные условия, там банально гор больше и земли меньше. Сомневаюсь, что южане повторят успехи северян. Плюс они целуют сапоги американских солдат))

Аристотель вроде не антисоветчик.
Алекс82 рубит с плеча. Я как-то тоже давненько слышал, что будущий социализм начнется с тяжелого и упорного труда, когда люди будут исправлять разрушенное хозяйство и экологию. Если гниение рыночного трупа затянется еще на десяток-другой лет. А уж если война будет, тут вообще тушите свет.

Модест, Попов знатный диалектик. Он еще в конце 80-х с трибуны съезда говорил, что деятельность руководства и партии ведет к гибели страны. С Юлиным у них спор насчет фашизма на экспорт и еще кое по каким вопросам. А так оба за диктатуру пролетариата. Коммунисты. Думаю, что в будущем социализме дискуссии по разным вопросам будут постоянно. И будет демократический централизм, как при Сталине - дискуссии, доказательства и защита этих доказательств, решение, выполнение решения.Не будешь выполнять, будут репрессировать - лишать должностей и тд. Если пойдут заговоры с целью изменения принятого решения и против руководства, то и посадить могут.

Между прочим, не смешно. В час Х придет на компы по всей стране определенная команда и все накроется медным тазом. Это как пример.В условиях рыночка надо иметь все свое, а то будешь зависеть от хозяина технологий, что для бывшей супердержавы по меньшей мере позорно.

Скажу больше: я совкодрочер,выражаясь языком креаклов-либерастов

ясен пень! полностью согласен! это происки ZOG!
http://lurkmore.to/ZOG

думаю еще рептилоиды с Нибиру виноваты во всем

http://lurkmore.to/Рептилоиды

Термин так себе. В СССР хватало проблем, а у кого их нет? Антисоветчики этим термином показывают свою глупость)
Бэкдоры существуют. Глупо надеяться, что капиталюги не предусмотрели отключение ряда своих технологий у потенциального противника. Я уж про программные комплексы молчу.

Не пытайтесь казаться глупее чем вы есть на самом деле(совет
)

Да, не спорю, но та же "Электросила", кстати, на уровне: ее генераторы в Индии практически везде стоят, например.


Если левым считать чисто коммунизм, который был в голове у Маркса, то все так.
Но социал-демократы, например, - тоже левые. И даже национал-социалисты, внезапно, - левые (самые правые в левом спектре, скажем так).

Brissen, Болтать можно о чем угодно. Фашистов тоже вон за социалистов выдают, ведь "социалистическая" же партия в названии.

Питер,
Ну, в сравнении с СССР они правые, но, по сути, их скорее левыми назвать можно:
- Партия, как ни крути, рабочая, и героями своими они считали участников крестьянского восстания в Дитмарше, противопоставляя себе аристократии. Левые? Левые.
- Помимо социализма там еще и национализм был - тоже, по сути, левая идеология. Когда не важно, из какого ты социального слоя, какого класса, из какого города, какой деревни - главное, чтобы ты к нации принадлежал.
- Далее, может, они за институты какие-нибудь традиционные? Монархия там, аристократия? Нет. Они хотели построить принципиально новое общество - Тысячелетний Рейх. Тоже чисто левая тема.
- Правые обычно за невмешательства государства в семью, а нацисты вмешивались еще как, - например, заставляли разводиться людей, которые женаты/ замужем за "неправильными людьми": евреями, черными, коммунистами и т.д. Если это не вмешательство, то что вмешательство?
- Далее, свободный рынок. У нацистов его не было: предприятия частные, которые отказывались исполнять госзаказ или его на первый план выносить просто национализировались.

Какие же они после этого правые?

А вообще, все зависит от определения. Я дал общие критерии, по которым можно определить "левизну" и "правизну".
А так, у коммунистов правым может быть любой, у кого взгляды отличаются от того коммунизма, который у Маркса в голове был, у анкапов любой, кто не анкап - левый. И т.д.

Ну если у тебя ума не хватает более насущные требования сформулировать, то кто тебе в этом виноват? Пушкин?

Sea Fighter,

Требования у каждого свои.

В "солидарности" с буржуазией?

Интернационализм. Не важно, кто ты, главное, мы все трудящиеся. Причем на ОБЩЕЕ благо.

НАЦИОНАЛЬНЫЙ Рейх. А левые интернационалисты, мы все нации ненавидим одинаково))))



А при чем тут левые идеи? Если вы имеете в виду "тоталитарный совок", то коммунизма, простите, там не успели построить.

Круппы что после первой МВ, что после второй, только богаче стали. При чем тут левые?

В относительной.


Это уже следующий этап.)
Хотя, кстати, у наци был интернационализм, пусть и избирательный: белые пролетарии всех стран - объединяйтесь.


Ну так вмешательство государства в семью считается левой идеей.


Так после второй и Рейха не было.
По сути, попробуй круппы не взять госзаказ, сразу бы национализированы были.

Ну да, нацисты правее коммунистов, но все равно левые.)

"Диктатура пролетариата".

Пытаетесь найти общее между фашизмом и коммунизмом? Старо, старо.

Все ГОСУДАРСТВА вмешиваются в семью. В ЛЮБОМ строе. Что там будет при коммунизме, вообще не известно. До него мы точно не доживем. А воспитать гражданина общества может только общество, а не его отдельная ячейка.


ПРАВДА?))

Не пытаюсь.
Я за объективность.
Вообще, и у либералов и коммунистов можно общее найти, если покопаться. Но это ничего не значит.


Насколько я знаю, да.


Так нету прям чисто левых государств, как и чисто правых.


Согласен. Потому я за общественное воспитание.

Гоблин правильно говорит - 20 век показал два пути, кардинально разные - фашизм или коммунизм. Третьего пути нет. И выбрать можно только одно.

историков бы сюда. Хотя могу предположить, что даже если была бы национализация, это была бы национализация убытков. Во время войны. Зато при победе..... Вот тут была бы приватизация ПРИБЫЛИ, как это делается повсеместно.


А государства тем не менее вмешиваются. До тех пор, пока есть государство. А что будет при коммунизме, когда государства не будет, мы не узнаем. Не доживем.
И желательно не в рыночном ключе, где человек человеку волк, враг и корм.

США, мелкобриташка и т.д. - там фашизм был? Или коммунизм?
Вообще, не люблю у Гоблина эту дихотомию: если ты не за Сталина, то ты за Гитлера.


Все будет бесплатно и все будет в кайф, и там, наверное, даже не надо будет умирать.


Иногда выгоднее дружить.

Были там фашисты. А им самим фашизм был крайне необходим для уничтожения красной угрозы. Не получилось

Однозначно бесплатно. Кризисов не будет. Голода. Работы по 14 часов в сутки. Безграмотных и лишенных медицинской помощи. Разобщенности и вражды между народами. Это уж точно. Людям делить нечего. Утыркам ради прибыли да.

Кроме бап

Ну, я готов жить по принципу "свое не отдам, а чужого мне не надо", но многие, увы - нет.
Как было указано выше.