Не с того конца

Комрады, просмотрел я тут массив статей и комменты к ним. И сложилось у меня стойкое впечатление, что корень проблемы определен неверно. Ну, бабы там охреневшие, антимужское законодательство и все такое. Вот, дескать, с чем следует бороться!

А не кажется ли вам, что СЛЕДСТВИЕ ставится впереди ПРИЧИНЫ?


Давайте будем честными - ведь дело-то даже не в бабах. А в той реальности, в которой мы с вами живем. Я имею в виду либералистический экономический курс и соответствующее ему государственное устройство. Вот именно они определяют весь тот ужас в семейном законодательстве, которое мы сейчас имеем. Именно оттуда идет весь этот морок.

Таким образом, МД почему-то предлагает бороться не с ПРИЧИНОЙ, а со СЛЕДСТВИЕМ. Дескать, не женитесь, посылайте подальше баб и дело с концом. А, ну да, еще предлагается бороться за изменения Семейного кодекса и за уничтожение антимужской политики государства. Но неужели не ясно, что все это в рамках ЭТОГО строя попросту невозможно? И хоть миллион правильных статей напиши, будь хоть 300 тысяч раз НЕ-баборабом - толку будет ноль. А тем путем, что идет МД, добиться в идеале получится ровно следующего: "поумневшие" парни перестанут заводить семью и детей. Ну и - мы тупо вымрем. Чего и добиваются наши лучшие "друзья" за океаном (да и поближе). В таком случае получается, что МД объективно играет на руку врагу (исповедуя примитивную политику "не женись", "не заводи детей", "не будь баборабом"). Это простые решения, но ведь каждому умному человеку ясно, что большие проблемы ПРОСТО не решаются. А наши враги будут только аплодировать МД: да, молодцы, так держать, не женитесь, не размножайтесь! Что получается? С одной стороны - СДС-бабы, с которыми жить нельзя. С другой - "поумневшие" мужчины. Итог будет плачевным: тотальная депопуляция коренного населения.

Может, стоить взглянуть правде в глаза и понять наконец-то, в чем наша истинная беда? Что она отнюдь не в бабах, и паллиативом "игнорить официальный брак" больного ну никак не вылечить?

Если я не прав - поправьте.

Когда человек болеет и у него температура доходит до 40 - ее сбивают. И не говорят, что нужно лечить причину.
Следствие - тоже может очень сильно вредить и даже убить.

В текущем случае, ситуация именно такая и советы в блогах дают соответствующие социально-политической действительности:
1) лечи следствия - в любом случает, т.к. это можно делать и самостоятельно (для собственных безопасности и благополучия)
2) лечи причину - когда появится критическая масса людей и средств

RomanVV,
С этим не спорю. Я вот о чем хотел сказать: упор делается на СЛЕДСТВИИ. Про ПРИЧИНУ же - ни слова. То ли о ней не догадываются, то ли просто предпочитают не замечать. Надо заглядывать и немного за горизонт. Особенно когда есть такая возможность. Проблему следует рассматривать в комплексе, а не только лишь в частностях.

1) Если следствия очень опасны (а в текущих условиях следствия - действительно очень опасны), то акцент делается именно на следствии. Пока температура 40 - ее сбивают. А потом уже решают проблему лечения.

2) Пока нет критической массы и средств для влияния на ситуацию - можно только смотреть на причину и не более.

Хотя бы смотреть и знать, в чем она, причина.

Вот вам про причины. Если нужно больше - шерстите дальше блоги.

http://www.masculist.ru/blogs/masculist/zhenschiny-i-zakon.html
http://www.masculist.ru/blogs/masculist/feminizm-taktika-voiny-polov.html
http://www.masculist.ru/blogs/masculist/chto-zhe-yeta-feministskaja-borba-ostavila-posle-sebja-cheloveku.html

В приведенных Вами статьях нет НИ СЛОВА о причинах. Только о следствиях. А потому эти примеры не могут являться корректными.
Там о женщинах, о судебной системе, о законах, о нравах и прочем . Но - ничего о той страшной и разрушительной МОДЕЛИ/ИДЕОЛОГИИ, что все это порождает.


Да мне-то не надо. Мне и так все ясно. Другим нужно. Пусть они наконец поймут, где сидит корень зла. Но - подчеркиваю - приведенные в качестве примера статьи даже ни разу не рядом с сабжем.

Причины
1) Технический прогресс. Он защищает нас от бедствий, болезней, голода и воинственных соседей, но прощает ошибки. Поэтому носители вредных социальных практик (независимая равноправная мужененавистная женщина) не вымирают и даже успешны на коротких временных отрезках.
2) Урбанизация.
3) Замещение. Различные организации от бюрократии до преступных группировок (например, в 1918-1991 годах) разрывают все доступные им социальные и общественные связи и встраиваются в разрыв как посредники. Тут спрятан супер-самец.
4) Всеобщее избирательное право без цензов.
5) Недостаток конкуренции. Начиная от настоящих честных войн до бизнеса и политики.

Прогресс (№1) порождает урбанизацию (№2). Обычно до XX века бюрократии было не досуг вмешиваться во все стороны жизни (№3), потому что надо было воевать с соседями, собирать урожай, следить за бюджетом и покровительствовать бизнесу, торговле и производству, дабы было с чего кормиться. В некоторых обществах бюрократия разрасталась, встраивалась всюду (цивилизации Центральной Америки, инки, ацтеки) -- результаты известны из летописей. В ХХ веке, к сожалению, в одной из империй Европы произошло такое встраивание. Миазмы пошли по миру, и уже появляется избирательное право у женщин, пенсионеров и нахлебников -- что идеально для поддержания бюрократии №3, которая сидит посредником на финансовых потоках и раздает куски. Начинается застой (№5), усугубляется (№3), остановить некому (№4). Все факторы сложно связаны, закольцованы так, что нельзя сказать -- вот корень зла и исключить его.

Глобальная причина: уход от нашей традиционной европейской модели, где мужчина - собственник, а отношения - рыночные (хоть в форме крестьянской общины или артели, но по принципу: ты - мне, я - тебе), то есть где решения принимают честные мужчины-собственники.

Альтернативы:
* Китайская модель -- ничего не знаю, но они 5000+ лет живут по-своему и "ты - тебе и я - тебе" у них кажется вполне ОК.
* Условно арабская модель -- главари используют религию, власть и ложь, чтобы контролировать потоки ресурсов и направлять общественное мнение. На мой взгляд, это самая женская модель -- нападать, но постоянно выставлять себя жертвой, ничего не производить, но потреблять чужое с недовольным видом. Мужчина не собственник, его решения и имущество под контролем рода, криминалитета и разных группировок.
* Африканская модель - абсолютное первобытное стадо. Примеры: деградация Родезии (Зимбабве) и ЮАС (ЮАР), вечные войны после завоза очередной партии АК-47 и 8-милетние солдаты-головорезы. Право сильного и кромешный ад.

Технологии пускай ползут вверх сколь угодно (хотя, они давно уже окончили свой рост). Урбанизация - тоже сколько угодно.
Важна просто юридическая защита людей (а не только женщин) и семейное равноправие.

Простите, но проблема не в модели развития, а только в соц.связях и пропаганде:
1) законодательной дискриминации мужчин
2) воспитание
2.1) воспитание мальчиков матерями
2.2) воспитание мальчиков учительницами в школах
2.3) насильное удаление отцов от воспитания мальчиков
(как результат вкладывание в головы мальчиков ложных постулатов о женской исключительности)

Именно так.
2) решение принимается не мужчинами
2.1) решение принимается не мужчинами
2.2) решение принимается не мужчинами
2.3) решение принимается не мужчинами
Мужчины отсечены от.

Верно замечено. По сути, НТР исчерпала все резервы и человечество где-то годов с 70-х по сути топчется на месте. Надеюсь, ни у кого не возникнет мысли выдавать за технологические прорывы 6-й айфон?


Именно так. Дело - просто в законах и в действующей в обществе парадигме отношений полов. Вот и все. Все остальное можно даже не рассматривать.

Тут дело не только в юридической защите, но и в здравоохранении и вообще в общей политике отношения к гражданам. Если у девушек ещё худо-бедно следят за состоянием здоровья, там диспансеризации обязательная, гинекология и всё такое, то здоровьем юношей интересуются только перед призывом в армию, дальше это пушечное мясо - отдал долг родине-уродине и всё, дальше уже отработанный материал, можешь спиваться и всё такое прочее, это уже никого не интересует. Тот же кабинет врача-андролога в поликлинике можно крайне редко увидеть.

Ты, камрад, молодец, сечешь верно. Система такая: потреблядство как механизм глобального контроля за среднепримативными самцами. Низкопримативные и низкоранговые уже давно рулят в америке, европе, завалили ссср и теперь валят арабов. Ислам - последний бастион.

Musculist,

СССР слава богу завалили.. А то глаза бы еще не скоро открылись на ситуацию с правами мужчин

Злобный Вольдемар,Да, с правами М в СССР ты прав. Но дело было НЕ в советах. Капитализм не помешал завинтить гайки, точнее, яйца на Западе. Сам советский проект был самый маскулистский по своей сути. Но этот проект был для "среднепримативных", потому "низкопримативные", ЗНАЯ ВСЕ, осознанно скормили под шумок нашим предкам дезу о равноправии Ж. Они, те кто скармливал, знали, что это бомба замедленного действия. Игра глобальней. ;)

Как будто только в СССР были нелады с правами мужчин. Видать, в Гейропе и Штатах все тип-топ с этим.

Musculist,

Капитализма на Западе нету... Там социализм скрытый.. Сейчас последствия СССР идут. дальнейшее уничтожение. СССР как этап.... Якобы сейчас дали свободу

MegX,

мы живем не в Гейропе, а в странах бывшей помойки совка.. Так уж извините до США мне дела нету