Мужские заблуждения относительно женщин

Пообщавшись с мужчинами, проанализировав свои отношения с женщинами, почитав мужские истории я пришел к следующим выводам о мужских заблуждениях относительно МПО:

1) С женщинами можно договориться. Это тоже самое когда мужчина воспринимает женщину как себе подобного, но только без члена.
Женщина НИКОГДА не будет в длительных отношениях с мужчиной на вызаимовыгодных условиях по курсу 1 к 1.
На вышеперечисленном заблуждениях и их разновидностях погорело много мужских судеб - мужчины умерли или в лучшем случае остались
финансово нищими до конца своих дней.

2) Если у мужчины есть большие доходы большие деньги - то женщина будет слушаться его, будет любить его,
мужчина будет держать женщину под контролем, будет держать ситуацию в отношениях под контролем.
Возможно на ранних стадиях отношений это удастся (и то под вопросом), пока у женщины будет включена приятная демо-версия, Но потом все равно последует стандартный сценарий "васек-развод-распил". Плюс анти-мужские законы судебная практика, дискриминация мужчин вместе с онижматерями и РСП-судьями разденут вас до нитки, еще останетесь должны до конца жизни.
РСП - в судах женщины-судьи в основном разведенки с прицепами которые прекрасно осведомлены о "тяжелой" жизни таких "онижматерей" и выносят решения с перекосами в женскую сторону.

Ваши мнения ?

Заблуждениям из п.1 я был подвержен всю сознательную жизнь (принимал женщину за равноценного человека),
от заблуждения из п.2 не могу пока полностью полностью отделаться(((

Может всё же вынырнуть из навязываемой СМИ ложной альтернативы?
Это же традиционная бабская манипуляция - "Или ты купишь мне шубу, или ты меня не любишь" (или терпим пидорастичность бытия или придут страшные мусульмане и запретят бабам открывать лицу, а мужикам сделают обрезание и запретят выпивать и свиные отбивные).
При чем тут потребление реализованное через первичные инстинкты человека и страшные мусульмане с востока, которые всех поработят / будут резать как баранов / запретят удовольствия?
В той же "просвещенной" Европе есть вполне рабочая альтернатива - "Kinder, Küche, Kirche", адаптированная к индустриальному обществу. Есть и альтернативный вариант работавший в СССР - "женщина - хранительница домашнего очага". Вариант "да убоится жена мужа своего" увы, но подходит лишь для крестьянского общества 17-19 веков с натуральным хозяйством. Кстати, и всячески склоняемое "патриархальное общество" это и есть крестьянство того периода. Хотите в позапрошлый век? А вы готовы жить, что бы выживать в условиях натурального хозяйства и дохнуть как мухи?

ГлавКот,

Я против системы как и остальные.это уже не раз здесь обсуждалось

А что именно вы понимаете под словом "система"?
В этом суть проблемы. Или "система" это отдельные судьи, депутаты, чиновники, ТНК, СМИ и т.д., или это государство организующее и синхронизирующее действия всех этих "отдельных" субъектов.
В первом случае это вопрос победы в войне с ветряными мельницами. Во втором случае это уже вопрос защиты конституционного строя.

государство конечно

Теоретически согласен.Капитал создает продукт,и реализует его через телок,подогревая их через мотивацией потреблять.Но есть пример Ю.Кореи и Японии.Приходилось там не раз бывать,и знакомые остались до сих пор.Даже не смотря на некоторые нюансы,типа волосы осветлить и прочие западные закидоны,институт семьи там патриархален до сих пор.
Там практически каждый мужчина рулит в семье.Телки не скачут по куям,потому что среди ОМП не принято иметь чужих жен.А искать более толстый кошелек не принято среди теток.
Там мужчина уважаем.Только потому,что он мужчина.Ноги им по вечерам не моют,конечно,но массажик как норма.
При этом культура потребления там не уступает,а даже превосходит англосаксов и прочих европейцев.
Думаю,что вопрос в ментальности.В шаблонах.
пысы.
Я к тому,что даже в эпоху потреблядства есть примеры стран,которые как-то уравновешивают эти противоречия.
И это личный опыт.То что видел сам.Мож еще такие страны есть.Высокоразвитые,но с патриархальным фундаментом.