Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

этологию возможно считать наукой с ОЧЕНЬ большой натяжкой
это весьма вольное направление биологии
где 80 % теорий, ничем не подтверждено
а приплюсовать туда математику
это мягко говоря некорректно

и на это тоже я в видео отвечу

нет никакого доктора
есть юный пикапер
без жизненного опыта и профильного образования
обсуждать схоластику которого
ни один специалист не будет
ПС я не помню, что согласовывал вам возможность общения со мной на "ты"

08.03.2018?

Realbst,

Ну да.

inzhener, веселые были деньки (С)

За всеми вопросами ко мне сюда.
https://youtu.be/j4SzRSxRq3Y

а смысл тогда здесь тему создавать?

офигитительное видео по основам теории вагинокапитала. В котором я полемизирую заочно с поднебесным. владимировым и снегирем. А так же некоторыми ребятами с сайта маскулист.
Раскрывается влияние моногамии и традиций на уменьшение женского сексуально репродуктивного капитала.

01:30 Откуда береться врожденный вагинокапитал ( или средство производства)
02:30 Какой продукт создают женщины и мужчины
03:30 Что не так с искуственной маткой и роботами для секса?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------—
Почему Маркс не прав, а коммунисты есть феминисты?
----------------------------------------------------------------------------------------------------—
05:10 Взаимодействие М и Ж как двух капиталистов
06:30 Отличие взаимодействия М и Ж у маркса и у АЛФ
07:00 Женщина- не рабыня мужчины в трад семье.
08:30 Как разгвооры о феодализме в трад семье уменьшают мужские права.
11:30 Почему мужчине была выгодна трад семья
14:40 Почему трад семья невыгодна женщине и тогда. и сейчас
16:00 мужчина- не раб женщины в трад семье, вплоть до 1945 года
17:00 Почему коммунисты ранее до этого не додумались? почему маскулисты и сейчас этим выводам сопротивляются?
19:15 Как, выступая против трад семьи, мы усиливаем феминизм
24:00 Когда все таки мы имеем феодализм в семье?
27:00 Если сейчас у нас все таки вагинофеодализм, то зачем нужна плодячка? ( не все причины тут перечислены. только 10%. которые касаются только темы видео. генетика и физиология мозга тут не указана, как и макроЭкономические причины. тут только этология).
29:00 Свободный выбор женщины и разводы как основная причина увеличения силы женщин
31:10 Переход между кастами, нациями, странами , разводы как увеличение силы женщин:
__________________________________________________________________________________________________________________
32:40 Разводы и уменьшение числа семей как уменьшение силы мужчин
34:00 Смешивание рас как увеличение силы женщин
35:00 Секс свобода как увеличение силы женщин
36:00 АнтиБиологизаторство как увеличение силы женщин
39:00 Вера в искуственную матку, медицину и прогресс как увеличение силы женщин

https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=j4SzRSxRq3Y

Это видео- ответ на ваши вопросы.
А что касается дальнейшего обсуждения...это не я НЕ отвечаю на ваши вопросы. Это ВЫ не отвечаете на мои (брисен в основном). потому смысла мне с вами разговаривать тут нет. Мне два монолога с двух сторон пока что надоели. Пару дней так побуду.

тема была создана как диалог. В котором будут пруфы и беседа. А не арена для выкидывания бессмысленностей без пруфов ради демонастрации своего большого мужского органа или органа своего движения ( МИСП МЭД ИЛИ МД). Я на теоретические споры людей пытаюсь вывести. А мне отвечают "такого не может быть, ибо не может быть никогда" и "иди читай весь МД сначала с 2010 года".
Тема была создана как средство нахждения средней линии.
В ней же бриссен постоянно говорит, что средней линии нет, а любая теория, которая её пытается найти- суть дерьмо. Без уточнений и пруфов. мне такого не надо.
Ради чего была создана тема, это засрано и дискридитировано. еще с самого начала, когда срач пошел про сталинизм, было ясно- не потянут люди такой формат.
Вот ща новая тема о среднем знаменателе. там норм может быть. но бриссен у туда пришел в такой же манере все делать

А нахрена нашим бабам зарубежные инцелы? Они проиграли в гонке на западе, скорее проиграют и здесь. Одно только преумущество у них то что они не местные и зарабатывают больше, чем местный Иван. А насчёт природного фашизма тут вообще непонятно, потому что как всякие отморозки попадают в категорию лучших хз. Я могу понять, если выражаясь терминами Новосёлова они текут от ВП ВР самца, который достигает целей и вообще

У вас проблемы с восприятием письменного текста на русском языке?

по мне так это бестактно
на вопросы в рамках диалога на форуме
отсылать к некому видео

в рамках теории можно обсуждать то
что есть следствие признанных наукой закономерностей
либо следствие жизненного опыта
что вы предлагаете обсуждать
я так и не понял
то ДСП пикапера Ди Ради
то симбиоз математики и вашей интерпретации Новоселова
то ваши умозаключения, что взгляды Новоселова = взгляды Нестерова
то предложения о симбиозе МД и МИСП
то о роли личности в государстве
очень всего много
а в итоге ниочем

текут, но недолго
потом рога получают и мифические ВР
(про которых науке неизвестно)
надо биологию вида хомо изучать
а не умозрительные теории
которые науке противоречат

Я хоть убей, не понимаю, почему идет спор вокруг ТЕОРИИ. Теория одна и та же. Идет спор вокруг её интерпритации и применения к своим хотелкам, это да.Но не более.

Скажем так, споры Нестерова и Новоселова, как и МИСП и МД, можно сравнить со спорами вокруг М и Ж и цветных.

Так, в конце 19 , начале 20 века появились познания о том. насколько разнообразны человеческие расы или мужчины и женщины, и насколько некоторые индивиды из этого всего выбиваются, могут дать человечеству инструмент отбора исполнителей для тех или иных задач, ускорив прогресс.
Эти же знания могут возмутить людей. И потом могут заставить нас выбирать неподходящих людей для каких либо работ чисто из чувства протеста. Это сильно затормозит продвижение человечества вперед, потому что сапожники будут класть кирпич. а каменьщики будут клепать сапоги.

То есть :
Есть некое знание, факт. Факт о том, что расы и м и ж отличиются. мы либо соглашаемся с этим знанием. понимаем наши различия, исключения из них, как это определить. и становимся инструментами прогресса.
Либо мы начинаем бузить по поводу и без.

Тоже самое по поводу рангов или примативности или статуса. Статус - он тоже зависит от врожденных способностей. Потому и статус и ранг- могут быть вроджены. И потому равенства никогда не будет. В одно историческое время на арену проходят люди одного статуса и ранга. в другое - другого. Но есть всё таки некоторые качества. в том числе ранг. которые помогают почти всегда. Хотя и мешают при этом точно так же. Можно принять это, а можно будить.
Нестеров и МИСП - бузят. Новоселов и в целом МД и МП - пытаются найти позитив в том, что люди могут быть разными. в том числе по жизненной силе. Может быть, при этом, не до конца сознавая силу проблемы. они являются оппортунистами бабского порядка. Точно так же как МИСП и Нестеров - оппортунисты либерального, глобалисткого, толератного, антиВрожденного, а потому феминистического порядка.
Но при всём этом у них ТЕОРИЯ ОДНА И ТА ЖЕ

Все это похоже на споры сторонников иного толка. Связано это со спорами либералов и консерваторов. То есть со спорами феминисток и мужчин. И всё это вокруг единого вопроса - вопроса о том. чистым ли листом является человек?
Чем похожи споры неста и новы со спорами Фемла и мужчин?

1.Врождены ли качества и успехи человека на поле какой либо деятельности. В принципе. вот и всё.
Феминистки Нестеров и МИСП говорят, что не врождены.
2. нужно ли гнобить баб ради того. что бы мужикам было хорошо. МИСП. нестеров говорят. что не нужно. лучше их игнорить. Мд. МП и новоселов говорит обратное.
3. Бабы и Новоселов говорят. что нужна репродукция
4. Феминистки, ЛГБТ, глобалисты, толерасты говорят, что нет.

И всех их мирит теория вагинокапитализма.
Она говорит. что все они правы. но каждый в определённое время и для определённых целей.

всё, докодился. моя мат модель обьясняет эволюцию от ардипитеков через питекантропов до человека, горил или шимпанзе и бонобо, учитывает социальные навыки, статус, увеличение мозга, разные типы отношений м и ж ( промескуитет, гарем, разные виды моногамий). терь где то несколько месяцев надо писать науч статью.
Думаю, скоро гуманитарным спорам внутри Мэносферы придеться перейти в более констурктивное русло . мат модель была, есть будет. Ура.

Истоки агрессивности и МЖ отношений можно поискать в эволюции. Современная наука славит бонобо. А это, на минуточку, прообраз интерсекциаонального феминизма.
Разберемся, что тут не так. Это видео- вступление в теорию вагинокапитала. Который есть среднее между МД и МИСП
https://youtu.be/VfDJEb4j7FM

Убеждаюсь который раз, что никогда не будет обьединения тех людей, которые изначально выпали из общества из-за своей нелюбви к правилам. компромиссам, договоренностям, обязательствам.
Асоциальные люди ожидаемым образом дробяться, сруться.
Самое главное для таких людей - это длинна их члена и количество людей, которые на 100% с ними согласны.
Вести себя как фемло, для которых полезны те люди, которые согласны с фемлом хотя бы на 20%, мэносферцы не могут по своей мужской альфачной природе - как бы кто не орал против ранговых теорий, а в МД почти все сплошь этакие недоАльфачи и огромным ранговым чувством и почти никаким ранговым потенциалом. Статус я тут не рассматриваю, он уже не так сильно на наше поведение мэносферное влияет, похоже...Когда статус достигнут и жалваться не на что, человек просто выходит из мэносферы...
Очередное доказательство этому всему-ЛДПР

Насчёт ЛДПР. У вас, мэносферцы, есть план. как за три недели достичь следующего:
1. Обьединить разные крылья мэносферы
2. Сделать так, что бы ударный фланг обьединенного фронта достиг 20 тысяч человек численностью.
3. ЧТо бы были сборы в разных городах численностью до 500 человек.
4. что бы законы от мэносферф попадали в думу и правительство.

Если у вас ЕСТЬ такие быстры предложения, давайте мы их рассмотрим. Если их нет. тогда какого чёрта вы топите предложения, которые могут помочь достичь этих 4х пунктов?

мне вообще посрать, кто является лидером какой то партии , вокруг которой можно обтеденить мд,
преследует ли он какие то свои цели или государственные: это всего лишь лестница наверх, на верхний этаж к власти.

Да, желание показать свою длинную пипиську или свой длинный ум , рассекретить и вывести кого то на чистую воду — это очень хорошо. это признак того, что мужчину еще матрирахальные силы не потопили,вот только когда мы топим и обсираем единственную силу, которая хоть как то может ситуацию изменить, при этом ничего не предлагая взамен, то это уже странно

https://vk.com/wall-12208571_490530

новоселов фигоселов, селезнев фигезнёв . нестеров фигестеров......
Это всё разные теории, которые позволяют нам прогнозировать будущее

прогнозировать будущее нам надо для войны за свои права

и та теория, которая лучше прогнозирует будущее ( то есть лучше описывает настоящее)- более применима к войне за права

то, оскорбляет ли эта теория кого то в данный момент и делает ли кого то баборабами, это вообще последний момент, на который надо обращать внимание

она должна быть точной и предсказательной

у теории строения общества вообще нет задачи бороться за права

у неё есть задача описывать общество и предсказывать его изменения

борятся за права те, кто применяют эту теорию

а не сама теория. наука вообще должна быть вне классовой борьбы.

применят теорию маркса капиталисты- выиграют капиталисты

применят теорию Маркса социалисты- выиграют социалисты

потому кто там прав, нестеров, новоселов- вообще пофиг

тем более что они говорят одно и тоже, так как оба-три адекватно описывают реальность

теория научная по примеению мд и мисп продвигается вроде. вот все последние новости
https://programmersforum.ru/showpost.php?p=1784203&postcount=148
надеюсь, к концу лета напишу науч статью и смогу уже говорить на серьезных щщах с лидерами мэносферы. а то не могут никак разобраться в некоторых мелких вопросах...эта прожка поможет направить споры в более конструктивное русло. во всяком случае, спор насчет истоков поведения чела у нестера и новы